Varför talar ingen om vad som sker i Turkiet?

 Det pågår en stor operation i östra Turkiet, som har retat gallfeber på vissa kretsar. Än mer retade är dessa förvridna själar över att media inte uppmärksammar det på de sett de skulle vilja. Vilka är dessa? PKK anhängare, den klassiska "älska allt som är våldsamt" (helst terrorister) vänstern, deras olika nyanser och allierade med förvirrande namn.  

Det är en simpel fråga med ett simpelt svar; man har insett att PKK är en terroristorganisation precis som Islamiska Staten.

Ni har säkert snubblat på Özz Nujen, Kurdo Baksi och allt vad terrorist älskande rasist gubbarna heter. Deras problem var aldrig att hela kvarter i vissa städer var tagna som gisslan; att gator i bostadsområden var minerade, att folket inte kunde ta sig ut ur kvarteren för att man grävt upp gator, minerat och byggt barrikader; att gatorna patrullerades av beväpnade terrorister med Hamas lakan för ansiktet; bara för att nämna lite av eländet PKK orsakat. Deras problem är att dessa terrorister dör som flugor.

Propagandan är lätt att se igenom, då den följer samma mönster som den gjort de senaste 10 åren, dock med en uppdatering av erfarenheten i Syrien. Tidigare så har man försökt rida på vågor av sympati internationellt på den konflikt som varit aktuell från stunden och försökt anpassa sig efter det som var "inne". När Israel väckte ramaskri när de använde fosfor granater i Palestina, så gick man knappt en vecka senare ut med samma sak. Självklart skulle man ju använda sig av det som väckte så stort vrede, och man hade ju lärt sig ett nytt ord! Problemet var att dessa inte är illegala utanför tätbebyggda områden och att deras "bevis" inte hade spår av fosfor... Ett annat exempel är deras anklagelser om kemiska vapen, detta efter att debatten om irakiska kemiska vapen var på tapeten under amerikanska ockupationen av Irak. Återigen visade bilderna kroppar med skotthål och en kameraman utan gasmask.

Idag försöker man utnyttja erfarenheten från Syrien, då man står på samma sida som Assad, så har man en god insyn i massakrerna denne allierad begår. Assad släppte tunnbomber från helikoptrar, påståenden om att Turkiet använde attackhelikoptrar i städer spreds. Assad flygbombade städer, samma påstående kom från PKK. Assad använder artilleri mot städer, samma påstående kom. Värt att notera är att omringade kvarter där striderna pågår i Turkiet är små, och säkerhetsavståndet för artilleri är MINST 1 KM från egen personal. Avstånd för flygbomber är längre. Alla dessa påståenden och ingen har lyckats spela in det på film, fast det finns flertal utländska observatörer och journalister i området. Inte ens rester av hylsor från bestyckade helikoptrar eller delar av briserade artilleri granater och flygbomber. Som om inte det var nog, så ignorerar man det faktum att civila evakuerats; mot PKK:s vilja (!) som velat få det att se ut som ett folkligt uppror och eventuellt använda dessa som sköldar för att väcka reaktion.

Situationen i Sverige ser mörk ut för PKK, som rustat upp och blivit aktivare i Sverige. De begår sina illdåd som stör allmänheten och resulterar i att man slåss med den svenska polisen (även dessa är fascister i deras ögon för att de inte får sin vilja igenom). Att ockupera statliga institutioner, flygplatser, förhindra trafik etc. är inte något gemene svensk ser glatt på. Därför är det extremt patetiska människor och endast de extremare vänster människor som brytt sig om deras senaste terroroffensiv.

Med terror, så snackar vi Islamiska Staten typen av hänsynslös terrorism! Man har ju klagat på att ambulanser inte kommer vid behov; detta beror på att ambulanser beskjuts och flera i personalen har sårats och dödats vid utryckningar. Poliser sätts i bakhåll med minor och IED:s. Brandmän kommer inte ens fram pga. barrikaderna; förutom alla minor och kulor som sköljer över dem när de rycker ut. Idag har Turkiet börjat bygga bepansrade ambulanser, för att garantera ambulanspersonalens säkerhet vid utryckningar. De är nog de första som används i fredstid, och inte ens dessa skonas från PKK:s terror.

Den nya ambulansen som tvingats införskaffas

Med de senaste angreppen på svenska poliser, ambulanser och brandmän i Sverige, så har även svensk media och den svenska staten börjat förstå vad för bottenskrapare dessa terrorist stödjande individer är och PKK:s sanna ansikte. För att undvika detta kan ni nu hitta flertal PKK sidor på facebook ("turkiska statens sanna ansikte" är min favorit) för att sprida en rökridå över sina egna brott.  

Svenska polisbilar och ambulans som utsatts för angrepp 

Turkiska ambulanser och polisbil som angripits. Tror ni svenska och turkiska tjänstemän kan relatera till varandra?

Värt att notera är att ECHR har dömt emot PKK anhängarnas klagan på undantagtillståndet trots tre överklagan. Då har man hittat en mänskliga rättigheter jurist som, trots domen med tre övertänkande efter överklagan, säger emot; och... Just det, rasisten och terrorist kramaren Kurdo Baksi. Mannen som tyckte att nobelpriset skulle tas tillbaka för att vinnaren var en turk.  

Stoppa PKK och dess anhängare innan de får fäste i Sverige också! Säg nej till terrorism och dess supporterklubb!

Sancak Beyi Emre

HDP, vet Sverige vad de egentligen stöttar i "demokratins" namn?

För den som inte är insatt, och särskilt följer turkiska nyheter, så är det väldigt svårt att veta.  Än svårare är det om man följer västerländsk media, och då specifikt den svenska. Man hade ju hoppas på att svenska staten och dess institutioner skulle "vetat" bättre än s.k. "experter". HDP är en terrorist organisations, PKK:s; "gulliga" ansikte utåt. Även fast många fått hjärnsläpp och börjar se dessa terrorister i andra ögon, så är sanningen en helt annan. HDP är ett extremist parti, med inte många skiljaktigheter ideologiskt från vår svenska AFA. Till skillnad från AFA, så är HDP större, mer organiserade och än mer våldsamma. Deras föregångare var inte annorlunda och just detta beteende och dess uppenbara stöd för terrorism har lett till flertalet förbud på de tidigare versionerna. 

Jag ska inte dra igenom alla deras dåd, som inte är mindre relevanta; men jag har varken tid, plats eller ork att ta upp allt de gjort genom åren (den icke insatta hade nog hamnat i chock). Det jag dock kommer att göra är att presentera hur pervers och falsk detta parti egentligen är. 

De vanliga myterna i svensk media:

HDP är representanter för kurder

Ett extremt korkat påstående som många "experter" står bakom. Detta skulle innebära att kurder är ett homogent folk med en enda politisk skådning. Detta skulle innebära en stereotyp närliggande ras tänkande Hitler skulle ställa sig bakom. Detta påstående skulle kunna vara likvärdigt med att ett finländsk tidning att SD representerar alla svenskar. Faktum är att HDP:s framgångs faktor, var mer missnöjet med AKP än en hälsosam HDP kampanj (ett missnöjesparti likt SD), då tidigare AKP väljare valde att rösta på HDP för att begränsa storhetsvansinnet partiet led av inför valet. Sen kan man ju tillägga att antalet kurder i Turkiet inte går hand i hand med HDP:s vanliga antal röster. Tidigare regeringspartiet, som fortfarande är det största partiet sett till antal röster, är det parti som får flest turkiska kurders röster. 

HDP är inte part i PKK:s terror utan ser till kurders intressen

Sett till hur man agerar, så är det inte heller så att man har kurders intressen som prioritering, inte nog med det, så strider deras agerande och handlande tvärtemot den ideologi de påstår sig följa med humanism som central faktor. Man lät gräva upp vägar på gatorna för att bygga barrikader åt PKK som i sin tur minerade hela bostadsområden med IED:s (improviserade hemmagjorda bomber som media lyste upp under krigen i Irak och Afghanistan) människorna gömda i sina hem. Ni vet hur svensk polis agerade när vi hade stenkastning och bil bränder i vissa områden i Sverige, hur hade man reagerat på att tungt beväpnade terrorister öppet gick på gatorna och minerade vägar? Dessa IED:s kunde bestå av sprängämnen upp till ett ton (!) tänk er effekten på ett tätbebyggt område. Striderna flyttades från bergen till städerna, och HDP:s främsta bekymmer var hur de stridande terroristerna hade det, även om man uttryckte någon enstaka kommentar om de civila. När striderna lagt sig, så har civila och främst lekande barn råkat detonera flera av dessa bomber. Man har i vanligt hederlösa manér beskyllt den turkiska staten för att man önskat upprätthålla lag och ordning. Man har spridit bilder på bombdesarmerare (varav flera mördades i tjänst) som bär på sin utrustning för att plantera bomber; man har gått ut med bilder på bort burna desarmerade bomber med titeln "polisen planterar bomber och skyller på PKK", RPG7 (Sovetiskt raketgevär) skjuts in i hus och man beskyller polisen som var målet och åkte förbi etc. Man tillät PKK plantera IED:s under vägbyggen i de städer man fått borgmästarpositionen. Det var heller inga problem för HDP:s borgmästare att PKK brände ner arbetsmaskiner, till den dag naturkatastrofer inträffade och man skrek efter maskiner för att röja vägar. HDP är en klar medpart i PKK:s terror, men ändock får man fortgå som parti. Då menar jag konkret om vapen, ammunition och andra förnödenheter de bär i sina bilar till PKK. Säkerhetstjänsten har filmat när HDP:s lokaler används som vapen lager, och en workshop där underåriga lär sig att förbereda Molotov bomber. Sen kan man ju ställa sig frågan på hur ett parti helt offentligt säga att "de är inte representanter, utan Öcalan är representant". Detta innebär att de röster man fått är neutraliserade och värdelösa; och att dessa politiker som ändock får en riksdagslön förlitar sig på att samhällsproblem ska lösas av en fånge som inte vistats i Turkiet på 30 år. 

HDP värnar om liv

HDP är troligtvis det mest hycklande parti jag bekantat mig med. Man lever på lik och tar till vara på varje tillfälle till att starta våldsamma upplopp. I Sverige så måste man få tillstånd av polisen och begränsa dig till en angiven plats för att inte störa den allmänna ordningen. HDP har per rutin struntat att be om lov, eller i de sällsynta tillfällen man bett om lov; struntat i polisens instruktioner och ordningen. Stänga av vägar och molotov bomber (brandbomber) förekommer obligatoriskt i dessa anarkiska upplopp; och beskrivningen av de kurdiska "experter" man skickar ner som observatörer är alltid "det var en fredlig demonstration tills polisen angrep...". Jag vet inte hur man är fredlig när man kommer förberedd med brandbomber, utan lov och struntar i polisens direktiv. Helst ska någon dö under dessa demonstrationer, allra helst en civil, men en PKK terrorist går lika bra; för att under begravningen ställa till med samma oreda och allmänna anarki. Kort sagt så är deras agerande en ond cykel och långt ifrån konstruktiv eller positiv. Ersätt SD:s invandrare med "gerilla" (anspelning på PKK), så har ni HDP i ett nötskal per retorik. 

Ett exempel på detta är detta meddelande från HDP:s högkvarter när Ayn Al-Arab (även känt som Kobané) angreps av ISIS/ISIL/IS 

Översättning: "Akut uppmanande till våra folk!! HDP styrelsen som håller ett möte, har en akut uppmaning till våra folk! Tillståndet i Kobané är kritiskt, för att protestera mot IS angreppen och AKP:s ambargo hållning, så kallar vi våra folk till gatan och stötta de som redan är ute på gatan". Värt att notera är att detta är ett parti som röstade nej till militär intervention i parlamentet gentemot Syrien; men klagade sedan över att Turkiska armén tittade på. Detta, ett i mängden, av liknande uppmaningar kostade flertalet människoliv och kostade civila och staten hundratals miljoner. Det var dessutom Turkiet som räddade Ayn Al-Arab i slutändan, när man tillät KRG:s (Kurdistan regional government i Irak; Barzanis Peshmerga) åka igenom med förnödenheter, manskap och vapen. 

HDP står för könsjämlikhet

Till synes, ja. I praktiken då? Demirtas är officiellt språkrör; honom känner alla till. Gullpojken som skakar hand med Europas ledare och får lovord. Vem är den andra, kvinnliga språkröret då? Kan någon nämna det på rak arm? :)

Man håller kvar i det patriarkala systemet i praktiken, som präglas av klansystemet som än idag dominerar kurder överallt (även i Europa). Månggifte för män är fullt legitimt, hedersmord är vanligt och döttrar prioriteras lågt i familjehierarkin. Har någon hört jämlikhetssträvande HDP nämna detta?

HDP står vill nå fred, står för broderskap och att PKK ledaren Öcalan ska få lättare straff

Att man vill lätta på Öcalans straff är ett faktum. Men man trasslar in sig i termer, man tycker låter fint; men inte känner till innebörden. Fred är ett tillstånd, beroende på synsätt, som tillkommer efter ett krig. Turkiet är inte i ett krig för tillfället. I ett krigstillstånd så skulle samtliga tjänstedugliga män mellan 18-50 kallas in och bära vapen. Förutom detta, så hade lagar anpassats till det kaotiska krigstillståndet; men detta är inte fallet. OM nu detta varit fallet, så hade Öcalan varit en krigsfånge, som inte frigörs förren kriget nått ett slut. PKK fortgår med sina terrorangrepp, så det är en korkad förfrågan. I normal tillståndet, då utgår jag från att det är fred; så kan endast en domstol eller en president fria från straff. Man har rätt att överklaga och se över sin dom. Men detta lär inte ske, då Öcalan genom sina advokater tidigare gett order till PKK för dåd och antal överklagan är förbrukade. Vad gäller att man önskar fred och broderskap är också en lögn. HDP är mer blodtörstigt och fascistiskt än vad man är fredlig och broderlig. HDP:s senaste val låt, där Demirtas (var och vem är det andra språkröret?!) själv sjunger, sätter allt i perspektiv (Lyssna på båda sånger och läs båda texter för att förstå):

Översättning på sångtexten:

HDP är vårt parti, broderskap är vårt mål

fred är vår väg, mänsklighet är vår ideologi

fred är vår väg. världen är vårt land

HDP kom, kommer, krossar alla spärrar

står emot förtryck, morgondagen ler mot oss

står emot förtryck, friheten ler mot oss

Mesopotamiens röst, Anatoliens anda

Allas dröm, folkens gemensamma parlament

Allas dröm, folkens gemensamma parlament

Människor ler i parlamentet, kom du också och ge en röst till denna röst

Vi skriker gemensamt att det räcker edi besse   

Vi skriker gemensamt att det räcker edi bese   

Svartahavets våga, Egeiska tobak doften

Ameds (Diyarbakir) freds strävan har blivit folkens sång

Ameds (Diyarbakir) freds strävan har blivit folkens sång

Vår karma vänder, förtryckaren segrar inte

Vi har ett alternativ, HDP är vårt hopp

Vi har ett alternativ, HDP är vårt hopp

Landets kvinnor är modiga

Deras medvetande har blivit en flod som river ner tronar

Frihets gudinnor som skrämmer sultaner

Mörk är det ljusa förnuftet, låt den onda förlora

Låt oss leva tillsammans, utan någon skillnad/jämlikt

Låt oss leva tillsammans, utan någon skillnad/jämlikt

De har förmörkat det ljusa, de stal och ber en bön

De ska ner till sommaren, så låt oss spela vår saz

De ska ner till chockas till sommaren, så låt oss spela vår saz

HDP kom, kommer, krossar alla spärrar

står emot förtryck, morgondagen ler mot oss

står emot förtryck, friheten ler mot oss

Låter nog ganska nobelt och fint i många öron. Men lyssna på den här sången, där samma artist och melodi används: 

Översättning på sångtexten:

Dersim agri zilan hani (uppror slogs ner)

Mördade dem djuriskt

Vi ska kriga tills vi hämnat var och en

Vi ska kriga tills vi hämnat var och en

Vi har valt denna väg

Lik åt ett håll och skalpar åt ett håll (låter som något IS skulle sjunga)

Vi har lovat Mazlum (en idiot som begick självmord genom eld och hängning)

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har lovat Mazlum

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har valt denna väg

Lik åt ett håll och skalpar åt ett håll

Vi har lovat apo (Öcalan)

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har lovat apo

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har förlorat tiotusentals martyrer (marxist lenninst PKK använder inte detta uttryck)
Vi har lovat martyrerna

Att vi ska kriga tills den röda fanan (kommunistiska) svajar i luften

Vi har valt denna väg

Lik åt ett håll och skalpar åt ett håll

Vi har lovat Hayri (ytterligare en idot som tuttat eld på sig själv)

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har lovat Hayri

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har valt denna väg

Lik åt ett håll och skalpar åt ett håll

Vi har lovat apo 

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har lovat apo

Det finns ingen återvändo för oss

I centrala Diyarbakir

En  staty av Mazlu Dogan (killen som tände eld och hängde sig)

Bredvid ska vi ha Kemal Piri (en som svälte ihjäl sig)
Tills vi gjort det ska vi kriga
Bredvid ska vi ha Kemal Piri
Tills vi gjort det ska vi kriga

Vi har valt denna väg

Lik åt ett håll och skalpar åt ett håll

Vi har lovat apo 

Det finns ingen återvändo för oss

Vi har lovat apo

Det finns ingen återvändo för oss

Detta är broderskapet och freden Demirtas representerar. 

HDP står för demokrati

Med en ideologi närmast Sovjet kombinerat med PKK som agerar som IS, så undrar jag över vilken definition av demokrati man utgår ifrån? Nord Korea heter faktist den demokratiska folkrepubliken (notera att det är två av tre ord HDP använder frekvent). PKK hotar till sig röster, HDP har inget att säga om detta, man ignorerar parlaments beslut (som man är med och fattar) och lagar. Om demokrati är folkstyre; då i representativ majoritets styre, så är HDP snarare Saddams hantlangare. För rösterna man får neutraliserar man genom att peka på andra som representanter och man tar order från en terroristorganisation man inte har "någon koppling till". Kort sagt, skulle HDP vinna ett val, så skulle PKK styra. Vi har sett hur YPG som är Syriska namnet på PKK ser på styre och behandlar civila, motståndare och oliktänkande. 

Ett stöd till HDP, som inte är ett politiskt parti, utan en aktiv stödgrupp för terrorism, är att bistå transnationell terrorism. Att svensk media fått fnatt och försöker visa dessa i annat ljus, tar inte bort faktum att dessa begått mord, blandat sig i narkotika handel och utpressat svenska medborgare i Sverige. HDP:s funktion är just detta, att ge PKK andrum. Så när svenska utrikesministern Wallström skakar hand med Demirtas, så skakar hon hand med ett ombud för PKK ledarna; inte en parti ledare. 

Sancak Beyi Emre

Senaste anklagelserna mot Turkiet

Ingen har nog undgått de bisarra anklagelser Turkiet fått utstå en längre tid. Det mest häpnadsväckande är anklagelserna om ett samröre med Islamiska Staten (som byter namn titt som tätt). Främst bland de anklagande har varit våra redan usla svenska tidningar, som verkar ha fått hela journalist kåren lobotomerad från omdöme, etik, källkritik och allmän intelligens. Aftonbladet, DN, Expressen etc. Samtliga har baserat sina artiklar på PKK anhängares information, och detta utan några som helst bevis. Vanligtvis, så är dessa vilsna själar duktiga på att fotografera och spela in videon; men i detta fall ska man lita på deras redan skakiga ord. Det har gått ifrån att "Öcalan ska få Nobels fredspris" till att "PKK bör tas bort från terrorismlistor, för att de slåss mot IS".

Bara en kort kommentar om det sista citatet: Är en narkoman "ren" för att han håller upp dörren åt en äldre dam? Är en mördare oskyldig för att han hindrar en våldtäkt? Idag ser vi på PKK att beteendet inte förändrats till det bättre, utan snarare tvärtom. Man kopierar mycket av IS taktiker, som man redan innan hade väldigt mycket gemensamt med.  

Hur som helst, många minns nog "beviset" man äntligen funnit i somras över Turkiets "kontakter". En amerikansk specialförbands räd mot IS i Syrien, där man dödat en IS topp och beslagtagit datorer och diverse USB minnen. Där hade en av dessa dokumenterat, de "intima kontakter man hade med Turkiet". Enda problemet här är att källan är anonym, inget av fynden presenteras och USA:s historia av klantig underrättelse inget inget förtroende till denna källa. Varför? Ni yngre kanske inte minns Irak invasionen 2003, där man hade säker "underrättelse" om WMD (massförstörelsevapen), där återigen källan var anonym, bevisen presenterades inte och man gick till och med ut och talade i FN. Vi vet alla hur den sagan slutade; och ser egentligen efterskalven i Syrien idag. 

Kritiken mot Turkiet har varit hård, de fyra främsta argumenten har varit att Turkiet vägrat bekämpa IS (1), vägrat hjälpa kurderna (2), inte kunnat stänga sin gräns över till Syrien (3) och stöttat IS (4). 

1. Turkiet varnade för IS långt innan allmänheten i USA och EU ens visste vilka det var. Dessutom fick man sin ambassad i Mosul Irak intagen och all personal tagen som gisslan. Turkiet är den första stat att lista IS som terrorister. Medan man efterfrågade en utrensning av väpnade grupper från gränsområdet till Turkiet från Syrien, så stod de som nu kritiserar Turkiet och rullade tummarna. Varför skulle Turkiet ge sig in i ett krig utan att själva vara under angrepp, särskilt när man varnade i förväg för att just detta skulle kunna hända? Idag är Turkiet med i koalitionen mot IS, men inte ens det verkar nog för att tysta kritiker. Dessa kritiker tror nog fortfarande att flygbombningar görs spontant, där piloten tittar ner och släpper ner ett lass med bomber. I verkligheten, så pekas målen ut med avancerade instrument, eller planeras baserad på bilder över målområde. Sen så ska man även ha koll på att det inte vistas oskyldiga i området. Detta koordineras genom USA. Dvs. om USA inte har en förfrågan, så sker inga angrepp. Då USA står för ledning, planering och underrättelse. 

2. Turkiet är troligtvis den största anledning till att Ayn Al-Arab eller även känt som Kobané kunnat räddas. Hade Turkiet inte släppt igenom KRG:s Peshmerga, så hade staden fallit. Lägg där till den enorma del av befolkningen man släppt in genom gränsen, hade troligtvis mördats på det bestialiska sätt IS gjort sig kända för. Anledningen till att man inte ingrep militärt är att just YPG, som slåss i Syrien, är ett utskott av PKK dvs. en utgrening av ett transnationellt terrorist organisation med siktet inställt på Turkiet. Inte ens USA hjälper Al Qaida i Syrien, fast de slåss mot IS de också. Varför ska då Turkiet förväntas göra det ? Man har gjort allt man kan för civila kurder, bland annat räddat tusentals liv från Kobané (Ayn Al Arab); men diskursen har varit att man hatar kurder för att man vägrar bistå PKK och dess hantlangare. 

3. Turkiet har en 911 km lång landgräns med Syrien. Hur förväntas man stänga ner det? De PKK sympatisörer som kritiserat Turkiet för detta utan en gnutta skam i kroppen, har inte tänkt på att PKK, i över 30 år har tagit sig över från Iraks 331 km långa gräns. Att smugglare tar sig över frekvent är också ett dilemma. För det blev ramaskri när dessa tog PKK leder 2011 och 35 människor miste livet i en flygbombning. Så, vad förväntas av Turkiet? 

4. Det är ingen hemlighet längre att NATO, som Turkiet är en del av; har tränat och utrustat anti Assad grupper i bla. Turkiet. Men att IS skulle vara en av dessa är återigen en av PKK krönikörernas önskedröm. Inte ens åklagare som gick över sitt ämbete och stoppade vapenleveranser kunde påvisa någon som helst koppling till IS. Dessutom så med fakta på hand att IS blev listade och flaggade först av Turkiet och sedan fick sin ambassad med dess personal tillfångatagna talar klarare med det gedigna stöd för FSA vars främsta orosmoment är IS i kampen mot Assads styrkor. Jag väntar fortfarande på ett enda bevis, som inte börjar med "en jag pratade med sa att...". Skvaller och påhitt är tyvärr vad som startat detta rykte som till idag inte påvisats på något sätt.  

Sancak Beyi Emre

Nu har jag vilat färdigt och återvänt!

Efter en lång vila, så är jag nu tillbaka. Dock så är det inte för att jag egentligen vilat färdigt, utan snarare att jag sett hur anti-Turkiet gruppen har koncentrerats främst på PKK och börjat få ett legitimt anseende även i Sverige. Detta oroande då dessa är vildare än tidigare och nu även börjat expandera mer aktivt operativt även till svenska städer.

Jag kommer att försöka dela med mig av deras aktiviteter, visa på vissa hoten de utfärdar mot kritiker och oliktänkande; och bryta ner den glansiga bild de nu försöker visa allmänheten.

Jag hoppas mina tidigare läsare hittar tillbaka och kan förlåta min frånvaro; men nu är jag tillbaka i bättre slag än tidigare.

Sancak Beyi Emre

DN:s missvisande rapporteringen från Turkiet

Igår blev jag rosenrasande när jag läste DN:s rapportering från Turkiet. Man gick ut med uppgifter som en skvaller tidning gör, alltså skvaller. Jag vet att DN:s anställda, iaf de jag träffat är inte är de skarpaste i branschen, men lite mer koll väntar man sig ändå.

Anledningen till att jag sökte mig till DN, var att jag ville ha ytterligare ett perspektiv på händelserna, men det jag läste där var ordagrant lösa rykten från twitter som tom turkisk media skrattade åt.

Jag skrev ett argt mail till journalisten som stod för dessa B-klass artiklar Robert Holender.

Det första jag reagerade på var att man på fullt allvar hade tagit åt sig av ryktet om att agent orange (gasen som USA använde sig av i Vietnam) sköts på demonstranterna. Detta kallade man ”illegala stridsmedel” och kallades av människorna i Turkiet för ”portakal gazi” (apelsingas direkt översatt från turkiska och syftar på agent orange). DN:s briljanta journalist tar detta rykte steget längre ”Flera personer i Istanbul uppger för DN att säkerhetsstyrkor använt orange gas mot demonstranterna. ”De använder kemiska stridsmedel som är förbjudna i krig”, säger Osman, en universitetstudent i Istanbul”. För den som vet hur motsvarande kemiska stridsmedel fungerar, fattar snabbt att detta skulle innebära en massdöd i staden, och inte endast bland demonstranterna.

Det andra samma journalist, återigen med noll koll, var alkohollagen som antogs i Turkiet. Jag förklarade för honom att det endast gällde Tekel, alltså motsvarigheten till Systemet i Sverige, och inte krogar och restauranger, men han nonchalerade. Det allra roligaste är att i debatt protokollen ingår ett roligt citat (lyssnade det på stream över nätet, länkar om jag hittar igen; men en artikel som beskriver) ”vi tar Sverige som förebild vad gäller alkohollags justeringen”.

Sen hade vi en liten debatt över vad uttrycket ”regim” betyder och innebär. En person som inte dubbelkollar sina källor (eller använder rykten från twitter) kan man inte vänta sig bättre än att citera ordböcker.

Jag kommer inte ta DN på allvar fören jag får deras uppgifter bekräftade från fler än ett håll och jag hoppas den där Holender lärt sig en läxa.

Men jag fick en tyst upprättelse, dock från en annan journalist:

”Rättelse: I en tidigare version av artikeln stod att alkoholinskränkningarna gällde restauranger. De nya reglerna gäller dock butiksförsäljning.”

Och jag märkte att min kritik hade uppdaterat de flesta artiklar.

Mail konversationen med Holender:

Till: robert.holender@dn.se
Från: -
Datum: 2013-06-02 17:33
Ärende: Angående DN artiklar

Hej ! 

Jag kanske kommer låta något otrevlig, men jag fattar inte vad ni håller på med. 

1. Känner du till vilka effekter Agent Orange (som användes i Vietnam) om det utlöses i trång bebyggelse ? 

2. Turkiska justeringen av alkohol lagen är inspirerad av svensk motsvarighet (som också är dokumenterat).

3. Regim är ett uttryck som används för diktaturer. Inte på ett land som med stor majoritet valt fram en ledare.

Jag sökte mig till DN.se för att få en bättre källa, men ni är ju helt ute och cyklar. 

Vad dricker ni på DN:s kontor egentligen ? 

Den 2 juni 2013 20:46 skrev <robert.holender@dn.se>:

Hej ...,

Tack för ditt mejl!

1. Ja. Men var i hela friden kommer Agent Orange in i bilden?
2. Nej, det stämmer inte. Det finns i Sverige inget förbud mot att sälja alkohol i närheten av moskéer och skolor. Det finns inte heller något förbud mot att sälja alkohol efter klockan 22 på kvällen.
3. "Regim" betyder enligt Svenska akademiens ordlista (SAOL) "styrelse, ledning". Eller som Nationalencyklopedin definierar regim: en stats konstitutionella, politiska, ekonomiska och sociala organisation.

Du sökte dig till DN för att få en bättre källa och det gjorde du rätt i.

På DN dricker vi bland annat vatten och kaffe. Vad dricker du själv?

Med vänlig hälsning,

Robert Holender
DN

till robert.holender

Meddelandet har tagits bort. 

Jag antar att det var översättningen som spelade dig ett spratt. För samma rykte i vissa turkiska medier. Agent orange är vad de kallar för "appelsin gas". Antagligen förklarade er källa inte det. För den som startade detta rykte förklarade detta med "samma gas som användes i Vietnam". Orange direkt översatt till turkiska är appelsin, och detta var vad ni köpte som "appelsin gas".. som i sig är förbjuden toxin... Men det hade varit en massaker om de använts i Istanbuls trånga gator.

Den dagen du får serveringstillstånd i närheten av en skola, då bjuder jag på ett glas på den krogen :) Det är dessutom inte krogar detta berör, utan Tekel, motsvarigheten till Systemet. Ändringen är att de inte kommer kunna ha öppet dygnet runt som tidigare. Lagen är den samma som svensk men aningen modifierad, läs preamblen till hur lagen togs.

Du behöver inte ha ordlekar med mig. Jag är konfliktsvetare och vet precis vad uttrycket innebär. Tvärtemot ordlistan, så har de nu en innebörd som definerar en ledare som på odemokratiska medel tagit makten, vars hårdhänta handlingar får dess styre att definieras som "Regim". Antar att du inte gått fiendebilds kursen ?

Jag har i ärlighetens namn börjat tappa förtroende för er som trovärdig källa. Att era kunskaper och ordval ligger under aftonbladets nivå fick jag precis bekräftat.

Jag föreslår att ni tar och ringer rörmockaren på måndag, så ni får det utrett om det verkligen är vatten ni får i er, eller om felet grundar sig i något annat.

Emre

Upploppen i Turkiet

Det har pågått i några dagar nu, men nu har det fått internationell prägel då det kommit upp i media. Min första reaktion var, när jag hörde om detta (första dagen), var att det var en vardaglig händelse. När jag senare hörde om hur hårt polisen gått fram, då reagerade jag på våldet ! För demonstrationerna var till en början fredliga och symboliska. Jag deltog dessutom i en symbolisk stöd demonstration i Sverige. Men väl där insåg jag hur skruvade människor var. Det handlar inte om ett gäng träd (är själv en miljövän) eller en park, utan detta var en ideologisk kamp (vilket jag hatar så länge det inte har att göra med extremister).  Jag bevittnade även GP intervju som gav mig kalla kårar (jag är en härdad herre). Vi hade en jubel idiot som hoppades på revolution i Turkiet som ” början på en turkisk motsvarighet till Arabiska våren”. Samma människa beskrev demokrati och sekularism som en ”process” (mycket behöver väl inte tas på allvar från en människa som besitter detta omdöme och kunskap).

Jag är kritisk till den sittande regeringen i Turkiet. Men inte så kritisk och förräderisk att jag går att efterliknar den turkiska statsapparaten till en arabiskstat (peka på en fungerande demokratisk och stabil arabisk stat, så tar jag tillbaka uttalandet). Detta uttalande kommer från en person som är vald (!) till en position bland turkiska föreningar och är politisk aktiv (gissa var) i en av de röd GRÖNA partierna. Svensk politik som är representativ, har en person som kan kalla en folkvald med över 50% röst marginal för ”diktator” (en akut kurs i etik och demokrati efterfrågas). Samma människa hade mage och intellekt nog att jämföra dessa händelser med NATO:s falseflag operationer i Turkiet…..

Det än mer slående är att dessa människor samlas och sjunger…. Revolutionära sånger…. Inte nog med det, deras vänner i Turkiet har fått för sig att polisen har kommit fram till att ”tårgas inte fungerar längre, utan att man nu mer använder sig av AGENT ORANGE (tog mig en stund att översätta från turkiska, men man syftar på gasen USA använde i Vietnam)”….

Jag gick utanför dörren för att stå emot övervåldet turkisk polis brukade. Men efter att ha hört hur människor resonerar och agerar, så uppstod en enorm antipati mot dessa människor jag skulle stötta. Det förändrar inte min syn på polisens våld, men jag insåg att det inte handlar om parken eller träden, som man gick ut för egentligen.

Faktum är att trädskövlingen har minskat med mer än 40% sedan AKP tog över och mer träd har planterats ihop med att man har utökat bevattningssystemen (tidigare viss vattenbrist). Man fick utstå kritik för att man blivit ”islamistisk” när man begränsade privat alkohol inhandel genom en indirekt kopia av svensk alkohol lagstiftning (är det kanske Sverige som leder den globala islamiseringen och SD har trots allt rätt?).

Regeringen skiter blankt i folkets vilja i denna fråga. Man kan inte ens svara på vad man ska göra av parken (ryktena säger köpcentrum, på en historisk plats). Man har nu noll legitimitet till att stötta den ”arabiska våren” (även om den inte gynnat någon annan fortfarande expansionella västerländska länder) där man ber ledare lyssna till folkets vilja. Visserligen har  man inte skjutit på någon än (skarpt), men om detta fortsätter i 2-3 dagar till, så är det att vänta. Kritiken är, vad gäller policy, min mening obefogad, överdriven och konstruerat fiktionel.

Vad gäller demonstranterna. Jag är emot allt som bryter mot lag och ordning så länge det inte  är något som vitalt (odefinierat pga. vad människor upplever). MEN jag är emot alla former av extremism! Höger som vänster. Högern ser sig som enda legitima härskarna över staten, vänstern tror på mänskliga ideal som de tycker står över allt. Vänsterns ideal håller jag med om, även om jag själv är höger rent ideologiskt. Jag är emot att människor kommer till skada, men frågan är hur mycket mer människor kommer till skada om de skippar de lagar och den ordning som ändå råder. I Sverige söker man tillstånd för en demonstration, vilket skyddas inom lag. Det samma gäller i Turkiet. Men skillnaden är att i Turkiet, så präglas all vänster från extremism. Det innebär att man skiter i ett eventuellt tillstånd för att man anser ”att det är deras rätt”, utan att bry sig om andra medborgares rättigheter som går åt skogen pga deras arrogans. När detta händer, så tar polisen till medel för att stoppa dem. Oftast, tyvärr, så betyder detta tårgas (inte AGENT ORANGE som vissa får det till) i överflöd och massa skadade människor…

Ingen sida är oskyldig. Men som stat har du ett ansvar gentemot medborgarna. Oavsett om dessa blir några tusen, för majoriteten är principen du beskyddar. MEN de där ”tusen” är också dina medborgare, som du också har skyldigheter till.

Uppdate
Saker att tänka på:

Kan man dra likheter till upploppen i Sverige ? 

Beror dessa upplopp på regeringen, eller är det ett utlopp på frustrationen för att ingen för deras talan ? Vem för deras talan ? Det finns ingen fungerande opposition i Turkiet. Vilka skulle det vara ? De som har en väldigt intim relation med terrorister? De som uppmanade, i parlamentet, att militären skulle göra en statskupp ? Eller de som hotade med att själva ta till vapen ?

Kan det födas en rörelse som blir till ett parti som utmanar AKP ? För dessa händelser kommer att reglera AKP:s arrogans, men kan de organisera sig, så kan de utamana.