Terrorn föder ytterliggare förödelse

Bilden är från Indien, där ett hemskt terrordåd som pågått sedan i onsdags och fick ett slut i lördags. Det har dött ca. 300 civila beroende på vilken tidning man läser. Det som fick mig att reagera ytterliggare var bilden ovan, som jag senare satte ihop med ett uttalande från chefen för Indiens nationella säkerhetsstyrka:

”Terroristerna i Bombay hade aldrig för avsikt att låta någon i gisslan överleva, säger chefen för Indiens nationella säkerhetsstyrka J K Dutt.- Inte vid något stadium framförde terroristerna några krav.Allt det "vettlösa dödandet" på hotellen Taj Mahal och Oberoi skedde enligt Dutt innan kommandosoldater stormade byggnaderna”
(http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=305&a=461318, hämtat: 301108).

Bilden visar just en av dessa paramilitära insatspoliser, som skjuter (troligtvis automat eld) med sin kpist över huvudet utan att sikta. Om dessa terrorister inte ställde några krav, så betyder det att man ville rädda de civila snarast och gripa terroristerna var nog sist på prioriterings listan, utan dessa skulle oskadligöras. Men jag börjar undra om dessa inte är soldater, som kanske inte har den träning och utbildning som krävs för ett gisslandrama, för han säger ju ”kommandosoldater”.
Då är min fråga, hur många civila dödade dessa soldaterna/poliserna, om de nu håller kpistar över huvudet och skjuter utan ordentlig insyn in i byggnaden, gisslan och terroristerna?!

Emre

Beyan och Zaman

Beyan.net skrev den 26e att kurdiska områden blivit bombade av turkiskt "tungt artilleri".
"2008-11-26 Igår rapporterades det återigen att turkisk militär beskjutit kurdiska områden i autonoma Kurdistan (norra Irak) i jakt på den kurdiska HPG-gerillan, rapporterar Pukmedia." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, hämtad:281108).
Alltså bombades det den 25e. Enligt Zaman-online, så lyfte stridsplan igår från Diyarbakir igår och bombade terrorist nästen, även artilleri deltog (http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=765060&title=kuzey-iraka-iki-koldan-operasyon-baslatildi, Hämtad:281108).
Beyan skriver vidare:
"Denna gång användes tungt artilleri för att bomba sju byar i närheten av Amêdî. Uppgifter om dödsfall, skadade och förstörd egendom har ännu inte kommit från området." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, Hämtad: 281108).
Det är uppenbart att bombningar har skett, men datumen varierar beroende på vem man frågar. Sen hur man avgör att det är tungt artilleri på några timmar är ett mysterium, och att det har rapporterats flera gånger att byar bombats av turkiskt flyg, men inga civila har dött så vitt jag vet. När USA bombade Irak så dog det civila höger och vänster, men turkisk flyg verkar använda ammunition som bara biter på byggnader och inte på dem som lever i dessa. Att ingen märkt att det skjutits grov kalibriga (155mm) granater eller att stridsflyg flugit över gränsen, från turkisk sida är ju konstigt, då turkisk media trummar för fullt när försvaret rör på sig. Men människorna som lyckas lista ut att det är "grov kalibrig" eld som skickas över gränsen, har inte lyckats lista ut om det dött människor eller hus rasat samman när "byar bombats" i norra Irak. Något har hänt, men när och vem det hänt är frågan och missade man flygen också dem som brukar väsnas så ?

Emre

Malm, Malm och åter Malm

Mannen som nickade medgivande när Ingmar Karlsson kallades för "Turk agent" och svingade svärd under "operation plåga Ingmar", har nu gått åt ett liknande håll. Inte nog med att Fredrik tar varje tillfälle i akt att smutskasta Turkiet, utan han blir väldigt grinig när han får mot reaktioner och är faktist förvånad över dessa. Dessa motreaktioner som bla. jag utdelat i form av frågor, har han på ett mästerligt sett visat att han har varken svar på frågor eller tillräkligt med kunskap för att ge sig in i debatter och tappar tråden väldigt lätt.

Ni ska bara se analyserna Malm gör på sin blogg (han är en jävel på att generalisera också), de är mestadels grundade på tidningsartiklar. Som om det inte var illa nog så väljer han oftast tidningar (en källa, på en bra dag kommer han upp till fyra!) med samma politiska inställning som han själv håller (han är inte partisk enligt honom). När frågor om PKK och hans inställning till dessa kommer, då ignorerar han dem och ställer sig passivt och låter andra försöka besvara dessa.

På senare tid har han även slutat publicera mina frågor, antar att de kan vara jobbigt när man ger sig ut på äventyr utan karta och kompass. Efter de hemska terrordåden i Indien så kom Malm in på att de kanske gick att berättiga vissa terror organisationer, men slug som jag är tog jag upp PKK (oväntat?!). Istället för att fördöma all slags terrorism och våld mot civila (som jag gjorde) så valde mannen en annan väg, att just disskutera om inte kurder och judar (Israeliter) kunde ha rätt i sitt motstånd i form av terror. Jag ställde min fråga, men som vanligt så har Malm inga svar, utan lämnar som vanligt en massa frågetecken. Det lilla jag fick ur honom blev följande:

"Emre, detta är min sista kommentar till dig. Det känns nämligen ungefär som att diskutera med en vägg." (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6881157120624674197&postID=6377611625686133410, hämtat: 04:34 281108 ).

Ja du Fredrik, jag precis som många här i världen avskyr även jag terror i alla dess slag, oavsett vem det drabbar och är inte villig att kompromissa. Jag hoppas iaf att du gör det en dag. Du har anklagat mig för rasism, försökt dumförklara mig, antytt på att jag inte varit på läst osv. Men jag tror att det är dags att visa båda sidorna av myntet.

Emre