Det har jag sagt flera gånger, men den här gången är det inte jag, någon militär, byråkrat, politiker eller ens den simplaste nationalisten som säger detta. Det är självaste Apo.
Han släpper några bomber under sitt senaste möte med sina advokater:
”Tidigare har flera partier stängts ner. Detta får inte bli upprepning. Jag har varnat, kommit med förslag, jag upprepar och varnar igen; att inte begå samma misstag igen är viktigt”.
”Man stänger ner partiet för att man för PKK:s talan. PKK är en illegal väpnad organisation. PKK försöker lösa sina problem med staten med vapen”.
”Att stämpla PKK som terrorister är inte BDP:s uppgift, den uppgiften är given och görs”.
”Alla vet att PKK är en illegal väpnad grupp som försöker lösa sina problem med vapen”
”AKP har inte bara en, utan flera akademiker inom sitt parti”.
”BDP bör inte vara endast kurdernas parti, nationalism har inte lett någonstans, utan vara hela Turkiets parti”.
”’organisera endast kurder’, ’alla kurder’ mentaliteten måste BDP komma över detta trångsynta tänkande”.
Vad ”illegal väpnad styrka” känner nog varje något påläst person till. Men varför säger apa sånt här ? Varför nu ? Av hela texten på Firat NEW:s förstår man klart att han är emot demokratiseringen/kurd initiativet och AKP. Lite lustigt när han samtidigt byter sida och bekräftar övriga världens uppfattning på PKK, men ställer sig i samma led som kuppmakarna i Ergenekon som nu skakar galler. Hans utspel handlar (enligt mig) om ett sett att vinna legitimitet och åhörare. Vad kan man förvänta sig av en gubbe som var turkisk nationalist och inom loppet av några dagar gick över till kommunist, bildade en grupp som inte fick stöd och plockade poäng genom att spela på etnicitet.
Vad kommer PKK:s svar vara? Deras lilla profet har vänt dem ryggen återigen och kallat dem terrorister. Inte nog med det, vad ska sympatisörerna säga ? Vi dyrkade honom, lotsades som inget när han ville tjäna staten, men nu säger han att PKK är terrorister och BDP ska vara för Turkiet! Det lär vara en identitets kris ett tag framöver. Men kan det vara uppenbarare att denna nisse styrs DIREKT av Dogu Perincek och Yalcin Kucuk (minst lika patetisk som apa själv)? Retoriken den samma, målgruppen den samma, budskapet den samma, fienden den samma och ändamålet den samma.
Hur kommer detta påverka anti-turk klubben i Sverige ? Kommer Fredrik Malm kunna säga att PKK är terrorister nu tro? Mer troligt nu faktis, då PKKurderna svek honom i EU valet, så det är inte helt omöjligt att han och några till tar o surnar till. Eller så är det kanske så att han inte längre lyder under Kamrat Gulan, vem vet ? Svårt att få trovärdig underrättelse nu för tiden. Men möjligheten är större idag än vad den var innan EU valet!
1 2
Sancak Beyi Emre
fredag 29 januari 2010
tisdag 26 januari 2010
Nej, dem vill faktis inte dela landet!
Inför demokratiseringen i Turkiet så har man gjort mycket undersökningar. Allt ifrån professorer i diverse discipliner till MIT antropologer har sprungit runt för att hitta kärnfrågor och klura på hur man verkställer dessa på bästa sätt. Dessa undersökningar backas självklart upp av statistik. Här är lite av de siffror som visar på att (som jag sagt hundra tals gånger nu) medias bild inte stämmer överrens med verkligheten.
Enligt dessa undersökningar visar det sig att 79% av turkiska kurder och 64% av dåvarande DTP anhängarna inte vill ha en autonomi eller splittra landet. Intressant va? För vad ger media för bild? Jo, kurder är en fara för säkerheten, dem har baktankar med allt och vill splittra landet, men främst att PKK har ett enormt stöd! Motsatsen har bevisats flera gånger, men det är tyvärr den allmänna uppfattningen som medior och framträdande individer bygger vidare på.
Att apo ska gå fri är hela 87% av Turkiets befolkning emot. Bland kurder ligger denna siffra på 64%. Jag hade hoppats på högre siffror, men men. Bland forna DTPare så är frågan om apa 76,5%, vilket inte heller speglar bilden man ger utåt. Det man anser sig ena turkar och kurder enligt samma källa svarar 87% av kurderna på religion.
58% av Turkiets befolkning menar på att demokratiseringen inte kommer resultera en fara för landets säkerheten och land massa.
Jag tror att dessa siffror är så precisa som dessa undersökningar kan bli. Vad säger detta ? Att man ska sluta visa på människor som flockdjur, utan se till verkligheten att vi alla har ett eget förnuft och att föra att ett gäng odågor påstår sig ha hela folket bakom sig, så är det inte sanningen. Siffrorna svider nog för många, och sätter nog ett smil på andra. Men det viktigaste är att Turkiet går framåt, om än problemfyllt (vilket annat land har inte gjort det under liknande perioder?) och gemene medborgare har en trygg och behaglig tillvaro. EU kanske trots allt blir en bra plattform att träda in i (jag vet att jag ändrar mig ständigt i frågan), men i en liberal värld (avskyr att erkänna de) så bör man hålla sig till de starkaste liberalerna, för både ekonomin och freden bygger på vänskap. KÖR HÅRT BAGIS !
Sancak Beyi Emre
Enligt dessa undersökningar visar det sig att 79% av turkiska kurder och 64% av dåvarande DTP anhängarna inte vill ha en autonomi eller splittra landet. Intressant va? För vad ger media för bild? Jo, kurder är en fara för säkerheten, dem har baktankar med allt och vill splittra landet, men främst att PKK har ett enormt stöd! Motsatsen har bevisats flera gånger, men det är tyvärr den allmänna uppfattningen som medior och framträdande individer bygger vidare på.
Att apo ska gå fri är hela 87% av Turkiets befolkning emot. Bland kurder ligger denna siffra på 64%. Jag hade hoppats på högre siffror, men men. Bland forna DTPare så är frågan om apa 76,5%, vilket inte heller speglar bilden man ger utåt. Det man anser sig ena turkar och kurder enligt samma källa svarar 87% av kurderna på religion.
58% av Turkiets befolkning menar på att demokratiseringen inte kommer resultera en fara för landets säkerheten och land massa.
Jag tror att dessa siffror är så precisa som dessa undersökningar kan bli. Vad säger detta ? Att man ska sluta visa på människor som flockdjur, utan se till verkligheten att vi alla har ett eget förnuft och att föra att ett gäng odågor påstår sig ha hela folket bakom sig, så är det inte sanningen. Siffrorna svider nog för många, och sätter nog ett smil på andra. Men det viktigaste är att Turkiet går framåt, om än problemfyllt (vilket annat land har inte gjort det under liknande perioder?) och gemene medborgare har en trygg och behaglig tillvaro. EU kanske trots allt blir en bra plattform att träda in i (jag vet att jag ändrar mig ständigt i frågan), men i en liberal värld (avskyr att erkänna de) så bör man hålla sig till de starkaste liberalerna, för både ekonomin och freden bygger på vänskap. KÖR HÅRT BAGIS !
Sancak Beyi Emre
måndag 25 januari 2010
Anarki i den rätta bemärkelsen !
I Igdir i Turkiet hade BDP (DTP version 1.1) ett litet tal. Som vanligt så fanns det en grupp anarkister i skaran. Dessa satar löpte amok genom att bränna ner byggnader och kasta sten på poliser i vanligt manér direkt efter att talet var avslutat.
Riksdags ledamoten Pervin Buldan, gick lugnt över till poliserna och pratade med dessa (dem gör inget så länge ingen försöker stena eller bränna ihjäl dem). Dessa var i samförstånd om att skaran inte skulle bringa något gott, så Pelin bad snällt skaran av anarkister att splittras upp och lägga ner dumheterna. Gissa vad hon fick för svar av demokrati och MR vännerna? En skur med stenar…. Det var bla. Henne dessa idioter kom för att lyssna på.
Vad gör man med detta beteende mönster ? Vad kan man göra ? El terapi? Avgiftning? Psykologisk vård? Ingen aning. Stackars Pelin fick med polis eskort söka skydd i en byggnad säkerställt av poliserna tills anarkisterna försvunnit.
Man ”protesterar” mot att DTP stängs ner, BDP bildas och vissa av dess funktionärer grips för medlemskap i PKK och man brukar våld mot dessa som man påstår sig ”protestera” för…. Är det så att man nu är emot PKK? Nej du, apa flaggor vajar på tillställningarna. Vad är detta då ? Finns ingen logik i det hela, det är anarki. Djurvärlden har mer struktur tyvärr. Det är dessa som snackar om demokrati, MR och rättigheter? Hur stor förhoppning har man på dessa ? Resultatet? Mer än 50 gripna. Vad kommer detta leda till ? Jo, om några dagar ska man protestera för att de blev gripna för att de inte fick uträtta sina ”demokratiska rättigheter”…. Spärra in dem, och låt det vettiga folket hålla en konstruktiv dialog !
Är detta så konstigt egentligen ? När vi har pappskallar i Svenska riksdagen som anser att dessa inte kapabla till att begå brott? Varje gång någon grips, så är det oskyldigt gripna, anklagade osv. Vad är brott enlgit dessa ? PKK avrättar folk, bränner ner byar och städer, då sitter man tyst o klurar på ursäkter. Facist är ett standard ord bland dessa, gör du något mot PKK så är du en sådan som dessa bergsklättrar endast kan uttala, inte kan stava eller förklara innebörden. Man kan ju fråga sig vad majoriteten av kurderna i Turkiet tycker om dessa bergsklättrare och deras boskap i Europa som lägger sig i deras vardag utan att ha minsta insikt. Att man sabbar ett initiativ man efterfrågat för apo, som dödat huvudsakligen kurder? Vad har dessa för insikt ? Jo, exil PKK:are berättar spökhistorirer och deras propaganda minsiters hemsida med nyheter som sprider som elden i denna lilla patetiska skara...
Ali El Mecid (Kemiska Ali-Halepce slaktaren) avrättades idag i Irak.... Saddam Hussein (PTSD med fullt funkionella mördar tendenser med uppbackning av världens mäktigaste krigsmakt) avrättades tidigare.... apa (multipel personlighets störd sate som var turk nationalist, bär ansvar för tiotusentals liv) lever i ett lyxhotell.... Logik ? Ingen ! Hyckleri ? Tonvis ! Skulle Bin Ladin (om saten nu lever) få leva i samma lyx ? Skulle man bry sig om någon gick i stöd för denna och ville häva avrättning ?
Jag är trots allt överlycklig över att mitt Sverige håller ryggen rakt och spelar ett rent spel, till skillnad från många andra ! Hedrar gamla allianser tyder på mycket ! STOLT !
UPDATE:
Så här uppträder djuren. Pelin som är kaxig mot polisen får äta sina ord och söka skydd. firat news är en pkk bunden organisation, men man lyckas inte ens dölja sin egen förödelse.
UPDATE2:
Intressan undersökning som visar på att turkiska kurder inte vill bilda en egen stat och absolut inte vill se Öcalan fri... Återigen vill jag påminna om att BDP och PKK är en minoritet, förstora inte media bilden !
Sancak Beyi Emre
Riksdags ledamoten Pervin Buldan, gick lugnt över till poliserna och pratade med dessa (dem gör inget så länge ingen försöker stena eller bränna ihjäl dem). Dessa var i samförstånd om att skaran inte skulle bringa något gott, så Pelin bad snällt skaran av anarkister att splittras upp och lägga ner dumheterna. Gissa vad hon fick för svar av demokrati och MR vännerna? En skur med stenar…. Det var bla. Henne dessa idioter kom för att lyssna på.
Vad gör man med detta beteende mönster ? Vad kan man göra ? El terapi? Avgiftning? Psykologisk vård? Ingen aning. Stackars Pelin fick med polis eskort söka skydd i en byggnad säkerställt av poliserna tills anarkisterna försvunnit.
Man ”protesterar” mot att DTP stängs ner, BDP bildas och vissa av dess funktionärer grips för medlemskap i PKK och man brukar våld mot dessa som man påstår sig ”protestera” för…. Är det så att man nu är emot PKK? Nej du, apa flaggor vajar på tillställningarna. Vad är detta då ? Finns ingen logik i det hela, det är anarki. Djurvärlden har mer struktur tyvärr. Det är dessa som snackar om demokrati, MR och rättigheter? Hur stor förhoppning har man på dessa ? Resultatet? Mer än 50 gripna. Vad kommer detta leda till ? Jo, om några dagar ska man protestera för att de blev gripna för att de inte fick uträtta sina ”demokratiska rättigheter”…. Spärra in dem, och låt det vettiga folket hålla en konstruktiv dialog !
Är detta så konstigt egentligen ? När vi har pappskallar i Svenska riksdagen som anser att dessa inte kapabla till att begå brott? Varje gång någon grips, så är det oskyldigt gripna, anklagade osv. Vad är brott enlgit dessa ? PKK avrättar folk, bränner ner byar och städer, då sitter man tyst o klurar på ursäkter. Facist är ett standard ord bland dessa, gör du något mot PKK så är du en sådan som dessa bergsklättrar endast kan uttala, inte kan stava eller förklara innebörden. Man kan ju fråga sig vad majoriteten av kurderna i Turkiet tycker om dessa bergsklättrare och deras boskap i Europa som lägger sig i deras vardag utan att ha minsta insikt. Att man sabbar ett initiativ man efterfrågat för apo, som dödat huvudsakligen kurder? Vad har dessa för insikt ? Jo, exil PKK:are berättar spökhistorirer och deras propaganda minsiters hemsida med nyheter som sprider som elden i denna lilla patetiska skara...
Ali El Mecid (Kemiska Ali-Halepce slaktaren) avrättades idag i Irak.... Saddam Hussein (PTSD med fullt funkionella mördar tendenser med uppbackning av världens mäktigaste krigsmakt) avrättades tidigare.... apa (multipel personlighets störd sate som var turk nationalist, bär ansvar för tiotusentals liv) lever i ett lyxhotell.... Logik ? Ingen ! Hyckleri ? Tonvis ! Skulle Bin Ladin (om saten nu lever) få leva i samma lyx ? Skulle man bry sig om någon gick i stöd för denna och ville häva avrättning ?
Jag är trots allt överlycklig över att mitt Sverige håller ryggen rakt och spelar ett rent spel, till skillnad från många andra ! Hedrar gamla allianser tyder på mycket ! STOLT !
UPDATE:
Så här uppträder djuren. Pelin som är kaxig mot polisen får äta sina ord och söka skydd. firat news är en pkk bunden organisation, men man lyckas inte ens dölja sin egen förödelse.
UPDATE2:
Intressan undersökning som visar på att turkiska kurder inte vill bilda en egen stat och absolut inte vill se Öcalan fri... Återigen vill jag påminna om att BDP och PKK är en minoritet, förstora inte media bilden !
Sancak Beyi Emre
fredag 22 januari 2010
30 vanliga frågor om Turkiets Demokratisering/kurdinitiativ
Ett enkelt och effektivt sett att få insyn på vad staten planerar, men varför dröjde det så länge kan man undra. Hur som helst, så släppte nu AKP ett informationsblad där de 30 vanligaste frågorna om initiativet besvaras för stilla folkets oro. Bladet heter tom ”frågor och svar, demokratiska initiativ processen” och besvarar frågor som att PKK:s ledare apa inte kommer att benådas, militära operationerna kommer att fortsätta tills PKK lägger ifrån sig vapen, Turkiets princip fortfarande är och kommer att förbli: ett folk en flagga och en nation (detta är inte ”ras” baserat) och Turkiska är det officiella språket och det språk man undervisas i skolan, någon ändring på detta är inte tänkbart.
Regeringen är kort sagt mer eller mindre klar med sin undersökning. Alla antropologer man anställde har gett samma resultat som man kunnat vänta, men oro fanns hos folket. Det är bra att undersökning gjordes på djupet för att inte lämna något oberört.
Här är några frågor ur informationsbladet:
Fråga: Har vi offrat våra ungdomar i onödan (martyr = Militär, stupad soldat, stupad i statens tjänst)?
Svar: Dagens enhet och sammanhållning beror endast på våra martyrer och sårade (Gazi = sårad soldat, sårad i statens tjänst). Om detta land inte har dragits in i ett Turk-Kurd krig som terror organisationen önskat, så är detta tack vare våra martyrer och sårade som vi är skyldiga enormt mycket. Martyrernas själar kommer att få frid, inte genom mer dödande och elände, utan genom att tårar och blod slutar rinna.
Fråga: Är det på tal att Abdullah Öcalan ska benådas eller få en ny rättegång?
Svar: Abdullah Öcalans benådning eller en ny rättegång är inte tänkbart och kan aldrig vara det. Detta är inte heller möjligt juridiskt.
Fråga: Är detta initiativ utformat speciellt för terrorist organisationen?
Svar: AKP regeringen har inget att erbjuda illegala organisationer och kommer aldrig att ha det. Man bemöter inte vapen med rosor.
Fråga: Vad händer om terrorn fortsätter under initiativet?
Svar: Inte någonstans i världen bemöter man någon som angriper er med vapen med blombuketter. På kort sikt ger man väpnat svar på väpnade angrepp. Men aldrig får man ett slutligt och varande lösning på problemet.
Fråga: Vad är anledningen till MHP:s starka reaktion mot initiativet?
Svar: I tidigare val kan man se ett samband mellan att MHP:s röstantal ökar i samband med att terror dådens intensitet.
Fråga: Kommer vi kunna känna oss säkra när de terrorister som inte begått brott kommit ner från bergen och återgår till samhället?
Svar: Är det bättre att dessa människor är beväpnade i bergen eller är det bättre att de är hemma med sina familjer?
Fråga: Vad kommer det bli av byväktar (samma som svenskt hemvärn) systemet?
Svar: Så länge terrorismen fortgår är det inte på tal att avveckla byväktar systemet. När terrorn är slut så ska systemet omvandlas till ett system där de verkande inte ska ligga i ett utsatt läge. Några förmåner kommer inte erbjudas.
Fråga: Kommer de terrorister som ger upp erbjudas jobb, pengar och bostad?
Svar: Nej, det påståendet stämmer inte. Regeringen har och kommer aldrig erbjuda någon terrorist förmåner för att lägga ner vapen.
Fråga: Vad händer med de som begår brott efter att ha överlämnat sig?
Svar: Att klättra ner för berg ger ingen immunitet. Efter att ha överlämnat sig och sina vapen, återvänder dessa till ett normalt liv i samhället. Begår man brott då, straffas man som vilken medborgare som helst.
Frågor: Kommer det vara ett folkval för initiativet?
Svar: Nej. För grundläggande fri och rättigheter kan man inte ta till ett folkval.
Jag överlåter kommentarerna till läsaren. Jag tycker att detta informationsblad borde ha gjorts tidigare för att upplysa medborgarna så att all kalabalik kunnat mattas av tidigare.
1 2
Sancak Beyi Emre
Regeringen är kort sagt mer eller mindre klar med sin undersökning. Alla antropologer man anställde har gett samma resultat som man kunnat vänta, men oro fanns hos folket. Det är bra att undersökning gjordes på djupet för att inte lämna något oberört.
Här är några frågor ur informationsbladet:
Fråga: Har vi offrat våra ungdomar i onödan (martyr = Militär, stupad soldat, stupad i statens tjänst)?
Svar: Dagens enhet och sammanhållning beror endast på våra martyrer och sårade (Gazi = sårad soldat, sårad i statens tjänst). Om detta land inte har dragits in i ett Turk-Kurd krig som terror organisationen önskat, så är detta tack vare våra martyrer och sårade som vi är skyldiga enormt mycket. Martyrernas själar kommer att få frid, inte genom mer dödande och elände, utan genom att tårar och blod slutar rinna.
Fråga: Är det på tal att Abdullah Öcalan ska benådas eller få en ny rättegång?
Svar: Abdullah Öcalans benådning eller en ny rättegång är inte tänkbart och kan aldrig vara det. Detta är inte heller möjligt juridiskt.
Fråga: Är detta initiativ utformat speciellt för terrorist organisationen?
Svar: AKP regeringen har inget att erbjuda illegala organisationer och kommer aldrig att ha det. Man bemöter inte vapen med rosor.
Fråga: Vad händer om terrorn fortsätter under initiativet?
Svar: Inte någonstans i världen bemöter man någon som angriper er med vapen med blombuketter. På kort sikt ger man väpnat svar på väpnade angrepp. Men aldrig får man ett slutligt och varande lösning på problemet.
Fråga: Vad är anledningen till MHP:s starka reaktion mot initiativet?
Svar: I tidigare val kan man se ett samband mellan att MHP:s röstantal ökar i samband med att terror dådens intensitet.
Fråga: Kommer vi kunna känna oss säkra när de terrorister som inte begått brott kommit ner från bergen och återgår till samhället?
Svar: Är det bättre att dessa människor är beväpnade i bergen eller är det bättre att de är hemma med sina familjer?
Fråga: Vad kommer det bli av byväktar (samma som svenskt hemvärn) systemet?
Svar: Så länge terrorismen fortgår är det inte på tal att avveckla byväktar systemet. När terrorn är slut så ska systemet omvandlas till ett system där de verkande inte ska ligga i ett utsatt läge. Några förmåner kommer inte erbjudas.
Fråga: Kommer de terrorister som ger upp erbjudas jobb, pengar och bostad?
Svar: Nej, det påståendet stämmer inte. Regeringen har och kommer aldrig erbjuda någon terrorist förmåner för att lägga ner vapen.
Fråga: Vad händer med de som begår brott efter att ha överlämnat sig?
Svar: Att klättra ner för berg ger ingen immunitet. Efter att ha överlämnat sig och sina vapen, återvänder dessa till ett normalt liv i samhället. Begår man brott då, straffas man som vilken medborgare som helst.
Frågor: Kommer det vara ett folkval för initiativet?
Svar: Nej. För grundläggande fri och rättigheter kan man inte ta till ett folkval.
Jag överlåter kommentarerna till läsaren. Jag tycker att detta informationsblad borde ha gjorts tidigare för att upplysa medborgarna så att all kalabalik kunnat mattas av tidigare.
1 2
Sancak Beyi Emre
onsdag 20 januari 2010
Ska vi alla följa ”din terrorist är inte min” principen ?
En Al Qaida cell greps i Turkiet. Med massa propaganda material och vapen från diverse sorter. Propaganda materialet är mestadels av sort för att lura till sig stackare som lever i misär och ingå i ”kampen”. Vapnen, samuraj svärd (vi har sett videoklippen o vet vad dessa används till), knivar, bomber, gevär och pistoler. Denna lilla samling med propaganda medel och vapen räcker för att skapa förödelse i vilket samhälle som helst. Al Qaida som inte specifikt är inriktade på Turkiet är främst inriktade på västerländska territorier, medborgare och intressen. Men lik förbannat så griper Turkisk polis dessa så fort man får nys om dem. Tänk om EU:s säkerhets personal kunde vara lika klok och kompetent. Vad skulle hända om Turkiet var lika slappa med Al Qaida som EU är med PKK? Mardröms scenario! Det får en att tänka. Är inte terrorism, terrorism överallt? Oavsett vem den drabbar? Jo det är den! Är man humanist, MR förespråkare eller bara liberal fjant borde man tänka i dessa banor. Jag menar, Turkiet satt tyst när Asala mördade Turkiska diplomater, medborgare och sprängde turkiska intressen på Europeisk mark. Har man inte lärt sig något? Ringer inte 9/11 någon klocka alls? Terrorism är den fria världens fiende, oavsett hur dessa motiverar sig eller vad de väljer att kalla sig!
Terrorism är demokratins motpol. Man brukar våld och sätter skräck i folk för att få igenom en politisk agenda. Resultatet är alltid den samma. Oskyldiga som dör. För ingen kan berättiga terrorism. Därför skulle jag vilja veta om inte det är väldigt dumt att låta PKK springa i fred inom EU? Händer det att någon som sprungit fritt inom EU begår ett dåd i eller emot Turkiet så kommer det garanterat en reaktion. Rätt ska vara rätt! Kan man som beslutsfattare med moraliska grunder förklara sig? Nej. Tänk människa, Tänk!
UPDATE:
Gripandet av Al Qaida medlemar har ökat till 120 efter gårdagens insatser. Kan EU skryta om samma effektivitet? Nej, i Belgien dyker en PKK:are som är efterlyst av interpol upp i den belgiska riksdage....
De militanta ser inte ut som en gerilla va? Nej, det tycker inte Turkiet heller
Gerilla? PKK eller Al Qaida? Svårt att säga vem det är
Svärd har vi sett på diverse video klipp vad de används till
Kan man använda dessa ting i syfte för att "kräva rättigheter" eller "demokrati"?
Sancak Beyi Emre
Terrorism är demokratins motpol. Man brukar våld och sätter skräck i folk för att få igenom en politisk agenda. Resultatet är alltid den samma. Oskyldiga som dör. För ingen kan berättiga terrorism. Därför skulle jag vilja veta om inte det är väldigt dumt att låta PKK springa i fred inom EU? Händer det att någon som sprungit fritt inom EU begår ett dåd i eller emot Turkiet så kommer det garanterat en reaktion. Rätt ska vara rätt! Kan man som beslutsfattare med moraliska grunder förklara sig? Nej. Tänk människa, Tänk!
UPDATE:
Gripandet av Al Qaida medlemar har ökat till 120 efter gårdagens insatser. Kan EU skryta om samma effektivitet? Nej, i Belgien dyker en PKK:are som är efterlyst av interpol upp i den belgiska riksdage....
De militanta ser inte ut som en gerilla va? Nej, det tycker inte Turkiet hellerGerilla? PKK eller Al Qaida? Svårt att säga vem det är
Svärd har vi sett på diverse video klipp vad de används till
Kan man använda dessa ting i syfte för att "kräva rättigheter" eller "demokrati"?
Sancak Beyi Emre
tisdag 19 januari 2010
En smäll på käften för de som förespråkar ett armeniskt ”folkmord”, åsikt- och yttrandefrihet
Turkiet och Armenien har haft kyliga relationer. Men dessa förvärrades när Armenien fick för sig att invadera och ockupera delar av Azerbeycan. Turkiet valde att stänga sin gräns. Resultatet? Armenierna har inte samma kontakt med resten av världen och är isolerade. Men när Armenien och Turkiet hamnade i samma kvalgrupp och spelade sin första match i Armenien (som Turkiet vann), slog den Turkiska Presidenten följe och påbörjade arbete för att återuppta förbindelserna. Det gick framåt, något år senare undertecknades ett protokoll med hjälp av rysk medling, med sex punkter som skulle öppna upp för diplomatisk kontakt, en lösning på alla problem, normalisering av relationer och öppnande av gränserna.
Ja, fram hit så låter det ju fint, men det är också här vi stannar. Den armeniska högsta domstolen godkände protokollet, men igår presenterade man en skrift om sin dom. Där står det att endast två av punkterna är viktiga och resten inte acceptabla så länge man inte ”öppnat diplomatiska förbindelser” och ”öppnat upp gränsen”. Detta strider mot avtalet ganska uppenbart, för de sex punkterna var ett paket som skulle implementeras för att gränsen öppnas och förbindelserna upptas. Men det anser man inte. Det än mer intressanta är att en av punkterna (som även socialdemokraterna kysste skinkor för) var den om en gemensam kommission angående det s.k. ”folkmordet” (man hade inget att dölja var det någon som sa...). Den strider mot Armenisk lag. För den frågan får man inte diskutera. Armenien har samma uppfattning om forskning, fri och öppen debatt som svenska socialdemokrater, anti-Turk klubben, folkmord-freaksen och Frankrike. Var det demokrati och mänskliga rättigheter ni stod för? Gissa om det är ironiskt när man kritiserar Turkiet, där det är öppnare debatt än vad det är i delar av självaste EU och många andra platser. Turkiet har nyligen gått om stenålderstänkande stater, men vill ändå ingå i det nu efterliggande Europeiska gemenskapet. Ja, Ataturk förespråkade att Turkiet skulle vara västerländskt, men han såg tyvärr inte hur väst är och utvecklas idag. Tacka gudarna för Sverige och England som försöker hålla uppe kvalitén bland alla politisk, moraliskt och etiskt efterblivna hycklare.
Förutom detta elände, så har domstolen även antytt på att man inte kan erkänna Turkiets gränser och suveränitet. Det vill säga, en upptrappning av hotnivån. Erkänner du inte grannens gräns, suveränitet och har expansions ambitioner (är emot internationell lag), så är detta gränsen innan en krigsförklaring. Armeniens utspel är långt ifrån konstruktiv diplomati, utan man agerar provocerande och inte som lösningssökande. Personligen så gör det mig det samma om Armenien erkänner Turkiets gränser, men då öppnas inte gränsen, och då fortsätter armeniska folket att äta ryska post-sovjet varor och lever i elände. För militär kraft att ge sig på Turkiet har dem inte ens en bråkdel av.
Allt detta under en tid då självaste Karadeniz (ansedd de mest patriotiska) folket gått ut för att hedra den mördade Hirant Dink. Skäms man inte något på andra sidan gränsen?
Förutom allt detta så vill inte armenierna upphäva ockupationen över Karabag som delat Azerierna mitt i tur, geografiskt. Vad säger detta om ett land? Detta säger mig: Att man inte kan bevisa sina påståenden om ett ”folkmord”, man är fortfarande i expansions tankar territoriellt, man vill inte häva ockupation bland mycket annat tragiskt. Detta strider mot internationell lag, i självaste FN-stadgan, men vi kan väl låta vissa fortsätta hyckla.
Turkiet har gjort sitt, vi har inte lika mycket att hämta från att öppna gränsen som Armenien. Vill ni inte fullfölja ett avtal ni undertecknat, så visst. Anseendet och trovärdigheten är nu än värre än vad den har varit och det är inte mitt folk som lider av brist på förnödenheter. Häv ockupationen i Karabag, delta i en gemensam kommission, erkänn internationellt erkända gränser om man inte utmanar till konflikt o expansions ambitioner och utred krigsbrotten under ockupationen av Karabag. Detta hade varit mina enda krav på att återuppta kontakt och öppna gränserna. I annat fall, lev i den misär och isolation ni lever i.
Turkiet har på senare tid gjort mycket som för andra tagit årtionden att göra. Man har förbättrat relationer (från krigiska), till att slopa visum och ökat handels kapaciteten till ett stort antal länder i regionen. Detta har nått den gräns att vissa antytt på att Turkiet återupprättat Osmanska riket igen med andra medel. Jag skulle vilja kallade snarare en liberal frihandels politik och en tro om det goda i medmänniskor. Men sen finns det självklart alltid en grupp som går emot strömmen. Idag har man insett värdet av Turkiet som en internationell aktör och försöker återinföra den ojämna beroende ställningen Turkiet haft tidigare. MEN idag är andra tider….
Innan jag avslutar detta vill jag fråga mina turkiska läsare vad deras föreningar som "representerar" dem har på agendan? Socialdemokraternas utspel är helt utdött...... Ingen gör någonting. Mig har dem slutat representera, för jag är emot motionen, och deras ställning är otydlig. Skicka ett mail eller ta tag i dem ansvariga och ställ den frågan.
1 2 3 4 5 6 7 8
Sancak Beyi Emre
Ja, fram hit så låter det ju fint, men det är också här vi stannar. Den armeniska högsta domstolen godkände protokollet, men igår presenterade man en skrift om sin dom. Där står det att endast två av punkterna är viktiga och resten inte acceptabla så länge man inte ”öppnat diplomatiska förbindelser” och ”öppnat upp gränsen”. Detta strider mot avtalet ganska uppenbart, för de sex punkterna var ett paket som skulle implementeras för att gränsen öppnas och förbindelserna upptas. Men det anser man inte. Det än mer intressanta är att en av punkterna (som även socialdemokraterna kysste skinkor för) var den om en gemensam kommission angående det s.k. ”folkmordet” (man hade inget att dölja var det någon som sa...). Den strider mot Armenisk lag. För den frågan får man inte diskutera. Armenien har samma uppfattning om forskning, fri och öppen debatt som svenska socialdemokrater, anti-Turk klubben, folkmord-freaksen och Frankrike. Var det demokrati och mänskliga rättigheter ni stod för? Gissa om det är ironiskt när man kritiserar Turkiet, där det är öppnare debatt än vad det är i delar av självaste EU och många andra platser. Turkiet har nyligen gått om stenålderstänkande stater, men vill ändå ingå i det nu efterliggande Europeiska gemenskapet. Ja, Ataturk förespråkade att Turkiet skulle vara västerländskt, men han såg tyvärr inte hur väst är och utvecklas idag. Tacka gudarna för Sverige och England som försöker hålla uppe kvalitén bland alla politisk, moraliskt och etiskt efterblivna hycklare.
Förutom detta elände, så har domstolen även antytt på att man inte kan erkänna Turkiets gränser och suveränitet. Det vill säga, en upptrappning av hotnivån. Erkänner du inte grannens gräns, suveränitet och har expansions ambitioner (är emot internationell lag), så är detta gränsen innan en krigsförklaring. Armeniens utspel är långt ifrån konstruktiv diplomati, utan man agerar provocerande och inte som lösningssökande. Personligen så gör det mig det samma om Armenien erkänner Turkiets gränser, men då öppnas inte gränsen, och då fortsätter armeniska folket att äta ryska post-sovjet varor och lever i elände. För militär kraft att ge sig på Turkiet har dem inte ens en bråkdel av.
Allt detta under en tid då självaste Karadeniz (ansedd de mest patriotiska) folket gått ut för att hedra den mördade Hirant Dink. Skäms man inte något på andra sidan gränsen?
Förutom allt detta så vill inte armenierna upphäva ockupationen över Karabag som delat Azerierna mitt i tur, geografiskt. Vad säger detta om ett land? Detta säger mig: Att man inte kan bevisa sina påståenden om ett ”folkmord”, man är fortfarande i expansions tankar territoriellt, man vill inte häva ockupation bland mycket annat tragiskt. Detta strider mot internationell lag, i självaste FN-stadgan, men vi kan väl låta vissa fortsätta hyckla.
Turkiet har gjort sitt, vi har inte lika mycket att hämta från att öppna gränsen som Armenien. Vill ni inte fullfölja ett avtal ni undertecknat, så visst. Anseendet och trovärdigheten är nu än värre än vad den har varit och det är inte mitt folk som lider av brist på förnödenheter. Häv ockupationen i Karabag, delta i en gemensam kommission, erkänn internationellt erkända gränser om man inte utmanar till konflikt o expansions ambitioner och utred krigsbrotten under ockupationen av Karabag. Detta hade varit mina enda krav på att återuppta kontakt och öppna gränserna. I annat fall, lev i den misär och isolation ni lever i.
Turkiet har på senare tid gjort mycket som för andra tagit årtionden att göra. Man har förbättrat relationer (från krigiska), till att slopa visum och ökat handels kapaciteten till ett stort antal länder i regionen. Detta har nått den gräns att vissa antytt på att Turkiet återupprättat Osmanska riket igen med andra medel. Jag skulle vilja kallade snarare en liberal frihandels politik och en tro om det goda i medmänniskor. Men sen finns det självklart alltid en grupp som går emot strömmen. Idag har man insett värdet av Turkiet som en internationell aktör och försöker återinföra den ojämna beroende ställningen Turkiet haft tidigare. MEN idag är andra tider….
Innan jag avslutar detta vill jag fråga mina turkiska läsare vad deras föreningar som "representerar" dem har på agendan? Socialdemokraternas utspel är helt utdött...... Ingen gör någonting. Mig har dem slutat representera, för jag är emot motionen, och deras ställning är otydlig. Skicka ett mail eller ta tag i dem ansvariga och ställ den frågan.
1 2 3 4 5 6 7 8
Sancak Beyi Emre
söndag 17 januari 2010
Vem står för representationen egentligen? och spridda tankar...
I ett demokratiskt majoritetsstyre, är det alltid den som fått flest röster som representerar folket, dessa kallar vi regering. Det samma gäller partier, får du flest röster från en viss politisk grupp så blir du deras representant, om inte antalet röster är relativt jämnt fördelat mellan två eller flera partier.
Hur ser det ut i Turkiet? DTP får 1-2 miljoner röster och anses av EU och världen vara kurdernas röst. För all del, men betyder detta att det endast finns 1-2 miljoner kurder i Turkiet? Nej, absolut inte. Utan man glömmer att regeringspartiet AKP faktis har ca 9-10 miljoner från kurder. Vem är den som repsenterar kurderna enligt den genuina demokratiska tesen om majoritetsstyre? Långt ifrån terrorkramar DTP och deras nya parti.
Vissa delar av Turkiet utvecklades inte på samma sett som resten av landet. Ekonomin och infrastrukturen har en enorm betydelse i att PKK och dess parti fått det lilla stöd man nu har (men som ständigt minskar, indikationer finns för dem som kan läsa). Ekonomin har betytt att folk inte haft tillgång till samma levnadsstandard som resten av folket, och oturligt nog så har dessa områden oftast varit befolkade av kurder, men inte enbart! Flera andra områden har legat i samma utveckling- och ekonomisk efterblivenhet. När man väl började reformera och planera uppbyggnader började terrorismen blomstra. Glöm nu inte att liberala ekonomier med en fri marknad lever mycket på utländska investeringar. Men vem i all världen vill knacka upp en fabrik i ett område där terrorismen flödar? Fabriken kan ju brännas ner vid nästa räd. Dessa kallades till en början för Eskiya, alltså rövare. Men visade sig med tiden vara värre än så. Man ägnade sig inte endast åt att råna folk, man dödade, kidnappade, torterade, avvisade folk från områden osv. Man påstod sig vilja bilda ett marxist leninistiskt ”kurdistan”, men i själva verket dödade man kurder vilt (titta tillbaka i historien hur kommunister tidigare bildat stater och hur folket har haft de i dessa…). Om nu PKK varit för folket, så hade man för det första inte dödat folket man påstod sig försvara. För det andra, så hade man underlättat deras villkor, inte förvärra den. Man påstod att man ville bli av med klan systemet, men lik förbannat så angrep man endast de som stod fast vid regeringen och lät de som tog deras part vara. Man dödade fler lärare och läkare som skickats ut till området än soldater. En rolig grej jag stötte på var att Kurdistan för första gången uttrycktes av Selcukisk konung…. Gör inte detta oss till brödrafolk? Lägg ner vapnen och låt mitt folk vara!
Gerilla, som dessa väljer att kalla sig är en tragedi. Gerilla krigets fader, General Alberto Bayo, som utbildade självaste Fidel Castro och hans gerillor, är förebilden för PKK. Läs hans bok och ni kommer se en röd linje över hur PKK försöker handla, men koncentrerar sig mestadels i onödigt dödande. Det är förutom en genial bok om gerillakrig, en brutal bok som förespråkar avrättningar både av de sina och av folket man jobbar för (det har vi tusentals exempel på PKK också).
Hur som helst så har regeringen idag påbörjat en utökning av de mänskliga rättigheterna. Man kan tycka vad man vill om dessa, men har det en gång påbörjats så bör man stötta det så det utformas på bästa sett. Men detta kommer inte vara komplett förrän man höjt levnadsstandarden något också. Vilket är på gång det också. När PKK nu försvagas och Turkiet tar bort visum till diverse länder (ni tror väl inte att det är för turism?!) så kommer Turkiets export och produktionskraft öka markant, med det också fler arbeten skapas. Nu kan man även investera säkrare i Turkiet, just för att PKK är så svaga. Det enda som krävs är en jordreform, som kommer neutralisera dessa feodalherrar till klan ledare och sätta ut poliser och militärer för att skydda befolkningen från terrorism och ilskna klanledare.
En annan sak som retat gallfeber på mig är kontrgerilla. Kontrgerilla kallades NATO:s staybehind enhet, som inte längre finns. Men däremot så finns det kontrgerilla förband, som betyder anti-gerilla. Alltså enheter med koncentration på att jaga PKK. Vad är det som är så farligt med dessa? Polisen i Sverige har sina enheter för organiserad brottslighet och mot drog handel osv. Är det så lustigt att TSK och turkisk polis har enheter som bekämpar PKK? Större grad av hyckleri har jag inte stött på. Låt poliser och soldater som gör sitt jobb ordentligt, gör sitt jobb ordentligt! NATO:s staybehind är inte kvar, ta er fram i historien.
Ytterligare en sak som stör mig. Befrielse krigets koncentration på att man slängde ut grekiska armén ur Anatolien. Åt helvette med de! Det skulle väll vara konstigt annars ?! Titta till de turkiska folkens historia, med alla Attila, Cengiz, Osman osv. Anatoliens historia, Canakkale, korstågen, Konstantinopel. Är det så märkvärdigt att slänga ut ett gäng som organiserats upp i gammal Osmansk provins?! Skärp er, om något kan man skryta om att Ataturk slängde ut hela västvärlden ur Turkiet utan blodspill och sänkte det brittiska imperiet i botten. Men grekiska armén, det är inget att skryta om…
Blev ett lite spritt inlägg, men haft så mycket att göra på sistone, grubblat mycket och nu fick jag ut de!
Sancak Beyi Emre
Hur ser det ut i Turkiet? DTP får 1-2 miljoner röster och anses av EU och världen vara kurdernas röst. För all del, men betyder detta att det endast finns 1-2 miljoner kurder i Turkiet? Nej, absolut inte. Utan man glömmer att regeringspartiet AKP faktis har ca 9-10 miljoner från kurder. Vem är den som repsenterar kurderna enligt den genuina demokratiska tesen om majoritetsstyre? Långt ifrån terrorkramar DTP och deras nya parti.
Vissa delar av Turkiet utvecklades inte på samma sett som resten av landet. Ekonomin och infrastrukturen har en enorm betydelse i att PKK och dess parti fått det lilla stöd man nu har (men som ständigt minskar, indikationer finns för dem som kan läsa). Ekonomin har betytt att folk inte haft tillgång till samma levnadsstandard som resten av folket, och oturligt nog så har dessa områden oftast varit befolkade av kurder, men inte enbart! Flera andra områden har legat i samma utveckling- och ekonomisk efterblivenhet. När man väl började reformera och planera uppbyggnader började terrorismen blomstra. Glöm nu inte att liberala ekonomier med en fri marknad lever mycket på utländska investeringar. Men vem i all världen vill knacka upp en fabrik i ett område där terrorismen flödar? Fabriken kan ju brännas ner vid nästa räd. Dessa kallades till en början för Eskiya, alltså rövare. Men visade sig med tiden vara värre än så. Man ägnade sig inte endast åt att råna folk, man dödade, kidnappade, torterade, avvisade folk från områden osv. Man påstod sig vilja bilda ett marxist leninistiskt ”kurdistan”, men i själva verket dödade man kurder vilt (titta tillbaka i historien hur kommunister tidigare bildat stater och hur folket har haft de i dessa…). Om nu PKK varit för folket, så hade man för det första inte dödat folket man påstod sig försvara. För det andra, så hade man underlättat deras villkor, inte förvärra den. Man påstod att man ville bli av med klan systemet, men lik förbannat så angrep man endast de som stod fast vid regeringen och lät de som tog deras part vara. Man dödade fler lärare och läkare som skickats ut till området än soldater. En rolig grej jag stötte på var att Kurdistan för första gången uttrycktes av Selcukisk konung…. Gör inte detta oss till brödrafolk? Lägg ner vapnen och låt mitt folk vara!
Gerilla, som dessa väljer att kalla sig är en tragedi. Gerilla krigets fader, General Alberto Bayo, som utbildade självaste Fidel Castro och hans gerillor, är förebilden för PKK. Läs hans bok och ni kommer se en röd linje över hur PKK försöker handla, men koncentrerar sig mestadels i onödigt dödande. Det är förutom en genial bok om gerillakrig, en brutal bok som förespråkar avrättningar både av de sina och av folket man jobbar för (det har vi tusentals exempel på PKK också).
Hur som helst så har regeringen idag påbörjat en utökning av de mänskliga rättigheterna. Man kan tycka vad man vill om dessa, men har det en gång påbörjats så bör man stötta det så det utformas på bästa sett. Men detta kommer inte vara komplett förrän man höjt levnadsstandarden något också. Vilket är på gång det också. När PKK nu försvagas och Turkiet tar bort visum till diverse länder (ni tror väl inte att det är för turism?!) så kommer Turkiets export och produktionskraft öka markant, med det också fler arbeten skapas. Nu kan man även investera säkrare i Turkiet, just för att PKK är så svaga. Det enda som krävs är en jordreform, som kommer neutralisera dessa feodalherrar till klan ledare och sätta ut poliser och militärer för att skydda befolkningen från terrorism och ilskna klanledare.
En annan sak som retat gallfeber på mig är kontrgerilla. Kontrgerilla kallades NATO:s staybehind enhet, som inte längre finns. Men däremot så finns det kontrgerilla förband, som betyder anti-gerilla. Alltså enheter med koncentration på att jaga PKK. Vad är det som är så farligt med dessa? Polisen i Sverige har sina enheter för organiserad brottslighet och mot drog handel osv. Är det så lustigt att TSK och turkisk polis har enheter som bekämpar PKK? Större grad av hyckleri har jag inte stött på. Låt poliser och soldater som gör sitt jobb ordentligt, gör sitt jobb ordentligt! NATO:s staybehind är inte kvar, ta er fram i historien.
Ytterligare en sak som stör mig. Befrielse krigets koncentration på att man slängde ut grekiska armén ur Anatolien. Åt helvette med de! Det skulle väll vara konstigt annars ?! Titta till de turkiska folkens historia, med alla Attila, Cengiz, Osman osv. Anatoliens historia, Canakkale, korstågen, Konstantinopel. Är det så märkvärdigt att slänga ut ett gäng som organiserats upp i gammal Osmansk provins?! Skärp er, om något kan man skryta om att Ataturk slängde ut hela västvärlden ur Turkiet utan blodspill och sänkte det brittiska imperiet i botten. Men grekiska armén, det är inget att skryta om…
Blev ett lite spritt inlägg, men haft så mycket att göra på sistone, grubblat mycket och nu fick jag ut de!
Sancak Beyi Emre
fredag 8 januari 2010
Dubbelmoralen duggar ogenomträngligt inom EU:s gränser
Frankrike ogiltigförklarade en riksdagskandidat och tvingade henne att dra sig tillbaka. Det är nästan i samma proportion som när man gnällde över att några i DTP blev avstängda. Men det är ju självklart Turkiet, där gör man det ju allt för att vara odemokratisk. Men damen som tvingades dra tillbaka sin kandidatur fick även böta en massa pengar. Gissa vad anledningen var! Hon trodde inte på den Franska statens dikterade saga om det ”armeniska folkmordet”. Känns det som en genuin demokrati? Nej. Verkar öppen- och fri diskussion flöda? Nej. Verkar yttrande- och åsiktsfriheten flöda? Nej. Det är ungefär så här det kommer se ut även i Sverige om nu nötterna i Socialdemokraterna får igenom sin motion. Ironiskt nog så stod det att det skulle leda till öppen debatt i motionen. Se så öppen debatt man har i Frankrike! Där man även försökt stänga av barn från skolan för att de inte gått i statens linje. Yttrandefrihet och mänskliga rättigheter hette det va ?
Bulgarien sprang vilt omkring med att man skulle stämma Turkiet. Man krävde ersättning för de bulgarer som flytt till Bulgarien under Osmanska rikets tid. 10 miljarder skulle denna summa vara. Ganska ogenomtänkt. Vad skulle detta betyda? Jo, att Turkiet skulle kunna kräva ersättning från alla områden Osmanska riket sträckte sig till. Den summan skulle gå hästlängder över 10 miljarder per stat. Den turkiska utrikesministern varnade Bulgarien. Bulgarerna insåg sitt ogenomtänkta utspel och skällde ut sin utrikeminister som fick be Turkiet om ursäkt. Bulgarerna är bland de sista att sätta krav på Turkiet med tanke på hur man behandlar den turkiska befolkningen inom sina gränser, som inte får kalla sig turkar eller bära turkiska namn. Gnäller man på Turkiet som ändrat detta för ett bra tag sedan?
I Italien så har en kommunistisk tidning gått och gjort PKK:s dömda terroristledaren Apo till skribent. Hans texter ska publiceras i tidningen…. Det är så skrattretande att jag inte riktigt vet var jag ska börja. Hur skulle det se ut om Milliyet eller någon turkisk tidning hade börjat publicera Talibanernas högsta ledare Mulla ”gud vet vad”, som ägnar mestadels av sitt liv till att döda ISAF, NATO och Afghanska soldater, lägg där till civila afghaner och biståndsarbetare ? Det skulle bli ramskri. Pressfrihet finns, men att publicera en dömd och erkänd terrorist? Hur berättigar man sådant moraliskt ? Hur skulle det se ut om gripna Al-qaida bombarna som bär ansvaret för dåden i Madrid, London och Istanbul fick chansen att uttrycka ”sin sida av historien” i GP eller DN ? Moraliskt fel, etiskt fel och även juridiskt fel. Artikel 20 i konventionen om medborgliga och politiska rättigheter säger bl.a. ”propaganda till förmån för krig skall vara förbjuden”. Terrorism som bygger mestadels på abstrakt skräck och lever till 80% på just propaganda och ca. 10% på verkliga våldsdåd. Vad kallar man detta? Bidrag till terrorism….
Minns ni när Aftonbladet hade en artikel om Israels påstådda organstöld från palestinier? Det blev ett väldans liv från Israels sida. Man hoppade på den svenska Utrikesministern Carl Bildt, som för övrigt är den bästa utrikesminister i EU och den bästa vi haft i Sverige, och försökte lägga sig i den svenska press- och yttrandefriheten. Självklart så hade landsförrädarna i Folkpartiet gått emot sitt eget land och stöttade angreppet på SVERIGE! Man stod inte ens bakom sin egen utrikesminister. Bråken man har, har man internt, inte så att det speglas utåt. För då börjar man undra vilket land lojaliteten ligger hos och vilka det är man representerar och jobbar för. Men men, hur som helst så såg jag det inte som mer än en anklagelse, där Israel hade bevisbördan på sig nu och inom en snar framtid skulle sätta ihop en protest med motbevis. Men det hände inte, det tystades ner efter en tid. Tills ganska nyligen, då Israel erkände att man ägnat sig åt organstölder (som man både i EU och Israel ständigt anklagat andra för) och organhandel, av mindre frivilliga donerare. Så det kan bli. (Vad gör vi med förrädarna i Sverige är frågan)
Lustigt att Turkiet som demokratiserar vill in i denna hycklande grupp. Hade det inte varit bättre med ett tätare samarbete med ett urval av vissa medlemmar som Sverige och England, för att inte fläcka sitt namn ? EU som står för demokrati och rättigheter bör inte ha sådant inom gränserna om man nu ska kritisera andra. Det hade varit bättre att vända på steken. Genomför reformerna EU-medlemskap kräver, för dessa är inte helt ovettiga (de flesta av dem iaf) och se ta ett steg tillbaka. Låt EU köpslå om Turkiets medlemskap efter allt man utsatts för. För att EU behöver Turkiet är ganska uppenbart. Energi tillförsel, ekonomisk stabilitet, arbetskraft som ska kunna konkurera med Folkrepubliken Kina och jänkarna, inflytande i mellanöstern, försvarskapacitet, politiskt stabilitet bara för att nämna några.
Vad ska Sverige och Turkiet göra i EU ? Sverige som är den mest genuina demokratin i världen och som står stabilt kring folkrätten och de mänskliga rättigheterna, gör sitt namn orätt genom sitt medlemskap. Turkiet som både politiskt och ekonomiskt är på en god väg att bli en av de största aktörerna, kommer göra sitt namn orätt genom medlemskap. Bilda en alternativ grupp ! Med vettiga stater !
Sancak Beyi Emre
Bulgarien sprang vilt omkring med att man skulle stämma Turkiet. Man krävde ersättning för de bulgarer som flytt till Bulgarien under Osmanska rikets tid. 10 miljarder skulle denna summa vara. Ganska ogenomtänkt. Vad skulle detta betyda? Jo, att Turkiet skulle kunna kräva ersättning från alla områden Osmanska riket sträckte sig till. Den summan skulle gå hästlängder över 10 miljarder per stat. Den turkiska utrikesministern varnade Bulgarien. Bulgarerna insåg sitt ogenomtänkta utspel och skällde ut sin utrikeminister som fick be Turkiet om ursäkt. Bulgarerna är bland de sista att sätta krav på Turkiet med tanke på hur man behandlar den turkiska befolkningen inom sina gränser, som inte får kalla sig turkar eller bära turkiska namn. Gnäller man på Turkiet som ändrat detta för ett bra tag sedan?
I Italien så har en kommunistisk tidning gått och gjort PKK:s dömda terroristledaren Apo till skribent. Hans texter ska publiceras i tidningen…. Det är så skrattretande att jag inte riktigt vet var jag ska börja. Hur skulle det se ut om Milliyet eller någon turkisk tidning hade börjat publicera Talibanernas högsta ledare Mulla ”gud vet vad”, som ägnar mestadels av sitt liv till att döda ISAF, NATO och Afghanska soldater, lägg där till civila afghaner och biståndsarbetare ? Det skulle bli ramskri. Pressfrihet finns, men att publicera en dömd och erkänd terrorist? Hur berättigar man sådant moraliskt ? Hur skulle det se ut om gripna Al-qaida bombarna som bär ansvaret för dåden i Madrid, London och Istanbul fick chansen att uttrycka ”sin sida av historien” i GP eller DN ? Moraliskt fel, etiskt fel och även juridiskt fel. Artikel 20 i konventionen om medborgliga och politiska rättigheter säger bl.a. ”propaganda till förmån för krig skall vara förbjuden”. Terrorism som bygger mestadels på abstrakt skräck och lever till 80% på just propaganda och ca. 10% på verkliga våldsdåd. Vad kallar man detta? Bidrag till terrorism….
Minns ni när Aftonbladet hade en artikel om Israels påstådda organstöld från palestinier? Det blev ett väldans liv från Israels sida. Man hoppade på den svenska Utrikesministern Carl Bildt, som för övrigt är den bästa utrikesminister i EU och den bästa vi haft i Sverige, och försökte lägga sig i den svenska press- och yttrandefriheten. Självklart så hade landsförrädarna i Folkpartiet gått emot sitt eget land och stöttade angreppet på SVERIGE! Man stod inte ens bakom sin egen utrikesminister. Bråken man har, har man internt, inte så att det speglas utåt. För då börjar man undra vilket land lojaliteten ligger hos och vilka det är man representerar och jobbar för. Men men, hur som helst så såg jag det inte som mer än en anklagelse, där Israel hade bevisbördan på sig nu och inom en snar framtid skulle sätta ihop en protest med motbevis. Men det hände inte, det tystades ner efter en tid. Tills ganska nyligen, då Israel erkände att man ägnat sig åt organstölder (som man både i EU och Israel ständigt anklagat andra för) och organhandel, av mindre frivilliga donerare. Så det kan bli. (Vad gör vi med förrädarna i Sverige är frågan)
Lustigt att Turkiet som demokratiserar vill in i denna hycklande grupp. Hade det inte varit bättre med ett tätare samarbete med ett urval av vissa medlemmar som Sverige och England, för att inte fläcka sitt namn ? EU som står för demokrati och rättigheter bör inte ha sådant inom gränserna om man nu ska kritisera andra. Det hade varit bättre att vända på steken. Genomför reformerna EU-medlemskap kräver, för dessa är inte helt ovettiga (de flesta av dem iaf) och se ta ett steg tillbaka. Låt EU köpslå om Turkiets medlemskap efter allt man utsatts för. För att EU behöver Turkiet är ganska uppenbart. Energi tillförsel, ekonomisk stabilitet, arbetskraft som ska kunna konkurera med Folkrepubliken Kina och jänkarna, inflytande i mellanöstern, försvarskapacitet, politiskt stabilitet bara för att nämna några.
Vad ska Sverige och Turkiet göra i EU ? Sverige som är den mest genuina demokratin i världen och som står stabilt kring folkrätten och de mänskliga rättigheterna, gör sitt namn orätt genom sitt medlemskap. Turkiet som både politiskt och ekonomiskt är på en god väg att bli en av de största aktörerna, kommer göra sitt namn orätt genom medlemskap. Bilda en alternativ grupp ! Med vettiga stater !
Sancak Beyi Emre
söndag 3 januari 2010
Ramazan Kizil, oskyldig eller en propaganda pjäs ?
Ni har väl hört talas om Dalkurd, som spöat skiten ur allt o alla och stampar mot de finare gränsplanerna (eller plastgräs?). Jag är enormt stolt över att ett lag från mitt fädernesland är på uppgång. Lika stolt som när Assyriska lirade i allsvenskan. Men nu har Dalkurds ordförande Ramazan Kizil åtalats i Turkiet för terrorism propaganda.
Överallt har denna mans namn synts till, från tv till tidningar. Men inte någonstans går det att hitta vad han sagt. Även på TV 4 interljuv undviker han frågan om vad han sagt. Utan koncentrationen har varit att han pratat ”kurdiska”, som inte är olagligt i Turkiet. Kurdiska kan höras överallt i Turkiet, men varför åtalades Kizil ? Är det så att denna lirare, som varit bosatt i Sverige i 20 år, kallar Turkiet för hemland och har varit ”borgmästare”, varför skulle han gripas ?
Han försöker även måla ut Turkiet till en stat där det är häxjakt på kurder, att kurdiska är förbjudet och att man bränns på bål om man åker fast. Han berättar öppet om de gripna politikerna (som öppet bevisats att man har samröre med PKK, dessutom talat öppet om de) som olovlig gripning…. Varför undviker han och alla andra ”pro-kizil” sidor vad han sagt? Inte någonstans har iaf jag lyckats hitta vad han sagt.
Det luktar idiotiv igen, spec efter att Fredrik Malm börjat i gammal maner. Inte någonstans frågas det vad han sagt, utan endast ”kurdiska fick han inte tala”. TV4 frågar, men han undviker frågan. Ta fram vad karln har sagt, sen kan vi alla ta ställning!
UPDATE:
En protest bland socialister, som talar kurdiska, klappar till en som inte tycker som dem och inte blir gripen. Vad är det Kizil HAR SAGT PÅ KURDISKA ?!
Sancak Beyi Emre
Överallt har denna mans namn synts till, från tv till tidningar. Men inte någonstans går det att hitta vad han sagt. Även på TV 4 interljuv undviker han frågan om vad han sagt. Utan koncentrationen har varit att han pratat ”kurdiska”, som inte är olagligt i Turkiet. Kurdiska kan höras överallt i Turkiet, men varför åtalades Kizil ? Är det så att denna lirare, som varit bosatt i Sverige i 20 år, kallar Turkiet för hemland och har varit ”borgmästare”, varför skulle han gripas ?
Han försöker även måla ut Turkiet till en stat där det är häxjakt på kurder, att kurdiska är förbjudet och att man bränns på bål om man åker fast. Han berättar öppet om de gripna politikerna (som öppet bevisats att man har samröre med PKK, dessutom talat öppet om de) som olovlig gripning…. Varför undviker han och alla andra ”pro-kizil” sidor vad han sagt? Inte någonstans har iaf jag lyckats hitta vad han sagt.
Det luktar idiotiv igen, spec efter att Fredrik Malm börjat i gammal maner. Inte någonstans frågas det vad han sagt, utan endast ”kurdiska fick han inte tala”. TV4 frågar, men han undviker frågan. Ta fram vad karln har sagt, sen kan vi alla ta ställning!
UPDATE:
En protest bland socialister, som talar kurdiska, klappar till en som inte tycker som dem och inte blir gripen. Vad är det Kizil HAR SAGT PÅ KURDISKA ?!
Sancak Beyi Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
