måndag 31 maj 2010

Piraträd av Israel kommer inte gå ostraffat!

Människor från alla möjliga länder. Alla tre religioner, gick ombord på båtar för att underlätta den humanitära situationen i Palestina. Läkare, journalister, ingenjörer, MR aktivister osv. Dessa kan inte ens rubba de kombattanter som slåss i Israel och Palestina. Endast humanitära varor hade packats ner, det enda man ville var att underlätta palestiniernas lidande.

Israel kände sig hotade av detta. Man skickade beväpnad marininfanteri, understödd av helikoptrar och obemannade flygfarkoster. Hur farliga är tält, byggmaterial, vaccin och mat ? Tydligen väldigt farliga…. Så farliga, att man precis som piraterna i Somalia/Yemen området, gick ut och besköt dessa på internationellt vatten. Piraterna i Afrika, gör detta inte i onödan. Det är en inkomstkälla, oavsett hur illa det är, i ett område där folk svälter ihjäl. Israel genomförde detta piratdåd i rädsla för att Palestiniernas välmående, att de skulle må bättre.

Jag tycker att Israel ska utbilda sina soldater i Sverige, så att man lär sig hur man behandlar civila och lär sig uniformens hederskodex. För dådet är hederlöst, brott mot folkrätten och en pirat räd. Israel bör även få hjälp att bilda en marinstyrka, för piraterna man har nu håller inte måttet.

Henning Mankell och den svenska riksdagsledamoten Mehmet Kaplan är några av de många resande profilerna. Det fanns även Israeler på båtarna. Var kommer detta huvudslösa våld ifrån ? Man sköt civila, civila humanitärarbetare. Om civil humanitär hjälp hindras, då får man intervenera militärt!

Notera även att barn fanns ombord....

Grekland ställde in samtliga militära manövrar med Israel efter pirat räden, där grekiska civila även var ombord på de turkiska båtarna.

Att gå ombord på en turkiskt flaggad båt, på internationellt vatten och skjuta ihjäl civila turkiska medborgare gör man inte ostraffat. Detta kommer Israel få lida för, det är säkert. Hur hade man reagerat om en Israelisk båt med civila beskjutits på internationellt vatten ? Anti-semitism, terrorism osv. Detta dåd skiljer sig inte ett dugg från vad PLO gjort under 70-90 talet. Israel är inget annat än en terrorstat. Som utöver palestinier, kan döda även de som försöker underlätta palestiniernas tillvaro. Flera döda turkar...

Det framgår från tullrapporten, innan båten reste ifrån Turkiet, att inga vapen fanns ombord på båten ! Hur ska man förklara detta ? Svin förblir svin. Det är dessa pirater i uniform som ger de hederliga ett dåligt namn !

Nu har den Turkiska Överbefälhavaren avbrutit sin resa till Egypten och återvänt hem, medan hans stab är samlad. Ska Israel utmana Turkiet? Med vad ? Turkiet var Israels enda vän och allierad i området. Man sköt en vän och allierad. Detta är en krigshandling. Mavi Marmara var en turkiskt flaggad civil båt med humanitär hjälp på väg till Palestina.

Turkiet har dragit tillbaka sin ambassadör, kallat tillbaka ungdomslandslaget som skulle lira fotboll mot i Israel och kallat FN till krismöte. Dådet har enat Turkiet, Oppositionen har uttryckt stöd för regeringen och människor protesterar landet runt mot Israel !

Carl Bildt, enda mannen inom EU:s gränser med ryggrad kallade upp Israels ambassadör för att officiellt protestera mot det vidriga agerandet !

Även turkiska judar är förbannade på pirat agerandet från Israel.

Värt att notera är att Sverige, Grekland och Turkiet är de enda som reagerat ordentligt. Resterande i EU har "uttryckt oro"... SKAFFA RYGGRAD FÖR I HELVETTE !

Jag har ständigt försökt att tona ner kritiken mot Israel, men nu darrar jag av ilska medan jag skriver detta. Ingen som helst respekt för mänskligt liv eller för internationella överrenskommelser. Om civil humanitär hjälp blockeras och bemöts med våld, då ska man avgöra… Hur mycket är palestiniernas liv värda? En militär intervention är den enda möjligheten nu! Och det NU !

Det verkar som Hitlers själ gått över till många Israeliska ledare. Har man glömt hur det var att själva vara i den sitsen man utsätter Palestinierna för?

Skjuta på en turkisk båt gör man inte ostraffat. Konsekvenser lär följa ! Skicka över röda baskrarna och SAT styrkan, världen lider inte av piratproblem endast i Aden, utan även i mellanöstern. Grip eller oskadliggör piraterna.

Inga vapen ombord, endast humanitär förnödelse. Inga med militär utbildning. Barn, läkare, ingenjörer, journalister osv. Vad kallar man detta med facit på hand? Jävulskap ! Terrorsim ! Sjöröveri ! Svineri ! Finns inget så lågt att beskriva denna händelse.

Det lustiga är att en av piraterna tappade en lista ur fickan. På listan hade man namn på de ombord på båten. Israels första uttalande var att dödantalet var högre än vad de egentligen var. Vad hade man för plan? Låsa in dessa ? Döda dem i fred senare ? Ingenting förvånar mig längre. Vad har pirater för moralisk begränsning? INGEN !

När Saddam levde loppan med Scud missiler, så frågade han sin mor om han inte borde skjuta några på Turkiet också. Hon svarade "min son, du känner inte turkarna som jag, skjuter du dem, så dricker deras Generaler morgon kaffe i ditt palats imorgon".

Något som förbryllar mig och många andra, är att PKK angriper marinbaser i Turkiet dagen innan Israel agerar pirat... Någon koppling?

Turkiet har garanterat att detta inte kommer gå ostraffat. Det hoppas jag också !

Sancak Beyi Emre

söndag 30 maj 2010

Bitterhetens grund och mål är den samma



Många hittar på termer som ”ultranationalist” när det talas om turkiska nationalister. Det finns inte någon som kan förklara vad en ”ultranationalist” är eller vad den gör. Ordet har en negativ innebörd och används unikt för att beskriva turkiska nationalister.

Man letar efter diverse aspekter för att förklara, men inget hittills har varit hållbart. Jag har en teori, Sévres avtalet man tvingade på Osmanska riket, har lämnat spår efter sig. Avtalet författades av människor med rasistisk syn på turkar. Man såg ner på dem och ansåg dem inte vara kapabla till något. Man behövde ”civilisera” dessa den hårda vägen, enligt detta tänkandet.

Avtalet i sig är en förnedring mot allt och alla i Osmanska riket och dagens Turkiet. I flera artiklar beskriver man ”hur dum turken är” genom att behöva poängtera ut att bromsarna på tågen behöver bytas ut, att endast kvalificerade arkeologer fick gräva efter antikviteter, att fåglar som gynnar jordbruk ska skyddas osv.

Sen finns det lite smått och gott i avtalet som inte skiljer sig mer från ett slavkontrakt.

Se bara på den rättvisa och demokratiska artikel 417.
Without prejudice to the provisions of the present Treaty, Turkey undertakes not to put forward directly or indirectly against any Allied Power any pecuniary claim based on events which occurred at any time before the coming into force of the present Treaty.
The present stipulation will bar completely and finally all claims of this nature, which will be thenceforward extinguished, whoever may be the parties in

Det Turkiet som bildades efter Osmanska riket, inte Mustafa Kemals, utan den de allierade skapade skulle inte vara en suverän stat, utan ett skal. Man hade ingen jurisdiktion eller suveränitet.

ARTICLE 318
The aircraft of the Allied Powers shall have full liberty of passage and landing over and in the territory and territorial waters of Turkey, and shall enjoy the same privileges as Turkish aircraft, particularly in case of distress by land or sea.


Den turkiska armén skulle bestå av endast militär poliser. Dessa skulle finnas endast för att hålla ordning, som poliser. Man skulle inte få ha någonting som inte godkänts av de allierade.

CHAPTER I.
GENERAL CLAUSES.
ARTICLE 152.
The armed force at the disposal of Turkey shall only consist of:
(I) The Sultan's bodyguard;
(2) Troops of gendarmerie, intended to maintain order and security in the interior and to ensure the protection of minorities
(3) Special elements intended for the reinforcement of the troops of gendarmerie in case of serious trouble, and eventually to ensure the control of the frontiers.

ARTICLE 153.
Within six months from the coming into force of the present Treaty, the military forces other than that provided for in Article 152 shall be demobilised and disbanded.

CHAPTER II.
EFFECTIVES, ORGANISATION AND CADRES OF THE TURKISH ARMED FORCE.
ARTICLE 154.
The Sultan's bodyguard shall consist of a staff and infantry and cavalry units, the strength of which shall not exceed 700 offirers and men. This strength is not included in the total force provided for in Article 155.
The composition of this guard is given in Table 1 annexed to this Section.
ARTICLE 155.
The total strength of the forces enumerated in paragraphs (2) and (3) of Article 152 shall not exceed 50,000 men, including staffs, officers, training personnel and depot troops.

ARTICLE 157.
The special elements for reinforcements may include details of infantry, cavalry, mountain artillery, pioneers and the corresponding technical and general services; their total strength shall not exceed 15,000 men, to be included in the total strength provided for in Article 155.
The number of such reinforcements for any one legion shall not exceed one third of the whole strength of these elements without the special authority of the Inter-Allied Commission provided for in Article 200.
The proportion of the various arms and services entering into the composition of these special elements is laid down in Table II annexed to this Section.
Their quartering will be fixed as provided in Article 200.

ARTICLE 174.
The manufacture of arms, munitions and war material, including aircraft and parts of aircraft of every description, shall take place only in the factories or establishments authorised by the Inter-Allied Commission referred to in Article 200.
Within six months from the coming into force of the present Treaty all other establishments for the manufacture, preparation, storage or design of arms, munitions or any war material shall be abolished or converted to purely commercial uses.
The same will apply to all arsenals other than those utilised as depots for the authorised stocks of munitions.
The plant of establishments or arsenals in excess of that required for the authorised manufacture shall be rendered useless or converted to purely commercial uses, in accordance with the decisions of the Military Inter-Allied Commission of Control referred to in Article 200.

ARTICLE 184.
All warships, including submarines, now under construction in Turkey shall be broken up, with the exception of such surface vessels as can be completed for commercial purposes.
The work of breaking up these vessels shall be commenced on the coming into force of the present Treaty.

ARTICLE 185.
Articles, machinery and material arising from the breaking up of Turkish warships of all kinds, whether surface vessels or submarines, may not be used except for purely industrial or commercial purposes. They may not be sold or disposed of to foreign countries.
ARTICLE 186.
The construction or acquisition of any submarine, even for commercial purposes, shall be forbidden in Turkey.

ARTICLE 191.
The Turkish armed forces must not include any military or naval air forces.
No dirigible shall be kept.


Var tror ni att tanken om att förolämpa turkiskhet kommer ifrån? En bra bit kommer ifrån Sévres avtalet. Varje stat som löpt liknande öde har reagerat på samma sätt. Det finns även motsvarigheter till denna lag inom EU:s gränser. Men detta poängteras inte. På kartorna som skulle föreställa de allierades Turkiet, har man glömt att lägga till att Grekland skulle lägga beslag på hela västa Turkiet. Vilket misslyckades.

Är det konstigt att Turkar är känsliga över vissa ämnen? Är det konstigt att man inte fullt förlitar sig på västmakterna?

Absolut inte. Det man idag kritiserar och pekar på, är frukten av ens egen handlande. Som jag ser det, så är ”freden” (läs förnedringen) efter WWI, orsaken till Förintelsen. Med Tyskland, så skulle England och Frankrike också be om ursäkt.

Sancak Beyi Emre

måndag 24 maj 2010

Gäst inlägg om kurdfrågan

Hur resonerar egentligen kurdiska nationalister i Sverige när de kritiserar länder som de anser vara minoritetsförtryckande?

Frilansjournalisten Gurgin Bakircioglu kritiserar Iran för att landet avrättar människor av deras kurdiska ursprung. Det han missar är att de som avrättats har avrättas för att de har ingått i en illegal verksamhet. De är alla medlemmar i terrorstämplade organisationer. Organisationer som även terrorstämplats av USA och EU. Om det nu står i den iranska lagen att medlemskap i illegala organisationer innebär avrättning betyder det inte att dessa har avrättats för sina kurdiska ursprung utan för sina andelar i en terrorstämplat organisation.

”Liberalen” och författaren Dilsa Demirbag-Sten som så flitigt kritiserar allt som rör vänstern i Sverige i synnerhet den miltanta vänstergruppen AFA väljer att under en demonstration mot avrättningarna i Iran att kritisera Iran. Men Demirbag-Sten stödjer alltjämt öppna marxist-leninister i Iran och anser dem vara förtryckta av Iran. Har dessa marxist-leninister en bättre världssyn än AFA medlemmar i Sverige? Hur resonerar Demirbag-Sten när hon öppet stödjer deras kamp i Iran? Att personligheter som Evin Cetin fördomer avrättningarna gör mig mindre häpen eftersom hennes relationer till PKK är öppna vilket gör att hennes agenda även är öppen.

Beyan.nets kulturredaktör Dilara Cetinkaya och även styrelsemedlem i utrikespolitiska föreningen i Linköping kritiserar Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson i en webbfilmad intervju
http://www.youtube.com/watch?v=5OZW5wxk8-M
där hon först nämner att Åkesson sagt under föreläsningen att alla folk har rätt till ett land och frågar om samerna då borde få fler privilegier. Men hon drar sig för att nämna att Åkesson även sagt under föreläsningen att han anser att konflikten i Irak beror på etniska konflikter och att landet borde få ett federalt system med en kurdisk stat i norra Irak.
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson


Det intressanta med den här typen av nationalister i diasporan är att dessa har åsikter som är parallella med extrema rasisters åsikter och de väljer gärna att ta anspråk för kurdiska extremister – oavsett vilka brott dessa extremister står för. Man kan inte som människa vara för det ena när det passar och vara emot när det inte passar. Extremnationalism är aldrig bra. Det gäller såväl turkar som kurder eller araber. Att kritisera en stat för dess förtryck mot minoriteters kulturella eller mänskliga rättigheter är bara positivt. Att dock kritisera en stat för att ta åtgärder mot extremister från terrorstämplade organisationer eller att kritisera personligheter som för deras extrema syn på vissa frågor (Jimmy Åkesson) trots att denna extrema person är för en kurdisk stat i norra Irak är dubbelmoral. Sedan att inte nämna dessa detaljer gör det mer oärligt.

Det är samma tolkningsmisstag dessa typer av nationalister gör när dem väljer att tolka armenier händelsen som folkmord. Utan att se till alla perspektiven och utan att höra och forska i alla versioner väljer dem att stänga sina öron och ögon och stämpla. Den här typen av nationalism fungerar inte i längden. Tvärtom idiotförklaras deras seriositet när man så lätt kan se paralleller med andra extrema grupper som de själva kritiserar. Det är skrämmande att se hur nationalister skapar sig en täckmantel genom att först kritisera odemokratiska personer eller rörelser i Sverige, men som sedan inte drar sig för att öppet stödja extremister så fort deras etnicitet är kurdisk.


Utku Gamze

söndag 23 maj 2010

KONYA SPOR TILLBAKA I FOTBOLLENS FINRUM !


Konya kommer att spela i turkiska högsta serien nästa år efter att ha spelat 2-2 mot Altay i sista omgången ! Grattis Konya, nu är ni återigen på den mark ni förtjänar !


Sancak Beyi Emre

lördag 22 maj 2010

Cypern frågan fortfarande ett grekiskt- och unions problem, inte turkiskt

Turkiets utrikesminister Ahmet Davutoglu gav som förslag att man skulle öppna upp samtliga turkiska hamnar och flygplatser, men hade som krav att man skulle öppna tre hamnar och en flygplats från grekcypriotisk sida. Gissa vad svaret blev ? ”Acceptera ett sådant förslag kommer inte på tal och är omöjligt”……

Man anser att Turkiet går längre än man får och att man har en skyldighet gentemot EU, att öppna samtliga hamnar, men förtjänar inte samma behandling….

Grekerna röstar ner Annans fredsplan, detta väcker inga reaktioner. Turkarna väljer en linje som inte stöttar Annan planen, flera år efter grekerna och kommentarerna blir ”turkiska nationalister förstör freden” och ”försoning omöjlig”. Frågan är om dessa människor inte uppfattade grekernas inriktning lika illa i så fall ?

I EU har man uppfattningen om att man står för folkes bästa, oavsett vad detta folk har för vilja. Nu har båda folken röstat indirekt emot en ening i den form som EU efterfrågar, men inte ens demokratiska val kan man respektera. Vilket man ofta poängterar att man söttar och står för...

Vad säger man nu ? Att Turkiet ska öppna alla hamnar och flygplatser i förmån för den grekiska sidan, för att detta är ett ”krav från EU” som man är ”skyldig” att lyssna till, medan turkarna på sin sida, får finna sig till rätta med att inte få någon som helt gest tillbaka.

Vem är det som saboterar en eventuell försoning ? Turkarna som vill se ömsesidig öppnande av transport och handelsvägar eller grekerna som kräver att endast turkarna ska öppna upp för dem men inte ge något tillbaka ?

Nu är det på full tid att man antingen plockar fram människor som kan diplomati, eller gillar läget och gnäller bäst de vill.

Är det så att man strävar i EU efter en försoning, så får man ta grekerna i örat. Men strävar man efter att Turkiet ska vända ryggen till EU och försämra relationerna till den grekcypriotiska delen, då är man på en god väg.

Lärde man sig inte något från fredsfördragen från WWI ? Man följer samma linje än idag. Nazi Tyskland skapades inte av Hitler, den skapades av giriga pampar i London och Paris, som ville att samtliga som förlorat det stora kriget skulle finna sig till rätta i förnedringen man utsatte staterna för. Fortsätter man förnedra Turkiet och den turkiska delen av Cypern, så väntar tillslut en obotlig emotionell skada. O då kan man bena och böna över att Turkiet ska rycka ut och medla och lösa. För på egen hand har vi ju sett både historiskt och i nutid hur duktig man är på att först kartlägga och sedan arbeta för fred.

Medan väst trummade på krigstrumman, gick Turkiet och Brasilien, i enighet med FN och dess stadga och bidrog genom ömsesidig dialog och grundläggande respekt, och fick en grund på en lösning till nuklärfrågan som "ingen hittat en lösning på i flera år". USA ville inte veta av ett sådant steg, för då utesluter man ju bombdiplomatin som är USA:s UD doktrin sedan andra världskriget. Medan västvärlden satt med tummen upp i endan, så gick Turkiet och Brasilien från bordet till handling. Det var inte endast Iran som var problemet i frågan, även om man ritat upp Iran som ett hot mot hela världen. Bortsett från Irans perversa inrikespolitik, som för sin del är en inre angelägenhet, så är Iran landet som hotas stypp i kvarten. Israel har haft flera militära övningar i förbredelse mot Iran. USA har ständigt uttalat "hot" om att man inte utesluter "bombdiplomati". Iran har all rätt att försvara sig mot dessa verbala och stundtals konkreta hot. MEN ETT IRAN MED KÄRNVAPEN ÄR INTE ACCEPTABELT !

Men frågan ska inte föras av den "civiliserade världen". Den delen av världen anser det legitimt att bomba ett uråldrigt land till apstadiet... även om man stundtals påpekar att våld är den sista utvägen, så tar man inte till det som sista utvägen och tömmer inte de stående alternativen som är tillgängliga.

Se till historien. Hur många krig har Iran utkämpat ? Jämför detta med Israel (som slagits både i självförsvar och offensivt) och USA (världens mest krigiska land, snittar ny konflikt var 3-5 år genom sin historia). Iran har inga kärnvapen (just nu?), men Israel och USA har. USA är också det enda land i mänsklighetens historia som använt dessa i krig mot människor.

Se till hur man haterar Cypern frågan... Hur man behandlar Turkiet... Hur man agerat tidigare... Bombningarna mot Belgrad under jugoslavien kriget (som även Turkiet deltog aktivt i) var folkrättsstridigt, hur förbannad man än var på serberna, så bombade man civila och till synes oskyldiga serber. Se till hur man genom "fred" skapat krig och tyranner i form av Hitler, Förintelsen och WWII... Ser ni en linje ? Den "civiliserade världen" är inte civiliserad, långtifrån fredliga och väl villiga. Någon som inte håller med ?

Sancak Beyi Emre

fredag 21 maj 2010

PKK får på nöten och propagandamaskineriet faller isär av pressen

Igår bombade TSK läger och områden som PKK terrorister håller till i, med 20 stridsflyg. Två olika bombardemang skedde av flygstridskrafterna med någon timmes mellanrum. Firatnews gick tidigt ut med att ”HPG rapporterade att inga förluster givits”. Som tidigare så hade TSK endast bombat civila byar och bönder…

Som ni minns, senast TSK gjorde en markräd mot PKK i Irak så rapporterade man att man endast hade 5 förluster och att man dödat flera hundra soldater. Senare slog man hål i sitt eget argument, genom att släppa in tyska journalister in i ETT av lägre, där hundratal nyligen stängda gravar kom med på bild. Den som följer Firatnews märker av att man dagligen kommer nya människor fram som dött flera år tidigare (härligt de anhöriga måste må med att man sitter inne på sådana nyheter). Man har även börjat ge en religiös stuk på sina döda terrorister, som tidigare var en ideologisk omöjlighet.

Hur som helst, igår rapporterade man att flyräderna inte orsakat någon skada… Även om tidigare flyräder gjorts av 3-4 stridsflyg, så medverkade den här gången 20 tal. Man hade slagit ut 50 tidigare angivna mål.

Men idag föll en nyhet ner hos Firat. Dagen efter räden, så kom nyheten om att ”HPG förlorat 4 gerillor under räden”.

Läs detta med PKK:s propaganda metod i åtanke. ”TSK bombar civila byar”, där inga civila dör och endast boskap utan märkbara sår dör. ”TSK förlorar soldater i hundratal, med all möjlig teknologi, medan PKK förlorar en handfull”, som senare visar sig handla om några hundra efter bildbevis. ”TSK ger ständigt förluster medan den hjältarna i gerillan inte ger förluster”, som man ca. en vecka senare rapporterar om och erkänner i Firat sina egna förluster och TSK:s verklighet speglas i soldaternas begravningar.

20 moderna stridsflyg slår ut 50 för angivna mål i PKK läger med laserpekade 200kg bomber och PKK förlorar 4 terrorister.

Med den uppståndelsen man hade i området under bombningarna och dess omfattning skulle jag gångra de angivna siffrorna med minst tio och kanske 20 för antalet sårade. Förutom dessa så tillkommer artilleri bombningar som också enligt PKK ”endast träffar civila”, dock utan förlust. Gedigen journalistik, tycker ni inte ?

Att se igenom detta spel är väldigt enkelt. Granska endast vad som sägs och vänta i några dagar, då sanningen kommer ur dem själva till slut. Den här gången tror jag dock inte att de tar emot någon journalist på begravningsplatsen :)

Sancak Beyi Emre

tisdag 18 maj 2010

Vad ska man med Turkiet i EU när de bara skapar fred överallt?

Vem ska man då elda på och sälja vapen till ? Om man nu gör detta mot sin broder nation Grekland, som man sitter i samma union med, gissa vad man gör med de utanför då ?

Iran har nu undertecknat ett avtal, som ska lösa uranium problemet man haft med resten av världen. Detta avtal kom i stånd med hjälp av Brasiliens president och Turkiets premiärminister. Ett Iran med kärnvapen är inte acceptabel under några som helst omständigheter. Men vilka ska uttala sig om detta ? Grannarna, som sitter framför skottgluggen om det nu skulle bli aktuellt, inte stater som redan sitter på flera färdiga stridsspetsar och hycklar om att det är farligt.

Ni minns inför invasionen av Irak. När man häll på att rusta upp, så sålde EU massvis med vapen till koalitionen. Det slående är att de som sålde flest vapensystem var de länder som inte deltog och som ställde sig mot kriget. Bland mycket annat, så representerade BAMSE Sverige i kriget.

Man har jobbat febrilt med att undvika en väpnad konflikt, för med facit på hand från Irak, så vet vi att jänkarna inte är allt för framtidstänkande. Ett krig i Iran hade inte varit som den i Irak, det hade varit en betydligt blodigare historia.

Turkiet (självklart även Brasilien, men inte lika aktuell i denna text), tar och knuffar ut EU från inflytande listan i sina närliggande regioner. Man sammanförde många forna jugoslaviska stater i dialog. Något EU borde ha gjort. När hela världen slår på krigstrumman, så medlade Turkiet med Iran, för att undvika ytterligare en ödeläggande konflikt i regionen återigen startad av människor som ”slåss för demokrati och mänskliga rättigheter” från en helt annan kontinent.

Ja, vill Turkiet ständigt ha fred, då kan de inte bli medlemmar i EU. Vart ska EU:s vapen ta vägen då ? Om man inte kan piska upp en konflikt helt utan anledning så kommer ju många intäkter gå förlorade.

Har nu Iran visat sig vara villig att gå halvvägs i frågan, så bör man ta tillfället i akt. Inte förkasta det med skepsis. USA förkastar detta steg helt med Israel hack i häl. Vad tyder detta på ? Man är inte villig att kompromissa eller använda sig av diplomatiska verktyg. Jo, bombdiplomati ! Antingen lyder man, eller så bombas man tillbaka in i stenåldern… det exemplet finns det många av i historien.

Hur hade detta sett ut om Turkiet varit medlemmar i EU ? Grymt, som om EU verkligen strävar efter fred. Men det är inte vad man önskar. Snarare ser detta ut som att Turkiet äntligen är en självständig aktör med stort inflytande.... Som bör bränna EU, för Turkiet i dagsläget har inget behov av att vara med i den slutna sekten vi kallar EU.

Sancak Beyi Emre

måndag 17 maj 2010

Vem har något att dölja ?

Armenien och Turkiet hade en försoningsprocess, som mestadels, eller kanske endast, skulle ha gynnat Armenien, som hackades ihjäl av Sverige, USA och Armenien (inte nödvändigtvis i den ordningen). Ett år innan den turkiska presidenten Abdullah Gul besökte Armenien, för att se VM-kvalmatchen mellan de båda länderna, hade man i smyg hålla möten för att hitta en lösning på sina problem och lösa dessa.

Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.

Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?

Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.


För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?

2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....

3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?

4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?

Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….

Sancak Beyi Emre

söndag 16 maj 2010

Liga titeln går till Anatolien !

Fenerbahce spelade 1-1 mot Trabzon, medan Bursaspor slog Besiktas med 2-1. Detta innebär att guldet går till Anatolien ! Grattis till hela Anatolien som väntat på guldet i 24 år ! Bursaspor har överpresterat och fått skörda frukten för sitt hårda slit !

Detta år har varit ett bra fotbolls år för Anatolien ! Vi vann Cuppen med Trabzon och nu ligan med Bursa ! Fenerbahce måste ha verkliga mardrömmar om Trabzon !

Stort grattis till både Trabzon och Bursa. Det är bra med variation, speciellt om den variationen gör att Anatolianska lag vinner !

Sancak Beyi Emre

fredag 14 maj 2010

Viktiga bekräftelser från Apo

Vi kan lugnt säga att Turkiet kan vänta en våg av terrordåd efter den 31 maj. För Apa själv säger att han inte ska lägga sig något där efter. Eftersom ingen tar honom på allvar, så är strategin att öppet ställa till med ett helvette för att försöka tvinga människor till att kontakta honom. Mindrevärdes komplex av högsta klass.

Efter det kristna inslaget i sitt ”parti”, så slår även han ner på de galna mullorna i Iran i västerländsk manér (är inte det emot deras ideologi?). De som avrättades är ”gerillor och PJAK medlemmar” enligt herren. Det är ett brott i sig, att avrätta ”kombattanter” om man nu kan kalla dessa för det. Men avrättning i sig är inte förbjudet, så länge lagen fanns innan konventionen bildades och ratificerades. Apa är så vis att han väljer medlare för Turkiet… Syrien ska enligt den evigt kloka Apa medla mellan ”Turkiet och kurder”. Han kanske inte följt utvecklingen…. Syrien slopade medborgarskapet för kurder… Samtliga PKK:s ”vänner” (kunder man sålde och dansade lap dance för) Iran och Syrien, som utnyttjade PKK mot Turkiet, har nu klämt till dem rejält. Iran avrättar kurder, terrorister som civila och Syrien plågar dessa bäst man kan… Så historien och vänskapen kan ändras ?!

Det mest slående är att han erkänner sina ”gerillors” massakrer. Han berättar om att allt för ofta så dödar man TIO BARN, för att komma åt EN BYVÄKTARE ! Det är tydligen inte den utvecklingen idioten velat…. De som skyller på armén eller på staten och tar PKK i försvar, tycker jag ska läsa och fundera på detta. TIO BARN för EN BYVÄKTARE ! Vad fan tänker man ?! Hur motiverar man detta ?! Byväktare som har till uppgift att hålla PKK borta från sin by… Tvingar man sig in i byn och dödar barn ! Detta är ingen propaganda, detta kommer från självaste Apa Öcalan, från deras egna propaganda tidning… Undrar om den ”liberala” Fredrik Malm kommer vilja att ”kurder gör lumpen i PKK” igen ?!

Sen har han även följt ”folkmords” jippot som Sverige så stolt påbörjat, och skriker ut att kurder genomlider ett folkmord för tillfället……. Han brist i utbildning kompletteras med ologiskt och idiotiskt tänkande….

Men APA som tidigare kallat PKK för terrorister, erkänner nu även att man massakrerat civila och tvingat sig på civila…. PKK bort från terrorist listan ? nja… Bör snarare användas som mall för vad en terrorist organisation är…

Sancak Beyi Emre

onsdag 12 maj 2010

EU har uppnått sitt mål

Ryssland kommer på besök till Turkiet. Hur kommer man på besök ? Fyra flygplan fullpackade med människor. Så mycket människor släpar man inte med sig till en annan stat i onödan. Dessa människor har till uppgift att fördjupa relationer och samarbete. Vi kan kalla detta Liberalistisk fred för icke-västerlänningar.

Man har bla. Undertecknat ett avtal för kärnkraft i Turkiet och slopat visumet för ryssar och turkar att resa fram och tillbaka mellan länderna. Kan EU skryta med samma relation och tecken på vänskap ?

Var det inte detta EU strävade efter egentligen ? Att trycka bort Turkiet från EU så att medlemskapet inte skulle vara lika attraktivt ? Det har man lyckats med till en viss del. För det lär inte dröja länge förrän man börjar gnälla om något man glömt bort tidigare. Men om nu Ryssland och Turkiet lyckas etablera en motsvarighet till EU i Asien. Hur ser maktrelationen ut för EU och USA ? Ekonomiskt, politiskt och militärt, så kommer mycket att gå åt skogen för dagens struktur. Produktion kraft, effektivitet (både kostnad, arbetskraft och produktion) och export ligger inte i väst världens händer.

Med Turkiet kan man bygga upp de turkiska republikerna i central Asien och i Ryssland. Bygga på en fred mellan Indien och Kina. Då är det ganska så bäddat för snyft och ilska på de som polariserar relationerna.

Med ett Turkiet som strävar efter ”noll problem” med grannar och stater runt om, och som genom EU direktiv demokratiseras och stabiliseras för var dag med en ekonomi som exploderar, varför ska man fortsätta förnedra sig med att vänta i dörren för en klubb som öppet visat sig inte leva som de lär ?

Det är nu på en hår fin gräns då man kan påverka utgången för en polariserad värld, snart är den tiden också slut. Gäller för våra pampar att lägga ner all onödig propaganda och rasistisk tänkande och börja jobba för sin och sitt folks framtid. Om nu en Asiatisk motsvarighet till EU bildas, så kommer standarden för medborgarna i bla EU rasa. Med ett sådant ras, kommer människors missnöje komma till uttryck, som nu i Grekland. Dessutom så är Grekland inte unikt i EU. Det sägs att flera står på tur inför samma öde.

Ett råd till EU politiker med rasistiska motiv och fobier. Släpp allt det där, tänk på era medborgares framtid och världens säkerhet. Ni minns väl sist vi hade två världsmakter ? Kalla kriget varade i några decennier.

Scenariot med ett EU till (vi kan kalla den asiatiska motsvarigheten för Cengiz Khans rike 2.0). Även utan den, så kan ett starkare ryssland bidra till friktion och polarisering. Ryssland som rör sig över sina gränser och inte endast koncentrerar sig på sitt område är ganska nytt sedan kalla kriget. Vad kännetecknar detta ?


Länder i blått, är de som inte kräver Visum för turkiska medborgare


Sancak Beyi Emre

tisdag 11 maj 2010

När BDP och PKK kan få slut på argument, då kommer allt idiotiskt fram

PKK har upptäckt länken mellan kristenfundamentalism och politisk makt. Man har på senare tid försökt ena sin kamp med kristenhet. Besöka kyrkor runt om i Europa, dela ut biblar osv är deras nya sätt att vinna sympati i väst. Den armeniska lögnen köptes ju kristen extremism grunder, så varför skulle inte detta fungera ?

Hur moraliskt korrekt detta är går ju att diskutera. Att blanda in religion med terrorism (vi har ju motsvarigheter, men nu även på hemmaplan), men moral och terrorism är inte synonymt. Medlemmarna är ju inte överlyckliga över detta, då majoriteten trots allt är muslimer och man tvingar på sina medlemmar biblar.

Att PKK ger sig ut på sympati äventyr är inget nytt, man har ordagrant suttit i knät på och sålt sig till allt som gått att säljas till. Tidigare var man med Iran och Syrien mot Turkiet, idag för man krig mot dessa. Man var Sovjet vän samtidigt som man dansade lap dance för USA och NATO medlemmar. Nu är det religion, för man har ju testat även islam tidigare. Dock är det ytterst svårt att ta dessa på allvar, hur seriös agenda har man tro om man ständigt byter sida och inriktning ?

Något än roligare är Akin Birdal, BDP ledamots uttalande. Han menar att man ska uppmana folk att rösta emot lagändringarna…. Jag finner inga ord för den idioti detta parti nu för, men värt att notera är att man gnällde över lagstiftningen 6 månader sedan. Nu när den kan bli en realitet och människor få det de efterfrågade vill man gå emot den. Notera även att lagändringarna är ett krav från EU. Man går även emot EU:s processen som man tidigare ansåg var vital för att etniska minoriteter skulle få en bättre vardag.

Vad är BDP ? Inte är det ett politiskt parti som representerar folket, för deras reaktioner mot BDP:s handlingar har vi sett. Fortsätter BDP så här, med lika korkade handlingar och uttalanden, så kommer även de läggas ner som DTP, med den lagen ang. parti förbud och stängning, som man så vist röstade ner (var det inte främst den man efterfrågade ?!). Hur som helst, så är det uppenbart att BDP för ett helt annat syfte än det man utger sig för att göra. Stänga och förbjuda ? Ja, jag tar dem då inte i försvar när man går tvärt emot allt som man lovat folket och för någon okänd sjuk väg, som gynnar kaos, fortsatt konflikt och PKK.

Gissa varför Birdal uttalade sig på detta sett. Han menar att så länge striderna fortsätter, så ska man rösta emot förslaget….. Om detta är fallet, bör han väl uppmana PKK att hålla sig i Irak och inte beskjuta MP poster och lägga ut minor ? Det är inte TSK som är i Irak, det är PKK som rör sig över gränsen och beskjuter människor hej vilt. Hyckleri och idioti är något som faktis är väldigt brett i dessa kretsar, har det någon sin hänt att BDP och dess föregångare anklagats för att vara smarta ? Eller PKK för att vara seriösa och kloka ?

Sancak Beyi Emre

måndag 10 maj 2010

Ytterliggare ett skamligt drag av Sverige

Nu har det iof gått en tid sedan detta var aktuellt. Men ständigt moraliskt korrekta Sverige, som röstade för ett fiktivt armeniskt ”folkmord” för att stilla lögnare och hycklares ”pina”, gav i själva verket verkliga folkmördare och dess grundläggare uppehållstillstånd och skydd.

Muhamed Kemal Abed, tidigare Generalmajor i Irakiska armén under Saddams tid, har gått och spillt ut hela sin historia för migrationsverket och fått uppehållstillstånd. Jag tycker att det var lite lustigt när jag stötte på människor jag sett i dokumentärer om första och andra Gulfkriget i södra Sverige. Generalmajor Abed är ingen vanlig officer. Han är civilingenjör som framställde kärn-, kemiska- och biologiska stridsmedel åt Saddam.

Vad användes dessa illegala stridsmedel till ? Folkmordet på kurder i Irak. Är det någon som lyckats glömma bilderna från Halepce ?

Man var så mån om att rota runt, förvränga, isolera och politisera Osmanska rikets historia som man på något sett lyckades skylla på den turkiska republiken, men själv är man upptagen med att skydda människor som Abed.

Jag har tidigare kritiserat Saddams gasningar mot kurder som en massaker och inte ett folkmord. Det gjorde jag helt i okunskap och ovetande av att det fanns ett domstolsbeslut som fastslagit händelsen. Jag ber om ursäkt för mina tidigare uttalanden av de som tog illa vid sig, jag hade verkligen ingen ond agenda eller baktanke.

Självklart är detta inte hela sanningen bakom Abed. Tänk er, vilken tidigare hög funktionär har undkommit den amerikanska armén ? Speciellt om du är en så vital tillgång och har med WMD:s o göra, tror ni att Abed, utan fiffel skulle undkomma helskinnad och utan att fortfarande sitta i en fuktig cell och bli förhörd av underrättelse officerare ? Absolut inte. Hade Abed inte investerat i sin framtid och säkerhet med jänkarna, så hade Sverige antingen lämnat ut honom (Det är så vi tyvärr gjort tidigare) eller inte tagit emot honom. Dessutom skulle han inte ha kunnat ta sig så här långt, han hade suttit på ett värre ställe än Guantanamo eller vara fullproppad med bly. Detta är ingen konspiration eller någon teori. Det är så man gjorde med folkmördarna från det jugoslaviska inbördeskriget. Jänkarna lovade att hålla folk gömda så länge de höll sig för sig själva med en låg buller- och ljud nivå. När det ändrades greps de…

Hur moraliskt rätt agerat är detta ? Av Sverige dessutom som målade ut sig till den solidare staten som kunde ge sig på att bryta mot folkrätten och FN-stadgan för att ge upprättelse åt ett fiktivt folkmord ? Moraliskt korrekt ur detta sett, nu är vi fullvärdiga medlemmar i hycklarklubben EU. Vi är lika oärliga och fördärvade.

Ge upprättelse och följ folkrätten över det som verkligen hänt, inte över det vissa valt att ljuga om och inte kan bekräfta med källor. Det som kurderna i Irak utsattes för är inbränt i min näthinna, har våra beslutsfattare missat det ? När man dessutom röstade ner det helt o hållet i riksdagen.

Alltså är även kurder bara en bricka i spelet som spelas när de behövs. Med spelas menar jag aktiveras, då man återigen börjar bry sig om dem och ”ska stötta dem”. Men den ”brickan” är en stor grupp människor som mördades på det kanske värsta sättet man kan tänka sig. Har de kurdiska representanterna i Sverige ens nämnt detta ? Tragiskt……… Även dessa ser sitt eget folk som en bricka.

Sancak Beyi Emre

torsdag 6 maj 2010

Hur ska BDP förklara sig för folket och snyfta för EU?

Den turkiska regeringen håller på att ändra grundlagen i Turkiet, ständigt är det omröstningar och debatter. Det bl.a. EU och många MR aktivister krävt, för att minoriteter ska få en bättre plats i politiken. Man var enormt kritisk till att DTP (PKK:s parti) blev förbjudet och kritiserade Turkiet för att man hade en lagstiftning som kunde vara diskriminerande i viss kontext mot t.ex. kurder.

Men vad hände ? Man hade en omröstning angående parti förbuden, att detta skulle flyttas från HD till riksdagen för att försvåra att detta inträffade. Man anpassade denna lag än närmare Venedig kommissionen. BDP (DTP 2.0) röstade emot.

Hur kommer man förklara sig för röstarna ? Eller hur kommer man förklara sig för MR grupperna och EU nästa gång man läggs ner ? För läggas ner kommer man göra… Nu när PKK trappar upp sina terrordåd, så kommer man uttala sig idiotiskt i stöd för terrorism och hamna i klistret igen. Vad ska man säga då ? Ligga ner och grina över att man är ”förtryckt” håller inte när man själv sopar golvet med sig själv.

BDP har inte ändrats ett dugg från DTP. Man har lika många idioter i partiet som tidigare, man kommer göra samma misstag som tidigare och detta grundar sig mestadels på att man fortfarande har starka band till PKK och inte till folket man påstår sig representera.

Om man tar en utgångspunkt i nätupplagorna i tidningar i områden där kurder bor tätast. Där kan man läsa enskilda artiklars läsarkommentarer som visar på ett enormt missnöje på deras agerande. Diyarbakir tidningen är ett prakt exempel på detta. Läsarna uttrycker ett enormt missnöje över agerandet och undrar om deras ”offer” politik kommer hålla längre än så här.

Min slutsats är att en utomstående aktör beordrat BDP att rösta emot, för att kunna gnälla obefogat. Men nu har deras poltik blottats helt. Vad ska man kunna gnälla på?

Jag undrar hur Gulan, Fredrik och Claes kommer agera nästa gång dessa kommer i kläm. Även om Fredrik i egenskap av sin nya roll i partiet inte kan uttala sig lika idiotiskt som tidigare, så lär han nog släppa några blunder....

Sancak Beyi Emre

FLAS FLAS FLAS

Fenerebahce misslyckades återigen att vinna den turkiska cupen. Fotboll är lite av heligt bland turkar och därför blir det ett väldans liv vid varje tillfälle en boll är i rullning i reaktion till att någon sparkat eller nickat den. Själv är jag ett hängivet Konya spor supporter (som tyvärr trillade ur högsta serien, men snart är vi tillbaka!), men förmedlar gärna glåporden man delar ut vid och efter matcher.

De senaste handlar om att just Fenerbahce återigen misslyckades med att vinna den turkiska cup bucklan. Visst är det mänskligt att misslyckas, och visst är det en lagsport där det är viktigare att delta än att vinna (Eller hur?! Existerar inte Turkiet, är du med ska du vinna varje match!). Men att man investerat så mycket pengar på ett lag och inte vunnit den förbannad bucklan på 28 år är en tragedi! Här kommer några lustiga kommentarer efter Feners förlust mot Trabzonspor i finalen:

Fenerbahçe Türkiye Kupası'nın iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvuracak
(Fenerbahce har gjort en anmälan till den turkiska domstolen för att avskaffa turkiska cupen)

Fenerbahçeli genç taraftarların en cok kullandıkları cümle nedir?

Bana Türkiye Kupası'nı anlatsana dede...
(Vad frågar Fenerbahces unga supportrar mest? Berätta för mig om den turkiska cup bucklan farfar)

Fenerbahçelilerin çoğu neden Türkiye Kupası'nın rengini gri olarak hatırlıyor?

Çünkü kupayı en son kazandıklarında televizyonlar siyah-beyazdı...
(Varför tror de flesta Fenerbahce fansen att turkiska cup bucklan är grå? För senast man vann bucklan så var tv apparaterna svart-vita )

Fenerbahçelilerin bir kısmı Türkiye Kupası'na inanmıyor, neden?

Bazıları görmedikleri şeye inanmaz...
(Vissa Fenerbahce fans tror inte den turkiska cup bucklan, varför? Vissa har svårt att tro något de inte sett )

Türkiye Kupası'nı kazandıklarını görmüş iki Fenerli yan yana gelince ne yapılır?

Aralarına girip dilek tutulur, fotoğraf çektirilir.
(Vad gör man när man träffar två Fenerbahce spelare som varit med och vunnit kuppen? Ställer sig mellan dem och blir fotograferad)


Arşimet bugün yaşasaydı neyi bulamazdı?

Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'nı kaldırma kuvvetini.
(Om Arkimedes levt idag, vad skulle han inte kunna klura ut? Fenerbahces kraft att lyfta den turkiska cup bucklan)
Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'nı kazanması en çok hangi kitapta geçer?

Rüya tabirleri kitabında...
(I vilken bok nämns Fenerbahces vinnst i turkiska cupen? Böcker som tyder drömmar)

Bu kupayı Metin Şentürk görür, Fener göremez...
(Den här bucklan kan Metin Senturk (en blind sångare) se, men inte Fener)

kupa" yaz "1907"e gönder, Kayahan'dan "Bana yine hüsran, bana yine hasret var" melodisi cebine gelsin...
(skriv ”buckla” och skicka till 1907, och få Kayahans ”för mig återstår det sorg, för mig finns återigen längtan” melodin till din mobil)

Bu 28 yıldır alınamayan kupa olayını da yakında KPSS kitaplarında görürüz...
(Bucklan man inte lyckats vinna på 28 år kommer snart vara skrivna om i KPSS (?) böckerna)

Otobüste gördüğünüz "kupa görmüş son Fenerli'ye" yer verin.
(På bussarna står det ”lämna plats åt den sista Fenerbahce spelaren som sett bucklan”)

Alex : Bu gece o kupayı çalıyoruz gençler.
(Alex (Fenerbahces lagkapten): ikväll tar vi bucklan ungdomar)

FB taraftarının isyanı: "Ben dedim maçı 56'da bitirin diye."
(Fenerbahce fansens uppror: ”Jag sa ju att matchen borde ha slutat vid 56)

Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'na özlem duyuşunun 28. yıldönümü coşkuyla kutlandı.
(Idag firar vi Fenerbahces 28 års dag för saknaden av cup bucklan, och den firas med stor glädje)

Mahmut Özgener'in "23 Nisan'da Fener'e kupayı bir günlüğüne verebiliriz ." açıklaması sarı lacivertli camiayı sevince boğdu.
(Mahmut Özgener: ”den 23 april (en högtid som kallas barnens dag) kan vi tänka oss att låta Fenerbahce få ha bucklan hos sig i ett dygn”. Detta uttalande väckte stor glädje bland Fenerbahces ledning)

Fenerbahçe'nin 1983'de aldığı kupa çok değerli, çünkü şu an ANTİKA...
(Fenerbahces buckla från 1983 är väldigt värdefull, för den är antik)

tisdag 4 maj 2010

PKK trappar upp sitt våld, men vilka blir lidande?

Sedan den 20 april har terrorist organisationen trappat upp sina dåd. Man beskjuter polisstationer mitt i tätbebyggda orter och militär polis stationer. Men vilka blir de lidande?

Den 22 april 2010, när man besköt en polisstation där 3 poliser sårades lyckades man även skjuta två civila, detta enligt Firatnews självt. Enligt artikeln var det tre poliser och en civil, men det visade sig att den tredje man misstog för polis visade sig vara en bagare på väg hem från jobbet.

Den 26 april 2010, återigen enligt Firatnews, låg PKK i bakhåll. Man tröttnade antagligen och sköt en ensam civila förare när han körde förbi.

Den 27 april 2010, återigen med firatnews som källa, jagas man efter ett terrordåd. När soldater stannar upp utanför en by för att skaffa underrättelse öppnas det eld. Ingen kombattant skadas, däremot två civila. Varav en avlider senare på sjukhus.

Den 3 April 2010, återigen enligt Firatnews. En fanjunkare åker på utflykt med sin familj. Fru och två barn. Vad händer? Man beskjuter bilen med fanjunkaren, frugan och de två barnen. Fem personer skadas, det framgår inte vem som träffats, dock träffas en förbipasserande som avlider på plats.

Vad försöker jag få sagt med detta? Det har stupat 4 soldater inom detta tidsintervall, men titta till antalet sårade och döda civila. Vem är det PKK bekämpar?

PKK är en marxist leninist transnationell etno-nationalistisk/separatist terroristgrupp som än idag tas i försvar av några av våra svenska politiska representanter. Räcker inte bara dessa siffror för att få tyst på dessa ? Tyvärr, om moral och etik hade varit en faktor i politik så hade både Sverige och världen sett annorlunda ut idag. Däremot kan det vara bra att uppmana sin nästa om vad för människor som rör sig i den vänsterfanatiska röd-gröna blocket. Det är bland dessa de som tar PKK i försvar rör sig. Uppmana era nära och kära att ta en ställning mot terrorism, som med en transnationell karaktär vinner kraft även i Sverige. Det är ytterst viktigt att rösta i ett demokratiskt samhälle, röstar man inte har man inte lika mycket att säga till om och mister en stor chans att påverka. Rösta, men rösta för vett och etikett, inte för att man traditionellt röstat på ett sett.

Sancak Beyi Emre

måndag 3 maj 2010

Ergenekons breda benämning

Jag har inte uttalat mig mycket om ämnet, för att jag just inte tycker om att följa media jippon och andra stereobilder över saker jag inte känner till tillräkligt. Men nu har jag börjat bilda mig en klarare uppfattning och kan diskutera ämnet smått.

Ergenekon är en helig turkisk legend. Men idag används det som en benämning på en ”djup stat”. Det är uppenbart för alla att det inte handlar om en ”djup stat”, utan snarare om en ”djup mafia”. Ergenekon legenden, som än idag har stor betydelse för väldigt många människor, har klassats som en kriminell grupp. Detta skadar självklart trovärdigheten och självkänslan för mycket. Att många valt att säga att de ”står bakom Ergenekon” beror just på att människor har svårt att skilja på vad man syftar på när man benämner olika saker för Ergenekon.

Sen har jag även fått bevittna de hemliga inspelningarna som media lagt vantarna på, som har inspelade konversationer och tal från generaler osv. Mycket av innehållet stämmer inte överrens med artikeln man skriver i tidningen. Observera, jag är ingen som stöttar statskupper eller militärjuntor, jag är för rättvisa och folkstyre (demokrati i dagens benämning). Att måla ut hela armén och dess högre officerare som bråkstakar och kuppmakare är varken sanningen eller rättvist.

Jag lyssnade på ett klipp från Saldiray Berk som anklagats för diverse saker, det som framkom på bandet är inte närheten av vad Zaman skrev ut som titel på artikeln. Det General Berk säger skiljer sig inte jätte mycket från vad en i hans befattning ska säga. Visst överdriver han sina befogenheter stundtals, men Zamans överdrift är större anser jag. Hans tidigare inspelningar (som när han vräkte otrevligheter ur sig mot politiker osv.) är inte försvarbara, men det jag vill uppmärksamma här är hur MEDIA kan förvränga saker.

Saldiray Berk utmålades till förrädare och kuppmakare (hur mycket det speglar sanningen vet jag inte), men detta tal som man återigen använde som en del av att beskriva hans karaktär tycker jag inte speglar det man försöker få det till.

Ergenekon (inte legenden, utan gruppen) har utmålats till hänsynslösa dårar som inte drar någon gräns för att uppnå sina mål (bla döda egna soldater). Berks tal antyder inte på något sådant. Hans tal antyder inte heller på någon hemlig agenda.

Mafian Ergenekon, är en kriminell organisation som ansvarar för mycket i Turkiet. Men att människor som håller legenden högt hamnar i kläm verkar undvikligt när det handlar om något så prekärt. Dessutom tycker jag att benämningen av en kriminell organisation efter en legend är fel, ger fel signaler och kränker för många människor, som indirekt blir indragna i spektaklet.

Rättvisa skippas inte genom att man klär människor i en karaktär som passar domen, utan dessa ska redan ta burit den jackan innan. Jag föreslår att man ser till fler artiklar och granskar innehåll innan man utmålar människor som kriminella. Förutom vissa grupperingar verkar även flera tidningar ha ”hemliga agendor”. Läs, lyssna och observera gärna en extra gång innan ni bildar en uppfattning om någon. Om Berk är allt man skrivit om tidigare får en domstol avgöra, men detta ska då göras av en oberoende domstol utan media påverkan (hur det nu går till...).

Sancak Beyi Emre