Turkisk polis relation till barn

Tidigare var det på tapeten att polisen behandlade barn vid demonstrationer väldigt hårt. Det kan instämmas, man var för hård mot barnen. Att behandla barn på det viset som gjordes stundtals är inte acceptabelt, men förståligt när dessa barn ställt i frontlinjen för anarkiska upplopp och används som mänskliga sköldar av PKK/BDP. Barnen används i propaganda syfte. Terroristerna ska bränna ner bilar, bostäder och affärer, samtidigt som man bombarderar poliser med sten och brandbomber (som man förbreder innan "demokratiska demonstrationer" som man kallar det). När det uppstår kalabalik och barnen hamnar i kläm så står ett svin med en kamera och spelar in nertrampade barn. Detta vidarbefodras till de blåögda europeerna som inte har kapacitet att tänka ett steg längre och blir en del av terrorismens maskineri. Det är så det har fungerat i åratal. Även om polisen varit brutal tidigare, så är man idag minst lika återhållsam som svensk polis. Idag jobbar man mycket med Hearts and minds. Man vill skapa band mellan poliser och barnen för att de inte ska köpa soppan PKK/BDP säljer. Nu i dagarna har man haft "civil olydnad" som man kallar det. Där man sätter sig ner på en väg och stoppar trafiken. Allt detta för att skapa rabalder inför valen som hålls inom några få månader. Polisen är avvaktande så gått det går, men trafiken måste flyta på. Man delade ut bollar till barnen vid en av dessa "demonstrationer". 1000 bollar som barnen började leka med på plats. Vad hände sen ? BDP/PKK funktionärer ingrep, hotade barnen och tvingade dessa att göra hål i bollarna och kasta dessa tillbaka på polisen. Partiets direkta översättning betyder på svenska "freds och demokrati partiet". Ironiskt va ? Med hot och ständig omoralisk våld försöker man sig fram på en väg man aldrig behärskat eller förstått sig på. Sancak Beyi Emre

Gurgin är moraliskt korrekt igen…. i Världen Idag !

Islamism, turkar, rasism, demokrati, mänskliga rättigheter, Israel, kurder, folkmord, armenier osv. Ni vet, allt det där den där filuren Gurgin Bakircioglu står för och kämpar för/emot. Han vill alltid visa sig vara på den gyllene moraliska korrekta sidan, även om inget han säger hänger ihop med den värld vi vanliga dödliga lever i. Han anser sig alltid stå på den rätta sidan och slunga iväg billig propaganda.

Nu har jag iof grävt ner stridsyxan med men identitets krisande vän, mestadels för att jag inte orkar lägga ner tid på honom men också för att han lagt ner med sitt skitsnack om Turkiet.

Jag uppmärksammade när han ombads skriva artiklar för nazistiska tidningar när de fick nys om hans syn om Islam. Det nekade han självklart, för sånt ser inte bra ut utåt (dock kommer nog förstå att det inte är något etiskt skäl om ni läser vidare), men han hittade ett annat forum att uttrycka sitt hat. Killen som gillar vetenskap, som också skriver för ”världen idag”. ”världen idag” får kritik av en forskare, jag haft äran att studera just dessa ämnen med, Kristian Steiner. Han är expert på dehumanisering och fiendebilder och kritiserar just Gurgins arbetsgivare för sin syn på Islam. Dessutom, så är har dessa en häxjakt på professorn. Konstigt att Gurgin hamnar där….. Alla hans hatmoment och sjuka åsikter får ju ljus här. Här får han även jaga akademiker, så som han jagade Ingmar Karlsson en gång för att ha skrivit en bok om kurder.

Men där fortsätter ju Gurgin med sitt skitsnack om Turkiet, publiken är ju ändå nästan lika korkad som den som lyssnar på honom i vanliga fall.

Här kan ni läsa om vad Världen idag är för en tidning på journalsiten.se som Gurgin anser sig dela yrke med.


Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan anarkin i Turkiet och Europa

När PKK gör det, så kallar man det "kamp", "uttryck för frustration" och "demokrati". Men när 1/100 av det som sker i Turkiet sker i England så heter det "anarkism". I beskrivningen kallar man dessa för demonstranter inom situationstecken. Varför kan inte denna regel gälla generellt ? Här ser man en tydlig skillnad på demonstration och anarki. demonstranterna har fått lov, och uttrycker det dem vill. Sen finns ett gäng idioter som skadar omgivningen. Här ser vi vad som är en demonstration och vad som är terrorism/anarkism. Jag ska inte spekulera om dess politiska ideologi, men jag VET att det inte är lång bort ifrån BDP/PKK/KCK. Hade BDP haft en demonstration, med tillstånd och utan förberedda bomber och stenar, så hade turkisk polis inte behövt skicka ut kravall poliser. Men det som skedde i England är vad som sker i Turkiet varje gång dessa typer ska ut och "förespråka demokrati" och "proklamera fred". Det är förberedda bomber, illegala demonstrationer och allmän annarki med brännande och förstörelse. Vad skiljer Englands anarkister från de i Turkiet ? Europeisk hyckleri ! Inget annat. Fredrik Malm har kallat dessa upplopp för "demokratiska rättigheter". Men det brittisk polis skulle ha gjort, uteblev för man blev överraskad. Förlorar du överrasknings momentet i dessa sammanhang är halva striden förlorad. Men hade de gjort sitt jobb och räddat en del banker och butiker, så hade det hetat att man grep brottslingar. Men hade turkisk polis gjort det samma, då hade den vidriga vänstern med terror Liberalerna gått ut med "förtryck och odemokratisk handling".

Man blir spyfärdig ibland. DN:s rapportering om händelserna är inte mindre vriden. Hade det varit i Turkiet detta hände, så skulle det heta "demonstranter bränner ner", ett gammalt exempel (Detta är vad som hände den dagen). När detta då händer i England så heter titeln "Anarkister slog sönder bank i London". Detta hände idag i Turkiet, bland några tusen demonstranter började ett 50 tal, med färdiga brandbomber och fryverkerier förstöra arbetsplatser och bombardera poliser.

Det finns ett turkisk uttryck, esekden dusenin halinden esekden dusen anlar. Jag tror att dessa kommer förstå mer i framtiden. Jag tror att brittisk polis förstår den turkiska situationen bättre nu, och de poliser som var med i Göteborg under kravallerna förstår nog också... Men resten då ?

Sancak Beyi Emre

Varför man bör spärra in BDP representanter

Nevruz firas för fullt runt om i Turkiet. Det är ett firande för solen, hednisk tradition ur modern teologisk syn. Samma ska representeras av påsk i väst. Turkar firade nevruz som en högtid, för sommaren och för legenden om att isen i Ergenekon smälte och turkarna drog sig ut från dalen för att erövra världen. Idag är den inte lika poppis bland turkar längre, men kurder hoppar över eldar och firar för fullt.

Varje år brukar antingen PKK eller skuggorganisationer ställa till med oreda under firandena. På senare år är kontrollen stenhård, så att inga otrevligheter sker. Men självklart finns det djur bland de firande som själva inte kan uppföra sig. Dessa är också folkvalda representanter…. BDPs ledamöter som sitter i den turkiska riksdagen. På klippen nedan kommer ni se en kvinnlig representant som svingar nävar mot en polischef medan hon hotar honom och hela hans kår, för att han använder vattenkanoner mot folk som kastar sten. Den andra är en manlig herre som är klädd i tarzan kläder och stannar förbipasserande bilar under hot och håller en sten i högsta sving. Men han säger senare att han inte hade tänkt kasta stenen, BARA HOTA... Även om övervakningskamrorna säger motsatsen... Mer ironiskt är att han var på väg till, vad BDP/PKK kallar "demokratiska freds tälten". Där ser vi ett bevis på hur demokrati uppfattas av dessa.

Det är tur att jag inte är polischef i Turkiet (vilket jag skulle älska) för den där kvinnan, folkvald eller inte, hade fått sig en rejäl omgång att hon lärde sig skillnaden mellan protest och anarkiskt upplopp. Mannen som stannar bilar i trafiken med stenar hade jag spärrat in i isolering och tagit av kopplet endast när han lugnat sig. Eller inte stannat bilen och kört över honom så stenen i hans hand fastnade där solen inte skiner. Min 4 månader gamla Schäfer/dobermann är mer människa än samtliga dessa. Man snackar om demokrati och rättigheter och beter sig som apor på zoo. Med sådant föredöme så kan jag inte tänka mig att de som lyssnar på dessa ”legala terrorister” är bättre.

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Jag vet hur man löser problemet med dessa.. Elektriska halsband som ska ge stötar varje gång de inte sköter sig. Det funkade på Pavlovs hundar, varför ska det inte fungera på BDP/PKK/KCK ?

Hur skulle en svensk ledamot uppfattas om de uppträdde så här ? Skulle man vilja se dem sota för brotten de begår eller skulle man gnälla över att "det är förtryck att bura in djur"?

Facit? Vad gör man med människor som har med sig påkar och 200 molotov granater med på firandet av en högtid? Då är de brukade granaterna inte inräknade...

Dessa är bara två exempel. Det kommer ständigt upp nya klipp på folkvalda som attackerar, förlämpar, uppträder anarkiskt och jävlas med poliser. Det senaste är att poliserna gör inget motstånd (vilket jag är motståndare till) och gör en anmälan. Detta kommer PKK propgandan i väst (bla Gulan Avci, Fredrik Malm och hela vänsterpartiet + uppstickare i miljöpartiet) att köpa och ta våld mot poliser i försvar och se det som "förtryck". Dååååå kommer nog iaf svensk polis undra vad i helvette man sysslar med, för tänk om samma argument användes här ?

- Du får inte göra så.

- Det får jag visst det polisjävel (örfil + spark i skrevet).

När jag sedan åkt på berättigad ton stryk och blir åtalad för våld mot tjänsteman, kan jag då yrka på att polisen i Sverige är rasistisk och att jag är fötryckt ? Nej, för polisen är en grundbult i demokratin... De skyddar medborgarna enligt lagen. Nu väntar jag bara på vänsterkräken och Malmarnas galla om att Turkiet och dess polis "förtrycker folkvalda som firar högtid". Men aldrig kan dessa svara på vad man ska med påkar och bomber till (Inte fryverkerier) på firanden, för dessa är förberedda innan "firandet".

Notera även att dessa inte blir åtalade för något politiskt, utan för att de lever i sin fiktiva "demokrati" där det är en "rättighet" att bete sig som ett djur. För ingen har väl glömt att Malm försvarade motsvarande beteende som "en demokratisk rättighet", äpplet faller inte långt ifrån trädet.

Någon mer som ska protestera mot KCK/PKK rättegången ?


Sancak Beyi Emre

Vad ska man göra i Libyen ?

FN har en resolution om att inrätta en flygförbuds zon i Libyen, för att hindra den störttokiga diktatorn och självutnämnda översten Khadafi från att använda sitt flygvapen på upprorsmakarna. Frankrike var krigshetsande från början och USA följde med motvilligt (Obama effekten?). Har FN en resolution, så måste den följas, för annars går den samma möte till ödes som dess föregångare NF inför WWII. Jag är splittrad inför det hela. Främst av den anledningen att det inte är en ärlig fight. Det kan vara hårt att säga så, när människor dör, men vi lär oss som små att är man med i leken så får man leken tåla (även om detta tänkande anses smått inhumant, då vi är slappa och bekväma nu). Ville Libyens folk göra sig av med diktatorn, då hade man fixat det, även då med en fight. Men nu visar det sig att det finns även en stor del av befolkningen som står vid Khadafis sida, även skydda hans anläggningar med kroppen. Mina ideal och värderingar är simpla, vill befolkningen, dvs. En stor majoritet något, då ska det genomföras efter att alla kort har lagts på bordet (blotta de aspekter som folket kanske inte kände till inför en kris tex.). I detta fall, har man återigen i väst, hoppat på att hela befolkningen varit ute efter och hungrat efter demokrati. Demokrati i ett feodalt klan samhälle (samma situation som i de östra delarna av Turkiet) blir precis som i Irak eller Afghanistan. Klan blir en maktenhet likt en stat i sig, något man har en större lojalitet till och lyder under. Ersätt klan strukturen mot en religiös eller etnisk tillhörighet och mönstren i Afghanistan och Irak dyker upp. Även om man skulle lyckas upprätta fri val, så skulle besvikna och envisa ledare gå emot beslut. Vad gäller interventionen så är jag kritisk, för det verkar inte vara alla som vill ha bort diktatorn. Hur stort stöd har demokraterna ? Den frågan skulle vara avgörande för mig om jag hade beslutande makt i frågan. Demokrati betyder folkstyre, att folket avgör. I en diktatur gör man inte det, men afrikansk/arabisk vardag, värderingar och världsbild är inte den samma som den i väst som anser att västerländsk demokrati är lösning på allt och är värd att bomba skiten ur ett land för. Jag är en sann ”folkets vän” i dessa frågor. Vill befolkningen, i en klar majoritet bli kvitt Khadafi ? Bomba skiten ur honom, hans militär och (?) alla i den minoritet som stöttar honom ?! Det kan man inte, för då gör man samma sak som fick igång FN. Detta är ett dilemma, och en av bristerna i vår demokrati. Speciellt i ett klansamhälle, så är denna brist avgörande. Vad ska man göra med dessa som vill ha kvar honom och som civil ställer sig mellan målet och missilerna som har Khadafis namn på sig? Något som förbryllar mig är att USA:s ÖB Amiral Mike Mullen säger att målet med operationen inte är att avsätta Khadafi, utan att skydda civila. Vad är det europa drömmer om då ? USA:s ord väger tyngre än alla i Europa tillsammans. Sen att han säger att operationen är begränsad gör inte saken mer förvirrande. Blir det som ett första gulf krig då? Förutom denna brist så har jag tre irritations moment till: interventionen är en vapenmässa, brutala hyckleriet och vänsterkräken vill dra Sverige med i kriget…. 1. Frankrike med sin bortskämda, maktgalna, fjantiga och skämt till karl president Sarkozy, vinner högerextrema röster genom att försöka bibehålla flyktingshindret i Libyen (många människosmugglare som använder Libyen som brohuvud till Europa) och reklam för det sketna franska flygplanet Rafael som ingen vill ha förutom fransmännen själva (inte förvånande, när var det sist man vann ett krig ? USA räddar deras snigel mumsande arslen jämt). Ingen som reagerade på att Frankrike som stretat emot NATO osv. Var ivriga med att skicka ut flygplan? Jo, just det, sen det obligatoriska, det finns ju olja  2. Titta på Libyens armé och deras beväpning. Allt modernt dessa använder sig av är franskt material. Sen att specialförbanden utbildats av brittiska SAS gör inte saken sämre. Vilka hetsar och hejar för krig ? Det är samma satar som var bästisar med Khadafi för några månader sedan och bröt blockaden mot honom. 3. Med så mycket vapen, soldater och allt vad det är, så vill våran vidriga vänster att svenska JAS plan ska med. Jag trodde att dessa äckel var emot NATO, som direkt för befäl och står för nästan allt i insatsen. MEN man vill se JASen flyga och släppa klusterbomber över städer sida vid sida med NATO:s stolthet F16…. Jag får inte ihop det. En gång i tiden var det ”imperialism” osv. Idag vill man slåss sida vid sida med USA…. Vad kommer härnäst ? Sen att Sverige ska vara med och kriga, och inte bidra med den kompetens som man verkligen är bäst på är också lustigt. Sverige är hearts and minds experter, organisation och ledning. Dessutom slår ingen oss i civila insatser där demokrati byggs upp. MEN NEJ ! Vi ska kriga. Dem får mig att spy ! Ett Turkiet perspektiv också. Man är NATO:s andra största makt, men man vill inte ta del av striderna, vilket också respekterats av NATO. Man kommer obligatoriskt bidra med flyg och underhåll. Turkiets primära uppgift är att hålla koll på flygförbudszonen. Med stridsvana piloter är det ett helt ok uppdrag och man gör sitt för insatsen, både ur NATO och FN perspektiv. Det låter rimligt, och inte ens i Turkiets militanta vänster går ut som Sverige och kräver krig, utan dem är på andra sidan.

Även socialdemokraterna är lika hycklande i frågan. De jag talat med säger att "man måste bekämpa diktaturer var helst de dyker upp i världen".... Varför är det sådan koncentration på araber då ? Eller Mellanöstern/Afrika/oljerika områden ? Har man missat vitryssland mitt framför nosen på hela väst ? Jag har inte hört någon höja rösten om Yemen, Saudi Arabien eller deras grannar de hjälper att skjuta civila.... Vänstern håller ingen klass, och har ingen ryggrad för att hålla upp deras skitsnack. Sancak Beyi Emre

Moraliska och listiga sköldar som går mig på nerverna

Som bekant så vet nog de som följer min blogg att jag hatar fegisar och vill alltid se en rak rygg oavsett situation. Men samtidigt har jag en förkärlek till verkligen universella saker här i världen, och en av dessa är ”moraliska sköldar” som jag kallar det. En moralisk sköld är något som ger indirekt immunitet mot kritik främst i politiska sammanhang. Detta kan vara tex. pga. skuldkänslor eller en tro på moralisk korrekthet.

Exempel:
Att svenska flaggan och nationalsången (det finns få vackra nationalsånger och den svenska är nog en av de allra vackraste, den här svenskturken vill leva och dö i norden!) blivit förknippat med rasism och nazism. Detta främst bland obildade invandrare och nysvenskar som gör det enkelt för sig och skyller allt på rasism.

Turkiska högerungdomar under kalla kriget som utnyttjades av NATO kordinerade Kontrgerilla (GLADIO), sjöng den turkiska nationalsången varje gång polisen skulle avbryta deras demonstrationer eller slagsmål med vänsteraktivister (gemensamt namn på den tiden var kommunister, fanns inget mellanting). Varför gjorde man det ? För polisen måste stå i enskildställning (givakt) när nationalsången hörs, och medan de stod i givakt så han man undan ett kok stryk.

Liberal, demokrati, minoritet och Mänskliga rättigheter i väst är en skyddsfaktor 300. Är du liberal, gör något i demokratins namn eller står för mänskliga rättigheter i en helt befängd situation, så vågar ingen kritisera dig, för det är den moraliska toppen i västorienterade människors medvetande. Har ni någonsin hört något höja rösten mot någon som jobbar för något av dessa fyra? USA gick ju tex. in i Irak för MR, demokrati och implementerade en liberal demokrati efter (så fint det blev va?!). Demokrati och terrorism hänger ihop, terrorism är demokratins antikrist och därför kan bekämpa terrorism få en fin glans även om det handlar om lika vidriga metoder man använder sig av som det man fördömer hos terrorister (oftast även värre: Jämför en vägbomb och en 5 tons bomb från ett bombplan).

Israels skyddsfaktor är antisemitism och förintelsen. Eftersom världens mest inflytelserika är i väst, så är detta ett väldigt effektivt kort att spela, för väst (som på egen hand startat två världskrig och oändligt många globala kriser) har skuldkänslor över att man inte räddade människor med judisk tro i Hitlers händer (obs. jag säger inte Tyskland). All kritik som riktas mot staten Israel (maktapparat inom ett erkänt territorium) försöker man vända till ”jude hat” och ”förintelsen av Israel”.

Muslimer efter 9/11 har iof fått mycket negativ publicitet, men är nästan lika defensiva som Israel. Frågor kring islam tolkas som okunskap och islamfobi. Även kritiken man får, eller om man tex. inte får ett jobb, så är det enklaste sättet att skylla på att den andra sidan hatar muslimer.

I Turkiet så använder man sig tidigare av Mustafa Kemal Ataturk i alla sammanhang, för att kritisera honom var tabu belagt. Även om han var en enastående man, som lyckades med det otänkbara, så var även han gudsskapelse och skapad av kött och blod till människa. Ingen människa är felfri och även Ataturk hade sina brister (även om jag känner till få, så var han ju bara människa :). Fram till nyligen så har man förvrängt hans citat och tagit de ur kontext för egna syften. Det är inte förvånande att Ergenekon gruppen är de som propagerat och utnyttjat Mustafa Kemal mest. Även om demokrati ger mer immunitet idag, så är det fortfarande en stark faktor i Turkiet.

Samtliga dessa används flitigt, för att skydda sig. Eller för att man (i vissa fall) omedvetet anser sig ligga moraliskt (man jobbar för ett högre syfte) och strukturellt (man ligger efter en viss ideologi eller aspekt som inte får kritiseras) högre än motparten. Detta ser vi överallt. En lärare rättar en utländsk elev i skolan och kallas rasist, det är också just av denna bild som man inte sjunger nationalsången längre eller har flaggans dag. Varje nytt befängt steg BDP/PKK tar, sätter man demokrati och MR framför, och WOOHOOOO EU stöttar terroristerna med en gång, även om innehållet inte presenterats eller har ett dugg med titel att göra. Israel kan skjuta civila och bryta mot folkrätten på flera fronter, men kritiken uteblir för att en brittisk, fransk eller tysk ledare inte kan ta risken för att utmålas som ”judehatande, terrorkramande, israel fientlig (man kommer vilja utplåna Israel om man antyder på att man inte följer spelets regler) etc. Vid minsta motgång en muslim möter idag (inte alltid, för det sker hathandlingar) så skyller man på islamfobi. Även om Islamfobi inte är lika negativt laddad som nazist, så är det mer accepterat att vara antiislam (SD finns ju i riksdagen och de är tom mer Israel vänliga; bryter bilden av att de skulle vara nazister i kammo). Mustafa Kemal har utnyttjas i diverse egenintressen att folk lättare ser igenom det idag i Turkiet, därför kan Ergenekons immunitet ha brutits idag, även om det är konfliktfyllt. Ataturk kommer alltid ha en unik betydelse för folk och stat, men som skyddsfaktor har fasaden fallit.

Det finns mycket som jag inte skrivit, och det finns många jag inte hittat än. Men tänk på detta, för det är inget annat än fulspel. Skulle ni finna någon faktor jag inte funnit, så får ni gärna berätta för mig.

Vad skulle eliminera dessa faktorer då ? Eller rättare sagt, vad skulle få oss att sluta använda oss av dessa ? PERFEKTION ! Det som teologisk lära går ut på och det som idealet omedvetet är. Om människan verkligen tror på sin sak och tror sig handla rätt, med det även kunna försvara sina handlingar, så kommer detta försvinna. Men för tillfället så används dessa som skyddsfaktorer som ger immunitet. Hur vet jag det ? För följer man dessa, så är de inte lika säkra på sin sak när de möter kritik vid annat tillfälle.

Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..


Sancak Beyi Emre

Israels stöd till PKK och planerna inför valet

Det har ständigt snackats om det, men idag är det än tydligare. Israel som dansar med tändstickor över krut med Iran stöttar självklart PJAK (PKKs iranska terroravdelning) för att störa, förstöra och samla underrättelse inför ett eventuellt krig. Inga konstigheter, det gör alla stater som ligger i randen till ett krig. Det gjorde även USA inför kriget i Irak 2003 (läs Operation Hotel California som även berör Turkiet på flera punkter ). Ingenting, varken ideologi eller mål spelar någon roll när man har en gemensam fiende. Att Israel som samtidigt hamnat på kant med Turkiet efter flera idiotiska och efterblivna handlingar, som ex. förnedra diplomater, agera kordinerat med PKK för pirat räden och massakern på civila ombord på Mavi Marmara på internationellt vatten. Nu är det ganska uppenbart att man mindre diskret tar steg för att sabotera ytterligare för en potentiell ovän (även om det inte blir lika bryskt som Irans fall).

Turkiska underrättelseorgan har noterat ovanlig mycket kontakt mellan Israel och PKK. Detta har även skickats vidare till högsta ort, MGK (Turkiska säkerhetsrådet), där man garanterat kommer att besluta om motmedel. Om Israel stöttar PJAK och PKK för att utföra terrordåd, som skadar turkiska- och persiska medborgare och intressen, vad hindrar Turkiet och Iran från att sponsra Hamas och Hizbullah, eller någon annan anti Israel grupp?

Mavi Maramara incidenten utesluter tidigare tvivel. PKK angriper en turkisk marinbas (!) långt utifrån deras verksamhets- och intresseområde (gränsar till Nordvästra Syrien, som Israel ligger i konflikt med och utnyttjar kurder i samma syfte) och konstigt nog även den närmsta marinbasen till Israel…. Att Israel några timmar senare angriper turkiskt flaggade båtar på internationellt vatten och skjuter ihjäl civila människor, är också konstigt (!!).

Att PKK är ett efterblivet perverst gäng som agerar bonde på mellanösterns schackbräda är också ganska klart. Man är varken ute efter demokrati eller rättigheter. Varje gång något positivt händer så brakar man loss. Istället för att se efter det folk man utger sig för att representera, så krånglar man runt om en sellout (ursäkta inte det uttrycket) horunge med storhetsvansinne. De vidriga vänsterkräken runt om i Europa som protesterade mot KCK rättegången (även om fel begås under rättegången, som inte heller kommer rättas) och krävde demokrati bör ta en titt på vad KCK egentligen är och gör. KCK:s senaste uttalande handlar om att man ska ”gripa” och ställa AKPare ”inför rätta”…. Man hotar fram röster för BDP som ändå är ett halvdant skit parti med feodal herrar och terrorkramande marxister, som inte konstruerar något nytt. De beslut PKK tar, plockar BDP upp och sprider.

Sen att man ”lustigt nog” inser att man inte kan ta sig över valspärren gör att man kandiderar oberoende. Konstigt i ett land med 10-15 miljoner kurder. Det kanske inte stämmer överrens med verkligheten, det man skanderar under sina ”demonstrationer” (läs anarkiska djuriska upplopp) att ”PKK är folket och folket är här”.

Sen har man TAK, som man skyller på när Väst höjer ögonbrynen. Själva verket så är TAK PKK, men som byter namn när reaktionerna blir för starka. tex. När man hotar och skriker på kurdernas Pavarotti Sivan Perver.

Något mer att notera är att PKK alltid har någon form av vapenvila under vintertider och avbryter den genast inför val. Hoten om röster som tidigare nämnt måste påbörjas tidigt för att folk inte ska ”förråda” ”kampen” och rösta på ex. AKP, MHP eller CHP. Vilket de flesta kurder ändå gör. Den här gången är PKK, enligt underrättelse rapporter, även övertygade om att BDP kommer förlora mycket röster, och därför är det viktigt att börja med dåd, hot, mord och upplopp i ett tidigt skede.

Rapporterna anspelar på att det är fler än bara Israel i regionen som har inflytande över dessa. Men bevisningen är ganska klar:

“The MİT report presented during the MGK meeting in late February chaired by President Abdullah Gül also includes interviews with various PKK militants on the terrorist group’s action strategy for this spring. In these interviews, the militants confessed to having received training from Mossad officials. MİT also has footage from an interview in which PKK second-in-command Murat Karayılan says the PKK attacked the İskenderun naval base during the May 2010 flotilla crisis, in which Israel killed nine Turks on board a Gaza-bound civilian aid ship sailing in international waters. In the video, Karayılan says the PKK and Israel worked together during the Mavi Marmara incident. Experts say this video is evidence that the PKK and Israel work in coordination in some of the terrorist group’s attacks. The interview has already been aired on an Israeli television station… The report also says the PKK plans to put pressure on Kurdish voters. It is planning a dramatic attack to make it clear that it has ended its cease-fire. The group was also inspired by the recent uprisings rocking the Arab world. Today, International Women’s Day, and the three-day-long spring festival of Nevruz, celebrated around March 20, will be the dates the PKK will focus on to start its campaign of agitation and chaos. It also has plans to sabotage the election rallies of political parties in the region other than those of the BDP.
The PKK’s real concern is weakened support for the BDP in the region, but it will use as an argument for its attacks and demonstrations the slowdown in the government’s democratic initiative process. The plan includes nighttime demonstrations, press statements, illegal protests and passing out declarations. They will also engage in demonstrations that they will call “acts of civil disobedience” during visits from Prime Minister Erdoğan and officials of other political parties”.

Det finns inga lagar som direkt reglerar stöd till motsvarande grupper. Det är moraliskt ansvar som avgör. Hur kan Israel och USA gömma sig bakom demokrati och kamp mot terrorism när korten ligger på bordet ? Israel, med fler fiender än vänner, förlorade sin enda vän i regionen och bränner fler kort ständigt. Med upproren i regionen, störtandet av diktaturer som Israel tidigare kunde förlita sig på skulle tiga när man felade är nu borta. Inser man inte att detta är tvärtemot vad som ligger i Israel intressen om fred och harmoni (osäker på att man har en uppfattning om uttrycken) är vad man strävar efter? Att jävlas med Iran och Turkiet, två av regionens makter, samtidigt, lägg där till att man inte har några vänner i reigonen, är lite som att hamna i fel läktare med matchtröja på ett Istanbul derby i fotboll.


Sancak Beyi Emre