Sancak Beyi Emre

Fredrik Malms rasism och hyckleri når nya gränser, det nya målet: Azerbajdzjan

2011-05-19T12:28:00.000-07:00

Som Folkpartiets utrikestalesman och som svensk beslutsfattare i egenskap av den sittande regeringens riksdagsledamot så skämmer han ut inte bara sig, utan även Sverige. Att en denna person skriver om Schlagerfestivalen är inget att förundras, för det var ju ett Azerbajdzjan som vann. Vem helst utom Turkiet och Azerbajdzjan hade väckt en reaktion hos Malm, men att Azerier som anser sig vara samma folk som de i Turkiet vinner, får hans förvridna åsikter att explodera.

Artikeln han skrivit i Aftonbladet ska handla om musikfesten som Azerbajdzjan tog hem, men det mynnar ut i en svartmålning och har absolut ingenting med tävlingen i sig att göra. Utan artikeln handlar snarare om att propaganda i intresse för den icke svenska agenda och makt som styr denna hö stoppade marionett docka.

Nästan allt i kritiken han framför är patetisk (det enda jag kan hålla med om att är att Azerbajdzjan inte är en renodlad demokrati, ändock med bäst förutsättningar till utveckling sett till grannarna).

Värt att notera är att Fredrik Malm för knappt en månad sedan var på besök i Armenien (som ockuperar Azerisk territorium där man begått folkmord och än idag ligger i krig med) och mottog en medalj?

Att övervaka telefoner är absolut inget positivt. Men med tanke på att Fredrik Malm som först var emot men sen röstade för FRA tar upp detta är lite konstigt… Med tanke på att USA övervakar all kommunikativ trafik världen över, och straffar egna medborgare för att vara ”opatriotiska” och har dessutom en lag som heter just ”Patriot Act” som är en överdriven version av den samma som i Azerbajdzjan. Varför hylla USA:s politik men kritisera Azerbajdzjan, det ligger en ”katt” begraven kan man tycka… Med tanke på att man till skillnad från USA ligger i krig med en granne, som ockuperar ens territorium, så kan det vara en förklaring även om man kan tycka i Sverige att det är acceptabelt. Det är bara att läsa den senaste boken om kalla krigets svenska inblandning vad man skulle göra vid en rysk invasion. Är det för övrigt någon civil som har insyn i vad FRA har för sig idag ? De stackars somalier som terroristförklarades och förnedrades offentligt är en produkt av FRA bla.

Något annat Fredrik Malm, fullblods rasisten som gömmer sig bakom liberalism (plast liberalen), är att han försvarar folkmordet Armenien begick i Karabag (ockuperat Azeriskt territorium) och menar på att det var ”en armenisk majoritet som ville tillhöra Armenien” (total förintelse och fördrivning, precis som Armeniska revolutionärer försökte under WWI, gör att man kan få en majoritet).

Det mest anmärkningsvärda är att Malm kritiserar Militärbudgeten och skytteutbildningen för de yngre….. Azerbajdzjan ligger i krig med en granne som ockuperar dess territorium och man har en stor militär budget…. Är det bara jag, eller saknar den här mannen några skruvar i huvudet ? När jag ställde frågan om Israel motsvarande budget, så pekade han på terrorism och Iran. Turkar har mördats sedan 50-60 talet av den armeniska terrorist organisationen ASALA och Azerbajdzjan är granne med Iran som får väst världen att fukta kallingarna.
Vad gäller skytteutbildningen, så har man motsvarande utbildning i Sverige för barn från och med 15. Det Malm kritiserar i Azeriernas fall så är åldern 16 och man ligger faktis i krig och är granne med Iran (som ger Malm nästan lika rasistiska utfall).
Sen vill han även ge bilden av att Azerbajdzjan är ett Nordkorea liknande land, med total isolation och ett boskap behandlat folk. Vilket inte ens snuddar i närheten av sanningen (det sticker ut ormar i munnen på Malm).

På facebook så slog han ifrån med en gång när man vann. Han klagade på att det kostade för mycket och menade på att man var inkompetenta. Det skulle då ha varit den enorma summa pengar som köpte vinsten (hatet och rasismen har inga gränser).

Jag har en teori till vad som triggade Malm. Med ett uttalat och en officiell rasistisk syn på turkar (från Turkiet främst) så har jag en teori. När Azerbajdzjan vann, så gick den sköna damen i gruppen upp på scenen med en turkisk flagga. Fredrik RASAR och ser rött när turkar lyckas….

Sancak Beyi Emre

PKK eskalerar våldet mot civila

2011-05-05T12:17:00.001-07:00

PKK har aldrig varit någon militär utmaning för TSK. Av de 40000 döda under terrorperioden, så är knappt 5000 soldater och poliser. Idag försöker man transformera sig, övergå från gerilla i bergen till stadsterrorist som röjer och förstör och skyddar sig bakom illasinnade makters tro på ”demokrati”.

Idag, är du turk så klarar du dig ganska bra. Är du kurd, och inte delar PKK:s syn på världen, så riskerar du ett helvette till liv.

Det allra senaste rapporterna är följande:

• Under mordförsöket som PKK utförde mot Statsminister Erdogan, så tog man sig in i en by under flykten från poliserna, och krävde ”bröd till oss och röst på BDP, i annat fall bränner vi ner eran by”.
• De som vägrar ingå i deras ”protester” riskerar att dödas. Elever som går till skolan trots PKK:s hot riskerar att mötas med våld. Butiker som inte stänger, riskerar att få butiken med ägaren i ned bränd. Bussförare, som kör bussar riskerar att bli inbrända osv. (ni förstår nog tankegången som de har)
• Att BDP ständigt hotar människor för att ge syn av en enad front är inget nytt. Men visste ni om att BDP samtidigt kan gå så långt och rekommendera likvidering av oliktänkande ?
* Hur demokratisk kan man vara om man utför mordförsök på en statsminister ?
* Hur demokratisk är man om man "protesterar" med bomber ?

Man kräver rättigheter åt det kurdiska folket, man tar på sig rollen som talesman för ett helt folk, men kan inte visa en demokratisk mognad för att låta människor välja sin egen väg (grundpelare i frihets begreppet). Sen har man en man i fängelse som från sin cell gör analyser som samhälliga frågor. En kille som inte varit ute på år o dagar, o som dessutom inte varit i det turkiska samhället på säkert 30 år. Den här mannen ska sitta och göra analyser och dra slutsatser, är det frihet eller slaveri ? Det allra roligaste är att varje statsbesök som görs i Turkiet, har en koppling till honom och kurderna enligt samme man.

Vad vill jag få sagt ? Det jag säger är inget nytt, och alla vet säkert om vad dessa terrorister är och gör. Det jag vill påvisa är att de demokrati vänner som vill se en bättre tillvaro för kurder i Turkiet ska med näbbar och klor slåss för att dessa människor blir kvitt PKK. Dessa är det främsta hotet mot att hela den turkiska befolkningen ska få friheten att lyssna, tänka och rösta precis som de själva vill.

Angrepp på lågstadie elever

Sancak Beyi Emre

Bin Ladins död sätter en skrämmande standard i säkerhetspolitiken

2011-05-03T06:41:00.000-07:00

Många har frågetecken om uppgiften om personen som personifierar ondska i mångas ögon är död. Hålen i historien är många. Varför man inte visat bilder på den döde, då man lät bilder på Saddam läcka ut. Varför man helt plötsligt ville ge ärkefiende nummer ett, en ”korrekt” muslimskt begravning när man på annan ort hellre drar sprinten ur en handgranat och lägger den i munnen på en död terrorist. Jag är helt säker på att hela båtbesättningen närvarade vid Bin Ladin ”begravning”. Varför det tog sådan tid för de nästan 100-tal NAVY S.E.A.L.S. team SIX att slå ut fem fiender på nästan en timme. Frågorna är många, men min magkänsla säger mig ändå att vi inte kommer höra något ”död åt USA och utplåna Israel” från den mannen nån mer.

Bin Ladin var innan operationen redan en slagen man, sen många år tillbaka. Det han utgjorde var en symbol för våldspropagerande extremister. Detta ger kampkänslan en bra smäll på terroristernas läger som säkert kommer ta flera år att återhämta sig ifrån, speciellt efter att man misslyckats med flera hämnd attentat.

Tillbaka till ämnet, vad sätter detta dåd för standard ?

Det första är ett av de mest skrämmande, att det är ”rättvisa att döda”. Oavsett vad människan har begått för brott, så är det en människa man talar om. Det kan aldrig vara rättvist att döda. Speciellt inte om hyllningarna till döden kommer från de som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter”. Var i någon av dessa aspekter kan man förknippa med att dödande är något positivt och något att hurra för ? Sen att man firar Bin Ladins död utanför Washington ser jag som en skam för mänskligheten och inget annat än västerländsk etnocentrism tillsammans med hierarkisk radning av människovärde. En arab/muslims liv är inte lika värd som en västerlännings, det är budskapet jag får ur det. Det är fel att hurra över de som dog i terrordåden mot WTC, men det är ok att hurra över bin ladins död. De som minns 11/9, minns också att små grupper firade dådet i avlägsna och isolerade platser. Idag gör man samma sak, men i centrum där vi anser civilisation existera.
Det allra mest skrämmande är att man kan idag skicka militära förband till länder där man inte är i krigstillstånd med för att döda terrorister. Så vad ska man säga till Khaddafi om man vill jaga motståndare i Tunisien? Ingen av de som hyllar operationen och bin ladins, för deras legitimitet i området är försvunnen. Detta sätter en standard.

Till terrorism aspekten, om det nu är rättvisa att döda. Vad säger att terrorister i framtiden inte kommer hänvisa till samma uttalanden för att berättiga sitt dödande ? Det är farligt vatten man är ute i och uteslutande varje Europeisk statsledare (Sverige är som vanligt klok i sina uttalanden och beaktar de värderingar man står för; vilka är värderingar alla som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter” bör hålla) gått ut och hyllat med glädje. Vad skiljer sig detta beteende åt från terroristernas ? Min uppfostran, moral och etik säger mig att, oavsett vem det är som dör, vad människan än må ha begått, så är det inget att glädjas och hurra över. Jag är även fått lära mig att ledarskap är ansvar. Är man ledare, så ska man vara försiktig över vad man säger och vad det ger för budskap. Det anser inte jag att man gör idag, då man säger att ”död, är rättvisa”, o detta ur ens egna perspektiv. Vad händer när människor med redan absurda perspektiv tänker på motsvarande sett ? Eller har våra ledare gått till att tänka som fienden? Det är farliga vatten man är på.

Sen har det kommit idiotisk kritik om att Bin Ladin inte togs levande…. Tänk er själva, ni är en specialtränad och utvald soldat, som sett flera byggnader raseras i terrordåd, där flera av era medborgare fått sätta livet till. Ha detta i tanken tillsammans med att många säkert hade Blackhawk down i tanken under operationen i Pakistan. Hade du väntat på att Bin Ladin fått slut på skott, eller hade du satt en kula i huvudet på honom, som du har tränats till och nu har gjorts (enligt uttalanden)? Sen fanns där kritik om att det var fel att döda honom…. Han var beväpnad, och hade en krigsförklaring mot hela världen i princip. Ger han inte upp kampen, så ska han oskadligöras, vilket gjordes. Jag tror att ytterst få som har kunskap om lag o rätt kan motsätta sig detta. Att Hamas är av de få som anser att detta var ett mord, sätter deras standard på moral och etik.

Min personliga reaktion. Jag tycker att det är bättre än bra att Bin Ladins nedkämpats, men jag kommer aldrig fira någon människas död… Hans plan var att trigga igång det som skedde och få en civilisationernas kamp, mellan den muslimska världen och väst. Vilket nästan lyckades, när han fann en motpart i en idiotisk president vid namn Bush (som faktis är mer korkad än Bin Ladin, som föll i fällan) d.y. Att störta symbolen Bin Ladin, ger ett budskap till terrorister och potentiella terrorister att det inte under några omständigheter är legitimt eller rättfärdigat och att det inte tjänar något annat syfte än död och förstörelse.
Men Bushs delaktighet i Bin Ladins verk måste belysas. Det dog sammanlagt ca. 4000 människor om jag inte misstar mig under attackerna mot USA. Hur många har Bush förorsakat död på ? Sen en än viktigare fråga, har terror dåden ökat sedan han påbörjade sitt ”korståg” mot de ”otrogna” precis som bin ladin ville ha det med sitt ”jihad” mot de ”otrogna”? Har anslutningen ökat till dessa terrorgrupper och känner fler sympati mot dessa eller USA ? Har det polariserat synen på USA?

Terrorism är inget konventionellt krig och ska inte lämnas i händerna på okunniga, utan arbetas både politiskt som militärt kordinerat. Obama har förbannelsen att reparera skadorna Bush orsakat, men är en genuin ledare som inte får den cred han ska ha. Tom Obama var försiktigare i sina uttalanden än vad Europeiska ledare var. Standarden är satt nu, gud vet hur världen kommer se ut efter detta.

Sancak Beyi Emre

Vi minns armeniens folkmord på turkar i Khojali

2011-04-02T15:36:00.000-07:00

Det var ett tag sedan årsdagen var, men jag vill hedra offren och förbanna förövarna. Jag hoppas att detta också erkänns som ett folkmord av den svenska och många andra parlament, som har en tendens till att rösta igenom fiktiva folkmord, men inte tagit sig tiden att se över de verkliga.

Det som hände i Karabag konflikten, där Khojali folkmordet ägde rum, är en urgammal barbarisk armenisk revolutionär tradition. Samma man försökte med under WWI. Då man försökte rensa ut muslimer ur det område de ansåg vara Armenien, endast för att de inte var i majoritet själva i den mark de gjorde anspråk på. Hur motiverades detta ? Invasionsmakterna hade utlovat territorium på den mark där man var som tätast. Men det slog tillbaka då, de kurder, turkar och araber man gav sig på, var i första skedet passiva och rädda. Sedan slog även den befolkningen tillbaka, vilket ledde till att Osmanska riket fattade beslutet att flytta upprorsmakarna. Detta är en generell tradition i multietniska stora riken. Men i Karabag hände det samma. Perversa drömmar om ett ”stor armenien” angrep man Azerier utan förvarning och massakrerade tills man fick en armenisk majoritet. Karabag är Azeriskt territorium som fortfarande i skrivande stund ockuperas av en utländsk krigsmakt.

Att bla. Den svenska riksdagen lyfte frågan om ett s.k. armenisk folkmord var som en loska i ansiktet på den turkiska befolkningen runt om i världen. För de illdåd och flera folkmord, för det är just vad det är, de revolutionära armenierna begått nämndes inte. Därför vill jag i alla fall visa min ståndpunkt, att de som anses vara offer är de egentliga förövarna och att jag förbannar dem. Minns offren i Khojali och få de som blundade för detta och även tog steget längre genom att erkänna ett påhittat armeniskt folkmord att öppna ögonen och även se vad deras politiska spelmarker åstadkommit.

Karabag turktur, ve turk kalacak. Nasil cözulur bu sorun ? Mustafa Kemalin dedigi gibi, GELDIKLERI GIBI GIDERLER !

The Sunday Times : "Armenian Soldiers Massacre Hundreds of Fleeing Families" (March 1, 1992) Artikel från samtiden i Times Mer information Mer

Sancak Beyi Emre

STOPPA PKK:S TERROR I EUROPAS GATOR !

2011-04-02T14:33:00.000-07:00

PKK sprider skräck i Europas gator, det är inget nytt. De anordnar ”demonstrationer”, och sprider förödelse vart helst de drar fram, det är inte heller något nytt. Men nu har man även spridit sin terror i Europas huvudstad BRYSSEL och angriper turkiska företag och medborgare på gatorna. Men man tar inga särskilda åtgärder mot dessa terrorister, fast detta upprepas gång på gång. Det var en s.k. ungdoms protest, där man skandaderade ”fri ledarskap (syftet på apan i bur i form av apo), fri identitet (inget mig emot), försvara tillvaron (terror tillståndet) och säkra frihet (krossa den turkiska staten och bilda något perverst marxistiskt land)”. Dess värre firade man apos födelsedag också, vilket medför terror, anarki och slagord. I BRYSSEL ! Detta är något man utlovat att man ska upprepa runt om i Europa, för man ska uppreda ”demokratiska freds tält” även i Europa. I Turkiet har dessa tält inneburit än mer hot och våld… Vi har sett folkvalda angripa poliser och kasta sten på civila bilar (som om det spelar någon roll). Kort sagt kan detta innebära att dessa terrorister kanske är i en stad nära dig snart. Det lustiga är att man, som vanligt, inte tar något ansvar för våldet man för, varken i Turkiet eller ute i Europa, det heter att ”turkiska fascister” provocerade PKK:s unga anarkiska fascister till att slå sönder deras butiker och skada människor runt om. Efter våldet samlades man för att lyssna till tal från KCK:s styrelse i form av Zübeyir Aydar och Nizamettin Toğuç. Tänk er en ”fred i Afghanistan” demonstration på stan, som mynnar ut i våld och sen förs tal av Talibanernas högsta ledare och skanderar att Bin Ladin är en politisk fånge som måste friges…. Det är så det upplevs av turkar skulle jag tro. Så, hur skulle det se ut egentligen ? En demonstration för ”fred” i kriget mot terrorism, för det är det man indirekt menar. Man vill hindra militära operationer, men ingenting om att PKK ska sluta med sina terrordåd. Sen ska man dessutom låta efterlysta terrorister i Europas huvudstad få valsa runt fritt och hålla tal. Tänk er Bin Ladins stab hålla tal i Turkiet, där han hotar Europa, och anser Bin Ladin och al-qaida fångar vara politiska fångar. Hur skulle det se ut ? Perverst…. På alla sett och håll. Men tyvärr, så är inte utbytet av säkerhet på samma nivå. Ska Turkiet då kanske trappa ner sin nivå vad gäller transnationell terrorism som inte opererar i Turkiet, för att jämna ut ? Jag säger det här och nu… Om dessa fåntrattar vågar sig ut i Sverige, i någon stad jag befinner mig i och angriper mig, då kommer blod flyta. I självförsvar kommer jag se till att minst fem av angriparna hamnar i sjukan (de som spanat på mig vet att jag är mer än kapabel till det). Jag uppmanar alla som kan hamna i kläm det samma, ge dem på nöten om ni blir angripna. Nytt Europeiskt realitet. En grupp som inte står tyst vid angrepp. Vad blir dilemmat ? Ska man ta terroristen som angriper eller den som försvarar sig ? Det är något säkerhetsavdelningar runt om får ta ställning till. Idag är man passiva för att turkar hittills har tagit allt man ställts emot med en klackspark, men tänk om…. Tänk om man ger tillbaka och går till motattack. Vad gör man då ? Terroristen, eller offret ? Moral och etik säger sitt, låt oss se hur det går. Är det dags att bekämpa terrorism och deras medhjälpare, eller ska befolkningen som drabbas av det ta saken i egna händer ? Rättsskydd ? Jag ser ett av alternativen helst, men tar det ändå som det kommer. Sancak Beyi Emre

Turkisk polis relation till barn

2011-03-27T07:46:00.001-07:00

Tidigare var det på tapeten att polisen behandlade barn vid demonstrationer väldigt hårt. Det kan instämmas, man var för hård mot barnen. Att behandla barn på det viset som gjordes stundtals är inte acceptabelt, men förståligt när dessa barn ställt i frontlinjen för anarkiska upplopp och används som mänskliga sköldar av PKK/BDP. Barnen används i propaganda syfte. Terroristerna ska bränna ner bilar, bostäder och affärer, samtidigt som man bombarderar poliser med sten och brandbomber (som man förbreder innan "demokratiska demonstrationer" som man kallar det). När det uppstår kalabalik och barnen hamnar i kläm så står ett svin med en kamera och spelar in nertrampade barn. Detta vidarbefodras till de blåögda europeerna som inte har kapacitet att tänka ett steg längre och blir en del av terrorismens maskineri. Det är så det har fungerat i åratal. Även om polisen varit brutal tidigare, så är man idag minst lika återhållsam som svensk polis. Idag jobbar man mycket med Hearts and minds. Man vill skapa band mellan poliser och barnen för att de inte ska köpa soppan PKK/BDP säljer. Nu i dagarna har man haft "civil olydnad" som man kallar det. Där man sätter sig ner på en väg och stoppar trafiken. Allt detta för att skapa rabalder inför valen som hålls inom några få månader. Polisen är avvaktande så gått det går, men trafiken måste flyta på. Man delade ut bollar till barnen vid en av dessa "demonstrationer". 1000 bollar som barnen började leka med på plats. Vad hände sen ? BDP/PKK funktionärer ingrep, hotade barnen och tvingade dessa att göra hål i bollarna och kasta dessa tillbaka på polisen. Partiets direkta översättning betyder på svenska "freds och demokrati partiet". Ironiskt va ? Med hot och ständig omoralisk våld försöker man sig fram på en väg man aldrig behärskat eller förstått sig på. Sancak Beyi Emre

Gurgin är moraliskt korrekt igen…. i Världen Idag !

2011-03-26T11:07:00.000-07:00

Islamism, turkar, rasism, demokrati, mänskliga rättigheter, Israel, kurder, folkmord, armenier osv. Ni vet, allt det där den där filuren Gurgin Bakircioglu står för och kämpar för/emot. Han vill alltid visa sig vara på den gyllene moraliska korrekta sidan, även om inget han säger hänger ihop med den värld vi vanliga dödliga lever i. Han anser sig alltid stå på den rätta sidan och slunga iväg billig propaganda.

Nu har jag iof grävt ner stridsyxan med men identitets krisande vän, mestadels för att jag inte orkar lägga ner tid på honom men också för att han lagt ner med sitt skitsnack om Turkiet.

Jag uppmärksammade när han ombads skriva artiklar för nazistiska tidningar när de fick nys om hans syn om Islam. Det nekade han självklart, för sånt ser inte bra ut utåt (dock kommer nog förstå att det inte är något etiskt skäl om ni läser vidare), men han hittade ett annat forum att uttrycka sitt hat. Killen som gillar vetenskap, som också skriver för ”världen idag”. ”världen idag” får kritik av en forskare, jag haft äran att studera just dessa ämnen med, Kristian Steiner. Han är expert på dehumanisering och fiendebilder och kritiserar just Gurgins arbetsgivare för sin syn på Islam. Dessutom, så är har dessa en häxjakt på professorn. Konstigt att Gurgin hamnar där….. Alla hans hatmoment och sjuka åsikter får ju ljus här. Här får han även jaga akademiker, så som han jagade Ingmar Karlsson en gång för att ha skrivit en bok om kurder.

Men där fortsätter ju Gurgin med sitt skitsnack om Turkiet, publiken är ju ändå nästan lika korkad som den som lyssnar på honom i vanliga fall.

Här kan ni läsa om vad Världen idag är för en tidning på journalsiten.se som Gurgin anser sig dela yrke med.

Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan anarkin i Turkiet och Europa

2011-03-26T09:58:00.000-07:00

När PKK gör det, så kallar man det "kamp", "uttryck för frustration" och "demokrati". Men när 1/100 av det som sker i Turkiet sker i England så heter det "anarkism". I beskrivningen kallar man dessa för demonstranter inom situationstecken. Varför kan inte denna regel gälla generellt ? Här ser man en tydlig skillnad på demonstration och anarki. demonstranterna har fått lov, och uttrycker det dem vill. Sen finns ett gäng idioter som skadar omgivningen. Här ser vi vad som är en demonstration och vad som är terrorism/anarkism. Jag ska inte spekulera om dess politiska ideologi, men jag VET att det inte är lång bort ifrån BDP/PKK/KCK. Hade BDP haft en demonstration, med tillstånd och utan förberedda bomber och stenar, så hade turkisk polis inte behövt skicka ut kravall poliser. Men det som skedde i England är vad som sker i Turkiet varje gång dessa typer ska ut och "förespråka demokrati" och "proklamera fred". Det är förberedda bomber, illegala demonstrationer och allmän annarki med brännande och förstörelse. Vad skiljer Englands anarkister från de i Turkiet ? Europeisk hyckleri ! Inget annat. Fredrik Malm har kallat dessa upplopp för "demokratiska rättigheter". Men det brittisk polis skulle ha gjort, uteblev för man blev överraskad. Förlorar du överrasknings momentet i dessa sammanhang är halva striden förlorad. Men hade de gjort sitt jobb och räddat en del banker och butiker, så hade det hetat att man grep brottslingar. Men hade turkisk polis gjort det samma, då hade den vidriga vänstern med terror Liberalerna gått ut med "förtryck och odemokratisk handling".

Man blir spyfärdig ibland. DN:s rapportering om händelserna är inte mindre vriden. Hade det varit i Turkiet detta hände, så skulle det heta "demonstranter bränner ner", ett gammalt exempel (Detta är vad som hände den dagen). När detta då händer i England så heter titeln "Anarkister slog sönder bank i London". Detta hände idag i Turkiet, bland några tusen demonstranter började ett 50 tal, med färdiga brandbomber och fryverkerier förstöra arbetsplatser och bombardera poliser.

Det finns ett turkisk uttryck, esekden dusenin halinden esekden dusen anlar. Jag tror att dessa kommer förstå mer i framtiden. Jag tror att brittisk polis förstår den turkiska situationen bättre nu, och de poliser som var med i Göteborg under kravallerna förstår nog också... Men resten då ?

Sancak Beyi Emre

Varför man bör spärra in BDP representanter

2011-03-21T13:52:00.000-07:00

Nevruz firas för fullt runt om i Turkiet. Det är ett firande för solen, hednisk tradition ur modern teologisk syn. Samma ska representeras av påsk i väst. Turkar firade nevruz som en högtid, för sommaren och för legenden om att isen i Ergenekon smälte och turkarna drog sig ut från dalen för att erövra världen. Idag är den inte lika poppis bland turkar längre, men kurder hoppar över eldar och firar för fullt.

Varje år brukar antingen PKK eller skuggorganisationer ställa till med oreda under firandena. På senare år är kontrollen stenhård, så att inga otrevligheter sker. Men självklart finns det djur bland de firande som själva inte kan uppföra sig. Dessa är också folkvalda representanter…. BDPs ledamöter som sitter i den turkiska riksdagen. På klippen nedan kommer ni se en kvinnlig representant som svingar nävar mot en polischef medan hon hotar honom och hela hans kår, för att han använder vattenkanoner mot folk som kastar sten. Den andra är en manlig herre som är klädd i tarzan kläder och stannar förbipasserande bilar under hot och håller en sten i högsta sving. Men han säger senare att han inte hade tänkt kasta stenen, BARA HOTA... Även om övervakningskamrorna säger motsatsen... Mer ironiskt är att han var på väg till, vad BDP/PKK kallar "demokratiska freds tälten". Där ser vi ett bevis på hur demokrati uppfattas av dessa.

Det är tur att jag inte är polischef i Turkiet (vilket jag skulle älska) för den där kvinnan, folkvald eller inte, hade fått sig en rejäl omgång att hon lärde sig skillnaden mellan protest och anarkiskt upplopp. Mannen som stannar bilar i trafiken med stenar hade jag spärrat in i isolering och tagit av kopplet endast när han lugnat sig. Eller inte stannat bilen och kört över honom så stenen i hans hand fastnade där solen inte skiner. Min 4 månader gamla Schäfer/dobermann är mer människa än samtliga dessa. Man snackar om demokrati och rättigheter och beter sig som apor på zoo. Med sådant föredöme så kan jag inte tänka mig att de som lyssnar på dessa ”legala terrorister” är bättre.

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Jag vet hur man löser problemet med dessa.. Elektriska halsband som ska ge stötar varje gång de inte sköter sig. Det funkade på Pavlovs hundar, varför ska det inte fungera på BDP/PKK/KCK ?

Hur skulle en svensk ledamot uppfattas om de uppträdde så här ? Skulle man vilja se dem sota för brotten de begår eller skulle man gnälla över att "det är förtryck att bura in djur"?

Facit? Vad gör man med människor som har med sig påkar och 200 molotov granater med på firandet av en högtid? Då är de brukade granaterna inte inräknade...

Dessa är bara två exempel. Det kommer ständigt upp nya klipp på folkvalda som attackerar, förlämpar, uppträder anarkiskt och jävlas med poliser. Det senaste är att poliserna gör inget motstånd (vilket jag är motståndare till) och gör en anmälan. Detta kommer PKK propgandan i väst (bla Gulan Avci, Fredrik Malm och hela vänsterpartiet + uppstickare i miljöpartiet) att köpa och ta våld mot poliser i försvar och se det som "förtryck". Dååååå kommer nog iaf svensk polis undra vad i helvette man sysslar med, för tänk om samma argument användes här ?

- Du får inte göra så.

- Det får jag visst det polisjävel (örfil + spark i skrevet).

När jag sedan åkt på berättigad ton stryk och blir åtalad för våld mot tjänsteman, kan jag då yrka på att polisen i Sverige är rasistisk och att jag är fötryckt ? Nej, för polisen är en grundbult i demokratin... De skyddar medborgarna enligt lagen. Nu väntar jag bara på vänsterkräken och Malmarnas galla om att Turkiet och dess polis "förtrycker folkvalda som firar högtid". Men aldrig kan dessa svara på vad man ska med påkar och bomber till (Inte fryverkerier) på firanden, för dessa är förberedda innan "firandet".

Notera även att dessa inte blir åtalade för något politiskt, utan för att de lever i sin fiktiva "demokrati" där det är en "rättighet" att bete sig som ett djur. För ingen har väl glömt att Malm försvarade motsvarande beteende som "en demokratisk rättighet", äpplet faller inte långt ifrån trädet.

Någon mer som ska protestera mot KCK/PKK rättegången ?

Sancak Beyi Emre

Vad ska man göra i Libyen ?

2011-03-20T17:57:00.000-07:00

FN har en resolution om att inrätta en flygförbuds zon i Libyen, för att hindra den störttokiga diktatorn och självutnämnda översten Khadafi från att använda sitt flygvapen på upprorsmakarna. Frankrike var krigshetsande från början och USA följde med motvilligt (Obama effekten?). Har FN en resolution, så måste den följas, för annars går den samma möte till ödes som dess föregångare NF inför WWII. Jag är splittrad inför det hela. Främst av den anledningen att det inte är en ärlig fight. Det kan vara hårt att säga så, när människor dör, men vi lär oss som små att är man med i leken så får man leken tåla (även om detta tänkande anses smått inhumant, då vi är slappa och bekväma nu). Ville Libyens folk göra sig av med diktatorn, då hade man fixat det, även då med en fight. Men nu visar det sig att det finns även en stor del av befolkningen som står vid Khadafis sida, även skydda hans anläggningar med kroppen. Mina ideal och värderingar är simpla, vill befolkningen, dvs. En stor majoritet något, då ska det genomföras efter att alla kort har lagts på bordet (blotta de aspekter som folket kanske inte kände till inför en kris tex.). I detta fall, har man återigen i väst, hoppat på att hela befolkningen varit ute efter och hungrat efter demokrati. Demokrati i ett feodalt klan samhälle (samma situation som i de östra delarna av Turkiet) blir precis som i Irak eller Afghanistan. Klan blir en maktenhet likt en stat i sig, något man har en större lojalitet till och lyder under. Ersätt klan strukturen mot en religiös eller etnisk tillhörighet och mönstren i Afghanistan och Irak dyker upp. Även om man skulle lyckas upprätta fri val, så skulle besvikna och envisa ledare gå emot beslut. Vad gäller interventionen så är jag kritisk, för det verkar inte vara alla som vill ha bort diktatorn. Hur stort stöd har demokraterna ? Den frågan skulle vara avgörande för mig om jag hade beslutande makt i frågan. Demokrati betyder folkstyre, att folket avgör. I en diktatur gör man inte det, men afrikansk/arabisk vardag, värderingar och världsbild är inte den samma som den i väst som anser att västerländsk demokrati är lösning på allt och är värd att bomba skiten ur ett land för. Jag är en sann ”folkets vän” i dessa frågor. Vill befolkningen, i en klar majoritet bli kvitt Khadafi ? Bomba skiten ur honom, hans militär och (?) alla i den minoritet som stöttar honom ?! Det kan man inte, för då gör man samma sak som fick igång FN. Detta är ett dilemma, och en av bristerna i vår demokrati. Speciellt i ett klansamhälle, så är denna brist avgörande. Vad ska man göra med dessa som vill ha kvar honom och som civil ställer sig mellan målet och missilerna som har Khadafis namn på sig? Något som förbryllar mig är att USA:s ÖB Amiral Mike Mullen säger att målet med operationen inte är att avsätta Khadafi, utan att skydda civila. Vad är det europa drömmer om då ? USA:s ord väger tyngre än alla i Europa tillsammans. Sen att han säger att operationen är begränsad gör inte saken mer förvirrande. Blir det som ett första gulf krig då? Förutom denna brist så har jag tre irritations moment till: interventionen är en vapenmässa, brutala hyckleriet och vänsterkräken vill dra Sverige med i kriget…. 1. Frankrike med sin bortskämda, maktgalna, fjantiga och skämt till karl president Sarkozy, vinner högerextrema röster genom att försöka bibehålla flyktingshindret i Libyen (många människosmugglare som använder Libyen som brohuvud till Europa) och reklam för det sketna franska flygplanet Rafael som ingen vill ha förutom fransmännen själva (inte förvånande, när var det sist man vann ett krig ? USA räddar deras snigel mumsande arslen jämt). Ingen som reagerade på att Frankrike som stretat emot NATO osv. Var ivriga med att skicka ut flygplan? Jo, just det, sen det obligatoriska, det finns ju olja  2. Titta på Libyens armé och deras beväpning. Allt modernt dessa använder sig av är franskt material. Sen att specialförbanden utbildats av brittiska SAS gör inte saken sämre. Vilka hetsar och hejar för krig ? Det är samma satar som var bästisar med Khadafi för några månader sedan och bröt blockaden mot honom. 3. Med så mycket vapen, soldater och allt vad det är, så vill våran vidriga vänster att svenska JAS plan ska med. Jag trodde att dessa äckel var emot NATO, som direkt för befäl och står för nästan allt i insatsen. MEN man vill se JASen flyga och släppa klusterbomber över städer sida vid sida med NATO:s stolthet F16…. Jag får inte ihop det. En gång i tiden var det ”imperialism” osv. Idag vill man slåss sida vid sida med USA…. Vad kommer härnäst ? Sen att Sverige ska vara med och kriga, och inte bidra med den kompetens som man verkligen är bäst på är också lustigt. Sverige är hearts and minds experter, organisation och ledning. Dessutom slår ingen oss i civila insatser där demokrati byggs upp. MEN NEJ ! Vi ska kriga. Dem får mig att spy ! Ett Turkiet perspektiv också. Man är NATO:s andra största makt, men man vill inte ta del av striderna, vilket också respekterats av NATO. Man kommer obligatoriskt bidra med flyg och underhåll. Turkiets primära uppgift är att hålla koll på flygförbudszonen. Med stridsvana piloter är det ett helt ok uppdrag och man gör sitt för insatsen, både ur NATO och FN perspektiv. Det låter rimligt, och inte ens i Turkiets militanta vänster går ut som Sverige och kräver krig, utan dem är på andra sidan.

Även socialdemokraterna är lika hycklande i frågan. De jag talat med säger att "man måste bekämpa diktaturer var helst de dyker upp i världen".... Varför är det sådan koncentration på araber då ? Eller Mellanöstern/Afrika/oljerika områden ? Har man missat vitryssland mitt framför nosen på hela väst ? Jag har inte hört någon höja rösten om Yemen, Saudi Arabien eller deras grannar de hjälper att skjuta civila.... Vänstern håller ingen klass, och har ingen ryggrad för att hålla upp deras skitsnack. Sancak Beyi Emre

Moraliska och listiga sköldar som går mig på nerverna

2011-03-13T17:27:00.001-07:00

Som bekant så vet nog de som följer min blogg att jag hatar fegisar och vill alltid se en rak rygg oavsett situation. Men samtidigt har jag en förkärlek till verkligen universella saker här i världen, och en av dessa är ”moraliska sköldar” som jag kallar det. En moralisk sköld är något som ger indirekt immunitet mot kritik främst i politiska sammanhang. Detta kan vara tex. pga. skuldkänslor eller en tro på moralisk korrekthet.

Exempel:
Att svenska flaggan och nationalsången (det finns få vackra nationalsånger och den svenska är nog en av de allra vackraste, den här svenskturken vill leva och dö i norden!) blivit förknippat med rasism och nazism. Detta främst bland obildade invandrare och nysvenskar som gör det enkelt för sig och skyller allt på rasism.

Turkiska högerungdomar under kalla kriget som utnyttjades av NATO kordinerade Kontrgerilla (GLADIO), sjöng den turkiska nationalsången varje gång polisen skulle avbryta deras demonstrationer eller slagsmål med vänsteraktivister (gemensamt namn på den tiden var kommunister, fanns inget mellanting). Varför gjorde man det ? För polisen måste stå i enskildställning (givakt) när nationalsången hörs, och medan de stod i givakt så han man undan ett kok stryk.

Liberal, demokrati, minoritet och Mänskliga rättigheter i väst är en skyddsfaktor 300. Är du liberal, gör något i demokratins namn eller står för mänskliga rättigheter i en helt befängd situation, så vågar ingen kritisera dig, för det är den moraliska toppen i västorienterade människors medvetande. Har ni någonsin hört något höja rösten mot någon som jobbar för något av dessa fyra? USA gick ju tex. in i Irak för MR, demokrati och implementerade en liberal demokrati efter (så fint det blev va?!). Demokrati och terrorism hänger ihop, terrorism är demokratins antikrist och därför kan bekämpa terrorism få en fin glans även om det handlar om lika vidriga metoder man använder sig av som det man fördömer hos terrorister (oftast även värre: Jämför en vägbomb och en 5 tons bomb från ett bombplan).

Israels skyddsfaktor är antisemitism och förintelsen. Eftersom världens mest inflytelserika är i väst, så är detta ett väldigt effektivt kort att spela, för väst (som på egen hand startat två världskrig och oändligt många globala kriser) har skuldkänslor över att man inte räddade människor med judisk tro i Hitlers händer (obs. jag säger inte Tyskland). All kritik som riktas mot staten Israel (maktapparat inom ett erkänt territorium) försöker man vända till ”jude hat” och ”förintelsen av Israel”.

Muslimer efter 9/11 har iof fått mycket negativ publicitet, men är nästan lika defensiva som Israel. Frågor kring islam tolkas som okunskap och islamfobi. Även kritiken man får, eller om man tex. inte får ett jobb, så är det enklaste sättet att skylla på att den andra sidan hatar muslimer.

I Turkiet så använder man sig tidigare av Mustafa Kemal Ataturk i alla sammanhang, för att kritisera honom var tabu belagt. Även om han var en enastående man, som lyckades med det otänkbara, så var även han gudsskapelse och skapad av kött och blod till människa. Ingen människa är felfri och även Ataturk hade sina brister (även om jag känner till få, så var han ju bara människa :). Fram till nyligen så har man förvrängt hans citat och tagit de ur kontext för egna syften. Det är inte förvånande att Ergenekon gruppen är de som propagerat och utnyttjat Mustafa Kemal mest. Även om demokrati ger mer immunitet idag, så är det fortfarande en stark faktor i Turkiet.

Samtliga dessa används flitigt, för att skydda sig. Eller för att man (i vissa fall) omedvetet anser sig ligga moraliskt (man jobbar för ett högre syfte) och strukturellt (man ligger efter en viss ideologi eller aspekt som inte får kritiseras) högre än motparten. Detta ser vi överallt. En lärare rättar en utländsk elev i skolan och kallas rasist, det är också just av denna bild som man inte sjunger nationalsången längre eller har flaggans dag. Varje nytt befängt steg BDP/PKK tar, sätter man demokrati och MR framför, och WOOHOOOO EU stöttar terroristerna med en gång, även om innehållet inte presenterats eller har ett dugg med titel att göra. Israel kan skjuta civila och bryta mot folkrätten på flera fronter, men kritiken uteblir för att en brittisk, fransk eller tysk ledare inte kan ta risken för att utmålas som ”judehatande, terrorkramande, israel fientlig (man kommer vilja utplåna Israel om man antyder på att man inte följer spelets regler) etc. Vid minsta motgång en muslim möter idag (inte alltid, för det sker hathandlingar) så skyller man på islamfobi. Även om Islamfobi inte är lika negativt laddad som nazist, så är det mer accepterat att vara antiislam (SD finns ju i riksdagen och de är tom mer Israel vänliga; bryter bilden av att de skulle vara nazister i kammo). Mustafa Kemal har utnyttjas i diverse egenintressen att folk lättare ser igenom det idag i Turkiet, därför kan Ergenekons immunitet ha brutits idag, även om det är konfliktfyllt. Ataturk kommer alltid ha en unik betydelse för folk och stat, men som skyddsfaktor har fasaden fallit.

Det finns mycket som jag inte skrivit, och det finns många jag inte hittat än. Men tänk på detta, för det är inget annat än fulspel. Skulle ni finna någon faktor jag inte funnit, så får ni gärna berätta för mig.

Vad skulle eliminera dessa faktorer då ? Eller rättare sagt, vad skulle få oss att sluta använda oss av dessa ? PERFEKTION ! Det som teologisk lära går ut på och det som idealet omedvetet är. Om människan verkligen tror på sin sak och tror sig handla rätt, med det även kunna försvara sina handlingar, så kommer detta försvinna. Men för tillfället så används dessa som skyddsfaktorer som ger immunitet. Hur vet jag det ? För följer man dessa, så är de inte lika säkra på sin sak när de möter kritik vid annat tillfälle.

Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

2011-03-11T10:00:00.000-08:00

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..

Sancak Beyi Emre

Israels stöd till PKK och planerna inför valet

2011-03-09T12:42:00.000-08:00

Det har ständigt snackats om det, men idag är det än tydligare. Israel som dansar med tändstickor över krut med Iran stöttar självklart PJAK (PKKs iranska terroravdelning) för att störa, förstöra och samla underrättelse inför ett eventuellt krig. Inga konstigheter, det gör alla stater som ligger i randen till ett krig. Det gjorde även USA inför kriget i Irak 2003 (läs Operation Hotel California som även berör Turkiet på flera punkter ). Ingenting, varken ideologi eller mål spelar någon roll när man har en gemensam fiende. Att Israel som samtidigt hamnat på kant med Turkiet efter flera idiotiska och efterblivna handlingar, som ex. förnedra diplomater, agera kordinerat med PKK för pirat räden och massakern på civila ombord på Mavi Marmara på internationellt vatten. Nu är det ganska uppenbart att man mindre diskret tar steg för att sabotera ytterligare för en potentiell ovän (även om det inte blir lika bryskt som Irans fall).

Turkiska underrättelseorgan har noterat ovanlig mycket kontakt mellan Israel och PKK. Detta har även skickats vidare till högsta ort, MGK (Turkiska säkerhetsrådet), där man garanterat kommer att besluta om motmedel. Om Israel stöttar PJAK och PKK för att utföra terrordåd, som skadar turkiska- och persiska medborgare och intressen, vad hindrar Turkiet och Iran från att sponsra Hamas och Hizbullah, eller någon annan anti Israel grupp?

Mavi Maramara incidenten utesluter tidigare tvivel. PKK angriper en turkisk marinbas (!) långt utifrån deras verksamhets- och intresseområde (gränsar till Nordvästra Syrien, som Israel ligger i konflikt med och utnyttjar kurder i samma syfte) och konstigt nog även den närmsta marinbasen till Israel…. Att Israel några timmar senare angriper turkiskt flaggade båtar på internationellt vatten och skjuter ihjäl civila människor, är också konstigt (!!).

Att PKK är ett efterblivet perverst gäng som agerar bonde på mellanösterns schackbräda är också ganska klart. Man är varken ute efter demokrati eller rättigheter. Varje gång något positivt händer så brakar man loss. Istället för att se efter det folk man utger sig för att representera, så krånglar man runt om en sellout (ursäkta inte det uttrycket) horunge med storhetsvansinne. De vidriga vänsterkräken runt om i Europa som protesterade mot KCK rättegången (även om fel begås under rättegången, som inte heller kommer rättas) och krävde demokrati bör ta en titt på vad KCK egentligen är och gör. KCK:s senaste uttalande handlar om att man ska ”gripa” och ställa AKPare ”inför rätta”…. Man hotar fram röster för BDP som ändå är ett halvdant skit parti med feodal herrar och terrorkramande marxister, som inte konstruerar något nytt. De beslut PKK tar, plockar BDP upp och sprider.

Sen att man ”lustigt nog” inser att man inte kan ta sig över valspärren gör att man kandiderar oberoende. Konstigt i ett land med 10-15 miljoner kurder. Det kanske inte stämmer överrens med verkligheten, det man skanderar under sina ”demonstrationer” (läs anarkiska djuriska upplopp) att ”PKK är folket och folket är här”.

Sen har man TAK, som man skyller på när Väst höjer ögonbrynen. Själva verket så är TAK PKK, men som byter namn när reaktionerna blir för starka. tex. När man hotar och skriker på kurdernas Pavarotti Sivan Perver.

Något mer att notera är att PKK alltid har någon form av vapenvila under vintertider och avbryter den genast inför val. Hoten om röster som tidigare nämnt måste påbörjas tidigt för att folk inte ska ”förråda” ”kampen” och rösta på ex. AKP, MHP eller CHP. Vilket de flesta kurder ändå gör. Den här gången är PKK, enligt underrättelse rapporter, även övertygade om att BDP kommer förlora mycket röster, och därför är det viktigt att börja med dåd, hot, mord och upplopp i ett tidigt skede.

Rapporterna anspelar på att det är fler än bara Israel i regionen som har inflytande över dessa. Men bevisningen är ganska klar:

“The MİT report presented during the MGK meeting in late February chaired by President Abdullah Gül also includes interviews with various PKK militants on the terrorist group’s action strategy for this spring. In these interviews, the militants confessed to having received training from Mossad officials. MİT also has footage from an interview in which PKK second-in-command Murat Karayılan says the PKK attacked the İskenderun naval base during the May 2010 flotilla crisis, in which Israel killed nine Turks on board a Gaza-bound civilian aid ship sailing in international waters. In the video, Karayılan says the PKK and Israel worked together during the Mavi Marmara incident. Experts say this video is evidence that the PKK and Israel work in coordination in some of the terrorist group’s attacks. The interview has already been aired on an Israeli television station… The report also says the PKK plans to put pressure on Kurdish voters. It is planning a dramatic attack to make it clear that it has ended its cease-fire. The group was also inspired by the recent uprisings rocking the Arab world. Today, International Women’s Day, and the three-day-long spring festival of Nevruz, celebrated around March 20, will be the dates the PKK will focus on to start its campaign of agitation and chaos. It also has plans to sabotage the election rallies of political parties in the region other than those of the BDP.
The PKK’s real concern is weakened support for the BDP in the region, but it will use as an argument for its attacks and demonstrations the slowdown in the government’s democratic initiative process. The plan includes nighttime demonstrations, press statements, illegal protests and passing out declarations. They will also engage in demonstrations that they will call “acts of civil disobedience” during visits from Prime Minister Erdoğan and officials of other political parties”.

Det finns inga lagar som direkt reglerar stöd till motsvarande grupper. Det är moraliskt ansvar som avgör. Hur kan Israel och USA gömma sig bakom demokrati och kamp mot terrorism när korten ligger på bordet ? Israel, med fler fiender än vänner, förlorade sin enda vän i regionen och bränner fler kort ständigt. Med upproren i regionen, störtandet av diktaturer som Israel tidigare kunde förlita sig på skulle tiga när man felade är nu borta. Inser man inte att detta är tvärtemot vad som ligger i Israel intressen om fred och harmoni (osäker på att man har en uppfattning om uttrycken) är vad man strävar efter? Att jävlas med Iran och Turkiet, två av regionens makter, samtidigt, lägg där till att man inte har några vänner i reigonen, är lite som att hamna i fel läktare med matchtröja på ett Istanbul derby i fotboll.

Sancak Beyi Emre

Tankar kring upploppen i arabvärlden

2011-02-22T14:04:00.000-08:00

LIBYEN:
Våldet i Libyen eskalerar ständigt, kanske med all rätt. Det är inte lätt att bli kvitt en diktator som suttit vid makten med både EU och USA i ryggen. Det kommer komma frågor om att Libyen ansetts vara fiende och en skurkstat, men egentligen, vilken diktator har kunnat sitta vid makten utan stöd från USA och nyckelaktörer i EU ? Dessa avgör vilka som sitter och vissa som kuppas bort. Al Jazeera har haft många intressanta artiklar om varför det än idag är väldigt tyst på politikers håll i Väst, och anledningen är ekonomiska intressen (läs olja och gas).

Det som sker i Libyen är en revolt mot en diktator. Det har rapporterats att flygvapnet beordrats att beskjuta upprorsmän med flyg, men där vissa har ordervägrat (lojalitet till folk och land och inte ledare, sann soldat anda, HATTEN AV!). Tänk er de som inte vägrat den ordern…. Det är full kaos alltså, större än det som vi får se i media, för i vanliga fall skulle man ha slagit ner upproret med poliser och militär på marken.

Det som kommer ske är att Överste Kaddafi förhoppningsvis grips/dödas, alternativet till att fly är inte hans stil. Han kommer slåss in i det sista, som kommer resultera i att mycket blod kommer att flyta runt. Att den Libyska militären inte är en stark krigsmakt kommer att leda till att falanger i befolkningen kan slåss och härja lite som de vill, då statsapparaten (med våldsmonopol) mer eller mindre kollapsat och anarki råder. Detta har man även sett när bla. Turkiet velat evakuera sina medborgare. Vissa flygplatser och hamnar är kontrollerade av olika revoltande grupper, som inte alltid tillåter evakuering (ger landningstillstånd) och beskjuter vid vägran. De utländska medborgarna har hamnat i kläm och befinner sig livrädda i ingenmansland.
Om Kaddafi lyckas återta kontrollen och kväva upproret så kommer han bestraffa folket VÄLDIGT hårt. Om nu man lyckas bli kvitt honom, då väntar en väldigt osäker tid. Olika falanger kommer kräva utrymme, och förhoppningsvis kan man kompromissa och komma överrens. I annat fall kan ett långvarigt inbördeskrig vänta. Jag skulle nog gissa på lite av en Irak atmosfär, även om valen inte blir lika låsta, så kommer våldet bli en större del av vardagen. Det jag grundar detta på är att, förutom olika falanger i upproret, så finns även ett gediget klansamhälle. Samtliga dessa har inbördes och yttre konflikter som lättare kan mynna ut i våld nu.

EGYPTEN:
Egyptens folk lyckades bli kvitt diktatorn och hurrade för fullt. Men man delegerade även makten till militären, som lovat en ny konstitution inom 10 dagar. Man kan vara kritisk till att civila överlåter makten till militären, men detta är den statliga institution man litar mest på. Låt oss hoppas att man får tillbaka för förtroendet man ger.

Men redan några få dagar efter att Mubarak avgått (som diktator :) så tillät inte militären Vail Gonim (killen med Facebook upproret) som anses vara upprorets ledare. Men detta hördes det knappt något om i västerländsk media konstigt nog.

Det som är värt att beakta är att militärer har en annan uppfattning över hur ett samhälle bör fungera och har andra ideal. Dessa kan säkerligen hålla lugn på gatan men brister i många andra delar av samhällsstruktur och detta kan ge utrymme till andra grupper (terrorister, extremister osv). Men att militären finns och tar ansvar och kontroll är mycket bättre än att det råder kaos och oreda.

Något som ändå förbryllar mig, och som ingen svensk tidning skrev var att nyckel ministrar och generalstaben var i USA innan upproret, och återvände inte när det påbörjats förrän långt in. Skulle jag vara konspiratorisk skulle jag kalla det en ”statskupp” a la 2.0. En ny post kallakriget agerande från USA att störta en diktator (under kalla kriget satte man ju alla diktaturer på makten genom att störta demokratiskt valda regeringar)?

SLUTORD:
Om Kaddafi faller så kommer det uppstå ett enormt vakum som kan utmynna i precis vad som helst. Ett inbördeskrig, en annan form av stat, ett annat totalitärt styre osv. Men att det tillslut kommer leda till demokrati råder det ingen tvivel om. Däremot kan det vara bra om NGO:s kunde gå in stötta folkets vilja (inte EU, Israel, Ryssland, Kina eller USA:s) för att gå mjukare in på den banan. Däremot kan det vara svårt att hitta modiga volontärer för att göra ett sådant jobb.

Att statliga institutioner blir funktionella snarast är av största vikt i båda fallen.

I Egyptens fall, så hurrar jag inte förrän jag ser militären göra folket till freds och låter fria val hållas med fri rätt till partbildning och åsiktsfrihet. Det lustiga är att västerländsk media blir väldigt tysta om länder där upproren ägt rum. Det är ovanligt tyst om Tunisien och Egypten idag, när den egentliga koncentrationen bör ligga på dessa nu.

Jag tvivlar inte på att demokrati kommer bli det nya modet i arabvärlden, MEN det är ingenting som egentligen säger att dessa upplopp kommer leda automatiskt till demokrati. Om denna demokrati blir den västerländska formen vet jag inte. Men folkets vilja kommer att få större utrymme. Upproren visar att de auktoritära roller som grundas i seder och traditioner kan brytas och man kan lyckas med att slå sig fri. Det är ett exempel på hur en outvecklad region går mot FN:s ideal på sin egen stig, utan yttre påverkan (militär intervention).

Värt att tänka på är att det inte endast är "demokrati önskande medborgare" med i revolterna, utan även skurkar. Man ska vara noga med att fylla ut all maktvakum när sånt här sker, för annars får man en skurk till på tronen.

Sancak Beyi Emre

Beyan net för sin vanliga efterblivna PKK propaganda

2011-02-14T05:36:00.000-08:00

Beyan.net är ett gäng militanta kurdnationalister som gnäller och gnyr över Turkiet. Inget nytt där. Det som går mig på nerverna är att dem försöker med simpel propaganda, som man med lite eftertanke kan slå i spillror.

Jag ska ta upp några exempel och ge lite spotlight på ett nytt stolpskott som vågat sig göra offentligt som terrorkramare och support för terrorism i skydd av att kalla det hela ”journalistik” (vilket är skyddsfaktor 19 bland vänster äckel och s.k. liberaler).

I artikeln ”Ny massgrav upptäckt i norra Kurdistan” (var nu det ligger och vem som erkänt det) så använder man PKK:s propaganda organ firatnews som referat. Som man dessutom väljer att nobelt kalla ”kurdiska nyhetsbyrån”. Om Firatnews är en kurdisk nyhetsbyrå, så sett till folkrätten så är alla delaktiga i detta organ klassade som kombattanter, då de bidrar både psykologiskt och fysiskt till den terrorsim PKK för. Detta i sig gör väldigt många legitima att nedkämpas med skarp riktad eld och försättas ur stridbartskick. Tänk bara på hur folk som för Al-Qaida och Bin ladins propaganda behandlas i väst (EU+USA) så får man ett grepp om var ribban hänger. Personen som vågat sätta sin signatur under artikeln heter Chia Abdolah och är utifrån artikeln sett ingen väl orienterad individ vad gäller lagar och seder. Eller så kan det bero på att man har en inkvisitor från PKK som håller tjuren om hornen som inte låter dessa unga brinnande själar säga vad de vill utanför ”sommar lägrets ramar” som PKK föräldrar skickar kidsen på. Artikelns innehåll är inget annat än spekulationer och propaganda. JITEM följs som vanligt med (när PKK öppet tagit ställning mot motmedel mot dessa och deras utom rättsliga metoder) och massgravar. Om en fiende nedkämpas, så ägnas inte mycket energi åt att identifiera kroppen (vilket görs idag i Turkiet av någon skum anledning). Men MR organ dikterade av vänsterradikala nära PKK slår fast om att det är ”jätte viktigt”…… Tänk er, en rysk invasion i Sverige och man får skit från ECHR för att man inte har koll på de döda ryska kanonmaten under en invasion…. Så dumt är det hela! Men visst…. Låt oss fortsätta höra vad Chia Abdolah har att säga. Han menar vidare med sin artikel ”indirekt” att folk som stöttar PKK inte är legitima kombattanter… Hur fungerar det i Afghanistan ?! Som Sverige med bäst MR betyg verkar ?! Håller du materiell eller ger terrorister skydd så är du delaktig i kriget (PUNKT!). Krig är ingen jävla barnlek som man kan gå och gnälla över för någon bortkommen domare långt bort i väst. Tar du ställning så får man även ta konsekvenserna ! Live with it fucker ! Syftet med artikeln är ändå uppenbar och skribentens uppsåt är uppenbar. Vi lämnar det vi Beyan circus utan att nämna det till SÄPO (som ändå har koll på tokstollarna, ni tror väl inte att turkiskt samarbete endast stannar på papper?!) och går vidare.

Roj-TV nominerad för Nobels fredspris
Är en annan färs som visar på Nobelprisets ovärde. Det syfar endast till att vinna ett pris om du går väst ärenden. Är du emot Iran eller Kina, som stämmer in i västvärldens trånga världssyn så får du priset. Kommer du från det land som är i måltavlan så ökar din chans. Se Orhan Pamuk (Yamuk, som tom MS. Word stavar rätt till), kina och iran kritiker. Att Roj TV får stöd är inget förvånande. Hur många perversa vänster terror gerillor finns idag? PKK! Vilka stödjer dessa ? De som drömmer om en pervers vänster revolution…. Det är Beyans underrättelse till sina svenskkurdiska läsare… Ingenting om lika behandling i Turkiet eller Iran, utan att en terror stödjande organ som går imperialistiska världens ärenden är nominerad av samma fin hund pris som resten. Det är nyheten. Thank god for Firat and Beyan… Where would the kurds be today without them?!

TSK ansvarig för skogsbränder i Kurdistan är nästa artikels titel. IHD i Turkiet som inte har ”någon som helst koppling” till den turkiska vänstern som idag står inför rätta för att ha sin politiska skolning i PKK läger rapporterar om att TSK (turkiska väpnade styrkor) har anlagt bränder genom beskjutning. Sen att IHD har experter som förbiser att PKK besitter brand bestyckade GRK granater chockar inte mig. Att TSK har brandbomber betvivlar jag inte en sekund, men ingen militär logik skjuter dessa dyra bomber mot 5-6 terrorister. Däremot PKK offrar 10 av sina egna för att få en mening dödad, sen säger man på Firat (ANF) som Beyan citerar rikt om att PKK inte hade några förluster… även om man trampat på en del minor på det området när utländska medior hälsat på. Sen skulle det vara kul att veta hur man drar slutsatsen att TSK står för bränderna när serienumret för granaterna används av PKK från en italiensk fabrik? Låt beyan svara på det…. Snälla maila och fråga dessa tokstollar hur det kommer sig….

Sancak Beyi Emre

Natalia Kazmierska helt ute och cyklar med uttrycket ”turk” i Aftonbladet

2011-02-12T03:52:00.000-08:00

Jag snubblade över en artikel i aftonbladet om dem här vida kända ”turk” klippen på Aftonbladet. Som säkert folk känner till så har jag skrivit artiklar om dessa på Newsmill (Skogsturken), och det jag skrivit bekräftas återigen (Laserturken).

Skribenten på Aftonbladet har på något skumt sätt fått för sig att uttrycket ”turk” är idag något folkkärt. Att nazisternas ”åk hem turk” klotter på 80-talet har gått till något positivt idag. Hon anser att hypen med ”skogsturken” och ”laserturken” är positivt. Hon har nog inte granskat hur och när uttrycket används. Eller ens vad den beskriver. Hon har fått för sig att det är en positiv utveckling vad gäller syn och innebörd.

Det är det absolut inte. Idag uttrycks ”turk” för det oönskade och avvikande. Det som inte hör hemma i Sverige. Om Natalia tycker att det är en positiv utveckling, då skulle jag vilja att hon gick om samhällslinjen på gymnasiet.

Som turk vill jag inte att min bakgrund förknippas med våldsbrukande dårar när det vid flertalet tillfällen konstaterats att turkar inte passar in i denna modell. Varför då använda detta uttryck ? Jag tror på att historia och tradition om den ”hemska turken” som man hade i Europa av rädsla och okunskap ligger till grund. De som använder detta uttryck generellt som en stereotyp för invandrare gör det av okunskap och omedveten (tradition och historia) fobi och rädsla för den ”medeltida skräckinjagande turken på häst som sköt pilar från alla möjliga vinklar och håll”.

Den tiden är förbi, tillsammans med dåtidens politiska förhållanden. De som idag kallar turkar för barbarer bör uppdatera sig i epok och politisk historia och se hur det som skrämde slag på världen försvann efter en viss epok, men rädslan och synen har suttit kvar flera tidsåldrar efter. Vem är det som är ”barbaren” som inte hänger med i historien och dess utveckling ?

Sen dyker det själklart upp människor som denna skribent, med okunskap och drar ogrundade slutsatser, får det hela att verka som positivt och ger dessa okunniga få en legitimitet att fortsätta med ett rasistiskt påfund. Speciellt när människan uppenbart inte frågat någon riktig turk hur de känner inför uttrycket. För människorna som dykt upp på klippen på Youtube, är knappast kapabla till att förstå vad uttrycket innebär. Dessa vill jag som turk inte förknippas med, och det hoppas jag Natalia och alla som tänker i de tokiga banorna förstår. Det är bara att läsa kommentarerna till artikeln för att se en glimt av bilden man har.

Något dagens Turkiet får skit för att man under Militär diktaturen kallade kurder för ”bergs-turkar”, vilket gör alla inblandade förbannade. Fördöm det, men gör det samma själv sen. Det låter vettigt i vems öron ?

Sancak Beyi Emre

Vi värnar om vårt, men bryter mot andras.

2011-02-11T13:13:00.000-08:00

Ett av mina favorit datorspel Battlefield (som för övrigt är en stolt svensk vara!) kommer med ett nytt spel i serien. Battlefield 3, där man även kommer kunna jaga terrorister i KRG (Iraqi Kurdistan regional government). Jag har läst på flera forum att turkarna som lirar spelet är fly förbannade över att ”kurdistan” nämns. Det har inte ett dugg med Turkiet att göra, därför ser jag detta mer som okunskap eller rent rasistiska reaktioner. Jag ser fram emot att jaga terrorister med tung beväpning i Irak.

Det är inte spelet i sig som jag vill belysa (visserligen väntar jag på den:), utan det är hyckleriet. Turkar generellt blir röda i ansiktet när utomstående lägger sig i Turkiets inre angelägenheter, men lik förbannat kan vi inte acceptera Irakiska beslut om att ge kurderna självstyre. Visst finns oron över att det ska spilla över till Turkiet, men den är varken trolig eller en realitet. Dessutom så är det turkiska investeringar som håller KRG uppe och utbytet är ömsesidigt. Dessutom så finns enorma samarbeten på terror och säkerhetsnivå.

Om Turkiet och turkar protesterar när tex. skumma typer som Fredrik Malm ger skogstokiga förslag på hur man ska lösa ”den kurdiska frågan”, så kan man inte gå och protestera vid varje första tillfälle ordet ”kurd” och ”kurdistan” kommer upp, så länge de inte berör Turkiets suveränitet.

Jag har tex. fått förtroendet att vara ordförande för en turkiskt ungdomsgren. Det första jag gjorde var att ha seminarier för att motarbeta detta idag inlärda fördomsfulla syn och handlande. Kurder har lika rätt att existera som resten alla turkiska medborgare i Turkiet. Detta kryddade jag med en insparksfest med musik från Turkiet (kurdisk, syriansk, grekisk, Balkan osv.). Även om det inte är tillräckligt så ger det kanske en liten tankeställare för de yngre.

Man kan inte fördöma ett visst beteende och sedan vända sig om och göra det samma. Det är en skam inför förfäderna som levt ihop i hundratals år, och skulle nog ge många en rejäl utskällning över hur situationen ser ut och hanteras idag.

Ska det protesteras, så ska det vara mot PKK och det orättfärdiga angreppen, inte på beslut som ett annat land tagit över politisk maktfördelning i sitt land och som nu speglas med all rätt i ett TV-spel. Ägna en tanke åt detta, så tror jag att man förstår dagens händelser än bättre. Tex. Att PKK går i imperialistiska makters ärenden och att man desperat söker stöd och försöker få igång civila revolter. Det kommer inte ens rök eller gnistor från elden de försöker tända. Folkets behov kan aldrig tillfredsställas av marxist vridna terrorister, det vet nästan alla. Där har vi kommit en bra bit på vägen på en lösning.

Sancak Beyi Emre

Är det detta svenska politiker ska försvara ?

2011-01-16T08:40:00.001-08:00

Återigen så är PKK/KCK/BDP ute och "demonstrerar" mot de "oskyldiga" i KCK. Denna gång i Istanbul. Det är inget annat än anarki och terrorism. Kan någon ur S,MP,V och FP, som tidigare uttalat stöd för dessa, kommentera dessa bilder ?

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Vem är det som har problem med ”turken”?

2011-01-16T06:06:00.000-08:00

Lägger ni märke till följande:
På senare tid så arbetar man för fullt med att inte skriva och tala ordet turk. Precis som i som svensk i Sverige, så innebär det ordet ”turk” i många sammanhang något rasistiskt eller fascistiskt (som svenska flaggan och att kalla sig stolt svensk upplevs symboliskt med rasism eller invandrarfientlighet). Detta är en sjuk trend i generellt i Europa men med mest slag kraft i Sverige och den försöker man ge uttryck för även i Turkiet. Man försöker att undvika använda ordet och till och med eliminera det.

Ni har säkert läst eller hört talas om det: Samtliga eder man lägger funderar man på att ta bort ordet turk. Den nya ordning som försöker skapas, är ett hybridiskt multikulturellt samhälle baserad återigen på post-franskrevolutions tänkande. Det lustiga är att Europa som sedan urminnes tider slaktat varandra, ständigt varit livrädda för Osmaner, som kunde hålla fred mellan så många olika folk och leva ihop, ska nu lära deras ättlingar om ett ”fungerande multikulturellt” samhälle. Den europeiska går ut på att förtrycka minst en faktor medan den Osmanska baserades på frihet och abstrakt oberoendehet som imperialistiskt tänkande européer räds (dem förstår helt enkelt inte). Hade Osmanska riket blivit ett enda stort slagfält för alla folkgrupper utan att man rört runt och förstört? Än idag har man inte förstått, och man räds det lika mycket än idag. Jag ska inte gå djupare in på detta.

Vem eller vilka är det som räds ”turken” då ?
Det går varken att neka eller dölja, det är aktörer inom främst EU. Men det är något jag inte riktigt förstår…. Vem var det som kallade Osmanska riket för ”turkiskt” ? Vem var det som gjorde ”turk” och ”muslim” synonymt? Alltså, vem myntade uttrycket? Det var inga andra än européerna. Detta trots faktum att varken Osmanerna eller muslimerna identifierade sig som ”turkar” (primär identitets grund iaf)

Vad innebär då ”turk” för dessa?
”turk” var/är grunden till fruktan.
”turk” var/är en källa för beundran.
”turk” var/är grunden till exotiskt, mystik och hemlighets beundran.
Den man var mest nyfiken på, det mest omtalade och mest omskrivna. Det man i hemlighet var avundsjuk på hette ”Gran Turco” (den stora turken).
Det var också namnet på den fiende som man absolut behövde förinta. Det var också därför som bland annat filosofer som Luther och Erasmus förespråkade fiendskap och förknippade ondska och elände med ”turken”. Det är också dessa som la grunden till bilden man än idag har om ”turken”.
Jag ska inte dra ut på det hela. De segerrika och enastående ”turkar” som knackade på Wiens portar har alltid setts som en fiende som man illa tvunget skulle tillintetgöra.
Först gjorde man motstånd. Slog tillbaka dem. Sedan gick man till anfall. Men man lyckades inte förinta dem….

Man gör än idag mycket för att demonisera och dehumanisera "turken". Fiktiva folkmord, laserturken (arab), skogsturken (kurd), diverse konflikter man tar part emot "turken" fast det går emot de mest grundläggande principer man håller som att ta part för terrorister och militärjuntor. Bara för att nämna lite.....

NU…
På senare tid när man försöker få bort ordet ”turk” ur vardagslivet, lagar och konst så blir jag förvirrad. Har Europa inte kommit över sin ”turk” rädsla och fobi? Dum fråga va ?
En fråga till: vem mer är det som anser att ordet ”turk” är ett hot och ett störande moment? Dum fråga igen, frågan är egentligen svaret.

Stort tack till Soner Yalcin !

Sancak Beyi Emre

PKK/KCK sympati i Sverige är ett enormt frågetecken

2011-01-13T19:04:00.000-08:00

Det är individer i vänster partiet och socialdemokraterna (finns någon enstaka toker i Miljöpartiet) som uppgett att åtalen mot KCK och ROJ TV bör upphöra. Man har uppgett att det är ”odemokratiskt”, brott mot yttrandefriheten och förtryck. Man har även klagat på att polisen i Turkiet använder sig av våld vid ”fredliga och demokratiska demonstrationer”.

Senast idag så hade man en av dessa ”demokratiska demonstrationerna” i Diyarbakir. Ett ”fredligt demonstrationståg” som var väl förberedd med stenar (hur man hittar stora stenar i en storstad är en fråga) och molotovbomber (brandbomb med bensin alt. Annan lättantänd vätska i en glasflaska som kastas) som ville tränga in i rättegångssalen. När de inte fick det, ja då slogs ”demokratin” igång…. Bomber och stenar… Med återigen barn (varför är dessa knattar inte i skolan?) i fronten. Man lyckades återigen bränna förbipasserande människor och spred förödelse i "demokratisk anda". Dessutom var många affärer stängda. För i annat fall så får du din affär nerbränd (vilket sker ofta för den modiga). Sist detta trotsades, så anföll "demokraterna", men mötte en ägare med ett automatvapen som sköt ihjäl en av angriparna. Risken är inte värd det, men en fattig region blir fattigare.

Att vänstern och S fortfarande kan ifrågasätta rättegången är ett av de största frågetecknen för mig. Man har samlat in bevis under en tre årig förundersökning. KCK som agerar och styr PKK:s stadsgerilla är vad som tas i försvar. Notera att USA och EU (bla Sverige) har dessa på sin terrorist lista.

Låt oss ta en titt på vad för verksamhet KCK har för sig och vad man tjänar pengar på. Vad det är man tar i försvar:

Bor man i området som KCK opererar i, ja då är man illa tvungen att betala 10% av alla inkomster (Osman Baydemir betalar 3500 Lira=16250kr i månaden), ägnar du dig åt djuruppförning ? Då ska var tionde skänkas till KCK. De familjer som har de gott ställt, tecknar ett kontrakt som menar på att minst ett barn ska ansluta sig till bergsrevolutionärerna som terrorist. Förutom detta så organiserar man "demokratiska protester" med bomber och sten; som man söker skydd bakom barn medan man slungar iväg.

Sen har man även tullar. Dessa tullar ligger i gränsområden och skattar allt illegalt som flödar igenom. Man ägnar självklart en hel del personal till att skatta smugglare samtidigt som man själv smugglar ordagrant allt möjligt! Men det man tjänar mest pengar på är människosmuggling/handel och droger. För de idioter inom S och V som fortfarande anser att ”KCK är legal” ska titta till smugglarnas papper (ex. de som grips i Europa), inte allt för sällan grips narkotika och människosmugglare med en röd HPG stämpel (som man utan inte kommer genom tullarna). Om man som ex. Langare har problem med transport, ja då kan man få hjälp av den ”legala” gruppen KCK att bära sina varor in i Europa…. Till det rätta priset. Drogerna hamnar först i Van, sedan i Istanbul där värdet på knarket blir ca. 5500 EUR. Detta transporteras i speciella fordon som till synes bär möbler, kläder, mat, dryck, datorer osv. har i själva verket knark gömt. Från Istanbul bär det av till Grekland, Italien och Spanien. I Spanien blir värdet på drogerna 17000 EUR per kilo. Från dessa länder sprids knarket ut till resten av Europa, på ett enkelt sätt då PKK/KCK känner till kunderna väl sedan tidigare.

Människohandeln går genom samma vägar, dock så kan man ta landsvägen om det är trafikerat till havs.

Dessa tullar finns tyvärr mestadels på den Iranska och Irakiska sidan av gränsen.

Detta är en bråk del av vad man egentligen sysslar med, men deras inkomstkällor säger en hel del om karaktären på den enligt vänsterpartiet och socialdemokraterna legala organisation.

Hur mycket tjänar man på detta då ? Vad har man för tjänster? bla detta:

- Droghandel, människohandel, reservdelar till bilar, utpressning från affärsmän, avgifter från ”folkets domstol” (där man vill åtala kurder som är aktiva eller röstar på AKP (samtliga som inte är med dem egentligen) bla. Demokrati och åsiktsfrihet hette det va? En ”rättegång” kostar 7250skr, ha det i minnet om ni skulle kidnappas av terrorister i Diyarbakir vid nästa ”terrorkramar resa”) och skatten man tar från folket i området (10% eller en 1/10 av vad helst du äger eller produceras. Alt. Kan du förlora ett barn till bergen).

- Skatten från smugglingen över gränsen Iran och Turkiet är följande:
Bensin eller annan bränsle: 3$ per packåsna. Socker: 5$ per packåsna. Te: 7$ per packåsna.
Cigaretter: 7$ per packåsna. Obehandlat morfin (även känt som turkisk morfin, basämne för knark produktion): 25$ per kg. Behandlad drog (färdig att säljas): 65$ per kg.

- Hjälpen du kan få av KCK/PKK för att bära ditt gods kommer i olika paket priser:
Ett parti med droger: 4000$ (demokratiska sympati paketet). Hjälpa människosmugglare att smuggla människor: 5000$ per grupp (befria människor från kapitalismens klor - revolutionspaketet). Kläder: 7$ per häst. Kosmetiska produkter: 7$ per häst. Reservdelar till bilar: 7$ per häst. Kokain: 3000$ per 10kg (revolution a la Cuba). Jaktgevär: 7 dollar per häst. Pistoler och andra vapen: 15$ per häst.

Detta är en bråkdel av dokument och verksamhet som man spanat på i tre år. Detta är också en bråkdel av vad dessa håller på med. Värt att notera är att denna information bekräftats av gripna medlemmar. Åklagaren säger det, den gripna säger det. Men vänstern och socialdemokraterna söker en konspiration.

Hur kan då vissa av våra förtroende valda politiker i Sverige ta dessa i försvar ? Jag finner faktis inget logiskt svar. Hur skulle det se ut om en Hells Angels skulle ta skatt från allmänheten och tvinga på beslut och val? Just den biten håller kriminella gäng inte på med i allt för stor utsträckning, men droger och tullar har man. Kanske är det just den sista biten som skiljer en terrorist grupp åt från ”bara” en ”vanlig” kriminell organisation. Bilden blir inte så vacker…. Men när detta sker i Turkiet och det är en s.k. vänstergrupp som propagerar för det, då förbiser man allt smuts….

Hur skulle det ha sett ut om en turkisk parlamentariker uttryckt stöd för ett MC gäng i Sverige ? Kan inte våra riksdagsledamöter genomgå en obligatorisk utbildning i uppförande, etik och nyttiga diplomatiska normer ?

Sen så är ett av dessa argument att ”dessa är MR aktivister och politiker”. Visst, det är dem, men gör det dem till automatiskt oskyldiga och obenägna till att begå brott är min fråga ? Jag minns hur alla hurrade när ”Ergenekon” misstänkta greps. Det finns flera civila bland dem också. Gäller denna misstanke endast när det gäller turkar alltså ? Sen att man lägger sig i, som riksdagsledamot från Sverige, ett annat lands inre angelägenheter är endast ett bevis på okunskap och hyckleri när man ”kräver lag och ordning”… När man själv inte känner till hälften av det man kräver och babblar om.

Det är allmänt känt vad det är för en organisation (läs rapporten från Jane's Intelligence Review ), hur den finansieras och vad för verksamhet som förs, men likförbannat tar man varje tillfälle i akt för att ge dessa stöd. PKK och Anti- Turk klubbens (med nya medlemmar) arbetsmetoder har förändrats i Sverige. Du varken hör eller ser tex. Fredrik Malm eller Gulan Avci lika ofta. Däremot så är dessa igång i det tysta. Kan upplevas farligt av vissa. Men det är även jag :)

Tacka gudarna att det fortfarande finns vettiga människor som Carl Bildt och Moderaterna i Sverige. När dessa röda tokstollar tog upp det i riksdagen i form av en fråga till utrikesministern, så fick dem ett glasklart svar och borde ha stått i ett hörn och skämts (om man haft ryggrad o vett dvs.):

"Den aktuella rättegången i Diyarbakır är kulmen på en rättslig process som inleddes med en förundersökning 2007. De åtalade personerna anklagas för samröre med en illegal organisation – KCK – som i Turkiet anses vara kopplad till terroristorganisationen PKK, samt för hot mot statens enhet och territorium". You tell em Bildt !

Sancak Beyi Emre

Två "språkighets" kravens problem

2011-01-05T15:06:00.000-08:00

BDP och PKK hade som krav på självstyre med egen flagga, eget språk och egen beväpnad försvarsorganisation. I juli förra året, från ingenstans exploderade just detta krav. Även bland politiker i Europa så kom kraven med få dagars (ibland faktis timmars) mellanrum. En tredje eller en fjärde parts finger är tydlig.

Tänk er i kontext, i Sverige har vi många olika invandrargrupper, med lika många olika språk och kulturer. Tänk er att samtliga grupper envisas med att få tala sina egna språk i olika enklaver i samhället. Inte endast ett hemspråk, som man kommunicerar med människor ur den egna gruppen som behärskar språket, utan man vill även att det ska vara ett officiellt andra språk och användas i samtliga institutioner.

Som konfliktvetare, vet jag att multikulturella samhällen är ett helvette att hålla rättvis och fungerande. USA som är det enda ”fungerande” öppet multikulturella land, har idag små men vitala problem med detta. Det officiella språket är Amerikanska (engelska) och det är fritt fram att ha en annan kulturell bakgrund. Men när man går på djupet, som inte endast gäller etniskt baserade minoriteter, så hamnar man i kläm. Människor är flockdjur, hur mycket vi än nekar till det. Vi rör oss med tillsammans med människor vi identifierar oss själva med bäst. Så tänk er, ett exempel en av mina lärare tog upp: LAPD (Los Angeles Police Department) ska rekrytera poliser, men måste ha olika grupperingar representerade i sin organisation både för trygghet och för säkerhet. Olika faktorer som ex: etnisk bakgrund, sexuell läggning, hårfärg, hudfärg, religiös tillhörighet och utgrening; handikapp osv. Ersätt samtliga åtskilliga faktorer med bokstäver (X+Y+Z/y+Z+z osv.) och slå ihop oändligt olika kombinationer för att få ett rättvist representerat samhälle. Kruxet är att grupperna vill också vara representerade av människor som primärt identifierar sig som de själva, så en bokstav kombination stämmer endast in om den de hamnat rätt och att det ”rätta” är den primära identitetskällan.

I Turkiet har man mer än 30 olika grupper (etniska), resten är på tok för komplex och omfattande för att ens gå in på. Om nu kurderna ska ha detta, vad säger att de ca. 30 andra grupper inte ska samma krav ? Resultatet är ett oorganiserat kaos och enorm byråkratisk börda. Sen att man endast av jävulskap vägrar tala turkiska i rättegångar och kräver att försvaret ska göras på någon av de flera kurdiska dialekterna stärker inte positionen, då ECHR är tydlig med att betona att lagen gäller om man inte talar det primära språket tillräckligt bra för att försvara sig (de som hade dessa kraven och påstod sig inte kunna tala turkiska, visades på video när de höll politiska möten med den mest perfekta akademiska turkiska man knappast väntar sig av en människa med motsvarande krav).

Dessa krav modifieras hela tiden, detta även fast BDP ledarna ständigt stod fast vid att dessa krav inte var förhandlingsbara. Dessa förändrades, när den politiskt illojala presidenten av Irak, Talabani var på besök och kritiserade kraven och Apa, PKK:s inburade ledare sade vid sitt senaste uttalande att flagga, vapen och självstyre inte alls var kravet, och att det var trams. Så man kan vänta sig ytterligare en modifiering och tillbakasteg från de ”fast stående demokrati vännerna”.

Något annat lustigt är att ingen i Europa ser detta kontext. Europa med ett stor variation på kulturer och etniciteter kan inte se problematiken, för att det inte kan se detta i kontext. Tänk er tex. I Sverige. Jag från Västa Götaland skulle säga att endast Grekiska får talas här och samtlig byråkrati och skyltning är på grekiska. I Sverige var officiella språk är svenska. Eller att endast Turkiska får talas i Stockholm. För att nöja en minoritet så besvärar och förstör man majoritetens samhälle. Egocentriskt tänkande i detta område har aldrig lett till något gynnsamt för någon. Men med varje löjligt krav man har, utan att tänka på en helhet, så låter det självklart bra om man bara sätter ”demokrati” framför.

Att vissa politiker vill få detta krav med i EU medlemskapsförhandlingarna är bara patetiskt och löjligt. Multikulturalism existerar i Nord Amerika, i Europa räds man den. Även Frankrike med sitt revolutionära förflutna vägrar ha denna hållning, då man har en assimilerings policy hellre än integration. Hur ska detta då bli ett krav för medlemskap i en union som mer än allt räds muslimer, för ett fåtal idioters illdåd ?

I övrigt är det fritt fram att kalla sig vad man vill och tala vilket språk som helst, men det officiella språket är och förblir turkiska. Lika stor rätt som jag har att tala turkiska i Sverige eller svenska i Turkiet, så har man rätt att tala kurdiska. Men kraven man har gått ifrån ”jämlikhet” (man har aldrig strävat efter jämlikhet), det man gör nu är att försöka reta militären till en stadskupp och ha något att peka på för att få sin offermentalitet tillgodosedd. Man arbetar mer destruktivt, mer för att ställa till med problem, endast för att vinna fler väljare och få sin identitet som förtryckt just förtryckt. Atmosfären idag är inte som innan, det är än friare och mer rättvist då junta lagstiftningen tagits bort (som BDP och PKK försvarade faktis). Kurder är ett stolt och heder värdigt folk, har i vissa ögon en enkel kultur, men är dock djupare än de som anser sig vara kulturens spjutspets. Det är viktigt att inte förknippa BDP och PKK som kurdernas representanter. Hade dem varit det, då hade man stått med fler än en bråkdel av befolkningens röster. Man kommer inom två tre månader att ha ”demokratiska protester” som man kallar det, där man kastar brand och ljud granater på poliser (som på senare tid sprängts i handen på förövaren på senare tid) och polisens försvar anser dessa vridna satar är brutalitet. Även när brandbomber ur den egna publiken träffar de egna, så skyller man på polisen…. Turkiet är nog det enda land som allt fel i samhället skylld på politiska ledare. En dom verkställs, polisen slår tillbaka angrepp, bussen kommer osv. Allt är Erdogan och Guls fel…. Tänk er om jag kunde gnälla på Reinfeldt för att Rosengårdspolisen kallade invandrare för apor…. Endast i Turkiet, och endast när detta händer i Turkiet, så får det gehör…. Konstigt nog

UPDATE:
Som jag förutsåg, BDP:s tidigare "oförhandlingsbara" flagga o territorium är inget krav längre...

Sancak Beyi Emre

Amerikanska Armenier och åsiktsfrihet

2010-12-23T04:04:00.000-08:00

Det som sker i USA är en fingervisning på vad och hur den här soppan om det s.k. armeniska folkmordet går till. Man har ”facit”, inget annat är acceptabelt, man har förgiftat massor de senaste 50 åren och vågar du gå emot, ja då jävlar ! Då är du ”folkmordsförnekare”, ”turkagent” osv. Att förknippas med folkmord i väst, är det sista man vill (inte för att någon vill det men det är extra känsligt här). Det är starkt emotionellt laddat och det utnyttjar mina tidigare armeniska landsmän (vi var landsmän under osmanska riket ståtliga tid) till fullo. Våga säga emot om du törs, och du kommer få tillräckligt med kommentarer och elakheter som skulle räcka till en rejäl stämning.

Hur som, i USA har man fört en kampanj för ett erkännande igen (tröttnar man aldrig? I Turkiet har man faktis slutat bry sig) och återigen fått på nosen. Armenian Revolutionary Federation (samma socialist jävlar som för över 100 år sedan slaktade icke armenier i östra anatolien och agerade förtrupp åt invaderande ryssar) har spytt galla på Pelosi för att hon inte tagit upp ämnet. Man har samtidigt nyttjat artister i form av porrskådisen Kim Kardashian för att göra reklam för sin ”sak” (infektionen sprider sig inte bara genom terror längre, för samma jävlar hade fina kontakter med ASALA) och försökt, ordagrant plåga Kobe Bryant till att avbryta sitt kontrakt med Turkish Airlines.

“Outgoing Speaker of the House Nancy Pelosi showed her true colors on Wednesday by refusing to schedule a vote on the Armenian Genocide Resolution. For four years, as Speaker, she patronized the Armenian-American community and failed to honor her promise and articulated pledge to recognize the Genocide, becoming a pawn of the Turkish denialist movement”
Bushs kritiserade, antingen är du med oss eller emot oss doktrin forsätter av dessa. Vågar du inte hålla med dessa stackars satar, ja du är du ”turk agent” eller som ovan nämnt ” pawn of the Turkish denialist movement”.

Det allra roligaste är att dessa människor skriver radikala artiklar som ”Pelosi’s Refusal Will Have Dire Consequences”. Med tanke på dessa människors historia, så skulle bör Pelosi akta sig

Slutligen, varför fortsätta ? Varför inte bara inte inse att lögnen har setts igenom ? Ingen är med gott samvete på lögnens sida, men dessa trångsynta satar fattar inte det än. ”revolutionen” som var tilltänkt i Osmanska riket blev inte av. Det var för många muslimer och icke armenier att slakta för att få väst makterna att tillgodose en homogen armenisk stat. Det man inte lyckades med vapen då, försöker man med lögner, hot och terror. Men till och med nu skjuter man med blankskott.

Men hur har dessa fått så mycket andrum ? Ingen har gått emot. Hur lyckas de få ut så mycket skit ? Dem jobbar som ingen turkisk motsvarighet (läs TUF). Titta på hur AYF jobbar när någon kastar vovvarna ett ben. Våra har betydligt finare kontor, utrustning och konferens rum, men tyvärr varken ledarskap, hjärna eller vilja att göra något vettigt. Sad but so ! Sancak Beyi Emre håller fanan tills dessa vaknar, oroa er inte :)

PS: Kom inte med varken försvar eller kritik om de våra till mig. Jag vet vad de är och vad de gör. DS.

PPS: Förlåt, jag kunde inte hålla mig Ahmet abi DS.

Sancak Beyi Emre

Armenier kräver ersättning

2010-12-16T00:28:00.000-08:00

Amerikanska armenier i USA har stämt Turkiet, några försäkringsbolag och två av de största bankerna i landet. Anledning? Man vill ha ersättning för egendom och mark man lämnat efter sig. Domen godkändes av domstolen ”då den inte går emot amerikansk utrikes policy”. Alltså har den ingen egentlig faktagrund, utan är baserad på USA:s utrikesdoktrin. Detta berör ENDAST de amerikanska bolagen och de som erkänner dessa en internationell jurisdiktion, då en amerikansk domstol knappast kan få ett annat land att betala ersättning. Däremot tycker jag att ersättning ska betalas, om nu legala grunder finns för detta och det kan bevisas. Vilket tidigare har varit struligt, då en dussin falska dokument börjat komma upp vid motsvarande tillfällen.

”Soltman said he was surprised by the decision since no new facts or legal cases were presented to the appellate panel between its first decision in August 2009 and the court's about face Friday. "It's very rare that a panel changes its mind," Soltman said. "Everything is exactly as it was in August 2009, and all of sudden there's a new opinion. It's hard to explain."”

Vad är anledning till denna förändring ? Säg det. Men en sak är säkert, 63 miljoner dollar som krävs som ersättning, inklusive för den mark där Incirlik NATO bas ligger, kommer föda konflikter. Turkisk ovilja och amerikansk ”lägga näsan i blöt” kommer att leda till än mer konflikter. Dock är jag inte säker på hur den legala statusen ser ut när flera nya stater skapats ur ett rikes sönderfall och domen baseras på politik. Men om ej hinder finns, som att dessa lagar inte fanns vid den tidpunkt, att nya stater inte kan bindas till dessa händelser och att man kan bevisa med otvivelaktiga dokument. Men 63 miljoner är saftigt, även om de mest skulle drabba försäkringsbolagen som var korkade nog att sälja inför ett enormt krig, till ett land som höll på att falla i bitar.

Nu undrar säkert många varför jag är så positiv till att ersättning bör betalas. För att, med OK från internationell lagstiftning (Turkiet är ju inte Israel heller som skippar lyda lagar?), så är det de enda rätta att göra. Självklart är min baktanke att Turkiet, som var centralen för Osmanska riket, kan komma att kräva större ersättningar från konfliktande länder som tillhörde riket. Balkan, arabiska halvön, Kaukasus osv. Jag är helt säker på att det finns en guldgruva att gräva i och att ersättningarna kan stiga långt över 60-70 miljoner. Ta ett samtal med de äldre i släkten och stäm tillbaka för marker utanför Turkiet vett jag ;)

Samtidigt så visar man prov på "demokratiska färdigheter" genom att kräva att Kobe Bryant ska riva upp sitt kontrakt med THY. I annat fall ska man "sluta stödja LA Lakers". För han har inte erkännt "det armeniska folkmordet" och "samarbetar med turkar". Finns det något slut på hatet ? Diasporan har tappat förståndet för länge sedan, det behöver man inte poängtera, men man är inte heller på någon väg att hitta det förlorade förståndet det kan vara värt att notera.

Sancak Beyi Emre

Terrordåd i Stockholm

2010-12-12T09:45:00.000-08:00

Nu har det skett. Ett självmordsattentat har skett i Sverige. I vår huvudstad. Motivet till dådet spelar ingen som helst roll. Terrorism är terrorism. Ingjuta rädsla i massorna genom våld för att få fram en åsikt. Terrorism. Dock var detta en religiöst motiverad terrorist. Rent teologiskt, enligt samtliga stora religioner kan vi väl summera med att han brinner i helvettets djupaste håla nu. Att döda oskyldiga civila går emot samtlig teologisk och moralisk lära. Sen kan man ju fråga sig vilken vettig lära som förespråkar detta? Varken Islam, Kristendom, Judendom osv.

Det glädjer mig dock att attentatet var misslyckat. Terroristen lyckades inte detonera samtliga bomber, då vissa även var splitterförsedda. Om detta skulle lyckats skulle det göra förödande skada och verkan på människorna runt omkring.

Jag hade dock på känning att Vilks ”konst” skulle trigga än värre idioter. Det har nu skett. Brevet som skickades in, tror jag också är ett typiskt terrortrick, vill ge sken av att man har en stor organisation bakom sig. Jag skulle gissa på att detta är en bluff, men måste undersökas ändå. Det som oroar mig är att andra rubbade satar kan motiveras av detta. Både högerextrema SD tänkande och liknande ”gud älskar den som spränger sig själv och allt runt om kring sig”.

Min första reaktion, för ärlighetens skull var att, jahopp, då har det kommit hit också. För i Turkiet sker terrordåd allt för ofta. En sak jag lärt mig, både av erfarenhet och av studier, är att inte gå i fällan. Oro finns självklart, som en mänsklig reaktion. Men ge er inte in i rädslan. Ändra inte ert liv, tänkande eller hållning. Stå fast ! Det är den bästa bekämpningen av ett fenomen som bygger på rädsla.

Jag har tjatat om detta ett bra tag. Man kan inte fördöma en terrorist och acceptera den andra. Din terrorist är inte min terrorist tesen håller inte. I en global värld drabbas vi alla. Hur vida detta dåd har en transnationell koppling är en fråga, vilket jag inte tror. Detta är dagen då vår neutralitet pressas till verkligheten. Vi kan inte vara neutrala i denna kamp. Mänskligheten och demokratins infektion, som vi valt att benämna som terrorism. Den berör och drabbar oss alla. Ska vi stå neutrala, då får vi stå passiva till liknande dåd. Ska vi inte vara passiva, så måste vi bekämpa och fördöma all terrorsim, var helst och hur helst den visar sig vara.

Terror kan motiveras på alla möjliga sett, men just den religiösa, ”islam” (enligt ren lära, så är detta varken möjligt praktiskt eller teoretiskt, men vantolkningar är det som ställt till för människan sedan begynnelsen) motiverade skrämmer slag på oss idag. Mycket tack vare USA:s överdrivna hotbild.

Terrorism är kostnads effektivt. Man ger sken av att vara ett större hot, och ha förmågan att skada mer än vad man egentligen kan. Med dagens utbredda och lättillgängliga media får detta enorm verkan. Sanningen är att man egentligen är en piss i oceanen. Rädsla är vad de vill att vi ska känna. Stå upp rakt och stöd våra poliser, så ska nog allt lösa sig

Sancak Beyi Emre

Vad Beyan har missat / Hotet mot kurdisk frihet

2010-12-09T14:23:00.000-08:00

Beyan är en ”nyhetssida”. Som tar upp nyheter som berör kurder runt om i världen. Inget fel med det. Men mestadels (enorm majoritet) av nyheterna är specifikt utvalda för vissa politiska syften (vilket all media gör, men diskretare och betydligt proffsigare). Ständigt handlar det om hur folk behandlas illa, och i många fall så stämmer det (ca.2gram av en nyhet brukar spegla verkligheten resten myntas ut av de särskilt utvalda analytikerna). Man belyser yttrandefrihetsproblem, sociala problem osv. Sen självklart de mest idiotiska, som att ”återigen har TSK bombat en civilt befolkad by som står i lågor med tungt artilleri, MEN ingen människa kom till skada”. Idiotförklarande nyheter med HPG källor, som kanske låter trovärdigt vid första ögonkast, men vid två sekunders tänkande så skrattar man och undrar vad för människor som egentligen köper detta skitsnack. Jag kan inte ens räkna antalet nyheter de haft med ”TSK bombar, byar jämnade med marken” men aldrig har jag läst att någon dött. Antigen så har man en Arthur med en BAMSE inkopplad vid varje by som bombas (du har ändå inte mer än några sekunder att komma undan; men likförbannat så ger man inte upp:).

Det jag vill komma till är att man öppet inte tar PKK i försvar, men indirekt är man där. Dessutom så finns det de obligatoriska ”sympatisatörerna”. Deras nyheter gräddas in i artiklar då och då, men aldrig när de utför regelrätta terrordåd. Vad syftar jag på mer specifikt ? Finns flera exempel, men kan ta en i raden. PKK:s senaste beslut är att KCK (som alla vänster hejare runt om ansåg "demokratisk och icke terroristisk) ska åtala ”landsförrädare”. Åtal brukar sluta i arkebusering, vilket de mest simpla ”straff” belönas med i PKK. ”Landsförrädarna” är kurder i Turkiets regeringsparti AKP. För att de inte bidrar till ”freden”. Jag har tjatat om de så mycket, så jag känner inte för att ta upp deras ”demokrati” och ”freds” uppfattning. Dessa AKP medlemmar benämns som ”landsförrädare”, ”kollaboratörer”, ”agenter” och ”orsaken till att den kurdiska frågan inte löses i tid”. Dessa anses inte heller vara turkiska medborgare, utan ”kurdistanier”. Deras främsta åtalspunkt är att de anser att den väpnade konflikten är mellan ”staten och PKK” och inte kurder och turkar. Sen är man också sur på att man propagerade för att man skulle rösta för på den folkomröstning som skedde tidigare i år.

Om detta inte är terrorism i dess mest klaraste tillstånd, vet jag inte vad som är de. Kurder får alltså inte ha en egen åsikt avvikande från PKK:s linje. O detta är inget nytt, vad för alternativ finns det förutom BDP i ett rent kurdiskt slag ? Det är inte så att de är enhetlighet bakom BDP och PKK. Dessa får en bråkdel av rösterna i val, dessutom så har man en tendens om att överdriva alla siffror till himmelska höjder att folk som läser tidningar och nyheter tror att kurder stöttar terrorsim per automatik. Minns ni Leyla Zana ? Var är hon idag ? Någon smög in i örat på Apa att hon var tänkt som hennes ersättare och huxflux så tvingades hon att stega av från samtliga viktiga poster och uppdrag. PKK kontrollerar ”kurder” som Mao i Kina, Lenin och Stalin i Ryssland, Hitler i Tyskland och Kim i Nord Korea. Ingen skillnad.

Du ställs inför rätta om du är emot PKK för "förräderi". Med en minoritet av röster så har man tagit sig rätten att föra samtliga kurders talan. Mer säger jag inte, jag antar att detta ger en klar bild av "PKK demokrati" och "frihet". Boskapsskötare skulle jag mer kalla detta, det är boskaps behandling det man genomför, detta i deras bild av "befria". Sjuk tvistad kommunist diktatur skulle jag snarare kalla det.

Nu undrar jag. Beyan, som vill ge ett ”annat perspektiv”, har de missat Firat:s egen nyhet om detta? Eller har detta sållats ut för att detta inte förstärker den slavande offermentalitet man vill kränga på ett folk? Eller tillät inte ”propaganda ministern” att man tog upp detta, för det gynnar inte deras politiska ställning ?

Man snackar ett ”good Game” om rättigheter och demokrati, men vad kan vara vitalare än åsikt och politisk frihet? Eller rätten att göra sina egna val ? Vid första blick, så ser jag PKK och deras systerorgan som främsta hoten för kurdisk frihet. Jag gissar på att många hjärntvättade hallucinerande bergsrevolutionärer och deras ”sympati töser” inte håller med.

Firat artikeln om att AKP kurder ska åtalas

Sancak Beyi Emre

Så blir du islamist

2010-11-29T11:41:00.000-08:00

Turkiet har under 2000-talet anklagats för att ”islamiseras” av västvärlden. Jag har undrat länge vad det inneburit. För det finns få länder som lägger ner så mycket energi på att bevara sitt sekulära värde. I Sverige invigs riksdagen i kyrkan med gudstjänst, i USA fick President Obama ett helvette för att han täckte över ett kors och sa att är man en sekulär stat, så lever man efter det. Vad innebär ”Islamist” och ”Islamisering”, det låter vid första anblicken som påhitt kluriga Sverigedemokrater och andra neo-nazist grupper kokat ihop. För den benämningen verkar endast finnas mot Islam, kanske för att Islam anses vara ett hot idag i sköra skaror på vår vida värld. Har ni läst i tex. DN något om kristinisering? Judisering? Judister? Kristinister? Satanisering? Nej, det är helt och håller kopplat till att Islam ses som ett hot. Länder som Turkiet, som trots att man till majoriteten är muslimer (aleviter, sunniter och shiiter) så är det på tok mer sekulärt än många länder i Europa, som räds att Turkiets sekulära struktur är idag ”hotat”. Det har nått den gräns att man i stängda dörrar undrar när militären ska rycka ut, man stöttar, efterfrågar och legitimerar en militärkupp alltså.

Statsminister Erdogan ses som det främsta hotet mot detta. Det har ingenting med att mannen säger att han är religiös. Det är bara den punkten man valt att exploatera, för att det passar dagens politiska klimat. Han är muslim, men han råkar ut för kritik som kristdemokratiska politiker runt om i Europa aldrig kan tänka sig att utsättas för. Fast deras ideologi går ut på att följa kristen lära och avspegla detta i samhället. Erdogan har inget motsvarande syfte. Han har inte ens uttalat sig om något sådant. Men varför får han den här kritiken ?

Tacka gudarna för WIKILEAKS :)
Nu har vi samma möjlighet, om ens bara en liten tjuvtitt på att se vad som egentligen sägs bakom stängda dörrar. Även om jag inte tycker att wikileaks är något bra, både förräderi för den som läckt ut och en fara för stabilitet (även om inget allvarligt poppat ut, ÄN!), så använder jag mig av informationen som gör tillgänglig.

Det som sägs på wikileaks följer även den teori jag följt. Intresse konflikter. USA har varit oroliga över att Turkiet expanderat sitt inflytande i Balkan, Mellanöstern, Afrika, Kaukasus och Central Asien. Detta har man kallat en ”Osmansk hållning”. Rädslan för Islam ligger inte i religionen, utan snarare i att väst inte längre styr som man vill och att ett land, som tidigare brottades med egna problem nu är ute och löser andras problem och skapar starka band. Detta knuffar självklart ut övriga med motsvarande intressen. Det var runt 2005 om jag inte misstar mig, som EU var oroade över att Turkiet knuffade ut EU representanter från Balkan. En anledning till detta är att Turkiet geografiska gränser inte motsvarar dess egentliga inflytande och etnografiska och politiska gränser. Det är uppenbart. Det är även självklart att man räds detta.

EU är dumma nog att utesluta Turkiet, medan USA strävar efter mer samarbete även om man avviker från detta ibland. USA har insett att Iran, Irak och Afghanistan problemen måste Turkiet inkluderas och anses vitala i den pågående konflikten. Turkisk luftrum är idag vitalt för Afghanistan operationerna. Irak kontrolleras från NATO baser i Turkiet. Iran litar på få stater som väst i kontakt med, den enda som har goda förbindelser till båda sidor är Turkiet.

Detta i skuggan av att dokumenten som läckt ut hos WIKILEAKS kallar Erdogan för en ”väldigt demokratisk, envis, bestämd, perfektionistisk arbetsnarkoman som vill göra gott för alla han kommer åt”. Han ska dessutom vara väldigt duktig på relationer med andra ledare, som exempel ger man de långa mötena med den tidigare Presidenten George Bush JR och att han är en av få som fått en kram av den iskalla förra ryska Presidenten Vladimir Putin.

Islamist är man, om någon räds för något av dig samtidigt som du är muslim. I Sverige är du det, om du är öppet religiös (I Sverige har religion varit omodernt ett tag och därför ses det som främmande) ute i världen så ”islamiserar” du din stat om du har en muslimsk befolkning (till majoriteten) och en muslimsk ledare som ständigt expanderar och förstärker sitt land.

Sancak Beyi Emre

Världens främsta magdansös

2010-11-26T11:07:00.000-08:00

Världens främsta magdansös Öcalans senaste utspel. Återigen ett skämt. Han blir mer och mer patetisk och ”icke revolutioner” för var dag han får prata. Varför han får det vet jag inte, han är dömd, terrorist av högsta grad vilket innebär att vissa rättigheter enligt folkrätten kan regleras.

Men ju mer jag läser av hans uttalanden ju mer ger jag mina förfäders ordspråk rätt:
”Esege semer vurmuslar kendini at sanmis”. (Sätter du en sadel på en åsna, så tror han att han är en hingst).

Killen är uppenbarligen sinnesjuk, rubbad och lider av ett allvarligt storhetsvansinne. Han har kallat PKK för mördare, terrorister, illegal väpnad styrka osv. Men veckan därpå kan han ta tillbaka allt, eller uttala sig som att det han tidigare sagt inte gäller. Han har till och med gett sig på och hotat folkligt valda representanter som gått emot PKK:s linje. Baydemir, älskad i Diyarbakir och en av de bättre i BDP ansåg att våld inte löser något, och det fick han ett helvette för. Men BDP stod på sig. Antagligen har man tröttnat på bergsrevolutionärernas våldsorgier och socialistiska drömmar…. Efter detta fick APA ta ett steg tillbaka.

Han är skogtokig. Han skickar återigen en massa tomma hot fram och tillbaka. Det senaste (efter Baydemir) är att ”AKP inte vill ha en lösning (AKP är de enda som tagit dessa steg och låter aset tala), Armén och staten vill ha en lösning; men inte regeringen (AKP). AKP är fredens motståndare”. Hur han resonerar undrar jag. Jag tror att skon klämmer i att AKP blir ett alternativ som hotar både PKK och BDP:s supportrar i form av att man äntligen har vettiga människor som kan representera. Till skillnad från offermentalitet, våldstrummande, marxism och ständigt tomt prat utan handlande. Vad har BDP och PKK gjort för folket sedan de bildades ? Nada (Förutom Baydemir, som kämpar för Diyarbakir. Rätt ska vara rätt, men resten då?).

Vidare så är han grinig över att ingen underrättelse officer besökt honom på en månad, han hotar med att ”fördjupa kriget ytterligare om inte en fred uppnåtts till första mars”. Sen ska tomten dra sig tillbaka från att ”medla”. FÖR SJUNDE GÅNGEN OM MITT MINNE INTE SVIKER MIG (skaffa ryggrad APA)! Vi har sett deras uppfattning av fred, och får allt skit att låta ädelt genom att sätta ordet ”demokrati” (som man inte vet innebörden av) framför. Fördjupningen kommer att vara i den form av att stadsmiliserna kommer bränna bilar, kasta stenar, bomber och ge sig på arbetsplatser. Det kommer även sprida sig till Europa, där man kommer göra mer radikala ”protester och aktioner” för att sätta ”press” på EU. Detta kan drabba även turkar i Europa, men håll huvudet kallt.

Han är även benägen att kommentera saker som han inte på något sett kan kontrollera, få reda på eller påverka. Som sina påståenden om att AKP är styrt och sponsrat från en tredje aktör från utlandet. Grabben som är inbiten kommunist (även om han förår den ideologin titt som tett) har inte någon uppfattning om ett fungerande samhälle eller internationella relationer, är nu visare än oraklet i Delfi. Egentligen så skrattar man åt motsvarande människor. Men faktum är att PKK bidragit till att hålla folket efterblivet har gjort att många inte har förmågan att analysera den här dåren. Hur kan någon som inte varit i de fria i Turkiet i över 30 år och spenderat ett antal av de åren i finkan ha för korrekt analys som samhället ? Det snackas om folket, men när sist såg han en by och lyssnade på dess invånare ? VAKNA GOTT FOLK! Hans teorier om AKP, är precis de samma som Ergenekons. APA är en agent. Som vill på samma sett som sina bundsförvanter hålla kvar ett hybrid ideal i Turkiet. Men vem har sett det? Dåren har även fått för sig att AKP är en del av NATO:s GLADIO….. Snacka om att kasta sten i glashus.

Han är dessutom en stor beundrare av Mustafa Kemal Ataturk, som han försvarar vid första bästa tillfälle han får.

De som anser att KCK rättegången är illegitim, ser även i senaste uttalandet att APA beordrar människor att bilda motsvarande grupper igen. Precis som PKK bytt namn flera gånger för att undvika terror stämpeln, så ska KCK också göra det. Är det illegitimt att gripa de medverkande då ? Dessa står, både enligt KCK utredningens bevisning, Karayilans uttalande och APA:s order under och för PKK:s ärenden. Sen ger han Baydemir i uppgift att ordna ett självstyre. EN FOLKVALD FÅR ORDER AV EN DÖMD TERRORIST!

Är det den här o gruppen han leder som folk vill att man ska föra en dialog med och ta bort från terrorlistan ? Inte lärt er något från Lenin, Mao och Stalin ? Även om stolpskottet inte är hälften så kompetent som dessa tokstollar så har han samma sjuka ideologi. APAs lilla röda, den som ger honom makten att styra samtliga kurder på vår jord. Så sjuk är den här, att han inte ser på stödet och valresultaten hur obetydlig han egentligen är.

1 2 3

Sancak Beyi Emre

Israels hämnd kom med frågetecken för de visa

2010-11-25T11:25:00.000-08:00

Israeliska tidningar förbereder en aktion för att tysta ner massakern på Mavi Marmara, och ge en smäll mot kommande filmen Vally of the Wolves Palestine.

Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.

Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.

Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?

Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?

Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?

UPDATE:

Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.

Sancak Beyi Emre

Turkiet äntligen i förändring

2010-11-24T06:20:00.000-08:00

Sett till historien, så har turkiska stater och riken fallit samman pga utvecklings aspekten och anpassningen till resten av världen. Dessutom har man ständigt behövt en stark ledare att hålla folket i handen. Attila var öppen för teknologi och främmande kulturer; dessutom en enastående ledare, men ingen kunde följa hans exempel efter hans död. Cengiz Khan gjorde och var den samma, men hans efterträdare (alla söner som splittrade riket i flera fraktioner) var inte lika öppna. I de flesta fallen, så har man inte kunnat anpassa tex. sin krigsföring, som var den främsta för sin tid och dåtidens överlevnads faktor som rike/stat, till den moderna världen. Osmanska riket hade samma problem, Janissarerna; Kapikulu osv. Dessa var de främsta truppslagen i världen en gång i tiden, men man föll när vapenutvecklingen ställde andra krav än den man var van vid. Man vägrade följa utvecklingen och gjorde tom. uppror när man ville göra reformer i militär väsendet. Det mest tragiska är att Janissarernas uppror forsätter än idag i TSK. I republiken så hade man Mustafa Kemal, enastående ledare, krigare och visioner. Men efter hans död, så var det inte någon som kom i närheten av hans standard och utnyttjade honom (efter hans död) i sina egna syften. Till den nivå att Mustafa Kemals tankar och planer blev helt förvrängda och Turkiet hamnade i en ondspiral. Detta främst tackvare Kenan Evren.

Men Turkiet förändras. Sett från idag, hur mycket var inte förbjudet, tabu belagt och människor var rädda för ta upp, för bara säg 5 år sedan ? Jag har alltid funderat kring hur Turkiet skulle se ut om man anammade svenska lagar och teknologi. Men på senare tid har jag sett att inom vissa delar har man tom gått om Sverige, och det finns fort delar som inte ens når tårna sett till svensk standard, men dem är mindre nu än för fem år sedan.

Idag kan du kritisera TSK, utan att vara rädd. TSK har fått släppa sin roll som republikens beskyddare (lite likt Star Wars filmernas Jedi riddare) och anta en roll som en krigsmakt. Ett exempel på misstolkningar tex. är att officerare som är mer religiösa diskrimineras, inte av djävulskap utan för att man vill ”vara exempel att följa i den moderna sekulära republiken”. Där har vi ett praktexempel på vantolkning av Mustafa Kemal. Idag har man börjat rensa de ”gamla skallarna” som vill behålla republiken efterblivet, och därför har det gripits många militärer. Det är ovant för många, och därför har det stundtals skapat starka förvirrade reaktioner. Idag gör man reformer överallt, även inom militären, vi har tagit oss ur Janissar tänkandet alltså.

Ergenekon och motsvarande grupper är anledningen till att republiken inte utvecklats. Ergenekon är i rena ordalag en terroristgrupp. Men det är inte människor som utför dåd för sakens skull som tex. PKK. Utan man har en agenda. Agendan är att man anser sig vara republikens beskyddare och genom diverse handlingar reglerar man vem som kommer till makten. O kommer någon ”ovärdig” republiken till makten, då plockar man ner dem. Dessa grupper vågar man ge sig på nu.

KCK rättegången har varit uppmärksammad. KCK är ett sätt för PKK att reglera och styra människor i städerna. Alltså en del av PKK, därför spelar det ingen roll om du är folkvald när du är aktiv medlem i liknande grupper. Du är lika destruktiv och begår ett brott trots allt och då hamnar man i en domstol. Men punkten jag vill röra vid här är att vissa velat försvara sig på kurdiska (vilken av alla dialekter det är har jag ingen koll på). Det är en mänsklig rättighet! Det ska man absolut få göra! MEN man måste också beakta att dessa reformer är så pass färska att man ännu inte har svurna och utbildade tolkar. Det är en skam att de inte finns, men hur kan du klandra regeringen som nyligen fått igenom detta att ha tusentals tolkar i diverse anatoliska språk redo?

Turkiet agerar idag som en självständig bricka på det internationella brädet. Detta började redan 2003 inför Irak kriget, när man gick emot USA inte tillät amerikanska infanteriet anfalla över den turkiska gränsen till idag, då man reglerade NATOs missilsköld. Missilskölden var ett sett sparka arslet på Iran i förmån för Israel. Men det gick i stöpet när President Gul höjde rösten.

Cypern frågan är något annat intressant. EU har i sin eviga efterblivenhet tagit in endast en del av Cypern, som man jobbar för att ska enas (lustigt att man splittrat allt man kommit åt tidigare, men Cypern vill man ena mot folkets vilja, demokrati och mänskliga rättigheter?). Det lustiga är att den ”senaste” anledningen till att Turkiets medlemskap havrerat är Cypern. Man vill att den turkiska delen ska öppna upp handelsvägar för den grekiska sidan, men att man inte ska vänta sig en motsvarande handling tillbaka. Jag tror att man fått mycket om foten. Turkiet är inte det gamla Turkiet. O fortsätter man så här så kommer Turkiet hitta alternativ och EU, vars Euro faller ständigt gå i botten. Turkiets ekonomi är på topp, så pass på topp att man försöker stoppa Lirans värde.

Turkiet är på väg mot något stort, det är alla överrens om. Efter valen kommer man ha än fler reformer och man kommer nå en helt annan nivå. Turkiet håller på att bli en stormakt sägs det. Finns det något som säger att Turkiet inte redan är en stormakt ?

Sancak Beyi Emre

Nästa kris mellan Israel och Turkiet

2010-11-10T18:04:00.000-08:00

Turkiet och Israel har försökt försonas efter piraträden Israels special förband utförde på humanitär hjälp lastade båtar. Där mördade man även flera turkiska medborgare samtidigt som man grep folkvalda representanter från bl.a. Sverige. Israels regering består av extremister som tyvärr neutraliserar de mer resonliga rösterna. Man skräcker ut handen, både till Turkiet och palestinierna (som man för något konstigt som man valt att kalla fredsförhandlingar), samtidigt som man sticker en kniv i ryggen med den andra handen. Israel och USA ville ha en opartiskt utredning över händelserna, som FN antog, resultatet gladde inte Israel som förkastade utredningen och USA yttrade inte ett ord alls. Man har tom gått ut med att man inte ska be om ursäkt eller betala skadestånd, vilket Turkiet krävt för en återställning av relationer. Till Palestinierna har man suttit i förhandlingar, precis när det börjar ge frukt så har man börjat bygga illegala bosättningar på ockuperad Palestinsk mark.

Jag har fått rådet att inte skriva om USA och Israel. Men som vanligt så spelar jag själv musiken jag dansar till. Israel har självklart all rätt att finnas till, och har gjort det utan något egentligt hot (förutom, enligt mig en massa innehålls lösa hot och inkompetenta arabiska diktatur med medioker krigsmakt som fick rejält med smisk varje gång de bjöd upp till dans. Merkava är en tuff vagn!), men ritat ut sig som vara i randen till utrotning ständigt för omvärlden (självklart har västvärldens skuldkänslor för sin passivitet under Förintelsen en stor del av anledningen). Israel har hittills endast blivit kritiserad av diktaturer och vänstervridna tokstollar. Nu har man mött något ovanligt. Ett sekulärt land med majoriteten muslimer, ett land som varit en av Israels främsta vänner (enda i regionen och den främsta efter USA) och som har demokratiskt valda ledare. Det är den stora skillnaden från då till nu. Turkar generellt har alltid haft ett nära band och stöttat människor med den judiska tron, från Attila, Osmanska riket till den moderna Turkiska republiken. En turkiska som jag är enormt imponerad, inspirerad och stolt över är Seyla Benhabib. En turkisk jude. Israel har en liknande konstruktion som Turkiet/Osmanska riket. Den gemensamma nämnaren är religionen (främst förstås, sen finns även alla hemska förföljelser man under historiens gång har genomlevt) för Israels sammanhållning, Turkiet består av mestadels av sunnitiska muslimer men har mer än religionen som håller ihop. Det finns flera olika etniciteter i båda länder (även om många vill få det till att det finns en judisk etnicitet, så finns det många olika Israeler). Också en anledning till att man kom överrens bra. Men att brutalt mörda den andres medborgare kan bryta ner alla dessa gemensamma drag och traditioner.

Turkiet har gett Israel fram till Nyår att be om ursäkt och betala ut en kompensation för de mördade. Oavsett hur det går med det, så kommer man strö salt på relationerna när Vally of the Wolves Palestine kommer. Den kommer, med säkerhet stämplas som anti semitisk, anti Israel osv. Vilket man stämplar all kritik för, så mycket att det tappat värde. Filmen är varken anti semitisk, eller anti Israel, snarare en visuell kritik på Israels handlingar mot Palestinierna.

Är det fel ? Absolut inte ! Hollywood har ju gjort det i nästan 100 år, alla har nog fått sig en känga antingen direkt eller indirekt från jänkarnas starkaste propaganda vapen. Se på Bondfilmerna, vem fienden är, vad fienden presenteras som (människosyn, handling och moral) och hur periodens internationella politiska klimat ser ut. Eller Rambo t.ex. Han var vän med Mujahidin i Afghanistan när de slogs mot den röda pesten Sovjet. Idag är Mujahidin och Bin Ladin den främsta fienden i Afghanistan. Så en film som visar en bråkdel av vad Israel gör mot Palestinierna, genom en turkisk Rambo och hans vänner, som spöar Israeler, är det värre än Rambo och Bond ? Varför kan inte turkarna få rädda världen en gång, istället för amerikanerna ?

Glöm relationerna med Israel, för Israel kan inte ta kritik. Dessutom är de ovana att kritiseras, speciellt av demokratier. Allt som kommer från Israel kommer att vara, antingen ”anti semitism” eller ”anti Israel”, eller båda två. Men att en film kommer med kritik till Israel som sänds över hela världen, förutom i möjligen USA och Israel, kommer man ha svårt att smälta. Oavsett vem som gör filmen, så kommer landet som filmen görs i inte ha några goda relationer med Israel. DVS. Om ingen bomb smäller av under inspelningen och dödar skådespelare osv. :D

Återstår att se hur rätt jag har.

Trailern för Valley of the Wolves Palestine:

Sancak Beyi Emre

PKK använder sig av självmordsbombare i Istanbul

2010-11-02T13:45:00.000-07:00

En självmordsbombare sprängde upp sig i Istanbul. 32 människor skadades varav 17 civila och 15 poliser. Genast gick samtliga anarkiska grupper ut med uttalanden om att man inte hade någon som helst koppling till dådet. Samtidigt som omvärlden, däribland USA och Israel fördömde attacken (Israel förklarade att man visste precis vad Turkiet kände).

Här kommer det lustiga, svensk polis har inte kunnat fånga in ”lasermannen” i Sveriges tredje största stad Malmö, som skjuter vilt på invandrare. Medan turkisk polis, i en mångmiljonstad som Istanbul, fick fram bilder, namn och adress på själva bombaren (fanns inte mycket kvar av honom) redan samma dag. O idag grep man 8 personer som hade kopplingar till dådet.

Ingen tog på sig dådet, men bombaren, Vedat Acar är medlem i PKK sedan 2004. Han har utbildats i sprängning och bomber på baserna i Irak (precis som odjuret som sprängde skolbarn i luften i Diyarbakir). Tre månader tidigare träder han genom Habur gränsporten (från Irak) för att utföra dådet.

Något än mer lustigt är att bomben som användes är inte gamla Sovjet grejer som terrorgrupper brukar använda. Utan hyfsat modern A4 sprängämne med tändstift och detonator tillverkad i Österrike. Hur ska detta tolkas ? Har EU inte koll på vart deras vapen tar vägen ? Hur skulle EU reagera om material tillverkade i Turkiet användes i terrordåd mot EU? Det skulle bli ett enormt kaos! Men viceversa verkar det ok….

Jag minns sorgen Sverige kände när den senaste svenska soldaten stupade i Afghanistan. Den sorgen känner man i Turkiet ganska ofta. När ska världen kunna enas mot terrorism ? Terror är demokrati och mänskliga rättigheters anti krist. Kan vi inte bara enas om att samtliga förluster till terror är lika hemska ? PKK är inte ett dugg bättre än Al-Qaida, Hamas eller Hizbulah.

Under 80-90 talet gav Sverige många av dessa terrorister uppehållstillstånd. Vad skulle hända om dessa vände sig även emot Sverige ? Vi har som tur ingen tradition av terrorism i Sverige, men det känns som det blir mer och mer aktuellt för var år som går. Då är det inte klokt att fortsätta med detta gullande mot dessa. Jag hoppas man börjar inse allvaret och vad det är för dårar man har att göra med.

Sanningen är den, ingen kan neka till att PKK inte är annat än en simpel blodtörstig terroristorganisation, även om flera vänsterpartister och socialdemokrater i Sverige känner sympati för dessa (hur man nu kan berättiga något sådant). Finns det någon som använder sig av självmordsbombare, dessutom bland civila och inte blir stämplad som terrorist organisation? Vad ska man klä detta i ? En "demokratisk rättighet" som man burkar kalla det ? Hur kan man känna sympati för självmordsbombare bland civila ? Kan någon förklara detta för mig ?

Artikeln på Engelska

Sancak Beyi Emre

Andra delen av Ormens intervju

2010-10-29T06:15:00.000-07:00

Varför tror ni att USA och EU inte vill lösa kurdfrågan ?

Det är dem som skapat problemen. Det är också dem som fortsätter att föra en politik för en fortsättning. Både EU och USA skulle kunna lösa problemen, men vägrar. För dem tjänar på konflikten. Dessutom används ”kurdkortet” mot Turkiet. Skulle problemen lösas, så vet man att folket inte kommer ha något som helst behov av varken EU eller USA. Det är så de styr världen. Först skapar man problemen, stoppar samtliga försoningar och tjänar på detta.

- Då är min fråga till ormen, varför i helvette springer man över till EU och försöker få stöd ? Varför tar man emot vapentransporter från USA ? Om man nu uppfattar ”hotet” på detta sett, varför bibehåller man kontakt med dessa ? O inte kommer ner och blockerar dessa och löser skiten själv?

Frågan om bilderna på PKK ledare ihop med Amerikanska tjänstemän, hur förklarar man det? Tillsammans med de nära banden till Israel ?

Med USA hade vi kontakt mellan 2003-2004. De som förde samtalen är idag inte med i vår organisation. Bilderna som publicerades var dock ”photoshopade”, men vi hade kontakt med USA.

- Ni hade kontakt, det fotades, men bilderna är photoshoppade ? O är inte det ett brott mot ”revolutionen” att samarbeta och föra dialog med kapitalismens och imperialismens fader? Här sviker man både politiska ideal och ”kampfråga”. Dock har man inte haft någon kontakt med Israel, för man har ideal (?) som går emot detta.

Angående IRAN.

Vi tar inte ställning för eller emot Iran. Vi anser inte att PJAK:s kamp mot Iran är fullt legitim. Speciellt inte när Iran är omringad av diverse hot från utlandet. Skillnaden mellan oss och PJAK är att vi är apoister och dem har ständig kontakt med USA. Vi har blivit ombedda att bryta kontakten med PJAK av Iran, som vi hade kontakt med tidigare. På samma sätt ville USA att PJAK skulle bryta med PKK.

- Man har alltså ingen kontakt med USA, Israel och Iran. Man har HAFT kontakt heter det. Men vem har man kontakt med idag ?

Det finns mycket att gräva i, men jag varken har tid eller ork. Däremot går det att uttyda klart att Ormen hade det svettigt med frågorna.

Sancak Beyi Emre

Ja, vi dödade civila, men det var misstag... RIIIIGHT !

2010-10-28T05:17:00.000-07:00

Karayilan (svart orm) intervjuades av Radikal i Kandil. Mycket av det som bl.a. jag sagt i diverse forum, som Sveriges PKK hejare nekat till, bekräftar PKK:s ledare. Här kommer intressanta drag från artikeln:

Hur vapenstilleståndet ska bibehållas:
PKK:s krav är att steg mot fred tas (vad det nu innebär) och att de militära operationerna stoppas.
- Dock glömmer herren att nämna att man fortfarande befinner sig på Turkisk territorium och att man senast igår besköt en bil och att man griper civila som rör sig i bergen och skogarna. Vad förväntar man sig då?

Angående civila PKK mördat:
Det har skett, och senast i Hakkari Gecitli (då nio civila sprängdes i luften och som man skyllde på staten, sitter herrn och erkänner här), men vi jobbar för att inte skada civila längre. Det har vi gjort ett tag, men vi ska bli bättre på det.
- Han kallar dåden mot civila som ”misstag”.

Lösningen på kurdfrågan:
Det finns två lösningar, den ena är våran, och det är ”demokratisk självstyre”.
- Det andra alternativet nämner han tyvärr inte.

Vad gäller nationalitet:
Medborgarskap innebär en turkisk nation där Lazer, Cerkezer och kurder är inräknade. Men man är en del av ett system. Detta är inget annat än assimilering.
- Lustigt att alla miljoner i USA och Frankrike inte upptäckt detta. Han och hans hantlangare springer runt och anklagar den turkiska staten för diverse etnobaserade reformer, men själv är han misstänksam mot en nationell identitet. Han är alltså ute efter en etniskt baserad enighet.

KCK rättegången:
Karayilan berättar att han är ledare för KCK och att de gripna är folkvalda och obeväpnade. Men man kan ju fråga sig om man som folkvald är immun mot straff och om det innebär att man inte begår några brott ? Det gör de självklart inte. Men det är PKK:s och svenska vänsterpartiets egna smurf värld. De anklagade i rättegången har spanats på under flera år och bevisningen är ganska omfattande. Till de som kallar KCK för en legitim politisk grupp. IDAG beslutade de om att man ska gripa och åtala ”förrädare”, som stöttar AKP och som har ”samarbetat” med staten (jag har ingen aning vad dessa termer innebär i deras terminologi, men jag har mina misstankar), Alltså, kan man nu som kurd bli ”åtalad” av en grupps ”domstol” (som inte har någon jurisdiktion eller erkännande, förutom av vänsterpartiet) för att du väljer en annan politisk linje än deras. Det anses också vara förräderi att tex. hjälpa en polis i en utredning eller tex. vara AKP funktioner och samtidigt vara kurd.

Terrorism, Demokrati och Mänskliga rättigheter ? Dem går inte ihop, men dessa idioter försöker få ihop dessa. Fast man förstår sig bara på den förstnämnda, resten är man en papegoja som upprepar något man hört en gång. O jo, självklart och vänsterpartiet delar dessa ideal. Man drömmer om en ”revolutionär domstol” a la KCK där man kan döma klassförrädare till döden. För vänsterpartiet har flest representanter som observerar under rättegången.

Sancak Beyi Emre

Turkiet döms att betala rekordsumma

2010-10-26T05:20:00.000-07:00

Turkiet döms i Europadomstolen att betala 13 315 000 inom tre månader till grekcyprioter inom tre månader. Detta är i sig en monster summa och ett nytt rekord för ED. Domen i sig påbörjades behandling under 90-talet, men domstolen förbiser de organ som behandlar just vad som gick förlorat för de civila under interventionen, då dessa dessutom bildades efter att fallet togs upp.

Visst är detta en stor summa, och självklart ska förluster ersättas. Men varför blir Turkiet först med detta ? Självklart, är halva ön EU medlemmar (vilket jag inte hoppas är grunden till beslutet) och Turkiet är lite av en slagpåse när det kommer till dessa saker.

Jag menar, USA, har de ersatt något av all förstörelse (som wikileak har fördjupat), dödande och fördrivande i bara Irak (resten går jag inte ens in på)? Eller britterna ? Fransmännen (som ligger bakom förbannat mycket i Latin Amerika, ta en titt på filmen slaget om Alger och undersök tex. Argentinas junta och var de fick sin utrustning, pengar och utbildning från)?

För ett tag sedan så var Bulgarien (som hatar Turkar innerligt, vilket speglas i behandlingen av den egna befolkningen. O detta är ett EU land) på tapeten med att kräva ersättning för tiden under Osmanska riket. Genast ryckte omvärlden ut och avrådde Bulgarien, för ett sådant praxis skulle innebära än massiv ersättning och upprättelse för Turkiet som skulle bränna många länder.

Har Turkarna och Kurderna (muslimska) i Azerbaijan fått någon ersättning för Karabag ? Cypern kommer få smaka med samma mynt, för ett motsvarande fall är under behandling, men dock under organ som jag nämnde tidigare.

Turkiet är garant tillsammans med Grekland och Britterna. Grekerna drömmer återigen om Enosis (stor Grekland, som ledde till krig efter WWI med stöd från nästan hela omvärlden), och startar dödspatruller som jagar turkar (som får barickera in sig i sina områden för att inte bli slaktade), samtidigt som man försöker införliva Cypern till Grekland genom en statskupp. Turkiet, i form av garant med FN mandat rycker ut och mördandet får ett slut. Men idag, vem är i rollerna ? Turkiet the bad guy och grekcyprioterna är "the poor innocent people who got there asses kicked for no reason for the second time for the same stupid dream". Hur många i Sverige känner till den sidan av historian ? Man har alltid den där "skräck bilden" av turken som barbar, som slåss utan anledning.... Men hur många känner till dödspatrullerna, kuppen, Enosis, FN mandatet som garant ?

Det blir intressant att se hur reaktionerna blir på detta. För det är som sagt en enorm summa och om detta blir ett gällande praxis, så har Turkiet mycket att hämta. O det är lite lustigt hur man vågar jävlas med Turkiet i dagens läge. Läs bara senaste numret av The Economist som har en stor analys på Turkiet och varför EU bör hålla sig på mattan. Skräck scenariot har redan fått sin trailer, Turkiet satsar på att öka handeln med Kina till 50 miljarder per år och för någon månad sedan sparkade man ut USA och Israel från en flygövning och valde att öva med Kina istället. Does this ring any bells at all ?

Sancak Beyi Emre

missilsköld eller folkmord, välj själv

2010-10-22T05:41:00.000-07:00

USA är som bekant ute efter att bygga upp en missilsköld mot de vilda människorna i öster (någon som känner igen retoriken?). Det är detta som kallas västerländsk universalism, lyder du inte så är du en bov.

På senare tid har USA vänt blicken från EU till Turkiet för sin sköld. Turkiet är inte lika motstridiga som tex. polackerna var, för nya vapen har man alltid varit öppen för (man har lärt sig en läxa från Osmanska rikets fall). Men självklart finns det röster som är emot. Med all rätt, för är det demokrati som gäller, så ska alla få sin sak fram och majoriteten ska få avgöra. Men beslutet vilar mer på premiärministern och presidenten. O dem måste iaf lyssna till rösterna i riksdagen. O just nu så ligger opinionen emot skölden.

Vad tror ni jänkarna gör då ? Jo, om vi inte får vår sköld i Turkiet, då kan ”armenier yran 1915” ha varit ett folkmord. Men dem vet inte än. Dem vet då stunden är kommen och Turkarna tagit beslut. Vem sa att folkrätten inte användes som ett vapen ? Har detta påstående någon som helst värde kvar ?

Som jag ser det, så vacklar detta påstående mer för varje år, för nu har Turkiet börja pumpa ut sin egna sida av historien, som man tidigare varit kass på (alltså att sprida sina dokument utanför Turkiska gränser) och man har fått än mer betydelse på ett internationellt plan. Jag har själv beställt läst fem exemplar av Lawrence of Arabias ”seven pillars of wisdom”, där han berättar som direkt vittne över vad som hände. Men kruxet är att Lawrence bok har flera upplagor. Ett råd är att skaffa originalet och jämföra med editerade. Originalet (jag ska inte avslöja slutet :) berättar om ett uppror som slås ner och civila transporteras iväg från fronten, där många dör av sjukdomar och svält på vägen pga. klimatet och krigets vardag erhåller. DE editerade innehåller långt ifrån Lawrence ord och observationer. Där har en andra författare dykt upp och berättar om massakrer och illdåd, som Major Lawrence inte nämnt i original upplagan.

Jänkarna agerar alltså som författare, får vi vår missilbas så är de ju självklart inget ”folkmord”. Men får vi inte basen, då jävlar ! Då var det ett ”folkmord”… Jag tror att man skjuter sig själv i foten mer och skadar de armenier som verkligen led vars barnbarn än idag lever i ett trauma (som idag kräver upprättelse) genom att vela runt så här. Dessa armenier bör känna till att upprättelsen får man från Turkiet (vad i helvette Turkiet har med detta o göra, 1923, does it ring any bells?!) så måste man öppna upp sina arkiv och låta forskare få tillgång till all fakta. O den biten är det inte Turkiet som stretar emot, utan Armenien och diasporan runt om i världen. Men vi kommer nog dit också !

Skulle det inte vara kul om Turkiet skulle säga, vi köper inte era Blackhawk helikoptrar om ni inte erkänner folkmorden på Indianerna (i både latin-, central och nordamerika) bara för att nämna en bråk del av eländet man ställt till med. För vi tillverkar faktis egna helikoptrar nu, antingen sänker ni priset till 200$ styck eller så är det ett folkmord. Vilken nyhet de skulle bli för bombliberal väst och dess media :D

PS: Någon som tycker att det är lustigt att lasermannen 2.0 i Malmö skjuter invandrare (människor som inte ser svenska ut, alltså icke arier = blonda, har ingenting med etnicitet att göra :) och Metro går ut i en enkät och undrar om människor är rädda. Problemet är att människorna man frågar om de är rädda är svenskar (se förklarning ovan). Dem är ju inte ens i skottgluggen ! Mitt råd är att ska du resa till malmö och vara ute på kvällen, investera pengar i hårblekning, öva uttal och gå inte i grupp. Det kan vara skillnaden mellan kall kväll och en kall kväll med ett grovkalibrigt pistolskott (det gör ont, och det blöder som attan).

Sancak Beyi Emre

Sverige sörjer, men vissa stänger av hjärnan

2010-10-20T07:02:00.001-07:00

Ytterligare en svensk soldat har stupat i Afghanistan. Jag om någon förstår smärtan. Dels för mitt förflutna, dels från att den smärtan inte är främmande och dels för att detta sker ofta i Turkiet. Kenneth Wallin stupade i tjänst, i Afghanistan, han sökte själv tjänsten i Afghanistan, för att han trodde på något. Jag är säker på att han var stolt över sin uniform, och älskade sitt yrke. Men han stupade…. Vila i frid Kenneth, du offrade din egen säkerhet och reste från säkra Sverige till våldshärjade Afghanistan för att få för dig helt okända människor i samma trygghet som du hade i Sverige. Detta är inget annat än hjältedåd.

Men detta är inte vad jag vill komma till. Kenneth stupade för att han trodde på detta, vad gör våra politiker då ? ”Vi vill ut ur Afghanistan”! Jag har inte hört något dummare väldigt länge! OM nu koalitionen (ISAF+NATO) drar sig ur Afghanistan, så kommer man sätta ett bedrövligt praxis. Talibanerna kommer att återvända, det kan jag garantera, för Afghanska säkerhetspersonalen är långt ifrån dugliga på egen hand. Talibanerna kommer slänga undan dessa stegvis, och skräckbilderna med avrättningar med svärd på fotbollsplanerna kommer att återvända.

Var det därför man kom dit ? Noop, det var för att man ville bli kvitt Al-qaida och andra terrorgruppers träningsläger och få slut på eländet som civilfolket genomled. Nu ska man dra sig tillbaka. Allting kommer att bli som förr. Bin Ladins pojkar flyttar tillbaka och har sin träningsläger, talibanerna kommer att sluka allt vad teknologi och utveckling är och folket kommer leva i skräck och misär.

Dessutom, med facit på hand att man kan nöta ut krafter som står för MR och demokrati, kommer göra att nästa gång man intervenerar mot terror och förödelse, så kommer motståndet vara än hårdare, för man har sett i tidigare skeden att omvärlden går att få ner på knä.

Jag tycker att man ska skicka ner än mer soldater och material nu, så vi slipper fler förluster i människoliv än nödvändigt, och lämna de stackars afghanerna i händerna på tokstollar. Skicka ner en Archern och några Leoparder med ett hundra tal soldater till. Köp in egna attack helikoptrar så nästa gång någon bjuder upp till dans behöver vi inte vänta på jänkare.

Vad hade hänt om de allierade hade lämnat Hitler i fred o bekämpat honom med ”humanitär hjälp” istället för att slåss ? Vi hade antagligen haft en annan hegemoni och folkmordet hade fått en annan betydelse. Så nu undrar jag vad i helvette som går runt i dessa politikers hjärnor ? Vänstern är redan bevisat terrorkramande. Men resten då ? Jag är emot ett tillbaka dragande tills uppdraget är slutfört ! Detta ställer mig inför en klurig matematiskt problem… Kenneth Walins liv, är det lika med ca. 30 miljoner afghaners ? För det vet jag att Kenneth inte tyckte, den som undrar bör fråga hans familj, över vad han sa innan och åkte o varför han tyckte att det var viktigt.

Det andra argumentet om att ”vi i Sverige är neutrala”. Vilket Sverige lever ni i ? Vi har aldrig varit neutrala! Titta på facit under kallakriget! O att vara neutral innebär inte att man ska isolera sig från världssamfundet. O vad är vi neutrala till ? Terrorism och omvärlden ? Talibaner som mördar och sprider skräck kontra demokrati och säkerhet ? Kamma er för i helvette !

Var det likavärde vänstern propagerade ? Där försvann den… O ska man bekämpa talibaner med ”humanitär hjälp” ? I form av pengar ? Den man skickar pengar till kommer förlora huvudet när de får nys om de, och SIDA:s pengar kommer att investeras i ryska vapen från WWII. Är jag den enda som sett denna sida ?

Sancak Beyi Emre

Var det därför Mehmet bey, du svek oss?

2010-10-07T17:39:00.000-07:00

Mehmet Kaplan har utsetts till gruppledare för Miljöpartiets riksdagsgrupp. En fjäder i hatten! Första turken som får ett så högt uppdrag i Sverige. Det skänker en ett visst hopp…. Men vad har Kaplan gjort för att få detta uppdrag och vad har han offrat ?

Det främsta många turkar minns honom från är just när historia röstades fram. När man köpte 1900 talets största lögn. Inför omröstningen höll Kaplan ett vagt tal och sedan lämnade han riksdagen utan att rösta…. Resultatet blev att lögnen köptes med en rösts skillnad. Många turkar röstade på Kaplan, just för att han är turk. Men representerade han dem rösterna ?

När Israels pirater angrep flaggade skepp med humanitär hjälp (som tullats i flera olika länder tidigare), så försvann Kaplan. Ingen hade kontakt med honom. Visst var det många som var oroliga (även jag), men hur många glömde sveket när han väl hittats ?

Han har nu fått denna position, frågan är om han gjort sig förtjänt av den eller om det handlar om ett tack för att han inte röstade ? För hans första ”förklaring” var att det var ett parti beslut, och att han hade en chans att bli minister och därför inte kunde rösta emot partiet. Det kunde däremot flera andra göra, dock kanske inte med lika mycket att riskera som en ”minister post”.

Så Mehmet bey, är du nöjd ? Har du uppnått det du strävade efter ? Var denna utnämning värd antipatin du väckt ? Var positionen värd att (även han) blev både oskyldigt, på falska grunder och med en orättvis rättegång bli stämplad tillsammans med sina förfäder som ”folkmördare”.

Jag iaf, hoppas att du nått ditt mål och att du har ett rent samvete. För i annat fall har du misslyckats helt. Inte uppnått något och endast varit destruktiv.

Sana ben baskan ne diyim Mehmet bey.

Sancak Beyi Emre

Bitlis satt på information som inte fick komma ut

2010-10-04T04:43:00.000-07:00

Hemliga dokument kommer fram när de passerat ett visst antal år. Det jag ska berätta om är ett av dem. Esref Bitlis, Jandarma (gendarmeriet - militär polis) befälhavaren vars flygplan av mystiska anledningar kraschade. Var på sin tid en pionjär vad gäller Turkiets problem. Han hade synpunkter på bla. Terrorbekämpningen och på behandlingen av kurderna. Han skrev ett brev som innehöll en hel del fakta som grund för sina åsikter och bevis på vad som var fel. Detta brev skickade han till den dåvarande presidenten, Turgut Özal (Tonton) som omedelbart hade flera möten med Bitlis Pasa och tog upp hans synpunkter på allra högsta ort. Som jag sa innan, Bitlis flygplan ”kraschade” och Turgut Özal blev förgiftad. Lustigt va ? Det är inte så svårt att lista ut vem som brukar ligga bakom motsvarande dåd. Titta på perioden under kalla kriget, och detta handlingsmönster dyker upp i nästan samtliga oroshärjade länder.

Vad innehöll detta brev då? Bitlis ansåg att det som hände just under början av 90 talet skulle lägga grunden för obotliga problem för hela regionen. Under denna tid hade USA en flyförbudszon i Irak. Där hade Bitlis snappat upp radiokontakt mellan vissa amerikanska officerare och PKK. Han hade även bild och video bevis på stödet som gavs till PKK, vilka han skickade över till Özal också. Han hade även avlyssnat de tre möten som PKK:s ledarskikt haft med dessa amerikanska officerare. Vidare berättade han om att vissa inom staten tjänade enorma pengar på PKK:s terror och banade vägen för fortsatt konflikt, dessa nämnde han vid namn i brevet. Affärsmän som skyddades av säkerhetsorgan, men vissa av dessa tjänade enorma pengar på att smuggla för just PKK.

Han hade en plan för att tillintetgöra detta hot. Operation Kale (slott) gick ut på att 1. Eliminera PKK. 2. Ge våra kurdiska medborgare utökade rättigheter (det som händer idag), då han ansåg att de satt fast mellan medioker behandling och terrorism. 3. Eliminera de organ inom staten som agerat som hjälpmedel för att allt detta hänt.

Bitlis får order från presidenten att specificera sitt arbete och undersöka detta djupare. Främst vad man kan göra för lokalbefolkningen och punktmarkera de som stöttat PKK. Ca. 6 månader senare dör han i en ”flygkrasch”.

Basbug pasa sa att man eliminerat PKK 7-8 gånger, men att de återuppstått, förstår ni nu vad han syftade på ? Landet som röjer världen runt på jakt efter terrorister är själv en faktor som stöttar, skapar och bildar dessa. Men det är inget nytt. Att man dödar människor som inte passar in, är inte heller nytt. Chile är intressant att titta på. Där hände något liknande. O alla krigsbrytare från Jugoslavien, vem tror ni skyddade dessa ? Eller vem var de som plockade upp svenska medborgare från SVERIGE, drogade och körde upp en kil i arslet och transporterade dessa till tortyr ? Vad hände med Palme egentligen ? Är SÄPO helt inkompetenta eller är det någon på ett organiserat sett har soppat undan spår ? Hjälp från dessa är nästan lika läskigt som att ha dessa som fiender.

Sancak Beyi Emre

Demokrati och Mänskliga rättigheter av förespråkarna

2010-09-30T05:14:00.000-07:00

Minns ni Mavi Marmara ? Piraträden av Israels marin på flaggade civila fartyg, lastade med humanitär hjälp, ute på internationellt vatten och passade på att skjuta ihjäl ett antal civila. Vet ni vad som hänt sedan dess ? Israel har repeterat detta några gånger till efteråt, men lärt sig att man ändå inte kan skjuta ihjäl människor hur som helst (enda läxan man lärt sig från händelsen… Går trögare för vissa).

FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.

Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.

Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?

O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?

Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?

Sancak Beyi Emre

Man gör precis det ”osmansk freds teori” går ut på

2010-09-28T14:01:00.000-07:00

Turkiet är på väg mot något enormt! Man har lyckats lösa en hel del av sina tidigare problem som ansågs vara obotliga och visat prov på enorm handlingskraft. Självklart finns det en bit kvar att gå, men det ser ljusare ut än på länge. Samtidigt som man stärkte både individuella- och kollektiva rättigheter (än mer demokratiskt och transparant samhälle), så fortgick processerna som ständigt fått käppar i hjulet. Varje gång man var ute på detta spår tidigare, så smällde det av en bomb eller en kula som träffade något symboliskt våld som vände upp och ner på opinionen. Men man visade på enorm manöver förmåga och lyckades ta sig förbi detta den här gången. Självklart fanns det provokationer igen, men även dessa isolerades den här gången.

Det man gör nu är att man utökar rättigheter på många fronter, men främst minoritetsrättigheterna blir starkare och diskriminering kommer att straffas hårdare. Men i detta fall så har den främsta koncentrationen varit på kurder. Som historiskt sett haft det svårt vart helst de kommit, och fått vara lidande (minst lika mycket som resten av befolkningen) under de utlands kordinerade statskupper som plågat landet. Nu är junta lagstiftningen väck, junta intentioner är straffbara i civila domstolar och även militär personal kan överklaga till civila domstolar om de tycker att de behandlats orättvist.

Det jag vill komma till är att man följer en linje som jag skrivit om tidigare (låt mig skryta lite:), man har fortsatt bekämpa terrorism samtidigt som man ständigt lyssnat till folket. Alltså, man har lyssnat till framstående och inflytelserika kurders åsikter och lyssnat till vad de anser att de saknat samtidigt som man fortsatt jaga PKK. Med framstående människor, så syftar jag inte på (endast) TV profiler och politiker, utan de som inte individer som inte ens PKK vågar röra vid för att de är så respekterade och omtyckta. De som varit i Turkiet och lärt känna folket vet vad för individer dessa är.

Detta har hjälpt att vända opinionen, om ni tänker efter, så har vi inte haft några upplopp och ”demokratiska bärsärkargångar” på ett tag. Det finns en anledning för det. Den som läser Firatnews ser att TSK inte sitter stilla. Samtidigt som fler och fler klättrar ner och överlämnar sig från PKK.

Detta görs inte heller på något simpelt plan, utan man har samförståelse med flera aktörer och arbetar väldigt kordinerat. Att Turkiet är duktiga på diplomati är inget nytt och man arbetar med en helt ny växel, och har tagit åt sig av Osman Gazis (Osmanska dynastins grundare) flitiga och kloka långperspektivs tänkande.

När man tidigare har sagt att man ska få ett slut på PKK, så var detta inte menat ”nästa vecka på lördag”, eller att man skulle skicka Bolus ökända jägare till Kandil (som är full med propaganda stolpskott, som tom jag hackar sönder), utan man syftade till att man skulle låta dessa eliminera sig själva. Fram till idag har man jobbat successivt och steg vis till detta plan. Förgöra en ideologisk/etnisk terrorgrupp är omöjligt. Utan det leder till Gandhis metod. Att man spöar ständigt nya och tillförsel kommer. Basbug Pasa uttryckte ju att man förgjort PKK ett tio tal gånger. Det är en ond cirkel. Idag jobbar man på flera fronter. Inte endast spränga PKK i bitar, man lägger ner energi på rättigheter samtidigt som man eliminerar tillförseln av nytt manskap, samtidigt som många i PKK (som inte är tok Marxist/Maoist/Lenninister) att de får det de efterfrågade och kommer ner för att förenas med sin familj. Som jag nämnde tidigare, så klättrar många ner nu efter folkomröstningen. Dels för att man ser PKK:s djupa ansikte (endast terror) och dels för att man nu är accepterad på lika villkor. Alltså en multikulturell stat (som turkar alltid levt i, ingen av mina mer nationalistiska turkiska läsare tror väl att Attilas, Cengizs och Osmans riken var homogena?). Ett faktum är att Mustafa Kemals Republik var det heller, det han ville var att bilda en nationsanda, som misstolkades av hans efterföljare (främst av Inönu och juntorna, som jag hatar innerligt).

Det är ingen som förlorar i detta! Det är det briljanta med detta ! Man ger samma förutsättning till alla Turkiska medborgare, och eliminerar PKK:s argument och förnödenheter.

MIT chefen åkte till Imrali och intervjuade Apa, och fick säkert en grund att basera arbetet. Samtidigt träffade diverse ministrar de ledande profilerna bland kurder som jag nämnde innan. Detta är vad man gjorde inrikes, utrikes träffade man (återigen MIT chefen) Barzani klanens ledare och KRG:s ledare Barzani och tände ett grönt ljus för det han legat i beredskap för i så många år. Samma MIT chef, åkte över till USA och underrättade om stegen man skulle ta och bad jänkarna att stöd och i annat fall hålla sig undan. Allt detta samtidigt som man kordinerade sig med Syrien och Iran.

Till de idioter som inte förstod varför man haft så nära relationer med ”skurkstaterna” Iran och Syrien, så handlade det förutom handel, även om terrorbekämpning. Medan de rättfärdiga staterna inom EU stöttade terrorismen som drabbade på annan ort, så dök det upp andra stater (tidigare fiender till viss mån) som stod vid sitt ord. Det är något att betänka.

Sancak Beyi Emre

PKK förlänger ”terror paus”

2010-09-20T10:51:00.000-07:00

PKK har beslutat att förlänga sitt s.k. eldupphör. Historiskt, så har detta lett till mer symboliska dåd i det dolda. Det är lite sent ute nu, det är en tyngre vikt att bära upp nu än det var tidigare. Senast regeringen var på allvar igång med reformer så bombade man sönder opinionen.

Idag lägger man än mer vikt på stadsmiliser och försöker organisera upp ett ”stads PKK”. Detta kan uttydas på Apas uttalanden och diverse händelser, med bl.a. Politiker som försäger sig. Protester osv. blir lätt våldsamma, provoceringen får en annan nivå och vapen dyker upp vid ”protester”.

Det senaste man sysselsatt sig med är en utbildnings bojkott. Man propagerar för att föräldrar inte ska skicka sina barn till skolan i protest mot att utbildningen inte är på kurdiska (Kurmanji gäller mestadels i Turkiet). Det slående är att man på motsvarande metoder som Talibanerna har även hotat folk att lyda bojkotten. Men här är det än mer slående, regeringen jobbade just med denna fråga senast PKK hade eldupphör och bombade opinionen mot. Nu är man ute efter samma sak som man sabbade. Självklart är detta ett sett för att diskreditera regeringen och staten, sen måste man även behålla folk på en lägre nivå för att kunna få med dem, för BDP och PKK är missnöjespartier som Sverigedemokraterna.

Självklart ska man kunna få undervisning på kurdiska. Det är en mänsklig rättighet. Men att kräva att all utbildning ska ske på ett språk som inte talas av majoriteten av folket är idiotiskt, så länge man inte har för plan att isolera sig och senare utropa en egen stat. Vilket också tas i betänkande när man nekar till dessa korkade förfrågningar. Självklart skulle även om detta var fallet ta flera generationer att uträtta, men ändå. Just nu är man som sagt endast ute efter att ge förslag och bli nekade, för att kunna peka åt ett håll för att kunna bygga vidare på missnöje och inte visa sin egen handlingsförlamning.

Det som sker just nu är inget annat än sabotage. Inga konstruktiva krav kommer in från BDP och man skickar endast in krav som missgynnar sina väljare. Man samlar ihop sig (väldigt ofta utan tillstånd) för upplopp och får sina väljare inspärrade för brott. Man kommer endast med förslag som man är helt säker på ska nekas för att kunna peka på staten och bygga vidare som SD (som pekar på invandrare alt. muslimer). Om nu bojkotten drar ut, vad kommer hända med de ungar som missar skolan? De kommer inte få gå ut, varsegod! Ytterliggare missnöje skylls ifrån.... Var vakna gott folk, låt er inte luras.

Som tur är så har polisen kunnat ge skydd åt de som ändå velat gå till skolan (självklart följer även vissa PKK:s direktiv självmant) och bojkotten har varit isolerad. Men sen ska man ju inte glömma att antalet frånvarande i skolan kommer öka, när PKK:s knatte gäng ger sig på de andra i skolan.... Återstår att se.....

Sancak Beyi Emre

Bomb spränger civila i luften och ställer in möten

2010-09-16T15:15:00.000-07:00

PKK (med understående falanger) har idag gjort det man alltid gör. Man sprängde upp en minibuss fullpackad med civila (15 månader gammalt barn bland de skadade). Detta brukar man försöka träffa in på militära fordon, men det hör till att en och annan civilt fordon ryker med. I skrivande stund är det nio döda och fem sårade... Döds antalet kan självklart öka iom att de sårade är allvarligt skadade och att en av dessa är en 15 månader liten bebis.

Men detta dåd är återigen inte något simpelt. Flera frågetecken har dykt upp. BDP hade ett hemligt (vad som nu är hemligt) möte med Erdogan som ställdes in(sist DTP skulle träffa Erdogan dog de ett tiotal soldater), man hittade en väska med två minor och en RPG granat som man påstår skulle tillhöra JITEM.

BDP hade som vanligt en massa idiotiska uttalanden. Men deras linje var tråkigt nog återigen den samma som PKK:s. PKK gick ut med att det var ”kontra grupper” som låg bakom dådet och Demirtas gick i fällan och skyllde på staten (!).

Det motsägelse fulla i det hela är att det är PKK metoder och material som använts. Fjärstyrd spränggranat (i väskan fanns minor!). Materialet var dessutom ryskt. TSK använder sig inte av ryska minor, sprängämnen eller radioapparater, då mycket av utrustningen är NATO synkat. Sen med jakten på fula officerare som håller på med annat än de ska, så är de inte lätt att hitta på dumheter utan att skaka galler. Speciellt inte nu efter folkomröstningen, och detta speglas även hur detta fall utreds. Generalstaben gick med en gång till den civila domstolen i Hakkari för att sätta igång utredningen, tidigare hade man gått till en militär domstol.

Hur som, om man nu utför ett sådant dåd lämnar man inte kvar en väska, speciellt inte om man är en topptränad ”kontra”. Lämna fingeravtryck och spår efter sig, låter lite för simpelt för att vara sant. Sen att man omgående går ut och gapar efter JITEM och kontra grupper är lustigt i sig, när PKK i själva verket har en lång tradition till att utföra dåd vis liknande tillfällen sedan tidigare.

Eller kan det vara så att man straffas för att man röstade ja under folkomröstningen ?

Detta börjar hur som helst bli uttjatat. Ständigt smäller det av något och en massa människor dör och hindrar att steg tas framåt. Självklart är det inte endast inrikes aktörer som ser till att detta dödläge hålls. Man hör ständigt om att militären tjänar på fortsatt konflikt osv. Men man förbiser att utländska aktörer även har en del att tjäna på att man klubbar ihjäl varandra utan att någon varande lösning nås. Aktörer som (inte nödvändigtvis staterna i sig) USA, EU, Israel, Ryssland osv. I dessa fall är det ytterst sällan man använder sig av egen personal, utan man hittar en mellanhand, som PKK eller TAK som utfört motsvarande dåd tidigare.

Det viktigaste av allt för Turkiet är att inte köpa in på dessa simpla spel. Valen i landet visar tydligt vem som stöttar vem och vad. Det är ingen idé att generalisera något och ställa en hel folkgrupp som ansvarig. De vakna människorna bör gå hand i hand och förhindra och bekämpa dessa aktörer som försöker slå Turkiet och dess folk ner i skiten tillsammans. O dessa aktörer befinner sig inte alltid i Turkiet.

1
2

UPDATE:

PKK visar på finkänsla igen och spränger av bomber under begravningen av två av de mördade civila. Bomben som smäller av skadar både civila som poliser. Man har även, som jag tidigare nämnt fångat upp radiotrafik från dessa som visar på att PKK själv ställt ut väskan (o dumförklarat alla, för ingen köper väl så billiga knep?) och velat att man skulle stå hårt på att "kontras" låg bakom dådet. Återigen kommer den sanna sidan fram från dessa "nobla bergsrevolutionärer". Är det svårt att se vad och vem man egentligen är ?

UPDATE2: Det mesta jag sagt bekräftades. PKK låg bakom dådet som hämnd för att byn människorna kom ifrån hade delat information med säkerhetsstyrkorna angående PKK och röstat ja under folkomröstningen. Lite längre och detaljerad version av soppan.

Sancak Beyi Emre

PKK angriper valdeltagare

2010-09-12T02:35:00.000-07:00

PKK har, som vanligt ingenting med demokrati och rättigheter att göra. Det senaste är att man i bla. Nu kastar man brandbomber och hotar människor som kommit för att rösta på folkomröstningen som ska demokratisera Turkiet ytterligare. Jacob Johnson i vänsterpartiet ansåg PKK vara ”EU vänligt” och Bodil Ceballos tyckte att PKK var en ”motståndsrörelse”. Jag undrar vad de kommer att tycka om att ”deras” PKK nu HOTAR VÄLJARE att inte rösta på en ändring som för Turkiet närmare EU och en än mer utvecklad demokrati?

Hur som helst, självklart kommer det regna ursäkter och förklaringar. Hur man nu ska bortförklara att man hotar civila VÄLJARE i en omröstning om DEMOKRATI och utökade RÄTTIGHETER, det man sedan tidigare proklamerat att man ”slåss för”.

Det är på tiden att man inser vad för idioter dessa är. Det finns en del lättlurade satar i väst, som snyftar över deras rövarhistorier. Men detta bla. Mycket annat jag skrivit tidigare borde ge en ny dimension.

Nu har man gripit några av dessa idioter som hotat och haft sig ”i demokratins namn”, nästa steg blir att vissa i de rödgröna går ut med att Turkiet griper ”oskyldiga” kurder och att detta är ett förtryck. Vad har man för demokrati syn då ?

Tänk er själva. Sancak beyi går för att slänga en röst på moderaterna, blir hotad och halvbränd med en brandbomb för att jag krävs rösta på tex. det vidriga vänsterpartiet (med lojalitet till Sovjet och inte Sverige). Hur skulle det se ut ? Skumt antagligen, oförsvarbart (i Sverige iaf). Även om det inte är tänkbart, för jag hade kört ner den brandbomben i halsen på bergsrevolutionären och slängt min röst på moderaterna iaf. Men när detta händer i Turkiet, och man motarbetar det (statens skyldighet), så kallas det ”förtryck mot minoritet”, ”illegitim gripning” osv. Inser ni skillnaden ?

Ett litet exempel:
PKK media gnäller över att polisen skyddar AKP byggnader inför folkomröstningen. Anledningen försöker man få till "någon form av förtryck som man kan lura på EU". Sen kommer svaret, man kastar brandbomber och andra tråkigheter man kokat ihop på AKP lokaler. O detta sker inte endast i Diyarbakir. Ursäkterna flödar och är att, dåden man utför är i "demokratins namn" och därför är det polisen som är den provocerande, den logiken följer dessa tomtar generellt. Dessa som grips, anser man är "matyrer i demokratins namn" och inte terrorister.

UPDATE:
Det BDP och PKK anser vara en "seger för demokratin", där man syftar på sin s.k. bojkott av reformomröstningen var egentligen en flopp.... ca. 80% valdeltagande, och bland dessa så röstade mer än hälften av de turkiskamedborgare som BDP och PKK kallar "de sina". Nästan 90% av dessa röstade för paketet. Vad säger detta ? Se det i kontrast till Apas uttalanden angående hur "Diyarbakir borna vågade driva med BDP och inte lyssna på dem". Detta samtidigt som dessa hederlösa människor som uppmanade till bojkott av demokratisering i demokratins namn, var snabbast ut att utnyttja de nya rättigheterna som nu finns tillgängliga. Detta samtidigt som mystiska grupper går till angrepp mot byar och mindre samhällen som röstade för...

Sancak Beyi Emre

TURKIET SPELAR FINAL !!!

2010-09-11T13:37:00.000-07:00

De 12 jättarna slog serbien och spelar VM FINAL !!! 12 DEV ADAM !!! Kalp krizi, sinir krizi cektirdiniz bize ama, sonunda kazanip finale vardiniz ! HELAL OLSUN ASLANLARIM !!!!

PS: En kötu gunumuz böyle olsun..... Cumlemize !

Sancak Beyi Emre

Aspekter den svenskturkiska gruppen bör tänka på inför valet

2010-09-11T06:57:00.000-07:00

Det som antagligen många svenska turkar kommer att ha i åtanken är ”folkmords” beslutet. Detta beslut är bärande för att en produktiv turkisk självbild och identitet inte hamnar i konflikt i vårt Sverige. Varför skulle det vara vitalt ? För anklagelserna, som inte är utredda på ett akademiskt korrekt sett, fortsätter att följa krigspropaganda linjen och urvalet av källor är fortfarande från de som förde denna propaganda, medan samtliga turkiska och de som inte går i denna linje förkastas genom demonisering.

I Sverige har vi ett representativt demokratiskt system, vilket innebär att vi, samtliga svenska medborgare inte samlas i en klunga och diskuterar frågor, utan vi väljer representanter som för vår talan. Detta system är också baserat på majoritetsstyre som innebär att ju fler röster en person eller ett parti får, ju mer talan får denne.

Med detta i åtanke är det självklart viktigt att rösta. Det är en rättighet för samtliga svenska medborgare som fyllt 18 år. Denna rättighet ger dig chansen att påverka och få ut din röst. Tex. är du missnöjd med något i samhället, så kan du leta upp en representant i de olika partierna som delar din åsikt, eller nå en överrenskommelse med en motsvarande om att föra denna frågan i utbyte mot förtroende (som symboliseras i form av din röst i detta fall).

Jag tror att den turkiska gruppen i Sverige har övergett arbetskrafts invandringstänkandet om att återvända till Turkiet. Man är idag en integrerad del av det svenska samhället (även om en del turkiska enklaver existerar än från denna tid) och än mer börjat acceptera en ny identitet som svenskturk eller turk i Sverige. Tidigare har man hållit sig undan mer i enklav liknande områden, där man inte ansett att svensk politik påverkat än, dock nu på senare tid har man insett att dessa beslut visst påverkar än och att det nu börjar bli aktuellt att även ta del av dessa processer.

Idag med ”folkmords” beslutet i bakhuvudet, hur bör man rösta ? Som jag ser det, så är de rödgröna en botten nivå just nu. Man är villig att riskera att flytta avlägsna konflikter till Sverige bland sina egna medborgare och man går i en tok socialistiskt linje som både är absurd och som riskerar att isolera Sverige på den internationella arenan. I detta val, som jag ser det, så är de rödgröna oseriösa vad gäller jobb och allt annat de lovar (inget verkar gå att implementera i realiteten). Man skapar inga nya jobb, utan vill utöka bidragsnätet. Medan Alliansen är motsatsen, man vill begränsa bidraget till endast de som verkligen behöver den och till övriga som har möjlighet ska man skaffa jobb till. Alliansen är dessutom de som aktivt jobbade emot ”folkmords” beslutet.

Om nu de rödgröna vinner, så kommer man ta upp detta spektakel man kallar för folkmord på en internationell plan. Detta kommer även följas med att en ny motion kommer att följa om ett nytt ”folkmord”. Främst miljöpartiet är aktiva i frågan om Dersim upproret, som man nu vill få till ett ”folkmord”. Lägg där till att man följer en idiotisk linje i Cypernfrågan, som skiter blankt i vad folken på ön vill och har röstat fram (socialism hette det va?).

Det är ungefär så här snacket går. Alliansen följer en linje efter Köpenhamns kriterierna för ett Turkiskt medlemskap i EU, medan de vänstertvistade ”rödgröna” vill lägga till en massa (skrattretande nog, på ett dokument som redan är undertecknat), att man ska ”erkänna diverse folkmord” som man är efterkok av illasinnade.

Det bästa alternativet, enligt mig och den turkiska lobbygruppen (som jag jobbat intensivt med de senaste månaderna) är Moderaterna. Det enda partiet som var tydliga med vad de tyckte och de enda som tog emot oss efter Socialdemokraternas svek. Även om man anser att detta skulle vara fel ideologiskt, så bör man ha i åtanken på följderna. I alla fall under detta val hoppas jag på att turkar röstar på moderaterna, iaf till dess att de rödgröna kammar sig och byter agenda. Dagens agenda är till stordel en fara för Sverige och en fara för turkiska svenska medborgare.

Det ligger självklart ett spel bakom det hela, jag har inte haft tid att rota i det (sen tror jag inte heller att de som ligger bakom skiten skulle vara villiga att förhöras av mig). Men en sak är säkert, vänsterpartierna (Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet) har varit klassiska för turkar i Sverige sen man invandrade. Det är dessa som ligger bakom detta beslut (även om jag misstänker inflytelserika externa aktörer). Detta är ett svek med stort S. JAG, och många delar min åsikt, det är dags att straffa de rödgröna. I alla fall under detta val. Det är dags att visa vårt missnöje, och visa att vi är en del av Sverige och är en del att räkna med. Rösta på Alliansen, och helst på Moderaterna. Denna fråga som man ställs inför ”går utöver all ideologi” för att citera min goda vän Mustafa Atik.

Konsekvenserna vid en rödgrön vinst blir förödande. I Stockholm kommer man ställa upp monument i minnet av ”folkmordet”. I Göteborg har spektaklet redan börjat komma upp i undervisningslitteraturen. I Malmö har man än inte vågat sig på något utspel, men för att garantera detta ska jag steka Astudillo och hans vänner i helgen.

Mycket som står på spel. Vår historia skrivs av människor som inte har ett piss med saken att göra, och som köper hopkok av illasinnade, som en gång i tiden kallades ”millet-i-sadik” (det lojala folket). Dessutom har man ställt historiker inför ett dilemma. Ska man inte göra sitt jobb och överlåta sin expertis till människor som till mestadels inte har någon högre utbildning (politiker) ?

Därför är en röst på moderaterna en röst för sund politik, ett produktivt Sverige och i främsta intresse för turkar i Sverige.

PS: I Göteborg hade jag förmånen att träffa en väldigt kunnig, insatt och klok man. Denna man är dessutom extremt kunnig om Turkiet och står i en linje som är både gynnsam för turkar i Sverige, Turkiet, Göteborg (han från självaste Hisingen!) och Sverige i allmänhet. Befinner ni er i Göteborg, rösta på Göran Lindblad!

Sancak Beyi Emre

Återkommer snarast

2010-09-07T11:16:00.000-07:00

Jag har varit enormt trög vad gäller blogg. Det har sina anledningar. Jag har strul med nätet och jag jobbar frentiskt inför valet. Jag återkommer med nya inlägg i veckan. Titta till då och då ! Snart kommer nya inlägg ! Tills dess....

Sancak Beyi Emre

BDP, PKK och Öcalan: Vi är redo att slåss för juntans lagarna !

2010-08-27T06:58:00.000-07:00

Öcalan uttalar sig återigen från fängelset. O denna gång sprider han hot fram och tillbaka mot allt och alla egentligen. Han menar bla att ”bojkotten kan komma att bli aktiv” och ”hur vågar mänskorättsgrupper och NGO:s propagerar för ett ja i folkomröstningen i självaste Diyarbakir”…

Sen tar han sig friheten och hotar industri och affärsmännen (även vanliga arbetare… är inte marxister för dessa?) i Diyarbakir som kallat det senaste BDP stolpskottet som sticker ut huvudet Selahattin Demirtas för Pol Pot (hur klockrent är inte det ?! Varma hälsningar till Diyarbakirs stålkarlar!)… Även dessa undrar apa hur i bövölen de vågar… ”Var är det dem förlitar sig på när de vågar säga sånt”, är vad apa säger… Jag kan hålla med lite, har man glömt vad PKK gör med kurder som inte går i deras linje ? I bästa fall kommer ett gäng rabiessmittade as och spöar skiten ur dig, din familj och river ner ditt hus och om du äger en sådan, din arbetsplats. I sämsta fall ligger du och din familj under en bro, oidentifierbara….

Sen vill herrn skapa en försvarsstyrka med ett lokalt styre… Detta i syfte för att han börjat agera historiker och vantolkat den. Antagligen så drömmer han fotfarande om revolution och uppror, och är villig att ställa människor i elden pga hans sjuka drömmar. Han kräver självstyre, som är den nya grejen… Som ska leda till ”frigörelse”. Tänk själva hur det skulle se ut om försvarsmakten i Sverige skulle slå ner ett hot som ansåg reducering av svensk mark. O dessa skulle dessutom vara vanliga otränade civila.. Det är vad han vill få tillstånd, antagligen för ”sympati”… Som vanligt så har han varken stöd eller förtroende för dessa sjukliga planer.
Föga förvånande citerar han Yalcin Kucuk, som är en spritt språngande galen karl (dock var han tydligen en duktig soldat under Cypern interventionen), med Ergenekon relationer och god vän till självaste apa… Finns många bilder på dessa ihop.

Sen slänger han iväg ett hot mot alla. Att efter ”eldupphöret” PKK utropat nu, kan blod åter gjutas. Lustigt nog så slutar eldupphöret dagar innan folkomröstningen. O lustigt nog, så kan slagen flyttas från bergen till städerna nu… politisk terror med utökning är PKK:s nya grej.

Vad innebär hans nya tal ? Det är kodade instruktioner till PKK. Han är paranoid över att kurderna är för religiösa osv. o att han och hans terrorister kommer förlora stöd. Vilket man gör. Om självaste Diyarbakir borna går emot deras hantlangare, då är man inte allt för lugn…

Men det viktigaste är att man är villig att slåss och ställa till med ett helvette för att behålla Junta Evrens lagar, som under perioden hade ett ökänt fängelse. Diyarbakir fängelset. Där bla Ahmet Turk torterades tillsammans med MHPare… Man ska där lägga till att det var under denna period som dessa problem tog fart… Alla behandlades iof som samma ”skit”, men kurderna tog en annorlunda smäll. Här kan vi snacka om tyranni och ondska. O inte endast mot kurder. Evren har ett känt uttalande angående den här tiden: ”hängde jag en vänster aktivist, var jag tvungen att hänga en höger aktivist, för att vara rättvis”. Det är denna man och hans lagstiftning man vill beskydda nu, i demokratins namn som PKK och BDP.

Apa var iof på godfot med Evrens lirare, men att han skulle våga ta det så här långt trodde jag aldrig. Att folket som han påstår sig ”skydda” skulle få gå igenom något så nervärderande att bojkotta dessa lagförändringar. För det första trodde jag inte att han skulle våga, för det andra trodde jag inte att ens hans fanatiska anhängare skulle gå med på detta. Men rädslan för sitt liv och familjens välmående är en större faktor än jag trodde.

Självklart, PKK har raderat ut stora klaner tidigare. O kan om tillfälle ges göra det igen. Därför kommer nog iaf en del PKK/BDP, CHP och MHP kurder gå emot. Men resten tror jag inte kan svälja förnedringen att rösta för att behålla Evren periodens lagstiftning.

Vad kommer BDP:s status hos EU och svenska rödgröna vara efter detta ? Jag undrar verkligen hur man tänker här…

Sancak Beyi Emre

Nya säkerhetslinjer i Turkiet

2010-08-23T02:20:00.000-07:00

Som ni kanske har upptäckt, så har jag försökt förklara för en PKK fantast angående dessa linjer, men som alltid. Det är som att försöka lära en sköldpadda läsa och skriva. Hur som, så tänkte jag att det kan vara en ganska bra idé att skriva lite om säkerhetsfronten, då mycket destruktiv propaganda kommer att komma.

De tidigare doktrinerna har varit lite av en kallakriget tänkande linje, där man var misstänksam mot allt och alla. Man har tidigare haft kyliga relationer med samtliga grannar. Med tiden, medan Turkiet liberaliserats, så har mycket förändrats. Doktrinen man följer idag är baserad på ömsesidigt beroende (liberalistisk fredteori, inte undra på att vänster vridna fort är misstänksamma) med handel osv. Även om konservativa greker, äldre syrier och fanatiska kurder tror att turkarna smider planer i mörkret för att invadera, så är det ytterst lite substans i dessa mardrömmar.

Man har under en lång tid nu jobbat för en ”noll problems” vision med grannarna. Detta tänkande exkluderar inte någon, där man försökt lösa problem med Armenien och Iran också. De mest kritiska länderna: Ryssland (som dock inte är en granne), Grekland, Irak och Iran har tagits bort från listan över potentiella hot, till att vara samarbetspartner med gemensam vision och potentiella allierade. Detta grundas i Turkiets växande ekonomiska och politiska makt i regionen, som utrikesminister Davutoglu kallar för aktiv utrikespolitik där man vinner mer inflytande även i Afrika och Asien.

Den nya synen på de tidigare hoten:

IRAK: tidigare uppfattade man Irak som ett hot, mycket pga PKK:s närvaro. Dessutom uppfattade man att ett splittrat Irak utgjorde ett hot mot Turkiets säkerhet. Den nya doktrinen anser fortfarande PKK som ett hot, däremot har man en ny syn på Irak. Samarbete och handel ligger till grund till denna syn, både med Bagdad och självstyrande KRG i norra delarna av landet.

GREKLAND: tidigare ansågs gränsproblemen var en Casus Belli (krigsorsak) med Grekland. Detta har ändrats sedan 2005. Ändringen kan beskyllas på utökad handel och politiskt samarbete. Att Grekland skulle hota Turkiet militärt är i realiteten liten. Dessutom skulle ett krig inte tjäna något till, vilket man äntligen har insett på båda sidor. Istället för att motarbeta varandra så har man insett att man har mer att tjäna på att samarbeta.

IRAN: Tidigare har man uppfattat Irans regim och nukleära utveckling som ett primärt hot. Då bla Irans Shab3 (Kinesisk teknologi) kan nå fram till Istanbul (även om dessa inte är en större utmaning att skjuta ner) uppfattades som ett konventionellt hot. Idag så är den nya inställningen att man inte vill ha kärnvapen i regionen över huvudtaget (även om Turkiet sitter själv på ett 50tal i det tysta). Men regimens hot mot Turkiet har tonats ner, man anser inte längre att Iran (som tidigare stöttade PKK) försöker få till ett regimskifte i Turkiet. Dock slår man fast att Iran inte är en demokrati, men har övergett sina ambitioner att påverka Turkiet destruktivt (terror och regim). Samarbetet med Iran är främst i terrorbekämpning.

RYSSLAND: Det tidigare kommunisthotet från kalla kriget har upphört, tidigare hade man intressen som konfliktar i Kaukasus och på energi fronten. Idag så är ekonomi, handel, energi och Kaukasus en gemensam front som man samarbetar på. Detta innebär att även Ryssland avskrivits som ett hot.

Liberaliseringen går framåt i Turkiet. Men snart kommer man även se problem med detta. Vänstern i Europa kommer göra det. Även om EU är byggd på samma tanke, så kommer det garanterat hitta fel i detta också. Tidigare var man rädd över att Turkiet hade för mycket konflikter, idag har man för få…. Varför vill man inte slåss med Iran heter det idag. Turkiet ”kränker” Iraks gränser när man slår tillbaka på PKK, men PKK kränker varken Iraks, Turkiets, Syriens eller Irans gränser när man springer fram och tillbaka. Lustigt det kan bli va ? Nästa rolighet som slagit mig är att Turkiet är det enda landet i världen där statsministern får ta smällen för allt. Erdogan anses ha hjärnkontroll på allt. Militären skjuter ihjäl terrorister, BDP går ut och protesterar ”mördare Erdogan”. I västerländsk media får Erdogan ta smällen för allt ”Erdogan, griper politiker”. Polisen griper terrorister, och man får det att låta som att det är Erdogan som fört befälet…. Har ni någonsin hört en gangster i Sverige skylla på Fredrik Reinfeldt för att han gripits ? noop… Det finns speciella regler för Turkiet… Vilket i sig är kul, men frågan är om dessa ”kritiker” insett hur korkat dem egentligen målar ut sig?

Sancak Beyi Emre

Turkiet och kemiska stridsmedel (Malm på frontlinjen)

2010-08-18T05:19:00.000-07:00

Brottningsmatchen med PKK:s propaganda organ har aldrig varit en utmaning. Dock så finns det människor som inte tänker efter allt för långt innan de drar en slutsats, som vissa aktörer inom folkpartiet och andra lättlurade själar. Fredrik Malm, som nu antagligen får en medalj efter att ha citerats av PKK:s Firatnews, är inte en av de lättlurad, utan han är rent av korkad, och självklart kokar över av sitt exotiska turkhat.

Det senaste (inte oväntat, då man åkt på rejält med stryk på senare tid) är att Turkiet ska ha använt kemiska vapen mot PKK terrorister. Hade nu denna nyhet varit sann, tror någon att man fortsatt skulle ha en råttinfektion (terrorproblem i form av PKK) i Irak? Rent logiskt, så hade man skickat iväg några laddningar till Kandil och utrotat hotet. Har det skett ? Noop. Karayilan sänder sina hippie kommentarer till Firat (samma plats som Malm, stolt dag!) från Kandil fortfarande. Så vad är allt snack om ? Att man skjuter kemiska laddningar på små grupper (den som kan gerilla krigsföring förstår nog att skjuta motsvarande laddningar när dessa är ute på vift är värdelöst och ineffektivt, då man rör sig i små grupper) som man inte kunde nedkämpa med karbiner och artilleri ?

Skadorna, är jag helt säker inte skiljer sig mycket från de som man kan hitta över döda i tex Afghanistan. En lysgranat eller spårljus gör liknande skador, då dessa innehåller fosfor och annat eländigt. Sen att en kropp får en direkt träff av något grövre än 7,62 orsakar också läskiga skador, brinner det dessutom i terrängen så är det lätt hänt att man inte kan identifieras senare. Lägg där till att man slagen mellan PKK och TSK utkämpas på berg. Granater är kända för att spränga bort kroppsdelar. Att bli skjuten av en helikopters automatkanon och sedan trilla ner för berget, kommer inte lämna liket i form för en begravning med öppen kista. Men självklart, vad vet jag? När vi ändå har terrorister- och krigsexperter (ständigt moraliskt korrekta svärdsvingare) som Fredrik Malm och resten av anti-turk klubben.

Det är inte första gången detta kommer på tapeten dock. PKK har kommit med liknande anklagelser tidigare, då senast inför operationerna i Irak. Mönster ? Inte då heller hade man något konkret som ens hade en antydan på att stödja deras anklagelser.

Den här gången har man skickat 31 fotografier av människor som man TROR är PKKare. Dessa ska ha stupat September 2009 (som kommer upp mitt i augusti 2010, lustigt så de kan bli va?), och kropparna är ”brännda och i bitar” (som jag nämnde ovan). Enligt Der Spiegel, så har man undersökt att bilderna inte varit redigerade (inte scenlagda heller?). Anklagelserna grundas alltså på bilder….. Passande att man har ett stort arkiv på människor som dödats under Saddams gasattacker…. Notera, att inga uppgifter är bekräftade och man utgår inte från något konkret, allt är antaganden och rykten.

Fredrik Malm (citerats av Firat, grattis Freddan) hur som helst, ville att EU och Turkiet skulle göra en utredning om händelserna. Frågan är vad karl höll på med när Israel sköt fosfor bland civila i tätbebodda områden? Är det nu hans intresse har väckts? Eller har hans tidigare ointresse varit för att den anklagade då var Israel? Intresset måste ha väckts nu för att PKK är ”offret” och Turkiet den ”anklagade”? Hur som helst, så är Fredrik Malms handlingar inget annat än en fortsatt förlöjligande av sig själv. Han har ingen rak linje i sina åsikter (det som gäller en gäller inte den andra) och de åsikter han har är inte något man skulle hänga i granen. Det är bara att blädra genom hans tidigare inlägg om Turkiet, turkar och PKK.

Der Spiegel som i vanliga fall brukar komma ut med lustiga nyheter, har antagligen gjort det igen. Jag har sett bilder efter kemiska stridsmedel. Att döma brännskador och att kroppsdelar lossnat (hur jävla vidrigt det än låter) efter eld strid, är dock inget tecken på otillåtna stridsmedel, utan ett klart bevis på idioti och okunskap.

Det jag skrivit nu låter säkert okänsligt, jag tycker inte om att skriva sånt, men tyvärr, okunskapen bland vissa måste upplysas. Om man inte kan koppla vidriga kroppsskador till krig (som alltid är mord), då har jag inte mycket hopp om de människorna. Dessa tomtar som inte lyckats få ihop 1+1 bör ta sig en resa till Tjetjenien och Afghanistan….. Sen kan ni få avgöra om anklagelserna är sanna eller inte, eller om skadorna är de vanliga som sker i samtliga strider runt om i världen.

DN

UPDATE:

jag har nu sett bilderna på de döda. Enligt mig, så är det inte kemiska vapen, snarare brännskador från en rejäl explosion. Rykterna om att kropparna inte gick att identifiera ÄR skitsnack, och de bilder jag såg, så var kropparna intackta. Samtliga som gjort värnplikten som artillerister, eller spenderat lång tid med Granatgevär eller Granatkastare kommer förstå precis vad för skador det handlar om. Jag tror även man kan urskilja och eliminera kemiska vapen om man lekt med fryverkerier. Jag antar att vi kan avskriva denna soppa som just smaklös och värdelös PKK propaganda. Jag tänker inte publicera bilderna här, men en intressant sak slog mig. Googla nyheten och se vilka det är som kört på nyheten med krut och dunder. Resultatet kommer säkert "förvåna" många. En sak kan man dock säga, att få tagit detta på allvar och det speglar sig i antalet västerländska stora tidningar som brytt sig om rappakaljan. Det är nästan så att jag tycker synd om människorna som försöker sig på liknande utspel, men aldrig lyckas !

Sancak Beyi Emre

PKK senaste bravader

2010-08-16T06:42:00.000-07:00

Jag vet inte hur människor som påstår sig stå och kämpa för kurdernas rättigheter kan stötta PKK? Svaret är enkelt, PKK är en destruktiv organisation, både för Turkiet och för kurder i allmänhet. Men det är oftast avskyn (mer rasistiska än ideologiskt motiverad) för Turkiet och turkar som är bärande i stödet.

Hur som helst, det senaste i raden av idioti bland terrorgruppen och dess lågtbegåvade supporter skara är att junta lagstiftningen som regeringen nu ska ändra, är ett sätt att ”assimilera kurder”. Ni läste rätt, pappskallarna som självutnämnt står för ”demokrati och mänskliga rättigheter” anser att juntalagstiftningen är ett sätt att assimilera folket. Det är dessutom samma nissar som ansåg att TRT6 som sänds på kurdiska dialekter (eller är det bara Kurmanji?) var ett projekt att assimilera, medan dess egna ROJ TV sänder på turkiska.

Deras lilla apa i bur Apa, anser att det senaste eldupphöret man tagit (på en av dessa avrättade man obeväpnade släktingar till mig), ska observeras inom ”demokratins ramar” (vilken uppfattning har han då?) och se hur TSK och staten ska agera. Hur agerar man om terrorister fortfarande ställer ut minor och bomber ? Beskjuter förband och städer ? PKK och deras anhängares uppfattning av eldupphör är att den bryts endast om TSK jagar terroristerna efter att ha blivit beskjutna.

Han är mer paranoid och galen än vanligt. Den senaste i raden är att Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter är en del av ”komplotten” mot honom….. Hans begäran på att få en ny rättegång avslogs….. Ser ni mönstret ? Det är i detta ljus man ska ta denna falangs nyheter…. Propagandan och information är så dålig och ogenomtänkt att jag sörjer för människorna som köper de. Vilken nivå håller dessa enfaldiga då ?

Åter till folkomröstningen angående ändringen från junta lagen. Apa, är i en enparts förhandling om han ska stötta förändringen eller inte. Hans uttalande handlar om hur han blir behandlad kommer att avgöra om han kommer att be folk stötta lagändringen.
Hans indelning av de röstande är skrattretande: ”de som röstar ja, är islamister och nationalister. Medan de som röstar nej är republikaner och även de nationalister”….

Jag tror inte jag behöver en slutkommentar på detta…. Djur som djur !

Sancak Beyi Emre

BDP lär sig inte av DTP:s misstag, men får stöd från svenska vänstern

2010-08-09T04:10:00.000-07:00

Det börjar bli förbannat löjligt ! Allt det som man tjatar om och försöker förklara för folk, som de har svårt att ta åt sig av, är tokigt uppenbart i Turkiet. PKK och BDP (DTP 2.0) som utåt anser sig vara för demokrati och mänskliga rättigheter går ständigt emot sig själva.

Ett exempel är att PKK trappar upp sin våg av terrordåd, just precis när den turkiska regeringen påbörjar arbete för att förbättra tillvaron för turkiska kurder. Detta var så akut, att man avbröt sin så kallade ”vapenvila”. När detta våld trappades upp, överföll man militära poseringar. BDP ville självklart vara med på ett hörn för ”fred”. Vad gjorde man ? Man ville stoppa de militära operationerna för ett initiativ för ”fred”. Men operationerna skulle endast stoppas EFTER att PKK överfallit en postering och BDP skulle agera mänskliga sköldar för att soldaterna inte skulle kunna rycka ut och förfölja angriparna. Är det inte lustigt att de som är för fred och få stopp på striderna är endast ute efter att stoppa den som angrips ? Man hade mycket att säga till om militära operationer men kunde inte yttra ett ord om terrordåden. Lägg där till att PKK:s senaste dåd varit i städer och krävt förbannat många mer civila än legitima mål (för terrorister är allt legitimt iof).

Något annat slående är att endast AKP:s kontor angrips under BDP/PKK:s ”fredliga och demokratiska demonstrationer”, man bränner ner dem till grunden, för enligt deras sjuka uppfattning är det en demokratiskrättighet. Har MHP och CHP lagt ner sina? Verkar bara vara AKP som utsätts för detta…. Lägg där till, att man ställer sig emot lagändringarna och aktivt röstade ner partiförbuds lagen….

Nästa exempel, bland för många andra som utesluter slump möjligheten, är Osman Baydemirs trådar som drogs helt öppet av PKK. Baydemir deltog på ett seminarium i Diyarbakir, där diverse aspekter av ”kurd frågan” diskuterades. Seminariet gästade samtliga pampar i BDP och det forna DTP (inte Ludacris DTP crew :). Det var så stelt och tråkigt att man hade svårt att sitta kvar i de halvsmältande stolarna. Baydemir la fram förslaget om självstyre, ett ”självstyrande kurdistan” i Turkiet. För detta så ville man ge sken av att även andra regioner efterfrågade samma sak. Tydligen så vill Lazerna också ha självstyre. Han har nog glömt att man blev nästan lynchad (om polisen inte skapat en säkerhets mur) när man försökte presentera dessa idéer. Baydemir snuddade bara på ytan, han hade inte fått instruktioner om detaljerna. Dessa detaljer fylldes ut av PKK:s egen Karayilan på Firatnews några få dagar senare. Självstyre snacket har varit den hemliga agendan under alla deras aktioner och uttalanden. Ni minns skitsnacket om att PKK o BDP inte var ute efter separatism va ?

Med dessa kopplingar kan man vänta ett tag till innan man stängs ner. Det var just av samröre med PKK som man stängdes ner. Fortsätter det såhär så vinner man varken sympati eller poäng från någon nästa gång man stängs ner.

Vad har allt detta med svenska vänstern att göra ? Jo, svenska vänstern citeras och lyfts ständigt upp i PKK:s firatnews som godingarna på deras sida. BDP:s nya chef puppet var bjuden av socialdemokraterna för att få en ”korrekt lägesorientering” om Turkiet och lägga grunden för ett långvarigt samarbete. Man fick en massa kritik för detta agerande på diverse ledarsidor. För varken BDP eller socialdemokraterna tar direkt avstånd (BDP är nästan en del av skiten) från PKK. Lägg där till Vänsterpartiet som ständigt går i PKK:s spår och vill frigöra dömda terrorister och vill ta bort PKK från EU:s terrorlista.

Som svensk medborgare, inte endast som turkisk svensk. Kan man med rent samvete rösta på dessa ? Stöttar terrorism, isolerar Sverige från omvärlden med idiotisk utrikespolitik, försätter Sverige och svenskar i fara genom sitt terrorgullande osv. Det är på hög tid att visa med röster, att terrorism inte är något Sverige eller svenskar vill förknippas med. Att ett nederlag kan ge dessa en tankeställare är en möjlighet. Men att dessa ska komma in på rätt spår och arbeta för SVERIGE och SVENSKA medborgare kommer nog dröja ett årtionde. Man är ute på äventyr hellre än att se på de sinas situation. Rösta Blått !

Sancak Beyi Emre

Bok Boku Kenefde Bulurmus

2010-06-20T04:55:00.000-07:00

BDP, PKK:s språkrör, ska skicka en grupp för besök i Sverige. Jag tycker att Viktoria och hennes gubbe borde få utökat skydd, för det är de vildaste terroristerna som är på ingång. Dessa är inte de som täcker för ansiktet och spelar in korta videoklipp med propaganda. Dessa är hederlösa kräk som propagerar för fred men öppet stödjer och brukar våld framför allmänheten. Detta våld, menar man är en ”demokratisk rättighet”, som många vänster vridna stackare köper runt om i EU.

Vilka ska då BDP hälsa på i Sverige? Säkert kommer dem hälsa på PKK:s föreningar och anläggningar, men de som bjudit in dessa stolpskott är Socialdemokraterna. Vad har man gemensamt ? Vi har ju sedan tidigare aktioner och uttalanden insett att båda dessa har ett vakuum i kunskap och diplomati i vardera parti. Men det som är gemensamt för dessa är ett nu mer tydligt turkhat.

Socialdemokraterna går i säng nu för tiden med allt som är destruktivt för inte bara Turkiet, men även Sverige (som jag trodde man representerade och jagade primärt egna folkets intressen). Jag lägger mig inte i allt för mycket politik, men ser jag öppet ett Svenskt politiskt parti som missgynnar Sveriges och dess folks intressen, då reagerar jag. Detta blir än mer känsligt för mig då detta parti samtidigt är på häxjakt på turkar och Turkiet.

Varför denna antipati mot BDP ? För det har visat sig att dessa är grundbulten i PKK:s stadsterror organisation KCK. Detta har kommit fram efter tre års utredning, som bla. Socialdemokratiska stolpskott gnällde över för ”politiska gripanden”, när det nu visar sig att man var aktivt deltagande i terrorism.

Vad tar man för beslut nu då ? Jo, man bjuder in dessa terrorister till Sverige för att ha möten med ”SVENSKA” politiker. Jag är kritisk till vems intressen man för, därför står svensk i citationstecken.

Hur går dessa terroristers logik? Man lutar ryggen mot väst, mot de som inte vill se Turkiet i ett EU medlemskap. Man snyftar för dessa med krokodil tårar, då man vet att dessa inte har nog med vett för att förstå sig på vad som egentligen händer. KCK organiserar ”protester” mot allt möjligt, o dessa ”protester” slutar ständigt i våldsamma upplopp där man angriper poliser och civil egendom i ”protest”. Där har man även civila som sköldar, oftast barn och man bötfäller de politiska profiler som inte står längst fram och kastar diverse bomber och stenar. Man har även den goda logiken att protestera mot TSK för "fred", när det i själva verket är PKK som ökar dåd mot posteringar och städer så fort politiska steg tas mot fred. Istället för att agera sköldar på slagfält, bör man nog dra till Kandil och kräva att bergsrevolutionärerna lägger ner sina vapen, om de ska ha fred. Att skjuta soldater och sen säga att staten inte önskar en fred är lika klokt som att hoppa fallskärm utan fallskärm. Dessutom, dessa som kräver rättigheter osv. Har nu tagit beslutet att rösta emot lagändringen, som ska ta bort den gamla junta lagstiftningen. Hur förklarar man detta ? Hur tar socialdemokraternas trädkramare ställning till det beslutet ? Idioti på allra högsta nivå, inget annat.

Sancak Beyi Emre

Nu blir det semester, men innan det….

2010-06-15T06:10:00.000-07:00

Jag behöver semester ! Jag ska åka hem till Turkiet och ligga o läsa en massa böcker på Anatoliens vackra stäppområde Bozkir. Jag behöver slicka sår, reparera brustna delar, läsa alla böcker jag inte hunnit läsa, planera för nästa år och ladda batterierna. För nästa år så kommer jag träda fram än mer konkret utanför bloggen. Jag kommer resa runt och delta i många möten och träffa många turkar runt om i Sverige. Så håll ögonen öppna och kom och träffa mig när jag har vägarna förbi efter sommaren. Men jag är tillbaka senare (kanske under eller efter sommaren), och fortsätter att blogga.

Nu under fotbolls VM så vill jag skriva några tankar kring turkisk fotboll. Fatih Terim, som misslyckades ta Turkiet till VM (även våra bröder i gruppen Bosnien åkte på stryk i kvalet slutskede). Fatih Terim som ledde Turkiet långt i EM, är smått hatad nu. Men när jag tänker efter, vem har haft så spännande matcher som Turkiet? Minns ni EM? När Turkiet avgjorde matcherna i slutminuterna? Jag personligen, dog uppstod och svor som aldrig förr under dessa matcher. Jag och ett kompis gäng skrämde livet ur turisterna på vårt Hotell i Side under EM, dem stackarna visste inte Fotboll och Turkiska karlar hade för relation. Varje match under Terim var en pina av spänning. Jag darrade av ilska (jag är i övrigt en människa med kort stubin, som svär ytterst sällan) och spottade ur mig svordomar som ett maskingevär. I slutet av matchen gungade jag runt i glädje och skrek. Det var tider de…. Det jag vill få sagt är att, visst Terim var en värdelös tränare utan en tanke på organisation och spelide, men matcherna han ansvarade för hade spänning. Jag är nyfiken på om man kan få fram en statistik på antalet äldre herrar som dog av hjärtattack under dessa matcher. Titta bara på VM idag, utan Sverige och Turkiet så är de knappt någon spänning (möjligen för oss?), men alla dessa trista tama matcher med slumpmål… Det håller inte! Ta in Terim för, säg Frankrike och se på underhållning. Jag slår vad om att många av de snigel ätande fransmännen skulle sätta sitt rödvin i halsen när Anelka petar in avgörandet 90+5, a la Nihat. Det är VM spänning. Den existerar inte nu tyvärr….

Sen så kommer det säkert vara en massa terror dåd i Turkiet, med död och elände… Dessutom kommer säkert Iran och Israel hitta på en massa dumheter (vilket man ständigt är i full fart med). Det är inget att oroa sig för. Turkiet har en tusenårig tradition av statliga affärer och har utvecklats enormt, detta är inget nytt, som tidigare kommer man tackla även dessa problem. Dessutom har man den enda VPL armé som slagit en gerilla. Israel och Iran kommer jävlas runt med varandra, men det krävs mycket till att man ska trappa upp konflikten till våld, men allt kan hända. Vi får hoppas på att alla inser allvaret i följderna och löser sina problem med penna och papper, istället för med bomber och automatkarbiner. PKK kan få fortsätta bäst dem vill, för glöm inte vad den turkiska sången säger, ”Eskiya dunyaya hukumdar olmaz” (rövare blir aldrig härskare).

Jag önskar alla en trevlig sommar och hoppas på att träffa så många som möjligt efter sommaren, fortsätt också att skriva till mig och läs mina bloggar efter sommaren.

PS: Gör ingenting jag skulle göra, så ses vi välbehållna efter sommaren ;)

Sancak Beyi Emre

Vart ska Israel och deras uppköpta hantlangare vända sig nu? Mot Turkiet så klart, var annars?!

2010-06-08T14:47:00.000-07:00

Sakine Madon skriver skit i skit tidningen Expressen. Hon beskriver Ship to Gaza som ”En soppa med många dårar”. Hon tycker att det är befängt att man kräver att svenska judar ska ta avstånd från Israel. Om man kräver att folk inte ska stötta terrorister, så går detta väl i samma linje Sakine ? Det Israel gjorde var följande: en militär räd på internationell vatten, bordar civila flaggade båtar, möter berättigad själförsvar. Mördar flera och kidnappar resten. I samtliga moment bröt man mot folkrätten. Det finns få som är så effektiva på att bryta mot folkrätten som Israel och ändå få kalla sig demokrati (men västerländsk är man absolut).

BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.

I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.

Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…

Den evigt korkade Dilsa Demibag Steen, hade också uttalanden i ämnet. Men inte handlade detta om Israels sjöröveri och mördande, utan om Turkiet.

Lustigt va ? Hur kommer detta sig ?

Beyan.net har även dem fått luft i segel. Dem menar att ”kritiker” (läs puckon som de ovan nämnda) att ” Kritiker menar emellertid att uttrycket "kasta inte sten i glashus" inte känns alltför avlägset, och antyder på Turkiets behandling av kurderna i landet”. Jag undrar om inte ”kritikerna” har lagt märke till att det är PKK som skjuter, bränner och mördar lärare, läkare, byggnadspersonal osv. Ett nytt perspektiv hette det va?

Vad för logik ligger bakom dessa uttalanden ? Jo, Turkiet hamnar i konflikt och man tar självklart part för motståndaren. Oavsett vad som är moraliskt rätt. Notera att samtliga dessa ständigt "står bakom" mänskliga rättigheter och humanitära insatser. Dessutom passar man på att dehumanisera och demonisera de turkar som var ombord. Om ni minns för några dagar sedan, så var det IHH som var islamister, idag är det BBP som är "högerextrema" och rövarna i spelet. Samma desperata spretande efter ursäkter. Först hette det att man blev beskjuten, sen var det knivar men till sist gav man sig med påkar. Idag heter det också att man sköt inte med tunga vapen, utan med paintball gevär (jag har aldrig sett ett paintball skott skjuta igenom skallar, jag har själv blivit träffad flera gånger).... Transporten bar vapen till Hamas dessutom i början, minns ni det? Men lustigt nog hittades inga... Inga soldater sköts heller, man hittade heller inga skott hål på attackbåtarna och helikoptrarna... Lustigt det kan bli va? Jag tycker att det bästa för Israel i detta läge är att bara få tyst på alla de sina, som gräver ner sig än mer hela tiden.

Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.

Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.

Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.

Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?

Sancak Beyi Emre

Reaktionerna från turkiskmedia mot Israel

2010-06-07T05:23:00.000-07:00

Turkiet har varit förargat över piraträden och mördandet begått av den Israeliska armén. Detta har inte minst speglats i protester runt om i världen och i media i allmänhet. Turkisk media har däremot inte varit nådig. Man har självklart tagit del av samtliga spekulativa nyheter som hela världen virvlat runt i. Men man har också grävt djupare för att nå en korrektare bild av vad som hände.

Vissa har förundrats över hur Israels specialstyrka Shayetet kunde åka på stryk och förlora sina vapen mot civila. Andra har krävt ett direkt militärt svar på angreppet från Israel. Men trycket på politiker har varit enorm från media. Oppositionen har tom visat stöd för den sittande regeringen de första dagarna, tills media elden lugnade sig och man kunde gå i vanlig huvudlös kritik.

Men kritiken har inte varit nådig. Man har belyst alla olika historier som Israelerna har slängt fram. Man har slagit hål i de flesta (om inte alla). Första dagen, så hette det att man blev beskjuten. Andra dagen hade man knivar och hjärnpåkar. Sist men inte minst så hade man tagit vapen från soldaterna. I själva verket så kom det fram att man sköt från helikoptrarna på civila på en båt som befann sig på internationellt vatten. När dessa klättrar upp/ner på båten, så kränker de en suveränitet, som ger människorna full legitimitet att försvara sig mot angreppet. Vilket man gjorde. Vad blev svaret ? Jo, journalister och aktivister fick flertalet skott i huvudet. En journalist som låg ner blev skjuten med fyra skott i huvudet.

I all ära, men skotten man använde är inte vanliga 9mm som kulsprutepistoler använder. Man använde något jävulskap som exploderar/expanderar när den trätt in i kroppen. Det är också därför man hade så många skadade som inte flyttas.

Till sitt försvar använder sig Israel av den klassiska ”antisemitism” och Förintelse kortet. Dessa kort är så skräckinjagande att världen kan knipa käft när man vägrar låta FN utreda händelserna på båtarna.

Hur funkar dessa kort? Skuldkänsla spelar man på, ett tabu som är illa att förknippas konflikta med. Men det har nått en sådan proportion att man klassas för antisemit och Förintelse förnekare/pro förintelse, om man vågar kritisera något en Israel gör.

Det är lika idiotiskt som när svenskar i vårt samhälle inte vågar säga till eller tillrättavisa utlänningar för rädslan av att någon ska ryta ut ”rasist”. På samma sätt som vissa av våra politiker väljer att gömma sig bakom ”liberalism” för att berättiga all sin galenskap. I Turkiet har man skyddsfaktorn man kallar för Kemalist.
Samtliga dessa utgör samma funktion. Samtliga är i grunden saker som är tabu belagda som man utnyttjar till max för sina egna syften. De är väldigt löjliga, men tex. skuldkänslan väst har för Förintelsen gör att man inte gärna sticker ut halsen. Att gå emot Kemalism är som i Israels fall att ge sig på Mustafa Kemal. Vilket inte är samma sak. Liberalism är en fin filosofi, men som utnyttjas för att en massa dumheter som man gömmer bakom ”ett liberalt tänkande”.

Sancak Beyi Emre

Vad PKK sysslar med nu ?

2010-06-02T07:24:00.000-07:00

Som jag tidigare sa, så ökade PKK sina terrordåd efter att Apa drog sig tillbaka. Detta är ett sätt att ge Apa legitimitet. Man ska försöka ställa till med ett stort helvette, så att turkiska politiker ska vända sig till Apa för hjälp.

Det kommer inte hända, det kan nog många intyga. Det lustigaste är att man inte har någon som helst avsikt med sina dåd. Man skjuter två-tre granater, skjuter några salvor finkalibrig eld och springer uta helvette. Man har ingen som helst tanke eller kapacitet till att ta över en militär postering. Det är endast ren och skär djävulskap. Man försöker nöta ut den turkiska opinionen genom att ge dödsbesked varje dag.

Någon än lustigare är de korkade tingen i BDP. Man har protester för att Armén ska sluta ”operera”. Man menar att detta förskjuter freden till ”krig”. Har dessa inte tänkt på att om PKK inte sköt på baser och soldater, så har TSK ingen anledning till att jaga dessa ? Istället för att protestera mot Armén, så bör man protestera mot PKK att sluta skjuta och minera. Men den intelligensen verkar inte existera.

Att Apo känner sig mer utlämnad nu än tidigare är inte konstigt. Iran pressar och har gjort räder in i Irak, Turkiet har opinionen på sin sida och PKK har gjort bort sig flertalet gånger inför publiken. Freden man snackar om, sabbade PKK och DTP på egen hand. Istället för att gå varsamt fram och sluta minera vägar, så gick man över till symbolisk våld och utförde dåd när fredsarbetet nått en kritisk punkt. Vad hände ? Jo, opinionen vändes från fred till vrede. Att TSK har till uppgift att hålla utländska makter utanför sina gränser är självklarhet. Att PKK med baser i Irak (kränker Irakisk suveränitet) och förväntar sig att man ska vara tillmötesgående när man under sin ”eldupphör” planterar minor och utför specificerade dåd, samtidigt som man fortfarande befinner sig på turkisk territorium, är inget annat en hyckleri. Men detta steg är inte lätt att se för massorna. Individer är kloka medan grupper och klungor är duma. Att gå i grupp begränsar analysförmågan.

PKK går idag uppenbart många andras ärenden. Det kommer visa sig än tydligare i framtiden. Men utnötningen man försöker sig på nu, är farlig… Kanske farligare än någonsin och kommer bli tydlig när vreden mot Israel lägger sig. Att människor blir förbannade är självklart. Att kurder, vad deras inställning än är, kommer även tycka synd om döda PKK:are är inget konstigt. Men att visa den rätta vägen är det viktiga. Att PKK:s terrorism inte bidrar till annat till än mer förödelse som reaktion måste visas tydligare.

Sancak Beyi Emre

Många frågetecken efter Israels frågetecken

2010-06-01T04:32:00.000-07:00

Att man inte är helt ärlig är väl inget att förbryllas över. Först hette det att man blev beskjuten, men man bordade båten nonchalant, sen hette det att man hade ryckt vapen från en soldat, men ändå traskade man runt på däck som ingenting. Bilder på en Israelisk pirat som skjuter på en liggande civil talar för sig självt.

Det allra lustiga är att, hade man haft skjutvapen, som man hävdade från Israelisk sida, då hade helikoptrarna badat och soldaterna som gled ner på rep hade skjutits i luften när de är blottade och båtarna hade haft skotthål. Men detta skedde inte… Hade det funnits skjutvapen ombord så hade man inte bordat på det viset.

Rycktes EN pistol från EN soldat, hur fan kommer det sig att minst 10 är DÖDA och ett 50 tal sårade ?! Kastade man pistolen mellan varandra för att turas om att skjuta priater?

Man hade bemötts av våld?! Konstigt ? Beväpnad angriper man en humanitär insats, båtar med olika nationers flagg på internationell vatten, man har all rätt att försvara sig. Det kallas för pirat dåd det Israel gjorde. Sen hade man plockat upp köksutrustning som ”bevis” på beväpning. Då kan man fråga sig, hur många knivar som går igenom Israeliska skottsäkra västar ? OM man beskjuts, om man misstänker att vapen finns, går man dit utan skottsäkra västar? Absolut inte. Klena Israeliska soldater bjuder upp på dans, åker på stryk, ställer till med en massaker och försöker rättfärdiga detta genom diverse idiotiska teorier och uttalanden.

Lägg där till att båtarna tullats och genomsökts i flera olika länder som Cypern och Turkiet. Där man inte fann några vapen...

Jag undrar hur svenska soldater skulle se ut om de hade börjat beskjuta olydiga civila i forna Jugoslavien ? NOTERA att svenska soldater aldrig skulle ingripa/angripa på internationellt vatten… Men det är skillnad på sanna yrkesmän och piratslödder. Jag menar tänk er en värld, där varje gång poliser ute i samhället fick trubbel med någon olydig sköt ihjäl människor… Hur fan hade det sett ut ? Straffa dem här svinen nu, visa att folkrätten gäller alla !

Jag kanske gör pirater orätt, genom att kalla de Israeliska barbarerna för pirater, men jag tror de har överseende och förståelse över vad jag syftar på...

Sancak Beyi Emre

Piraträd av Israel kommer inte gå ostraffat!

2010-05-31T05:40:00.000-07:00

Människor från alla möjliga länder. Alla tre religioner, gick ombord på båtar för att underlätta den humanitära situationen i Palestina. Läkare, journalister, ingenjörer, MR aktivister osv. Dessa kan inte ens rubba de kombattanter som slåss i Israel och Palestina. Endast humanitära varor hade packats ner, det enda man ville var att underlätta palestiniernas lidande.

Israel kände sig hotade av detta. Man skickade beväpnad marininfanteri, understödd av helikoptrar och obemannade flygfarkoster. Hur farliga är tält, byggmaterial, vaccin och mat ? Tydligen väldigt farliga…. Så farliga, att man precis som piraterna i Somalia/Yemen området, gick ut och besköt dessa på internationellt vatten. Piraterna i Afrika, gör detta inte i onödan. Det är en inkomstkälla, oavsett hur illa det är, i ett område där folk svälter ihjäl. Israel genomförde detta piratdåd i rädsla för att Palestiniernas välmående, att de skulle må bättre.

Jag tycker att Israel ska utbilda sina soldater i Sverige, så att man lär sig hur man behandlar civila och lär sig uniformens hederskodex. För dådet är hederlöst, brott mot folkrätten och en pirat räd. Israel bör även få hjälp att bilda en marinstyrka, för piraterna man har nu håller inte måttet.

Henning Mankell och den svenska riksdagsledamoten Mehmet Kaplan är några av de många resande profilerna. Det fanns även Israeler på båtarna. Var kommer detta huvudslösa våld ifrån ? Man sköt civila, civila humanitärarbetare. Om civil humanitär hjälp hindras, då får man intervenera militärt!

Notera även att barn fanns ombord....

Grekland ställde in samtliga militära manövrar med Israel efter pirat räden, där grekiska civila även var ombord på de turkiska båtarna.

Att gå ombord på en turkiskt flaggad båt, på internationellt vatten och skjuta ihjäl civila turkiska medborgare gör man inte ostraffat. Detta kommer Israel få lida för, det är säkert. Hur hade man reagerat om en Israelisk båt med civila beskjutits på internationellt vatten ? Anti-semitism, terrorism osv. Detta dåd skiljer sig inte ett dugg från vad PLO gjort under 70-90 talet. Israel är inget annat än en terrorstat. Som utöver palestinier, kan döda även de som försöker underlätta palestiniernas tillvaro. Flera döda turkar...

Det framgår från tullrapporten, innan båten reste ifrån Turkiet, att inga vapen fanns ombord på båten ! Hur ska man förklara detta ? Svin förblir svin. Det är dessa pirater i uniform som ger de hederliga ett dåligt namn !

Nu har den Turkiska Överbefälhavaren avbrutit sin resa till Egypten och återvänt hem, medan hans stab är samlad. Ska Israel utmana Turkiet? Med vad ? Turkiet var Israels enda vän och allierad i området. Man sköt en vän och allierad. Detta är en krigshandling. Mavi Marmara var en turkiskt flaggad civil båt med humanitär hjälp på väg till Palestina.

Turkiet har dragit tillbaka sin ambassadör, kallat tillbaka ungdomslandslaget som skulle lira fotboll mot i Israel och kallat FN till krismöte. Dådet har enat Turkiet, Oppositionen har uttryckt stöd för regeringen och människor protesterar landet runt mot Israel !

Carl Bildt, enda mannen inom EU:s gränser med ryggrad kallade upp Israels ambassadör för att officiellt protestera mot det vidriga agerandet !

Även turkiska judar är förbannade på pirat agerandet från Israel.

Värt att notera är att Sverige, Grekland och Turkiet är de enda som reagerat ordentligt. Resterande i EU har "uttryckt oro"... SKAFFA RYGGRAD FÖR I HELVETTE !

Jag har ständigt försökt att tona ner kritiken mot Israel, men nu darrar jag av ilska medan jag skriver detta. Ingen som helst respekt för mänskligt liv eller för internationella överrenskommelser. Om civil humanitär hjälp blockeras och bemöts med våld, då ska man avgöra… Hur mycket är palestiniernas liv värda? En militär intervention är den enda möjligheten nu! Och det NU !

Det verkar som Hitlers själ gått över till många Israeliska ledare. Har man glömt hur det var att själva vara i den sitsen man utsätter Palestinierna för?

Skjuta på en turkisk båt gör man inte ostraffat. Konsekvenser lär följa ! Skicka över röda baskrarna och SAT styrkan, världen lider inte av piratproblem endast i Aden, utan även i mellanöstern. Grip eller oskadliggör piraterna.

Inga vapen ombord, endast humanitär förnödelse. Inga med militär utbildning. Barn, läkare, ingenjörer, journalister osv. Vad kallar man detta med facit på hand? Jävulskap ! Terrorsim ! Sjöröveri ! Svineri ! Finns inget så lågt att beskriva denna händelse.

Det lustiga är att en av piraterna tappade en lista ur fickan. På listan hade man namn på de ombord på båten. Israels första uttalande var att dödantalet var högre än vad de egentligen var. Vad hade man för plan? Låsa in dessa ? Döda dem i fred senare ? Ingenting förvånar mig längre. Vad har pirater för moralisk begränsning? INGEN !

När Saddam levde loppan med Scud missiler, så frågade han sin mor om han inte borde skjuta några på Turkiet också. Hon svarade "min son, du känner inte turkarna som jag, skjuter du dem, så dricker deras Generaler morgon kaffe i ditt palats imorgon".

Något som förbryllar mig och många andra, är att PKK angriper marinbaser i Turkiet dagen innan Israel agerar pirat... Någon koppling?

Turkiet har garanterat att detta inte kommer gå ostraffat. Det hoppas jag också !

Sancak Beyi Emre

Bitterhetens grund och mål är den samma

2010-05-30T09:02:00.000-07:00

Många hittar på termer som ”ultranationalist” när det talas om turkiska nationalister. Det finns inte någon som kan förklara vad en ”ultranationalist” är eller vad den gör. Ordet har en negativ innebörd och används unikt för att beskriva turkiska nationalister.

Man letar efter diverse aspekter för att förklara, men inget hittills har varit hållbart. Jag har en teori, Sévres avtalet man tvingade på Osmanska riket, har lämnat spår efter sig. Avtalet författades av människor med rasistisk syn på turkar. Man såg ner på dem och ansåg dem inte vara kapabla till något. Man behövde ”civilisera” dessa den hårda vägen, enligt detta tänkandet.

Avtalet i sig är en förnedring mot allt och alla i Osmanska riket och dagens Turkiet. I flera artiklar beskriver man ”hur dum turken är” genom att behöva poängtera ut att bromsarna på tågen behöver bytas ut, att endast kvalificerade arkeologer fick gräva efter antikviteter, att fåglar som gynnar jordbruk ska skyddas osv.

Sen finns det lite smått och gott i avtalet som inte skiljer sig mer från ett slavkontrakt.

Se bara på den rättvisa och demokratiska artikel 417.
Without prejudice to the provisions of the present Treaty, Turkey undertakes not to put forward directly or indirectly against any Allied Power any pecuniary claim based on events which occurred at any time before the coming into force of the present Treaty.
The present stipulation will bar completely and finally all claims of this nature, which will be thenceforward extinguished, whoever may be the parties in

Det Turkiet som bildades efter Osmanska riket, inte Mustafa Kemals, utan den de allierade skapade skulle inte vara en suverän stat, utan ett skal. Man hade ingen jurisdiktion eller suveränitet.

ARTICLE 318
The aircraft of the Allied Powers shall have full liberty of passage and landing over and in the territory and territorial waters of Turkey, and shall enjoy the same privileges as Turkish aircraft, particularly in case of distress by land or sea.

Den turkiska armén skulle bestå av endast militär poliser. Dessa skulle finnas endast för att hålla ordning, som poliser. Man skulle inte få ha någonting som inte godkänts av de allierade.

CHAPTER I.
GENERAL CLAUSES.
ARTICLE 152.
The armed force at the disposal of Turkey shall only consist of:
(I) The Sultan's bodyguard;
(2) Troops of gendarmerie, intended to maintain order and security in the interior and to ensure the protection of minorities
(3) Special elements intended for the reinforcement of the troops of gendarmerie in case of serious trouble, and eventually to ensure the control of the frontiers.

ARTICLE 153.
Within six months from the coming into force of the present Treaty, the military forces other than that provided for in Article 152 shall be demobilised and disbanded.

CHAPTER II.
EFFECTIVES, ORGANISATION AND CADRES OF THE TURKISH ARMED FORCE.
ARTICLE 154.
The Sultan's bodyguard shall consist of a staff and infantry and cavalry units, the strength of which shall not exceed 700 offirers and men. This strength is not included in the total force provided for in Article 155.
The composition of this guard is given in Table 1 annexed to this Section.

ARTICLE 155.
The total strength of the forces enumerated in paragraphs (2) and (3) of Article 152 shall not exceed 50,000 men, including staffs, officers, training personnel and depot troops.

ARTICLE 157.
The special elements for reinforcements may include details of infantry, cavalry, mountain artillery, pioneers and the corresponding technical and general services; their total strength shall not exceed 15,000 men, to be included in the total strength provided for in Article 155.
The number of such reinforcements for any one legion shall not exceed one third of the whole strength of these elements without the special authority of the Inter-Allied Commission provided for in Article 200.
The proportion of the various arms and services entering into the composition of these special elements is laid down in Table II annexed to this Section.
Their quartering will be fixed as provided in Article 200.

ARTICLE 174.
The manufacture of arms, munitions and war material, including aircraft and parts of aircraft of every description, shall take place only in the factories or establishments authorised by the Inter-Allied Commission referred to in Article 200.
Within six months from the coming into force of the present Treaty all other establishments for the manufacture, preparation, storage or design of arms, munitions or any war material shall be abolished or converted to purely commercial uses.
The same will apply to all arsenals other than those utilised as depots for the authorised stocks of munitions.
The plant of establishments or arsenals in excess of that required for the authorised manufacture shall be rendered useless or converted to purely commercial uses, in accordance with the decisions of the Military Inter-Allied Commission of Control referred to in Article 200.

ARTICLE 184.
All warships, including submarines, now under construction in Turkey shall be broken up, with the exception of such surface vessels as can be completed for commercial purposes.
The work of breaking up these vessels shall be commenced on the coming into force of the present Treaty.

ARTICLE 185.
Articles, machinery and material arising from the breaking up of Turkish warships of all kinds, whether surface vessels or submarines, may not be used except for purely industrial or commercial purposes. They may not be sold or disposed of to foreign countries.

ARTICLE 186.
The construction or acquisition of any submarine, even for commercial purposes, shall be forbidden in Turkey.

ARTICLE 191.
The Turkish armed forces must not include any military or naval air forces.
No dirigible shall be kept.

Var tror ni att tanken om att förolämpa turkiskhet kommer ifrån? En bra bit kommer ifrån Sévres avtalet. Varje stat som löpt liknande öde har reagerat på samma sätt. Det finns även motsvarigheter till denna lag inom EU:s gränser. Men detta poängteras inte. På kartorna som skulle föreställa de allierades Turkiet, har man glömt att lägga till att Grekland skulle lägga beslag på hela västa Turkiet. Vilket misslyckades.

Är det konstigt att Turkar är känsliga över vissa ämnen? Är det konstigt att man inte fullt förlitar sig på västmakterna?

Absolut inte. Det man idag kritiserar och pekar på, är frukten av ens egen handlande. Som jag ser det, så är ”freden” (läs förnedringen) efter WWI, orsaken till Förintelsen. Med Tyskland, så skulle England och Frankrike också be om ursäkt.

Sancak Beyi Emre

Gäst inlägg om kurdfrågan

2010-05-24T07:06:00.000-07:00

Hur resonerar egentligen kurdiska nationalister i Sverige när de kritiserar länder som de anser vara minoritetsförtryckande?

Frilansjournalisten Gurgin Bakircioglu kritiserar Iran för att landet avrättar människor av deras kurdiska ursprung. Det han missar är att de som avrättats har avrättas för att de har ingått i en illegal verksamhet. De är alla medlemmar i terrorstämplade organisationer. Organisationer som även terrorstämplats av USA och EU. Om det nu står i den iranska lagen att medlemskap i illegala organisationer innebär avrättning betyder det inte att dessa har avrättats för sina kurdiska ursprung utan för sina andelar i en terrorstämplat organisation.

”Liberalen” och författaren Dilsa Demirbag-Sten som så flitigt kritiserar allt som rör vänstern i Sverige i synnerhet den miltanta vänstergruppen AFA väljer att under en demonstration mot avrättningarna i Iran att kritisera Iran. Men Demirbag-Sten stödjer alltjämt öppna marxist-leninister i Iran och anser dem vara förtryckta av Iran. Har dessa marxist-leninister en bättre världssyn än AFA medlemmar i Sverige? Hur resonerar Demirbag-Sten när hon öppet stödjer deras kamp i Iran? Att personligheter som Evin Cetin fördomer avrättningarna gör mig mindre häpen eftersom hennes relationer till PKK är öppna vilket gör att hennes agenda även är öppen.

Beyan.nets kulturredaktör Dilara Cetinkaya och även styrelsemedlem i utrikespolitiska föreningen i Linköping kritiserar Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson i en webbfilmad intervju
http://www.youtube.com/watch?v=5OZW5wxk8-M
där hon först nämner att Åkesson sagt under föreläsningen att alla folk har rätt till ett land och frågar om samerna då borde få fler privilegier. Men hon drar sig för att nämna att Åkesson även sagt under föreläsningen att han anser att konflikten i Irak beror på etniska konflikter och att landet borde få ett federalt system med en kurdisk stat i norra Irak.
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson

Det intressanta med den här typen av nationalister i diasporan är att dessa har åsikter som är parallella med extrema rasisters åsikter och de väljer gärna att ta anspråk för kurdiska extremister – oavsett vilka brott dessa extremister står för. Man kan inte som människa vara för det ena när det passar och vara emot när det inte passar. Extremnationalism är aldrig bra. Det gäller såväl turkar som kurder eller araber. Att kritisera en stat för dess förtryck mot minoriteters kulturella eller mänskliga rättigheter är bara positivt. Att dock kritisera en stat för att ta åtgärder mot extremister från terrorstämplade organisationer eller att kritisera personligheter som för deras extrema syn på vissa frågor (Jimmy Åkesson) trots att denna extrema person är för en kurdisk stat i norra Irak är dubbelmoral. Sedan att inte nämna dessa detaljer gör det mer oärligt.

Det är samma tolkningsmisstag dessa typer av nationalister gör när dem väljer att tolka armenier händelsen som folkmord. Utan att se till alla perspektiven och utan att höra och forska i alla versioner väljer dem att stänga sina öron och ögon och stämpla. Den här typen av nationalism fungerar inte i längden. Tvärtom idiotförklaras deras seriositet när man så lätt kan se paralleller med andra extrema grupper som de själva kritiserar. Det är skrämmande att se hur nationalister skapar sig en täckmantel genom att först kritisera odemokratiska personer eller rörelser i Sverige, men som sedan inte drar sig för att öppet stödja extremister så fort deras etnicitet är kurdisk.

Utku Gamze

KONYA SPOR TILLBAKA I FOTBOLLENS FINRUM !

2010-05-23T12:05:00.000-07:00

Konya kommer att spela i turkiska högsta serien nästa år efter att ha spelat 2-2 mot Altay i sista omgången ! Grattis Konya, nu är ni återigen på den mark ni förtjänar !

Sancak Beyi Emre

Cypern frågan fortfarande ett grekiskt- och unions problem, inte turkiskt

2010-05-22T06:39:00.000-07:00

Turkiets utrikesminister Ahmet Davutoglu gav som förslag att man skulle öppna upp samtliga turkiska hamnar och flygplatser, men hade som krav att man skulle öppna tre hamnar och en flygplats från grekcypriotisk sida. Gissa vad svaret blev ? ”Acceptera ett sådant förslag kommer inte på tal och är omöjligt”……

Man anser att Turkiet går längre än man får och att man har en skyldighet gentemot EU, att öppna samtliga hamnar, men förtjänar inte samma behandling….

Grekerna röstar ner Annans fredsplan, detta väcker inga reaktioner. Turkarna väljer en linje som inte stöttar Annan planen, flera år efter grekerna och kommentarerna blir ”turkiska nationalister förstör freden” och ”försoning omöjlig”. Frågan är om dessa människor inte uppfattade grekernas inriktning lika illa i så fall ?

I EU har man uppfattningen om att man står för folkes bästa, oavsett vad detta folk har för vilja. Nu har båda folken röstat indirekt emot en ening i den form som EU efterfrågar, men inte ens demokratiska val kan man respektera. Vilket man ofta poängterar att man söttar och står för...

Vad säger man nu ? Att Turkiet ska öppna alla hamnar och flygplatser i förmån för den grekiska sidan, för att detta är ett ”krav från EU” som man är ”skyldig” att lyssna till, medan turkarna på sin sida, får finna sig till rätta med att inte få någon som helt gest tillbaka.

Vem är det som saboterar en eventuell försoning ? Turkarna som vill se ömsesidig öppnande av transport och handelsvägar eller grekerna som kräver att endast turkarna ska öppna upp för dem men inte ge något tillbaka ?

Nu är det på full tid att man antingen plockar fram människor som kan diplomati, eller gillar läget och gnäller bäst de vill.

Är det så att man strävar i EU efter en försoning, så får man ta grekerna i örat. Men strävar man efter att Turkiet ska vända ryggen till EU och försämra relationerna till den grekcypriotiska delen, då är man på en god väg.

Lärde man sig inte något från fredsfördragen från WWI ? Man följer samma linje än idag. Nazi Tyskland skapades inte av Hitler, den skapades av giriga pampar i London och Paris, som ville att samtliga som förlorat det stora kriget skulle finna sig till rätta i förnedringen man utsatte staterna för. Fortsätter man förnedra Turkiet och den turkiska delen av Cypern, så väntar tillslut en obotlig emotionell skada. O då kan man bena och böna över att Turkiet ska rycka ut och medla och lösa. För på egen hand har vi ju sett både historiskt och i nutid hur duktig man är på att först kartlägga och sedan arbeta för fred.

Medan väst trummade på krigstrumman, gick Turkiet och Brasilien, i enighet med FN och dess stadga och bidrog genom ömsesidig dialog och grundläggande respekt, och fick en grund på en lösning till nuklärfrågan som "ingen hittat en lösning på i flera år". USA ville inte veta av ett sådant steg, för då utesluter man ju bombdiplomatin som är USA:s UD doktrin sedan andra världskriget. Medan västvärlden satt med tummen upp i endan, så gick Turkiet och Brasilien från bordet till handling. Det var inte endast Iran som var problemet i frågan, även om man ritat upp Iran som ett hot mot hela världen. Bortsett från Irans perversa inrikespolitik, som för sin del är en inre angelägenhet, så är Iran landet som hotas stypp i kvarten. Israel har haft flera militära övningar i förbredelse mot Iran. USA har ständigt uttalat "hot" om att man inte utesluter "bombdiplomati". Iran har all rätt att försvara sig mot dessa verbala och stundtals konkreta hot. MEN ETT IRAN MED KÄRNVAPEN ÄR INTE ACCEPTABELT !

Men frågan ska inte föras av den "civiliserade världen". Den delen av världen anser det legitimt att bomba ett uråldrigt land till apstadiet... även om man stundtals påpekar att våld är den sista utvägen, så tar man inte till det som sista utvägen och tömmer inte de stående alternativen som är tillgängliga.

Se till historien. Hur många krig har Iran utkämpat ? Jämför detta med Israel (som slagits både i självförsvar och offensivt) och USA (världens mest krigiska land, snittar ny konflikt var 3-5 år genom sin historia). Iran har inga kärnvapen (just nu?), men Israel och USA har. USA är också det enda land i mänsklighetens historia som använt dessa i krig mot människor.

Se till hur man haterar Cypern frågan... Hur man behandlar Turkiet... Hur man agerat tidigare... Bombningarna mot Belgrad under jugoslavien kriget (som även Turkiet deltog aktivt i) var folkrättsstridigt, hur förbannad man än var på serberna, så bombade man civila och till synes oskyldiga serber. Se till hur man genom "fred" skapat krig och tyranner i form av Hitler, Förintelsen och WWII... Ser ni en linje ? Den "civiliserade världen" är inte civiliserad, långtifrån fredliga och väl villiga. Någon som inte håller med ?

Sancak Beyi Emre

PKK får på nöten och propagandamaskineriet faller isär av pressen

2010-05-21T13:24:00.000-07:00

Igår bombade TSK läger och områden som PKK terrorister håller till i, med 20 stridsflyg. Två olika bombardemang skedde av flygstridskrafterna med någon timmes mellanrum. Firatnews gick tidigt ut med att ”HPG rapporterade att inga förluster givits”. Som tidigare så hade TSK endast bombat civila byar och bönder…

Som ni minns, senast TSK gjorde en markräd mot PKK i Irak så rapporterade man att man endast hade 5 förluster och att man dödat flera hundra soldater. Senare slog man hål i sitt eget argument, genom att släppa in tyska journalister in i ETT av lägre, där hundratal nyligen stängda gravar kom med på bild. Den som följer Firatnews märker av att man dagligen kommer nya människor fram som dött flera år tidigare (härligt de anhöriga måste må med att man sitter inne på sådana nyheter). Man har även börjat ge en religiös stuk på sina döda terrorister, som tidigare var en ideologisk omöjlighet.

Hur som helst, igår rapporterade man att flyräderna inte orsakat någon skada… Även om tidigare flyräder gjorts av 3-4 stridsflyg, så medverkade den här gången 20 tal. Man hade slagit ut 50 tidigare angivna mål.

Men idag föll en nyhet ner hos Firat. Dagen efter räden, så kom nyheten om att ”HPG förlorat 4 gerillor under räden”.

Läs detta med PKK:s propaganda metod i åtanke. ”TSK bombar civila byar”, där inga civila dör och endast boskap utan märkbara sår dör. ”TSK förlorar soldater i hundratal, med all möjlig teknologi, medan PKK förlorar en handfull”, som senare visar sig handla om några hundra efter bildbevis. ”TSK ger ständigt förluster medan den hjältarna i gerillan inte ger förluster”, som man ca. en vecka senare rapporterar om och erkänner i Firat sina egna förluster och TSK:s verklighet speglas i soldaternas begravningar.

20 moderna stridsflyg slår ut 50 för angivna mål i PKK läger med laserpekade 200kg bomber och PKK förlorar 4 terrorister.

Med den uppståndelsen man hade i området under bombningarna och dess omfattning skulle jag gångra de angivna siffrorna med minst tio och kanske 20 för antalet sårade. Förutom dessa så tillkommer artilleri bombningar som också enligt PKK ”endast träffar civila”, dock utan förlust. Gedigen journalistik, tycker ni inte ?

Att se igenom detta spel är väldigt enkelt. Granska endast vad som sägs och vänta i några dagar, då sanningen kommer ur dem själva till slut. Den här gången tror jag dock inte att de tar emot någon journalist på begravningsplatsen :)

Sancak Beyi Emre

Vad ska man med Turkiet i EU när de bara skapar fred överallt?

2010-05-18T05:39:00.000-07:00

Vem ska man då elda på och sälja vapen till ? Om man nu gör detta mot sin broder nation Grekland, som man sitter i samma union med, gissa vad man gör med de utanför då ?

Iran har nu undertecknat ett avtal, som ska lösa uranium problemet man haft med resten av världen. Detta avtal kom i stånd med hjälp av Brasiliens president och Turkiets premiärminister. Ett Iran med kärnvapen är inte acceptabel under några som helst omständigheter. Men vilka ska uttala sig om detta ? Grannarna, som sitter framför skottgluggen om det nu skulle bli aktuellt, inte stater som redan sitter på flera färdiga stridsspetsar och hycklar om att det är farligt.

Ni minns inför invasionen av Irak. När man häll på att rusta upp, så sålde EU massvis med vapen till koalitionen. Det slående är att de som sålde flest vapensystem var de länder som inte deltog och som ställde sig mot kriget. Bland mycket annat, så representerade BAMSE Sverige i kriget.

Man har jobbat febrilt med att undvika en väpnad konflikt, för med facit på hand från Irak, så vet vi att jänkarna inte är allt för framtidstänkande. Ett krig i Iran hade inte varit som den i Irak, det hade varit en betydligt blodigare historia.

Turkiet (självklart även Brasilien, men inte lika aktuell i denna text), tar och knuffar ut EU från inflytande listan i sina närliggande regioner. Man sammanförde många forna jugoslaviska stater i dialog. Något EU borde ha gjort. När hela världen slår på krigstrumman, så medlade Turkiet med Iran, för att undvika ytterligare en ödeläggande konflikt i regionen återigen startad av människor som ”slåss för demokrati och mänskliga rättigheter” från en helt annan kontinent.

Ja, vill Turkiet ständigt ha fred, då kan de inte bli medlemmar i EU. Vart ska EU:s vapen ta vägen då ? Om man inte kan piska upp en konflikt helt utan anledning så kommer ju många intäkter gå förlorade.

Har nu Iran visat sig vara villig att gå halvvägs i frågan, så bör man ta tillfället i akt. Inte förkasta det med skepsis. USA förkastar detta steg helt med Israel hack i häl. Vad tyder detta på ? Man är inte villig att kompromissa eller använda sig av diplomatiska verktyg. Jo, bombdiplomati ! Antingen lyder man, eller så bombas man tillbaka in i stenåldern… det exemplet finns det många av i historien.

Hur hade detta sett ut om Turkiet varit medlemmar i EU ? Grymt, som om EU verkligen strävar efter fred. Men det är inte vad man önskar. Snarare ser detta ut som att Turkiet äntligen är en självständig aktör med stort inflytande.... Som bör bränna EU, för Turkiet i dagsläget har inget behov av att vara med i den slutna sekten vi kallar EU.

Sancak Beyi Emre

Vem har något att dölja ?

2010-05-17T05:40:00.000-07:00

Armenien och Turkiet hade en försoningsprocess, som mestadels, eller kanske endast, skulle ha gynnat Armenien, som hackades ihjäl av Sverige, USA och Armenien (inte nödvändigtvis i den ordningen). Ett år innan den turkiska presidenten Abdullah Gul besökte Armenien, för att se VM-kvalmatchen mellan de båda länderna, hade man i smyg hålla möten för att hitta en lösning på sina problem och lösa dessa.

Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.

Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?

Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.

För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?

2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....

3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?

4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?

Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….

Sancak Beyi Emre

Liga titeln går till Anatolien !

2010-05-16T12:24:00.000-07:00

Fenerbahce spelade 1-1 mot Trabzon, medan Bursaspor slog Besiktas med 2-1. Detta innebär att guldet går till Anatolien ! Grattis till hela Anatolien som väntat på guldet i 24 år ! Bursaspor har överpresterat och fått skörda frukten för sitt hårda slit !

Detta år har varit ett bra fotbolls år för Anatolien ! Vi vann Cuppen med Trabzon och nu ligan med Bursa ! Fenerbahce måste ha verkliga mardrömmar om Trabzon !

Stort grattis till både Trabzon och Bursa. Det är bra med variation, speciellt om den variationen gör att Anatolianska lag vinner !

Sancak Beyi Emre

Viktiga bekräftelser från Apo

2010-05-14T10:51:00.000-07:00

Vi kan lugnt säga att Turkiet kan vänta en våg av terrordåd efter den 31 maj. För Apa själv säger att han inte ska lägga sig något där efter. Eftersom ingen tar honom på allvar, så är strategin att öppet ställa till med ett helvette för att försöka tvinga människor till att kontakta honom. Mindrevärdes komplex av högsta klass.

Efter det kristna inslaget i sitt ”parti”, så slår även han ner på de galna mullorna i Iran i västerländsk manér (är inte det emot deras ideologi?). De som avrättades är ”gerillor och PJAK medlemmar” enligt herren. Det är ett brott i sig, att avrätta ”kombattanter” om man nu kan kalla dessa för det. Men avrättning i sig är inte förbjudet, så länge lagen fanns innan konventionen bildades och ratificerades. Apa är så vis att han väljer medlare för Turkiet… Syrien ska enligt den evigt kloka Apa medla mellan ”Turkiet och kurder”. Han kanske inte följt utvecklingen…. Syrien slopade medborgarskapet för kurder… Samtliga PKK:s ”vänner” (kunder man sålde och dansade lap dance för) Iran och Syrien, som utnyttjade PKK mot Turkiet, har nu klämt till dem rejält. Iran avrättar kurder, terrorister som civila och Syrien plågar dessa bäst man kan… Så historien och vänskapen kan ändras ?!

Det mest slående är att han erkänner sina ”gerillors” massakrer. Han berättar om att allt för ofta så dödar man TIO BARN, för att komma åt EN BYVÄKTARE ! Det är tydligen inte den utvecklingen idioten velat…. De som skyller på armén eller på staten och tar PKK i försvar, tycker jag ska läsa och fundera på detta. TIO BARN för EN BYVÄKTARE ! Vad fan tänker man ?! Hur motiverar man detta ?! Byväktare som har till uppgift att hålla PKK borta från sin by… Tvingar man sig in i byn och dödar barn ! Detta är ingen propaganda, detta kommer från självaste Apa Öcalan, från deras egna propaganda tidning… Undrar om den ”liberala” Fredrik Malm kommer vilja att ”kurder gör lumpen i PKK” igen ?!

Sen har han även följt ”folkmords” jippot som Sverige så stolt påbörjat, och skriker ut att kurder genomlider ett folkmord för tillfället……. Han brist i utbildning kompletteras med ologiskt och idiotiskt tänkande….

Men APA som tidigare kallat PKK för terrorister, erkänner nu även att man massakrerat civila och tvingat sig på civila…. PKK bort från terrorist listan ? nja… Bör snarare användas som mall för vad en terrorist organisation är…

Sancak Beyi Emre

EU har uppnått sitt mål

2010-05-12T06:14:00.000-07:00

Ryssland kommer på besök till Turkiet. Hur kommer man på besök ? Fyra flygplan fullpackade med människor. Så mycket människor släpar man inte med sig till en annan stat i onödan. Dessa människor har till uppgift att fördjupa relationer och samarbete. Vi kan kalla detta Liberalistisk fred för icke-västerlänningar.

Man har bla. Undertecknat ett avtal för kärnkraft i Turkiet och slopat visumet för ryssar och turkar att resa fram och tillbaka mellan länderna. Kan EU skryta med samma relation och tecken på vänskap ?

Var det inte detta EU strävade efter egentligen ? Att trycka bort Turkiet från EU så att medlemskapet inte skulle vara lika attraktivt ? Det har man lyckats med till en viss del. För det lär inte dröja länge förrän man börjar gnälla om något man glömt bort tidigare. Men om nu Ryssland och Turkiet lyckas etablera en motsvarighet till EU i Asien. Hur ser maktrelationen ut för EU och USA ? Ekonomiskt, politiskt och militärt, så kommer mycket att gå åt skogen för dagens struktur. Produktion kraft, effektivitet (både kostnad, arbetskraft och produktion) och export ligger inte i väst världens händer.

Med Turkiet kan man bygga upp de turkiska republikerna i central Asien och i Ryssland. Bygga på en fred mellan Indien och Kina. Då är det ganska så bäddat för snyft och ilska på de som polariserar relationerna.

Med ett Turkiet som strävar efter ”noll problem” med grannar och stater runt om, och som genom EU direktiv demokratiseras och stabiliseras för var dag med en ekonomi som exploderar, varför ska man fortsätta förnedra sig med att vänta i dörren för en klubb som öppet visat sig inte leva som de lär ?

Det är nu på en hår fin gräns då man kan påverka utgången för en polariserad värld, snart är den tiden också slut. Gäller för våra pampar att lägga ner all onödig propaganda och rasistisk tänkande och börja jobba för sin och sitt folks framtid. Om nu en Asiatisk motsvarighet till EU bildas, så kommer standarden för medborgarna i bla EU rasa. Med ett sådant ras, kommer människors missnöje komma till uttryck, som nu i Grekland. Dessutom så är Grekland inte unikt i EU. Det sägs att flera står på tur inför samma öde.

Ett råd till EU politiker med rasistiska motiv och fobier. Släpp allt det där, tänk på era medborgares framtid och världens säkerhet. Ni minns väl sist vi hade två världsmakter ? Kalla kriget varade i några decennier.

Scenariot med ett EU till (vi kan kalla den asiatiska motsvarigheten för Cengiz Khans rike 2.0). Även utan den, så kan ett starkare ryssland bidra till friktion och polarisering. Ryssland som rör sig över sina gränser och inte endast koncentrerar sig på sitt område är ganska nytt sedan kalla kriget. Vad kännetecknar detta ?

Länder i blått, är de som inte kräver Visum för turkiska medborgare

Sancak Beyi Emre

När BDP och PKK kan få slut på argument, då kommer allt idiotiskt fram

2010-05-11T04:33:00.000-07:00

PKK har upptäckt länken mellan kristenfundamentalism och politisk makt. Man har på senare tid försökt ena sin kamp med kristenhet. Besöka kyrkor runt om i Europa, dela ut biblar osv är deras nya sätt att vinna sympati i väst. Den armeniska lögnen köptes ju kristen extremism grunder, så varför skulle inte detta fungera ?

Hur moraliskt korrekt detta är går ju att diskutera. Att blanda in religion med terrorism (vi har ju motsvarigheter, men nu även på hemmaplan), men moral och terrorism är inte synonymt. Medlemmarna är ju inte överlyckliga över detta, då majoriteten trots allt är muslimer och man tvingar på sina medlemmar biblar.

Att PKK ger sig ut på sympati äventyr är inget nytt, man har ordagrant suttit i knät på och sålt sig till allt som gått att säljas till. Tidigare var man med Iran och Syrien mot Turkiet, idag för man krig mot dessa. Man var Sovjet vän samtidigt som man dansade lap dance för USA och NATO medlemmar. Nu är det religion, för man har ju testat även islam tidigare. Dock är det ytterst svårt att ta dessa på allvar, hur seriös agenda har man tro om man ständigt byter sida och inriktning ?

Något än roligare är Akin Birdal, BDP ledamots uttalande. Han menar att man ska uppmana folk att rösta emot lagändringarna…. Jag finner inga ord för den idioti detta parti nu för, men värt att notera är att man gnällde över lagstiftningen 6 månader sedan. Nu när den kan bli en realitet och människor få det de efterfrågade vill man gå emot den. Notera även att lagändringarna är ett krav från EU. Man går även emot EU:s processen som man tidigare ansåg var vital för att etniska minoriteter skulle få en bättre vardag.

Vad är BDP ? Inte är det ett politiskt parti som representerar folket, för deras reaktioner mot BDP:s handlingar har vi sett. Fortsätter BDP så här, med lika korkade handlingar och uttalanden, så kommer även de läggas ner som DTP, med den lagen ang. parti förbud och stängning, som man så vist röstade ner (var det inte främst den man efterfrågade ?!). Hur som helst, så är det uppenbart att BDP för ett helt annat syfte än det man utger sig för att göra. Stänga och förbjuda ? Ja, jag tar dem då inte i försvar när man går tvärt emot allt som man lovat folket och för någon okänd sjuk väg, som gynnar kaos, fortsatt konflikt och PKK.

Gissa varför Birdal uttalade sig på detta sett. Han menar att så länge striderna fortsätter, så ska man rösta emot förslaget….. Om detta är fallet, bör han väl uppmana PKK att hålla sig i Irak och inte beskjuta MP poster och lägga ut minor ? Det är inte TSK som är i Irak, det är PKK som rör sig över gränsen och beskjuter människor hej vilt. Hyckleri och idioti är något som faktis är väldigt brett i dessa kretsar, har det någon sin hänt att BDP och dess föregångare anklagats för att vara smarta ? Eller PKK för att vara seriösa och kloka ?

Sancak Beyi Emre

Ytterliggare ett skamligt drag av Sverige

2010-05-10T03:35:00.000-07:00

Nu har det iof gått en tid sedan detta var aktuellt. Men ständigt moraliskt korrekta Sverige, som röstade för ett fiktivt armeniskt ”folkmord” för att stilla lögnare och hycklares ”pina”, gav i själva verket verkliga folkmördare och dess grundläggare uppehållstillstånd och skydd.

Muhamed Kemal Abed, tidigare Generalmajor i Irakiska armén under Saddams tid, har gått och spillt ut hela sin historia för migrationsverket och fått uppehållstillstånd. Jag tycker att det var lite lustigt när jag stötte på människor jag sett i dokumentärer om första och andra Gulfkriget i södra Sverige. Generalmajor Abed är ingen vanlig officer. Han är civilingenjör som framställde kärn-, kemiska- och biologiska stridsmedel åt Saddam.

Vad användes dessa illegala stridsmedel till ? Folkmordet på kurder i Irak. Är det någon som lyckats glömma bilderna från Halepce ?

Man var så mån om att rota runt, förvränga, isolera och politisera Osmanska rikets historia som man på något sett lyckades skylla på den turkiska republiken, men själv är man upptagen med att skydda människor som Abed.

Jag har tidigare kritiserat Saddams gasningar mot kurder som en massaker och inte ett folkmord. Det gjorde jag helt i okunskap och ovetande av att det fanns ett domstolsbeslut som fastslagit händelsen. Jag ber om ursäkt för mina tidigare uttalanden av de som tog illa vid sig, jag hade verkligen ingen ond agenda eller baktanke.

Självklart är detta inte hela sanningen bakom Abed. Tänk er, vilken tidigare hög funktionär har undkommit den amerikanska armén ? Speciellt om du är en så vital tillgång och har med WMD:s o göra, tror ni att Abed, utan fiffel skulle undkomma helskinnad och utan att fortfarande sitta i en fuktig cell och bli förhörd av underrättelse officerare ? Absolut inte. Hade Abed inte investerat i sin framtid och säkerhet med jänkarna, så hade Sverige antingen lämnat ut honom (Det är så vi tyvärr gjort tidigare) eller inte tagit emot honom. Dessutom skulle han inte ha kunnat ta sig så här långt, han hade suttit på ett värre ställe än Guantanamo eller vara fullproppad med bly. Detta är ingen konspiration eller någon teori. Det är så man gjorde med folkmördarna från det jugoslaviska inbördeskriget. Jänkarna lovade att hålla folk gömda så länge de höll sig för sig själva med en låg buller- och ljud nivå. När det ändrades greps de…

Hur moraliskt rätt agerat är detta ? Av Sverige dessutom som målade ut sig till den solidare staten som kunde ge sig på att bryta mot folkrätten och FN-stadgan för att ge upprättelse åt ett fiktivt folkmord ? Moraliskt korrekt ur detta sett, nu är vi fullvärdiga medlemmar i hycklarklubben EU. Vi är lika oärliga och fördärvade.

Ge upprättelse och följ folkrätten över det som verkligen hänt, inte över det vissa valt att ljuga om och inte kan bekräfta med källor. Det som kurderna i Irak utsattes för är inbränt i min näthinna, har våra beslutsfattare missat det ? När man dessutom röstade ner det helt o hållet i riksdagen.

Alltså är även kurder bara en bricka i spelet som spelas när de behövs. Med spelas menar jag aktiveras, då man återigen börjar bry sig om dem och ”ska stötta dem”. Men den ”brickan” är en stor grupp människor som mördades på det kanske värsta sättet man kan tänka sig. Har de kurdiska representanterna i Sverige ens nämnt detta ? Tragiskt……… Även dessa ser sitt eget folk som en bricka.

Sancak Beyi Emre

Hur ska BDP förklara sig för folket och snyfta för EU?

2010-05-06T05:31:00.000-07:00

Den turkiska regeringen håller på att ändra grundlagen i Turkiet, ständigt är det omröstningar och debatter. Det bl.a. EU och många MR aktivister krävt, för att minoriteter ska få en bättre plats i politiken. Man var enormt kritisk till att DTP (PKK:s parti) blev förbjudet och kritiserade Turkiet för att man hade en lagstiftning som kunde vara diskriminerande i viss kontext mot t.ex. kurder.

Men vad hände ? Man hade en omröstning angående parti förbuden, att detta skulle flyttas från HD till riksdagen för att försvåra att detta inträffade. Man anpassade denna lag än närmare Venedig kommissionen. BDP (DTP 2.0) röstade emot.

Hur kommer man förklara sig för röstarna ? Eller hur kommer man förklara sig för MR grupperna och EU nästa gång man läggs ner ? För läggas ner kommer man göra… Nu när PKK trappar upp sina terrordåd, så kommer man uttala sig idiotiskt i stöd för terrorism och hamna i klistret igen. Vad ska man säga då ? Ligga ner och grina över att man är ”förtryckt” håller inte när man själv sopar golvet med sig själv.

BDP har inte ändrats ett dugg från DTP. Man har lika många idioter i partiet som tidigare, man kommer göra samma misstag som tidigare och detta grundar sig mestadels på att man fortfarande har starka band till PKK och inte till folket man påstår sig representera.

Om man tar en utgångspunkt i nätupplagorna i tidningar i områden där kurder bor tätast. Där kan man läsa enskilda artiklars läsarkommentarer som visar på ett enormt missnöje på deras agerande. Diyarbakir tidningen är ett prakt exempel på detta. Läsarna uttrycker ett enormt missnöje över agerandet och undrar om deras ”offer” politik kommer hålla längre än så här.

Min slutsats är att en utomstående aktör beordrat BDP att rösta emot, för att kunna gnälla obefogat. Men nu har deras poltik blottats helt. Vad ska man kunna gnälla på?

Jag undrar hur Gulan, Fredrik och Claes kommer agera nästa gång dessa kommer i kläm. Även om Fredrik i egenskap av sin nya roll i partiet inte kan uttala sig lika idiotiskt som tidigare, så lär han nog släppa några blunder....

Sancak Beyi Emre

FLAS FLAS FLAS

2010-05-06T04:02:00.000-07:00

Fenerebahce misslyckades återigen att vinna den turkiska cupen. Fotboll är lite av heligt bland turkar och därför blir det ett väldans liv vid varje tillfälle en boll är i rullning i reaktion till att någon sparkat eller nickat den. Själv är jag ett hängivet Konya spor supporter (som tyvärr trillade ur högsta serien, men snart är vi tillbaka!), men förmedlar gärna glåporden man delar ut vid och efter matcher.

De senaste handlar om att just Fenerbahce återigen misslyckades med att vinna den turkiska cup bucklan. Visst är det mänskligt att misslyckas, och visst är det en lagsport där det är viktigare att delta än att vinna (Eller hur?! Existerar inte Turkiet, är du med ska du vinna varje match!). Men att man investerat så mycket pengar på ett lag och inte vunnit den förbannad bucklan på 28 år är en tragedi! Här kommer några lustiga kommentarer efter Feners förlust mot Trabzonspor i finalen:

Fenerbahçe Türkiye Kupası'nın iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvuracak
(Fenerbahce har gjort en anmälan till den turkiska domstolen för att avskaffa turkiska cupen)

Fenerbahçeli genç taraftarların en cok kullandıkları cümle nedir?

Bana Türkiye Kupası'nı anlatsana dede...
(Vad frågar Fenerbahces unga supportrar mest? Berätta för mig om den turkiska cup bucklan farfar)

Fenerbahçelilerin çoğu neden Türkiye Kupası'nın rengini gri olarak hatırlıyor?

Çünkü kupayı en son kazandıklarında televizyonlar siyah-beyazdı...
(Varför tror de flesta Fenerbahce fansen att turkiska cup bucklan är grå? För senast man vann bucklan så var tv apparaterna svart-vita )

Fenerbahçelilerin bir kısmı Türkiye Kupası'na inanmıyor, neden?

Bazıları görmedikleri şeye inanmaz...
(Vissa Fenerbahce fans tror inte den turkiska cup bucklan, varför? Vissa har svårt att tro något de inte sett )

Türkiye Kupası'nı kazandıklarını görmüş iki Fenerli yan yana gelince ne yapılır?

Aralarına girip dilek tutulur, fotoğraf çektirilir.
(Vad gör man när man träffar två Fenerbahce spelare som varit med och vunnit kuppen? Ställer sig mellan dem och blir fotograferad)

Arşimet bugün yaşasaydı neyi bulamazdı?

Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'nı kaldırma kuvvetini.
(Om Arkimedes levt idag, vad skulle han inte kunna klura ut? Fenerbahces kraft att lyfta den turkiska cup bucklan)
Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'nı kazanması en çok hangi kitapta geçer?

Rüya tabirleri kitabında...
(I vilken bok nämns Fenerbahces vinnst i turkiska cupen? Böcker som tyder drömmar)

Bu kupayı Metin Şentürk görür, Fener göremez...
(Den här bucklan kan Metin Senturk (en blind sångare) se, men inte Fener)

kupa" yaz "1907"e gönder, Kayahan'dan "Bana yine hüsran, bana yine hasret var" melodisi cebine gelsin...
(skriv ”buckla” och skicka till 1907, och få Kayahans ”för mig återstår det sorg, för mig finns återigen längtan” melodin till din mobil)

Bu 28 yıldır alınamayan kupa olayını da yakında KPSS kitaplarında görürüz...
(Bucklan man inte lyckats vinna på 28 år kommer snart vara skrivna om i KPSS (?) böckerna)

Otobüste gördüğünüz "kupa görmüş son Fenerli'ye" yer verin.
(På bussarna står det ”lämna plats åt den sista Fenerbahce spelaren som sett bucklan”)

Alex : Bu gece o kupayı çalıyoruz gençler.
(Alex (Fenerbahces lagkapten): ikväll tar vi bucklan ungdomar)

FB taraftarının isyanı: "Ben dedim maçı 56'da bitirin diye."
(Fenerbahce fansens uppror: ”Jag sa ju att matchen borde ha slutat vid 56)

Fenerbahçe'nin Türkiye Kupası'na özlem duyuşunun 28. yıldönümü coşkuyla kutlandı.
(Idag firar vi Fenerbahces 28 års dag för saknaden av cup bucklan, och den firas med stor glädje)

Mahmut Özgener'in "23 Nisan'da Fener'e kupayı bir günlüğüne verebiliriz ." açıklaması sarı lacivertli camiayı sevince boğdu.
(Mahmut Özgener: ”den 23 april (en högtid som kallas barnens dag) kan vi tänka oss att låta Fenerbahce få ha bucklan hos sig i ett dygn”. Detta uttalande väckte stor glädje bland Fenerbahces ledning)

Fenerbahçe'nin 1983'de aldığı kupa çok değerli, çünkü şu an ANTİKA...
(Fenerbahces buckla från 1983 är väldigt värdefull, för den är antik)

PKK trappar upp sitt våld, men vilka blir lidande?

2010-05-04T06:32:00.000-07:00

Sedan den 20 april har terrorist organisationen trappat upp sina dåd. Man beskjuter polisstationer mitt i tätbebyggda orter och militär polis stationer. Men vilka blir de lidande?

Den 22 april 2010, när man besköt en polisstation där 3 poliser sårades lyckades man även skjuta två civila, detta enligt Firatnews självt. Enligt artikeln var det tre poliser och en civil, men det visade sig att den tredje man misstog för polis visade sig vara en bagare på väg hem från jobbet.

Den 26 april 2010, återigen enligt Firatnews, låg PKK i bakhåll. Man tröttnade antagligen och sköt en ensam civila förare när han körde förbi.

Den 27 april 2010, återigen med firatnews som källa, jagas man efter ett terrordåd. När soldater stannar upp utanför en by för att skaffa underrättelse öppnas det eld. Ingen kombattant skadas, däremot två civila. Varav en avlider senare på sjukhus.

Den 3 April 2010, återigen enligt Firatnews. En fanjunkare åker på utflykt med sin familj. Fru och två barn. Vad händer? Man beskjuter bilen med fanjunkaren, frugan och de två barnen. Fem personer skadas, det framgår inte vem som träffats, dock träffas en förbipasserande som avlider på plats.

Vad försöker jag få sagt med detta? Det har stupat 4 soldater inom detta tidsintervall, men titta till antalet sårade och döda civila. Vem är det PKK bekämpar?

PKK är en marxist leninist transnationell etno-nationalistisk/separatist terroristgrupp som än idag tas i försvar av några av våra svenska politiska representanter. Räcker inte bara dessa siffror för att få tyst på dessa ? Tyvärr, om moral och etik hade varit en faktor i politik så hade både Sverige och världen sett annorlunda ut idag. Däremot kan det vara bra att uppmana sin nästa om vad för människor som rör sig i den vänsterfanatiska röd-gröna blocket. Det är bland dessa de som tar PKK i försvar rör sig. Uppmana era nära och kära att ta en ställning mot terrorism, som med en transnationell karaktär vinner kraft även i Sverige. Det är ytterst viktigt att rösta i ett demokratiskt samhälle, röstar man inte har man inte lika mycket att säga till om och mister en stor chans att påverka. Rösta, men rösta för vett och etikett, inte för att man traditionellt röstat på ett sett.

Sancak Beyi Emre

Ergenekons breda benämning

2010-05-03T07:39:00.000-07:00

Jag har inte uttalat mig mycket om ämnet, för att jag just inte tycker om att följa media jippon och andra stereobilder över saker jag inte känner till tillräkligt. Men nu har jag börjat bilda mig en klarare uppfattning och kan diskutera ämnet smått.

Ergenekon är en helig turkisk legend. Men idag används det som en benämning på en ”djup stat”. Det är uppenbart för alla att det inte handlar om en ”djup stat”, utan snarare om en ”djup mafia”. Ergenekon legenden, som än idag har stor betydelse för väldigt många människor, har klassats som en kriminell grupp. Detta skadar självklart trovärdigheten och självkänslan för mycket. Att många valt att säga att de ”står bakom Ergenekon” beror just på att människor har svårt att skilja på vad man syftar på när man benämner olika saker för Ergenekon.

Sen har jag även fått bevittna de hemliga inspelningarna som media lagt vantarna på, som har inspelade konversationer och tal från generaler osv. Mycket av innehållet stämmer inte överrens med artikeln man skriver i tidningen. Observera, jag är ingen som stöttar statskupper eller militärjuntor, jag är för rättvisa och folkstyre (demokrati i dagens benämning). Att måla ut hela armén och dess högre officerare som bråkstakar och kuppmakare är varken sanningen eller rättvist.

Jag lyssnade på ett klipp från Saldiray Berk som anklagats för diverse saker, det som framkom på bandet är inte närheten av vad Zaman skrev ut som titel på artikeln. Det General Berk säger skiljer sig inte jätte mycket från vad en i hans befattning ska säga. Visst överdriver han sina befogenheter stundtals, men Zamans överdrift är större anser jag. Hans tidigare inspelningar (som när han vräkte otrevligheter ur sig mot politiker osv.) är inte försvarbara, men det jag vill uppmärksamma här är hur MEDIA kan förvränga saker.

Saldiray Berk utmålades till förrädare och kuppmakare (hur mycket det speglar sanningen vet jag inte), men detta tal som man återigen använde som en del av att beskriva hans karaktär tycker jag inte speglar det man försöker få det till.

Ergenekon (inte legenden, utan gruppen) har utmålats till hänsynslösa dårar som inte drar någon gräns för att uppnå sina mål (bla döda egna soldater). Berks tal antyder inte på något sådant. Hans tal antyder inte heller på någon hemlig agenda.

Mafian Ergenekon, är en kriminell organisation som ansvarar för mycket i Turkiet. Men att människor som håller legenden högt hamnar i kläm verkar undvikligt när det handlar om något så prekärt. Dessutom tycker jag att benämningen av en kriminell organisation efter en legend är fel, ger fel signaler och kränker för många människor, som indirekt blir indragna i spektaklet.

Rättvisa skippas inte genom att man klär människor i en karaktär som passar domen, utan dessa ska redan ta burit den jackan innan. Jag föreslår att man ser till fler artiklar och granskar innehåll innan man utmålar människor som kriminella. Förutom vissa grupperingar verkar även flera tidningar ha ”hemliga agendor”. Läs, lyssna och observera gärna en extra gång innan ni bildar en uppfattning om någon. Om Berk är allt man skrivit om tidigare får en domstol avgöra, men detta ska då göras av en oberoende domstol utan media påverkan (hur det nu går till...).

Sancak Beyi Emre

Ställ till ett helvette för samhället och bli belönad?

2010-04-29T05:22:00.000-07:00

Ytterligare en socialdemokratisk briljant ide. Man ska skicka kriminella unga till Nicaragua, för att hjälpa dessa att sköta sig och skaffa jobb. Man ska få gå på svenska skolor och läsa upp sina betyg under ett års tid. Vad kostar detta ? BARA 200.000. KR per år per skalle ! Enligt dem…

Det är endast en moderat, Jan Hallberg som ifrågasätter vad det sänder för signaler, när man belönar kriminella med resor:
- Jag är tveksam till att någon som begått brott ska få en resa utomlands. Även om det handlar om rehabilitering kan projektet ge fel signaler och uppfattas som belöning.

Mig ger det iaf en klar signal. Om jag som studerat i evigheter nu, söker jobb med enorma studieskulder och inte får jobb, vad ska jag göra ? Råna, slåss och skapa allmän anarki ? Kanske. Jag vet att detta projekt blev aktuellt när Rosengård och Hisingen kokade upp och ungdomar kastade sten och brände bilar.

Det kan jag tänka mig att göra, om det resulterar i att jag får en gratis resa till Nicaragua (som jag förövrigt inte kommer ha råd med i dagsläget, förrän jag får ett jobb. WIN-WIN situation för mig, katastrof för samhället) och hjälp med att hitta ”rätt”.

Dessutom, så är inte akademiker några ihåliga gatubusar, de har både kunskap och kapacitet att skapa mer förödelse än lösdrivare. Det är kanske något socialdemokraterna bör ha i åtanke. Ska man studera med enorma studieskulder, sköta sig och bli på spottad, då kan man nog vänta sig arga reaktioner.

Satsa dem jävla pengarna på skolor och poliser, som man ständigt kapar ner på. Snart kommer man även få de skötsamma i samhället mot sig, då undrar jag vilket vidrig vänster ideologi man ska motivera sina idiotiska handlingar med ?

Samma sätt som General Noriega står åtalad för narkotika brott, medan CIA betalade Nicaraguas Contras med droger…. Men Noriega är den åtalade och inte de amerikanska officerare som var ansvariga för droghandeln. Ironiskt ? Kan inte vi i Sverige vara klokare än amerikanerna iaf ?

Sancak Beyi Emre

När terrorismen får sin vilja igenom

2010-04-28T05:36:00.000-07:00

Terrorist gruppen ASALA, som 60 år efter Osmanska rikets upplösning började en terrorkampanj där man mördade turkiska diplomater världen över, försöker tydligen återupplivas. Dessa fick sig en rejäl smäll när Turkiska staten insåg att Européer och Amerikanare inte skulle göra något särskilt för att bekämpa dessa eller ens skydda de Turkiska diplomater som föll offer för terrorism. Man skickade ut små grupper som oskadliggjorde ASALA:s ledarskikt som man inte återhämtat sig ifrån.
Totalt skördade dessa terrorister 47 turkiska diplomaters liv, de man dödade utanför rampljuset kan man bara spekulera kring. Hur som helst, om man frågar vad terrorism är till sakkunniga så kommer de svara i linje till de övriga definitioner som finns världen över, att ”användning av våld, hot eller tvång för politiska syften”. Dåden i sig brukas för att skapa kaos, oreda och rädsla. När rädslan ljutits in i den bredare publiken, så förmedlas meddelandet (politiska budskapet) som ligger till grunden för dådet.

Vad var ASALA:s budskap då ? “to compel the Turkish Government to acknowledge publicly its responsibility for the deaths of 1.5 million Armenians in 1915, pay reparations, and cede territory for an Armenian homeland” (Att tvinga den Turkiska staten att offentligt erkänna ansvaret för de döda 1.5 miljoner Armenier 1915. Betala ersättning, och lämna territorium för ett Armeniskt hemland). Än idag finns det människor som anser att ASALA inte var en terroristorganisation. Analysera det ASALA krävde, att Turkiet skulle erkänna ett ”folkmord” som inte var ett folkmord (som fort spekuleras i akademiska kretsar och ifrågasätts i allmänhet), betala ersättning (det kan man väl göra, men inte för ett folkmord eller för att ASALA kräver det, men vem ersätter 1/5 av den Anatolianska muslimska befolkningen? Staten Armenien får man nöja sig med; Detta är även nästa steg efter ett s.k. erkännande), lämna territorium för ett Armeniskt hemland (man kräver halva Anatolien för att armenier ständigt levt där (under andras styre), kan jag som nomad turk kräva Cengiz Khan:s, Atillas, Timurlenk, Selcukernas och Osmanernas rike?, detta är en del av "ersättningen" man ska "kräva").

Inte nog med det, man var en minst lika vidrig organisation som PKK, där man levde efter samma ideologi (ASALA slutade, där PKK började, bara jag som ser sambandet?), Marxist-lennistiskt: "The armed struggle and right political line are the way to Armenia", "Viva the revolutionary solidarity of oppressed people!".

ASALA höll även liknande idiotiska aktioner som PKK, man sköt mot civila på Esenboga flygplatsen i Turkiet där man dödade 9 människor och 82 sårades, samtliga civila. Sen har man även lyckats med liknande aktioner, där man dödade Europeiska medborgare, som fick världen att reagera (liberal med lika människovärde hette det va?).

Hur ser debatten ut idag ? ASALA:s retorisk har köpts och utvecklats. Armeniska staten (som samtliga fall bör ta avstånd från terrorism) erkänner inte Turkiets östra gränser (man hoppas på landersättning fortfarande). Man kräver en ursäkt för något som poppade upp efter Nürnberg rättegången (ersättningsglada hycklare ville måla ut sig i samma misär som offren för Förintelsen). Denna propaganda förs idag av olika grupper, allt från kristna extremister, islamofober, anti-turkiet klubben, vänstertvistade fanatiker till utåt välvårdade politiker.

Man gör allt i sin makt för att underminera Turkar och Turkiet i allmänhet. Det har gått så långt till att man försökt använda Hitler som referens och menat på att han skulle inspirerats av turkarna i Osmanska riket. Jänkarna kallade ju Tyskarna för Hunner under WW2 så något nytt i turkfobin är de ju inte.

Att man dessutom genom denna onödiga debatt om folkmord eller inte, som man dessutom vägrar låta forskas oberoende i eller ge tillgång till aktuella arkiv, så tystar man ner en illegal ockupation som sett ett faktiskt folkmord.

Dag och natt, står i kontrast till varandra. Precis som fred och krig. Att föra terroristiska, lögnaktig och girig propaganda och kalla det ”ett bidrag till försoning och fred” är idiotiskt. Försoning, handlar om två grupper som får förståelse för den andras ståndpunkt och enas i bådas lidande. Har man inte insett detta har man inte heller förtjänt av svenska skattepengar som betalar ut lönerna till de briljanta hjärnor som kläcker ur sig dessa idéer och som inte tänker så långt. Tänk ett steg längre nästa gång.

Jag hoppas Gulan Avci läser detta inlägg, och tänker om. Än kan det finnas hopp om en fred och försoning.

PS: Senaste uttalandet av ASALA, som menar att slaget för "västra armenien" (Turkisk mark) inte är över och man skryter om att man gick från "ord till handling" vad gäller terrordåden. Det allra lustigaste, man vill att Armenien ställer sig efter diasporan i Amerika... Vettiga terrorister?

Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan hat och harmoni

2010-04-27T04:47:00.000-07:00

I helgen var jag i Stockholm och hälsade på. Jag hann med en massa kul. Jag besökte minnesstunden för det s.k. armeniska folkmordet. Knappt 150 människor hade samlats och uttryckte gemensamt sitt hat mot turkar med hetsande riksdagsledamöter från Folkpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Jag vill också gå ner och tända ett ljus, men hindrades. Men det var underligt att se hur poliserna låg i beredskap, man väntade sig antagligen ett ”attentat” baserad på de arrangörernas spökhistorier om hur Turkar är… Gulan Avci höll som vanligt tal, som jag är helt säker på gick i linje med Napoleons tal för sina soldater inför strider, det var ren och skär krigspropaganda som fördes. Över ”hur onda Turkar är som begår folkmord och sedan vägrar erkänna det”. Jag förstår att många blir arga över detta spektakel, men om man ser det som så här, att fram till dess att man såg Nürnberg rättegången visste man inte att man kunde tjäna pengar och mark på folkmord. Eftersom det inte fanns något tidigare, så hittade man på en, baserad på isolerade händelser som överdrevs helt över proportion. Man ska kanske även påminna dessa hejare att i amerikanska arkiv så har det dykt upp ett dokument där det fastslår att närmare en miljon armenier flyttat från TURKIET TILL USA EFTER WWI. En befolkning på 1.5 milj, där en miljon ”mördades”, blir en jobbig ekvation att knäcka, även för Einstein.

Sen att Obie återigen inte kallade lögnen för "folkmord", sved nog återigen i plånboken.... Kanske ska lägga pengar på vettigare saker ?

Annat var det på TUF:s firande av Barnens dag. Betydligt fler människor än 150 och betydligt mer lärorik och konstruktiv. Mehter band, danser, musik, god mat, information osv. Kazaker och Azerier deltog också på denna dag. Vad är det jag vill få sagt med detta ? Ena sidan för ren och skär hat och krigs propaganda (baserad på identitets problem, fiktiva folkmordet är grundstenen i deras identitet) medan den turkiska gruppen, helt oberoende höll sig till sitt och firade barnens dag utan några hattal eller upprop för konflikt.

Var det fred och försoning trädkramarblockets motion var för ? Vem och hur är det den påverkat på det sättet ? Folkmords-freaksen och anti-Turk klubben fortsätter med sitt upphetsade hat i samma tempo, medan den turkiska brutit upp med trädkramar blocket, men fortsätter på sin sida utan att bry sig om något särskilt om provokationerna och ge svar på dessa.

Vem är det som behöver en ny ”doktronering” ? Hatarna eller de konstruktiva ?

Sancak Beyi Emre

Inte får man någon uppskattning eller stopp på hyckleriet

2010-04-22T16:41:00.000-07:00

Assyriska som spelar i superettan vann 1-0 mot Öster. Assyriska super förvärv inför säsongen var Ceyhun ”Superturken” Eris. Jag är en av de som glädjer mig åt förvärvet, för jag hade hoppats att det skulle bidra till att rasisterna i den assyriska gruppen som fiasko sidan Hujådå. Sidan som ständigt skriver ordagrant rasistiska artiklar om allt vad turk och Turkiet heter och har som främsta uppgift att motarbeta dessa vid varje tillfälle man kommer åt.

Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.

Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?

Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.

Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.

Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.

Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !

PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....

Sancak Beyi Emre

Armenien fryser normaliserings protokollet med Turkiet

2010-04-22T06:05:00.000-07:00

Anledningen man fryser avtalet, som gav alla hopp om en fred, är att Armenien inte vill diskutera sin illegala ockupation och etniska rensning i Azerbaijan. Förutom ockupation motsätter man sig en gemensam och objektiv utredning över armeniernas anklagelser om "folkmord". Lustigt att man motsätter sig allt som skulle rentvå Turkiet, och häva en illegal ockupation? Det är iaf något Turkiet har diskuterat, med all rätt då ockupationen och den etniska rensningen man genomförde (genomför fortfarande) var anledningen till att Turkiet stängde sin gräns.

1 2

Man fryser inte bara avtalet, man drar tillbaka sin signatur (undrar ni hur förödande detta är både politiskt och juridiskt?:).

Idag får man några miljarder av amerikanska skattebetalares pengar att skicka ner till Armenien som investeras starkt i ryska flygbaser och handel med både Ryssland och Iran. Tänk om jänkarna fick reda på vad deras pengar gick till….

Det lustigaste av allt är alla politiker som anser att Cypern är en ”ockupation” av Turkiet, men sitter knäpp tyst över Armeniens facit av förbrytelser. Turkiet var garanter för ön och stoppade en etnisk utrensning med mandat. Armenien gick till angrepp, utan någon krigsförklaring och rensade ut allt vad Turk (Azeri, för de nyläsande) och Kurd (de muslimska iaf, yezidierna är kvar) heter i de områdena som idag är ockuperade.

Hur som helst, Armenien har efter den Turkiska blockaden sjunkit i en djup ekonomisk kris där man lever på ryska och iranska varor som inte räcker till. Man är helt blockerad från väst då Ryssarna är lite för nationalistiska för att erkänna att de inte har en bättre motsvarighet till vad väst har att erbjuda och Iran sitter med mullor (som inte har alla mullor i moskén själva) som utfärdar ”fatwor” mot allt som är västerländskt och främst amerikanskt.

Det är inga internationella organ eller ens FN som uttalar sig om detta. Armenien är USA:s lilla Israel som dock säljer sig lite för mycket i deras smak till Ryssland och Iran. EU ville att Turkiet skulle lösa sina problem med grannen, det var inget krav men en rekommendation. Jag anser att Turkiet gjort det man kan. Man kan inte tillåta en illegal ockupation fortgå, speciellt inte om den även innefattat en etnisk rensning.

Hur kommer detta speglas i media i väst då ? Självklart är det Turkiet som inte fullföljt avtalet, det är återigen Turkarna som är oärliga. Detta handlar främst om att Turkiet är det som återstår konkret av det Osmanska riket, är muslimskt medan Armenien är kristet. Dessutom så fortgår man i Israel doktrinen, har man utsatts för ett ”folkmord” (som man lyckats lura i stora delar av västvärlden), så kan man inte göra fel. Just i detta fall så drar många armeniska forskare liknelser till Förintelsen och anser sig ligga i samma situationen som judarna efter Förintelsen och förtjänar samma behandling (det var ju efter Nürnberg rättegången man kom på att det kunde vara lönsamt att koka ihop en motsvarande historia).

Inte ens om deras påståenden speglade sanningen så skulle deras beteende vara acceptabelt. Man bryter mot ett avtal man undertecknat, man ockuperar en annan suverän stats territorium och har utfört en etnisk rensning på denna mark.

Vill Armenien inte ha en normalisering ? Visst, det är varken Turkiet eller Azerbaijan som lider av det. Det armeniska folket svälter pga deras ledares idioti. Vill Armenien fortsätta ockupera Azereisk mark ? Visst, men Azerbaijan har en större befolkning (då även armé) och ekonomi, som gör att en konflikt är oundviklig om den inte löses vid bordet innan och denna gång blir det inte samma resultat som tidigare.

Kan man beskylla Turkiet för detta ? Ska det vara en normalisering av relationer som förstördes av X, så kan man inte förvänta sig att en normalisering sker genom att behandla A. Nu ska vi fråga det rödgröna blocket över vad deras motion bidrog till ? Det är lättare att vara destruktiv än att vara konstruktiv, men när man väl förstört något är det förbannat mycket svårare att bygga upp det igen.

Anklaga ett folk för folkmord, dikta ihop en massa sagor, ta ingen kritik och ställ absolut inte upp på en opartisk utredning med öppna arkiv över vad som hänt, dessutom passar man på att blir illa berörd när man utfört ett väldokumenterat, regelrätt inom konventioner i fråga och väldokumenterad etniskrensning. Men bryter avtal för att inte riskera att blotta sin smutsiga buk.... Hur länge ska detta FÅ fortgå ?

En av många byar som etniska rensningen verkställdes

Sancak Beyi Emre

Gissa vad som händer den 24e ?

2010-04-21T07:19:00.000-07:00

Armeniska diasporan och dess lobbygrupper ska muta, pika, hota och pressa människor att tro på deras historia (främst i USA). Jag börjar tröttna på att skriva om detta, men inte sitter dessa små liv stilla, någon måste ju ändå försöka stoppa giftet de släpper ur sig.

Årligen investerar man miljarder för att få politiker säga ett enda ord, ”folkmord”. Det är ingen skillnad i år.

Precis som diskussionerna om Cypern, så har det framgått att man inte lyssnat på den turkiska sidan, och har kommit på nu att man haft en helt förvrängd och absurd bild av verkligheten. Varför ? Man förkastade allt vad turkar heter.

Det är precis vad som görs än idag, även i andra frågor. Fram till på 50-60 talet så var det inte på tal om att ett ”folkmord” begåtts. När man fick se att judarna fick ersättning för Förintelsen, så ville man få samma behandling, kanske kunde drömmen om ”stor Armenien” gå i uppfyllelse. Dessutom var detta det viktigaste för deras identitet. Nybildade stater måste hitta något för att ena folket, folkmords sagan var det bästa man kunde hitta på. O det efter att Nürnberg rättegången.

Om man nu var så säker på sin sak, så hade man öppnat upp ARF (Armenian Revolutionary Federation) arkiv i Boston, Armeniens arkiv och övriga diaspora arkiv som man lik förbannat håller stängda. Om man inte gör det kan man iaf ta det till en internationell domstol. Det gör man inte heller, utan man spenderar massvis med pengar på propaganda, få turkiska böcker bannlysta och manipulerar historien till sitt eget syfte.

Nu försöker man återigen påverka en amerikansk president. Men vad för legitimitet har ett sådant uttalande ? Nada, för det kommer varken självmant eller på ett rent sett, man mutar och hotar till sig ett ord.. Som förändrar vad ? Att Turkiet lämnar ifrån sig landmassa eller betalar skadestånd ? Noop, utan man får utlopp för sitt hat och kan förhoppningsvis hålla kvar på sin löst sammanhållna grupp identitet.

Allt detta för att försöka tysta ner ens egna mindre posetiva bedrifter, både genom historien och i modern tid. Häv ockupationen av Azerbaijan !

Sancak Beyi Emre

Krig är lönsamt, varför ska man då ha fred ?

2010-04-20T07:05:00.000-07:00

Ni minns säkert att Turkiet erbjöd Grekland en nedrustning vid de gemensamma gränserna ? Grekland skyllde sin ekonomiska kris på vapenhandeln för att upprätthålla ett försvar mot det fiktiva hotet från Turkiet.

Grekland och Turkiets ”konflikt” utnyttjas av samma aktör. Det nya ”Roma Riket” EU. Frankrike och Tyskland, två av EU:s tre mäktiga bi-aktörer. Tyskland har ett ”speciellt band” till Turkiet, under WWI var man vapenbröder och idag bor det några miljoner Turkar i Tyskland, som utgör Tysklands största minoritet. Frankrike, med sitt ”revolutionära” jag, var en inspiration för alla som skulle frigöra sig från Osmanska riket i en nationalistisk anda.

Dessa två är de som ständigt håller konflikten vid liv, för gör man inte det, då uteblir miljarder av inkomst från vapenhandel. Grekland som ligger i en djup ekonomisk kris, tvingas köpa stridsflygplan och båtar från Grekland. Turkiet är inte sämre, man har återigen ett moderniserings projekt, samt att man utnyttjar egen utveckling nu och gör sig mindre beroende av Tyskland, vad gäller den aspekten.

Men hur fungerar det egentligen ? Vad var Merkels krav för att Turkiet skulle få ha Turkiska skolor i Tyskland ? Det samma som man kräver att Turkiet ska göra (fast man har Tyska, Engelska, Franska, Armeniska, Grekiska och snart även Kurdiska). Gissa vad hennes krav var, att man skulle köpa värdelösa Tyska ubåtar….

På senare tid har man försökt sabotera Turkiets utveckling av den egna attackhelikoptern ATAK, som är tokigt rörlig och mobil. Man menar på att man ska skrota det egna projektet och köpa Tyska flygmaskiner….

EU handlade om fred, demokrati och MR hette det va ? Vi bör nog leva som vi lär innan vi ger oss på människor som sotar för skiten vi ställer till.

Vem är nu, i detta ljus, ansvarig för den grekiska kollapsen ? Även ”biståndet” man skickar bestämmer man över vad man får använda de till. Mer än hälften går självklart åt att köpa fransk flyg och båt för att reta Turkiet som i sin tur ska köpa motmedel av Tyskland. Vad har dessa gjort i övriga konflikter tro ? Cypern ?

NATO och Ryssland tex. har samarbete med både Azerbaijan och Armenien som ligger i väpnad konflikt, vapen handeln blomstrar... Varför fred när man kan tjäna pengar ?

PKK problemet, hur kommer det sig att de dyker upp fransk ammunition, italienska minor, grekiska instruktörer och gamla öststatliga (idag EU medlemmar) karbiner. Samma länder är i samarbete med Turkiet för att ”bekämpa terror”.

Söndra härska, eller sätt ihop för än mer konflikt. Tjänar man så mycket pengar på konflikt, så är det klart att man inte vill ha fred.

Men vad skulle hända om Turkiet och Grekland insåg spelet ihop ? Kanske tom samarbetade mot de som satte dem i kriser, med samma mynt ?

Som Kuscubasi Esref (Teskilat Mahsusa)sa till Lawrence of Arabia när han tillfångatogs sårad under WWI.
- Ni utsätter mitt land för detta idag, men jag kommer ställa till en oreda på eran egen ö som ni kommer lida av århundraden.
Många tror att han syftar på IRA, som verkar mer troligt idag då Irland och Wales har hyllningsmonument för det Osmanska riket.

Sancak Beyi Emre