DN:s missvisande rapporteringen från Turkiet

Igår blev jag rosenrasande när jag läste DN:s rapportering från Turkiet. Man gick ut med uppgifter som en skvaller tidning gör, alltså skvaller. Jag vet att DN:s anställda, iaf de jag träffat är inte är de skarpaste i branschen, men lite mer koll väntar man sig ändå.

Anledningen till att jag sökte mig till DN, var att jag ville ha ytterligare ett perspektiv på händelserna, men det jag läste där var ordagrant lösa rykten från twitter som tom turkisk media skrattade åt.

Jag skrev ett argt mail till journalisten som stod för dessa B-klass artiklar Robert Holender.

Det första jag reagerade på var att man på fullt allvar hade tagit åt sig av ryktet om att agent orange (gasen som USA använde sig av i Vietnam) sköts på demonstranterna. Detta kallade man ”illegala stridsmedel” och kallades av människorna i Turkiet för ”portakal gazi” (apelsingas direkt översatt från turkiska och syftar på agent orange). DN:s briljanta journalist tar detta rykte steget längre ”Flera personer i Istanbul uppger för DN att säkerhetsstyrkor använt orange gas mot demonstranterna. ”De använder kemiska stridsmedel som är förbjudna i krig”, säger Osman, en universitetstudent i Istanbul”. För den som vet hur motsvarande kemiska stridsmedel fungerar, fattar snabbt att detta skulle innebära en massdöd i staden, och inte endast bland demonstranterna.

Det andra samma journalist, återigen med noll koll, var alkohollagen som antogs i Turkiet. Jag förklarade för honom att det endast gällde Tekel, alltså motsvarigheten till Systemet i Sverige, och inte krogar och restauranger, men han nonchalerade. Det allra roligaste är att i debatt protokollen ingår ett roligt citat (lyssnade det på stream över nätet, länkar om jag hittar igen; men en artikel som beskriver) ”vi tar Sverige som förebild vad gäller alkohollags justeringen”.

Sen hade vi en liten debatt över vad uttrycket ”regim” betyder och innebär. En person som inte dubbelkollar sina källor (eller använder rykten från twitter) kan man inte vänta sig bättre än att citera ordböcker.

Jag kommer inte ta DN på allvar fören jag får deras uppgifter bekräftade från fler än ett håll och jag hoppas den där Holender lärt sig en läxa.

Men jag fick en tyst upprättelse, dock från en annan journalist:

”Rättelse: I en tidigare version av artikeln stod att alkoholinskränkningarna gällde restauranger. De nya reglerna gäller dock butiksförsäljning.”

Och jag märkte att min kritik hade uppdaterat de flesta artiklar.

Mail konversationen med Holender:

Till: robert.holender@dn.se
Från: -
Datum: 2013-06-02 17:33
Ärende: Angående DN artiklar

Hej ! 

Jag kanske kommer låta något otrevlig, men jag fattar inte vad ni håller på med. 

1. Känner du till vilka effekter Agent Orange (som användes i Vietnam) om det utlöses i trång bebyggelse ? 

2. Turkiska justeringen av alkohol lagen är inspirerad av svensk motsvarighet (som också är dokumenterat).

3. Regim är ett uttryck som används för diktaturer. Inte på ett land som med stor majoritet valt fram en ledare.

Jag sökte mig till DN.se för att få en bättre källa, men ni är ju helt ute och cyklar. 

Vad dricker ni på DN:s kontor egentligen ? 

Den 2 juni 2013 20:46 skrev <robert.holender@dn.se>:

Hej ...,

Tack för ditt mejl!

1. Ja. Men var i hela friden kommer Agent Orange in i bilden?
2. Nej, det stämmer inte. Det finns i Sverige inget förbud mot att sälja alkohol i närheten av moskéer och skolor. Det finns inte heller något förbud mot att sälja alkohol efter klockan 22 på kvällen.
3. "Regim" betyder enligt Svenska akademiens ordlista (SAOL) "styrelse, ledning". Eller som Nationalencyklopedin definierar regim: en stats konstitutionella, politiska, ekonomiska och sociala organisation.

Du sökte dig till DN för att få en bättre källa och det gjorde du rätt i.

På DN dricker vi bland annat vatten och kaffe. Vad dricker du själv?

Med vänlig hälsning,

Robert Holender
DN

till robert.holender

Meddelandet har tagits bort. 

Jag antar att det var översättningen som spelade dig ett spratt. För samma rykte i vissa turkiska medier. Agent orange är vad de kallar för "appelsin gas". Antagligen förklarade er källa inte det. För den som startade detta rykte förklarade detta med "samma gas som användes i Vietnam". Orange direkt översatt till turkiska är appelsin, och detta var vad ni köpte som "appelsin gas".. som i sig är förbjuden toxin... Men det hade varit en massaker om de använts i Istanbuls trånga gator.

Den dagen du får serveringstillstånd i närheten av en skola, då bjuder jag på ett glas på den krogen :) Det är dessutom inte krogar detta berör, utan Tekel, motsvarigheten till Systemet. Ändringen är att de inte kommer kunna ha öppet dygnet runt som tidigare. Lagen är den samma som svensk men aningen modifierad, läs preamblen till hur lagen togs.

Du behöver inte ha ordlekar med mig. Jag är konfliktsvetare och vet precis vad uttrycket innebär. Tvärtemot ordlistan, så har de nu en innebörd som definerar en ledare som på odemokratiska medel tagit makten, vars hårdhänta handlingar får dess styre att definieras som "Regim". Antar att du inte gått fiendebilds kursen ?

Jag har i ärlighetens namn börjat tappa förtroende för er som trovärdig källa. Att era kunskaper och ordval ligger under aftonbladets nivå fick jag precis bekräftat.

Jag föreslår att ni tar och ringer rörmockaren på måndag, så ni får det utrett om det verkligen är vatten ni får i er, eller om felet grundar sig i något annat.

Emre

DNs artikel om Ergenekon

DN skriver idag på sin ledarsida om Turkiet och terrororganisationen Ergenekon. Överlag så tycker jag artikeln är väldigt bra för den som inte är insatt i händelserna, men som alltid finns det delar jag vill kritisera för att ge en korrektare bild.

Det främsta jag reagerar på är att man i smyg generaliserar in den turkiska försvarsmakten in i organisationen.

”snaran dras åt kring delar av den turkiska militären” (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=872619, Hämtat:090112).

Jag anser inte att ett visst antal officerare spridda över hela landet utgör en organisatorisk del av den stora TSK som består av närmare en miljon soldater. Hade det varit däremot så att samtliga markstyrkor stött organisationen så hade jag kunnat köpa påståendet, men i detta fall så är det bara en liten skara med diverse grader som inte ens är anställda under samma regemente. Med synen Turkiets befolkning har på sina soldater så är det en självklarhet att kritiska röster dyker upp, men nu på senare tid när man får reda på att dessa har stött andra terrorist organisationer så blir människor förvirrade. Detta stöd har resulterat i att både soldater och oskyldiga dött, då är min fråga hur man kan kalla Ergenekon nationalistiskt? Går inte nationalism ut på att ha en förkärlek till sitt land och dess invånare? Dessa har under en lång tid gjort att landet och invånarna genomgått diverse problem. Detta är enligt mig en av de större formerna av landsförräderi.

Sen att Ergenekon skulle vara den ”djupa staten” ser jag också på med kritik. Jag kan tänka mig att detta är en avkomma av Natos ”stay behind units” under kalla kriget, men att dessa skulle ha kopplingar till den turkiska statsmakten ser jag som befängt. Påståendet grundar jag på samma slag av organisation som upptäcktes i Italien under namnet Gladio (som är ett romerskt legionär kortsvärd) där samma aktiviteter fördes. Varför skulle "staten" behöva gräva ner vapen mitt ute i huvudstaden Ankara? Det är helt enkelt en terrorist organisation som infiltrerat samtliga samhällsklasser och positioner i Turkiet och utefter det utfört dåd för att skapa opinion för att berättiga en statskupp. Precis som alla terrorist organisationer så lever även dessa på befolkningens misär och bidrar till det.

I övrigt så tycker jag att själva artikeln är väldigt informerande för en utomstående. Däremot så skulle jag ha velat ha lite mer information om deras kapacitet och dåden de gjort sig skyldiga till som visar på att mestadels av kritiken mot Turkiet inte varit berättigad. Ska jag vara ärlig så känns det lite som en ”konspirations film” som Enemy of the State med Will Smith, det var så mina klasskamrater beskrev det för mig efter att våra föreläsningar om Turkiet i Antropologin i skolan. Förutom att det är läskigt, så är det som sagt även underhållande då man känner att en film spelas upp i verkligheten.

Jag tackar DN för sin artikel och hoppas att om de nu skulle läsa detta, tar kritiken konstruktivt.

Information om den egentliga Ergenekon legenden, som organtisationen tagit namnet ifrån.
(ni får ursäkta länken, men svårt att hitta info på engelska och svenska)

Emre