Israels hämnd kom med frågetecken för de visa

Israeliska tidningar förbereder en aktion för att tysta ner massakern på Mavi Marmara, och ge en smäll mot kommande filmen Vally of the Wolves Palestine.

Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.

Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.

Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?

Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?

Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?

UPDATE:

Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.

Sancak Beyi Emre

PKK isoleras ytterliggare?

Detta är en nyhet jag inte fått bekräftat från annat håll än media källor. Men dessa källor säger något väldigt intressant! En amerikansk stridsvagns bataljon med tyngre beväpning ska ha dragit med sig några hundra Peshmergas (som tydligen måste hållas i handen av amerikaner för att röra sig i sitt eget land) upp till Kandil bergen för att bygga baser.

Jag litar inte på amerikanerna och än mindre på Peshmerga som för något år sedan ansåg ”att bergen var omöjligt att bestiga”. Men tydligen går det bra nu när Jonny håller i handen. Anledningen till att jag inte litar på dessa är att Amerikanerna mantlar inte ens sina gevär så länge inte fienden har olja eller en strategisk tillgång som man bara måste ha och Peshmerga för att de för visso vill bli av med PKK, men ingen slåss mot sin broder frivilligt även om denna är avvikande och spritt språngande galen. För det andra så tror jag inte heller att amerikanerna kan slåss den typen av slag som krävs, Peshmerga är bättre på den fronten än amerikanerna men fortfarande inte lika duktiga som PKK. För som jag ser det så är varken stridsvagnar eller stadsmiliser något man bekämpar terrorister som anammat gerilla krigsföring på deras egen hemmaplan. Resultatet av en sådan offensiv skulle sluta med döda kurder och söndriga band på amerikanska vagnar. Men ska man på allvar slåss med dessa så kommer man nog flytta upp fler enheter, i annat fall så är det bara för att isolera Kandil (transport led) än mer.

Så om dessa uppgifter stämmer, vad fan gör man där? Har man en hemlig överrenskommelse med Turkiet om en ny offensiv som dessa tre ska utföra ihop och låta KRG få kontroll över hela sitt ansvarsområde, dvs. bli kvitt en terroristgrupp eller vill man visa sympati och broderskap för Turkiet?

Om uppgifterna stämmer så lär vi få veta tanken bakom det hela ganska så snart

1, 2, 3


Emre

PKK:s nya spel för gallerian

PKK:s Karayilan (taget namn) menar att man har utlyst en vapenvila som ska vara grunden till en försoning och fred efter mer än 40000-50000 döda. Men vad folk verkar missa är all minering och bombplantering dessa fortfarande håller på med. Önskar man fred och vapenstillestånd så lägger man ner samtlig destruktiv verksamhet och drar sig tillbaka till Kandil.

Karayilan sa i en interljuv i Milliyet att man endast försvarade sig och ville visa en fredsönskan. Men är kanske målet att minera och bomba TSK till att dra ut på ytterligare en offensiv på obestämd tid som är extremt destruktiv för fredsöversikten men besparar civila dödsfall? En sak som intresserar mig är att interljuv platsen med Karayilan, var i en by i Kandil. Alltså så gömmer sig dessa ”bergsrevolutionärer” bland civila. Använder man civila som sköldar och sedan gnäller om bombade byar (där civila inte verkar dö ändå) så har man utvecklats till terrorister i Al Qaida/Taliban klass.

Minns ni hur det gick sist? Man bombade en MP postering med hjälp av grupperingar inom militären och dödade ett 20-tal på en observationspunkt. Detta ledde till en massiv truppsamling vid gränsen. Är det samma sak nu? Man dödade nio soldater med en manuellt utlöst mina förra veckan, några skadade denna vecka och tvåbyväktare (ej i tjänst och endast tillfälligt anställda) och tre civila. Är det inte lite väl mycket offensiv för en vapenvila och fredsvilja?

Min slutsats är att ”bergsrevolutionärerna” ska trycka på om sin fredsvilja och vapenvila men orsaka så mycket skada som möjligt genom bomber och andra indirekta dåd för att provocera TSK till att gå på offensiv igen. Detta har man antagligen räknat med ska få Turkiet att verka som om en ovilja att lösa konflikten i världens ögon. Detta ska vinna sympati och röst till PKK som för tillfället ständigt byter taktiker och får press på sig från många håll. EU har smått börjat inse skadan dessa orsakar för egna medborgare och även Iran har börjat valsa in i Irak för att slå ner på terrorister. Antingen är detta ett sista utspel innan det mesta rasar (inte helt, men tappar mycket slagkraft) eller så är det bara ett nytt spel för att allt annat inte fungerat hittills. Målet är antagligen att försöka få Turkiet att verka som Iran i omvärldens ögon genom hårda tilltag mot "fredsaktivister". Jag ser absolut inte någon handling mot fredens väg, förutom av TSK som inte bombat Kandil förutom vid dåd som drabbat de sina.

Jag hoppas omvärlden öppnar ögonen och tar deras ord för vad det egentligen innebär. Fred skapas inte genom att döda fler människor eller skapa än fler förutsättningar för död.




Emre

Fredrik Malm med gråt i halsen över att PKK kan försvinna

I en artikel i DN står det att PKK är på väg bort!

Underrättelsesamarbete om PKK

Icke-muslimska terroristernas chearleader tös Fredrik Malm, som extraknäckar som riksdagsledamot (ingen vidare sådan heller) tycker det är fel att man ska avväpna PKK. Han argumenterar en ”tio-punkts plan” (kul att han har en tio-punktsplan som genom historien i konflikthantering misslyckats ständigt) som ska visa på att hela projektet ska vara ett misslyckande. Det är inte bara Malms okunskap och oförmåga som gör hans argument

Fredriks argument nr 1. Går ut på att PKK inte är Iraks bekymmer, utan att det endast är Turkiets. Att amerikanerna inte agerat mot PKK förklarar han genom att PKK inte angripit amerikanerna.
Då är min fråga till Fredrik, är det Pakistans bekymmer att Talibanerna gömmer sig i Swatdalen och strider i Afghanistan? Där de dödar Nato och Isaf soldater. Tror du de två svenska SGG officerarna dödades av talibaner utbildade och utvilade i Pakistan eller gömda i Afghanistans berg som städigt blir bombade? Det senaste eldöverfallet som svenska soldater hamnade i, var de som utförde den tränade och beväpnade i Afghanistan eller i Swat i Pakistan där man har lugn och ro? Här är lösningen, om du genom ditt territorium tillåter terrorister och gerillor agera mot dina grannar som leder till förluster både materiellt och i människoliv så kränker du grannens suveränitet. Genom den kränkningen berättigas grannen självförsvar enligt FN-stadgan. Speciellt om du inte har kontroll över territoriet i fråga och gnäller över att det kränks. Sen kan jag tillägga på Fredrik Malms ogenomtänkta och efterblivna kommentar om amerikanerna och PKK att amerikanska styrkor hade fullt upp med andra terror- och frihets förband, vad skulle då vara meningen med att ge sig på en passiv sådan som inte ens opererar i samma område som amerikanska målområdet? Att även KRG är med på samma underrättelseprojekt visar väl var man står i det hela, eller behöver du få det på talband Fredrik? Vinkla så mycket du vill, men sanningen kommer alltid fram….







Detta är inte önskvärt någonstans.



Fredriks andra argument nr 2. Går ut på att en politisk process är det enda som kan lösa ”områdena i sydöstra Turkiet kvar i fattigdom, statligt våld, gerillakrig, social oro och elände” kontra Turkiets vilja att intervenera när grannarna inte fullföljer sina löften om avveckling och försvarar sina medborgare.
Fredrik som bara sett den sidan av Turkiet som Beyan.net och Gulan visat för honom har kanske inte upptäckt att samtliga närmanden man gjort, genom att bygga upp infrastrukturen, skapa jobb, skicka lärare osv. Har bekämpats av PKK. Man har minerat vägar när bulldozrar velat bygga vägar, man har bränt ner byggnader och fabriker som skulle skapat jobb, man har avrättat lärare osv. listan är förbannat lång… Så min fråga är, vad ser du för lösning? Att dela upp landet? Att ge mördare och krigsbrottslingar amnesti? Alla försökt till politisk processer har bekämpats, eller inte lämnats i fred och nött ut den. Så jag tycker det är en ganska bra lösning att eliminera ena parten (PKK) och bygga vidare därifrån.

Den här atmosfären uppstår när politik förs i närheten av PKK och deras annhängare


Fredriks argument nr 3. Är nog det dummaste han sagt på länge. Han menar på att Iraks centralregering inte har några befogenheter i N.Irak (KRG) och hans höga tankar om Peshmerga är skrattretande. Han drar till och med, återigen idiotiskt nog upp att Irakiska armén nätt och jämnt besegrat Sadr milisen i Basra och dömer Irakiska armens kapacitet.
För det första Fredrik, så ÄR N.Iraks självstyre en del av IRAK och Turkiet har upprepade gånger poängterat att man värnar om Iraks territoriella helhet. Vilket betyder att jävlas du för mycket så kan centralregeringen få en stark allierad i sin kamp mot de du hyllar. Så länge N.Irak inte utropat sig till en självständig stat så har centralregeringen all befogenhet i detta område, eftersom vi precis poängterat att det skulle vara ett mycket farligt äventyr som är dömt att misslyckas så tycker jag inte att du ska kommentera det vidare. Med all respekt för männen och kvinnorna i Peshmerga uniform. Mod och muskelmassa spelar inte så stor roll i ett modernt slagfält. Man är inga övermänniskor i en styrka på ca. 150-200.000. man med ett hundra tal ordentligt utbildade officerare och amerikanska öken camouflage uniformer och M16 karbiner (som jag själv vet att vid ca. var femte skott har eldavbrott och än värre är det nog i Iraks klimat) och 100 stridsvagnar. Irakiska armen som utbildats bataljon åt gången har ständigt haft amerikanska instruktörer och modern utrustning med flera vagnar. De som slogs i Basra var inte dessa Fredrik, det har jag sagt tidigare. Man betalade vänligtsinnade miliser att slåss på sin sida, pga. USA:s oförmåga att hålla de nyutbildade i styr. Så att ställa dessa mot varandra oavsett mod och alla andra drömmar faktorer är självmord. Speciellt om man för tvåfronts krig med turkisk flyg från norr och irakisk pansar, mekaniserad infanteri och artilleri från söder.

Irak

Fredriks argument nr 4. Går ut på att KRG inte kontrollerar Qandil bergen som PKK befinner sig på (vilket Barzani förnekade en gång i tiden) och att lite talar för att man ska skicka iväg de stolta Peshmerga som kan stå emot Irakiska armen men inte PKK (?!). Sen citerar pro-terror ledamoten KRG:s premiärminister Nechirvan Barzani från Washington Post 2007: “Turkey, with its substantial military capability, has not been able to eradicate the PKK within its own borders, yet some Turks inexplicably expect us to be successful with far fewer capabilities and resources”.
Då ska man bilda posteringar vid bergsroten och inte låta dem träda över. Simpelt, kan du inte ta dig upp till berget, så kan du vänta ut dem nedanför. Sen skulle jag skulle vilja att den där Barzani pekar ut var i Turkiet PKK har baser? Är det så att dessa bergsrevolutionärer kryper över gränsen efter sitt vinteride och flyttar in i första bästa grotta dem hittar? Barzani, precis som Malm, försöker komma undan jobbiga frågor genom att hitta på och vinkla verkligheten.

Här ligger lägren, Barzani och övriga handlingsförlamade politiker bör spika upp den på kontoret

Fredriks argument nr 5. Handlar helt plötsligt om att Massoud Barzani och Jalal Talabani är emot PKK och att den terrorstämplade gerillan skadar KRG:s legitimitet. Att efter diverse interna strider så vill folket inte se Peshmerga slåss med PKK. Då kanske Turkiet ska dra sig tillbaka från alla internationella fredsuppdrag, för interna stridighet kan man kalla det mellan staten och PKK. Håller det argumentet verkligen Fredrik, eller vill du bara inte blotta KRG:s oförmåga att agera? Antar att det börjar brännas nu i Norr när amerikanerna drar sig till Afghanistan.

Fredriks argument nr 6. Är riktigt idiotisk. Lösningen på den kurdiska frågan skulle vara ett handslag mellan Ankara och Diyarbakir och att man ska skriva en ny konstitution och ge amnesti till PKK (förutom ledarna poängterar han väl). Mitt svar är, kör upp den lösningen där solen inte skiner (läs arslet)! Ankara är huvudstaden i Turkiet och Diyarbakir är en stad i samma land som står under samma lagar och flagga. I Turkiet är alla som är medborgare Turkar. Inte etniskt sett alltså, ett mer ideal. Detta är en kopia av det som kom till efter den så hyllade franska revolutionen och det som än idag finns i USA. Gnäller man där? Självklart ska alla medborgare få tala vilket språk de vill osv. Men att dela upp landet eller komma till med särskilda bestämmelser för en grupp diskriminerar den andra. Inget självstyre eller autonomi alltså. Alla ska leva under samma lagar, rättigheter och skyldigheter oavsett religion, etnicitet eller språk. Det du gör är att du lägger dig i en inre angelägenhet som är olagligt, håll dig på mattan pojk! Amnesti för PKK kommer inte heller på tal. Har man mördat (enligt konventioner får man inte skylla på att man var beordrad heller) så ska man sitta av sitt straff. Är du en färsk terrorist som gett upp utan att ha utfört dåd så kan du få gå fri. I annat fall så har du antingen fängelse eller artilleri, flyg, grg eller grk granater som väntar dig i Kandil. Bara till att göra ett val.

Jag har visat hur Irak ser ut, och så här ser Turkiet ut.



Fredriks argument nr 7. Handlar om att kurder börjat ha misstro mot den ”väpnade kampen” och att man genom fredliga medel ska söka att få en motsvarighet till det i N.Irak och sakta men säkert bilda Kurdistan. Jag säger det återigen Fredrik, det är ingen möjlighet till att Turkiet ger en autonomi eller självstyre. Vi kan och har levt ihop i flera hundra år och antingen fortsätter man med det eller så säger man upp sitt medborgarskap och söker ett nytt i N.Irak. Här delas inga allmosor ut! Sådana argument hotar ett lands territorium som berättigar självförsvar, återigen är du ute på djupa vatten. Om frugan din och hennes släkt nu är så desperata att få en egen stat så ska du börja argumentera att EU ska ge dem landmassa. Tex. Island som var till salu på E-Bay för inte så länge sedan. Man gjorde det samma med judarna efter WWII och offrade ett folk som inte hade något med Hitler och hans galenskap att göra, vi kan väl upprepa det igen?


Det är bla detta Fredrik Malm försvarar som väpnad kamp. Inga uniformer på dessa offer...




Fredriks argument nr 8. Handlar om att man kan pressa ”gerillan”. Det han inte förstått är att terror bekämpas på detta sett. Man stänger ner alla deras lokaler och verksamheter både själva och be sina grannar/internationella samfundet göra (då är förutsättningen att dessa har terrorstämplat PKK vilket de flesta gjort). Själva krigandet och skjutandet är en liten del av bekämpningen. Det mesta handlar om just att stänga ner aktiviteter och gripa dessa obeväpnade. Men om man nu ser allt endimensionellt så är det inte lika lätt att upptäcka detta.



Fredriks argument nr 9. Fumlar Fredrik fortfarande runt med uttryck och historia. Han kallar det PKK håller på med för ”väpnad kamp”. Att detta beror på förtryck mot turkiska kurder sedan Mustafa Kemal bildade republiken 1923 och att detta kommer till slut leda till att EU stänger sina dörrar. Kallar du PKK:s aktiviteter för ”väpnad kamp” så smutskastar du samtliga kurder och även de som vill nå resultat genom demokratiska vägar och tar avstånd från PKK för terrorister. Malm försöker med sina ideal presentera kurder som en homogen grupp där alla tänker och tycker lika. Till viss del stämmer det, för det feodala klan strukturen har inte mycket maktdelning och man följer det klanledaren säger. Sen skulle jag vilja veta hur EU skulle se ut och hur mycket makt som skulle återstå om Turkiet valde bort EU och sökte ett alternativ? Du är inte helt genomtänkt Fredrik….

En av de bästa vi haft i Turkiet, Tonton Özal.

Fredriks argument nr 10. Är absurd och tar sig återigen ann ämnen och grupper han inte behärskar. Han har precis kommit fram till att PKK är i behov av folket för att kunna fortsätta sin ”kamp”. Nu förtiden hotar man till sig stöd, både i Turkiet och ute i Europa. De samma ska enligt Fredrik gälla för TSK (Turkiets försvarsmakt), att man är beroende av PKK för att behålla sin position i civilsamhället och i den nationella politiken. Det har funnits grupper som Ergenekon som infiltrerat samtliga skikt i Turkiska samhället (som även freddan behandlar) som stött PKK. Om detta är TSK eller Ergenekon vågar han inte dra slutsats över, för målsättningen är att smutskasta Turkiet. Men det roliga är att han skriver att Ergenekon ”genomfört terroristdåd för att dessa ska skyllas på gerillan”. Han väljer att kalla Ergenekon för terrorister, men inte PKK….. Är PKK:s dåd inte terrorism, för vad skiljer dessa åt dåd samarbetat? När i själva verket Ergenekon nissar startat upp PKK? Ergenekon är en restprodukt på NATO:s galdio, kontragerilla som den hette i Turkiet, för att bekämpa Sovjet styrkor bakom linjerna vid en eventuell invasion under kalla kriget. När Sovjet försvann utnyttjade dessa sina ställningar i diverse sjuka former. Men att kalla den ena terrorist men inte den andra, när dem i själva verket lever i symbios och den ena skapat den andra är att begå politiskt självmord i ögonen på intellektuella.




Det är tur att Fredrik Malms argument som vanligt inte speglar hela sanningen. Att KRG skulle hota centralregeringen och Turkiet på samma gång är det bara folk med bristande uppfattningsförmåga som tror på. Att PKK skulle få igenom sina krav och segra mot TSK är också en del av Malms våta drömmar. Men som Ingmar Karlsson sa, "en dröm, en utopi som inte kommer att gå i uppfyllelse". Vad som oroar mig än mer är att vissa verkligen tror på det Malm säger. Jag antar att det är det som är skillnaden på utbildning och analys förmåga. Som jag sa i början av inlägget, tio-punkts lösningar är dömda att misslyckas om man ser till historien. Om dessa tio-punkter dessutom är skriven av en terrorsupporter som inte läst högre än samhäll B i gymnasiet gör det inte bättre. Mitt råd till Fredrik och hans liktänkare är att vara mindre partiska så deras kritik iaf får en gram legitimitet. Frågan är vilket som tjänar Turkiet och dess folk bäst? Att kritiken kommer från partiska idioter som inte vet vad dem snackar om, eller om det kommer riktig kritik grundad på opartisk forskning och av bildade människor. Det förstnämnda är enkelt att avvärja men kritiken från den senare skulle kunna konstruktivt bidra till en förbättring, för det är den sorten som lyssnas till och önskas.

UPPDATE:

Ytterliggare ett bevis på skillanden på mig och Fredrik Malm. Obama gick precis ut med att stödet till KRG är beroende av relationerna mellan KRG och central regeringen samt Turkiet (Star) (Yazete). Alltså precis som jag skrivit högre upp. Jävlas du med grannen och Iraks regering så uteblir även stödet från USA. Sen så har underrättelse utbytet redan påbörjat och detta på Irakiskt initiativ (Today Zaman) (Hurriyet Daily News). Härligt att två nationer som tidigare varit en kan återigen komma ihop och jobba för fred och stabilitet i regionen. Jag hoppas att detta blir tillräckligt för att undvara oss okunniga terrorsupporter-stolpskott en tid framöver. De analyserna gör bara PKK supportrarna gott, i form av fiktionell moral.

Sancak Beyi Emre

Strör salt på PKK anhängarnas sår

Att läsa nyheter på Beyan.net är en hobby för mig. Efter en stressig dag så är det skönt att sitta och skratta av sig lite! Deras tvivelaktiga påståenden, halvdana sanningar, oförmåga att se en hel hets bild och ur ett internationellt eller universalt perspektiv lyser upp min dag. Dock så lider jag samtidigt, för jag önskar ingen den smärta man måste känna när man håller den nivå dem håller.

I alla fall, så är det kul att reda ut den selektion av nyheter man väljer att publicera på sin patetiska ”nyhetssida”. Irak fick fin besök av Turkiets president Abdullah Gul i veckan där han bland annat träffade den irakiska morsvarigheten Jalal Talabani. Hela träffen gick ut på att återbygga relationerna till grannen man smått bojkottat under den tidigare regimen. Det var drygt 33 år sedan en turkisk statschef befunnit sig i Irak. Gul uttryckte sig dessutom ”Norra Irakiska självstyret KURDISTAN”! Här snackar vi om att bryta ner tabuer samtidigt. Resan handlar självklart om ekonomi (Turkiet tjänar massivs med miljarder på exporter till Irak), terrorism (PKK och diverse andra liknande socialt- och strukturellt missanpassade grupper härjar i Irak) och vinna Turkiets stöd (en stormakt med vassa framtänder, som ständigt blir bättre) när amerikanerna drar sig ur.

Det är här det roliga kommer! Jalal Talabani (förövrigt min favorit i den Irakiska politiken)gjorde ett uttalande som fick mig att sätta pennan jag tuggade på i halsen. Han sa ”Antingen avväpnar PKK sig, eller så lämnar dem landet”. Jag hade förväntat mig stöd, men inte ett så starkt och ultimat uttalande. Även självstyrets beslutsfattare nickade och applåderade.

Detta steg står inte Beyan ut med! Dem (antagligen dem själva, för dem hänvisar inte till någon källa) letar upp en Irakisk parlamentariker som tycker att hela konflikten är Turkiets problem. Jag vet inte om deras behov av att kontra eller innehållet i kontringen som är mer patetisk?

Om Irak inte kan kontrollera ert eget territorium, och Turkiets suveränitet kränks från ert och resulterar i att turkiska medborgare påverkas och i många fall dör, så är valet öppet. Antingen jagar ni bort dem, stärker er kontroll över ert territorium, får ytterligare möjligheter att importera varor från Turkiet som stärker levnadsstandarden och utökar samarbete som gynnar båda parter. Eller så skickar Turkiet hjälp i form av soldater som undanröjer problemet genom en buffertzon a la Israel (får se vad pro-kurdiska och pro-Israel puckon tycker om den lösningen) eller inför en total blockad återigen a la Israel (o den skulle dem inte heller gillat. Inte när det gäller Turkiet iaf). Jag antar att parlamentarikern dem letade upp är Iraks motsvarighet till Fredrik Malm. Har du inte kontroll över ditt territorium så ringer varningsklockan för att man kanske är en svag- eller misslyckad stat (inte gjort någon djupare analys på Irak, så jag vet inte riktigt hur ill det är), en misslyckad stat har större möjlighet att kollapsa. En kollapsad stat återgår till ”naturtillståndet” som Thomas Hobbes beskrev i sin ”Leviathan”. Det tillståndet vill man helst undvika att uppleva kan jag lova.

Presidenten har talat, självstyret nickat medhållande och beyan parlamentariker som tydligen inte ser längre än en armlängd dit näsan pekar (vi kallar honom Bagdad Malm), Bagdad Malm går emot. Frågan är vilken part som har starkast och gynnar mest de båda länderna. Fortsatta spänningar för att man beskyddar terrorister på sitt territorium (Bagdad Malms lösning) eller fred med handel och utbyte som gynnar båda länderna (Gul, Talabani och självstyrets lösning).

Bagdad Malms lösning gynnar inte något va länderna, och vinnaren vid en eventuell konflikt är redan given.

Vi lever i ett post-9/11 kära läsare. Där människor mer och mer börjar tro på demokrati, fred och säkerhet. Då kan och ska man inte ställa sig bakom anti-demokrati. För det är vad terrorism är, anti-demokrati, försöka tvinga fram politiska bud genom våld och terror.

Kan tänka mig att de kommunistiska bergs-revolutionärerna i Kandil redan börjat packa kappsäcken och insett att det är genom dialog som civiliserade människor man uppnår bättring, inte genom bombdåd och annat idioti.


Emre

Happy 10th Anniversary On Apo Day !!

Nu är det exakt 10 år sedan terrorist ledaren Abdullah ”Apo” Öcalan greps av Turkiska säkerhetsoperatörer i Kenyas huvudstad Nairobi. Jag är inte helt säker på om det var MIT (turkiska säkerhetstjänsten), SAT (turkisk motsvarighet till amerikanska NAVY S.E.A.L.S.) eller röda baskrarna (ett mycket kompetent specialförband som kan- och gör det mesta), vilket inte spelar en allt för stor roll, för djuret sitter i buren nu! Hans straff ändrades från dödsdom till livstids fängelse. Turkiet är längre än USA på den fronten, vi har tom ratificerat FN:s konventioner om barn- och kvinnors rättigheter, vilket inte våra NATO allierade vapenbröder gjort. Hur som helst, så har den här förvridna bergs-kommunist/revolutionären galna förmåner på sin ö Imrali. Han får käka middagar med politiker, träffa sina advokater och skicka direktion till PKK och DTP, sprider rykten om att han blivit förgiftad/om friserad/slagen, som i sin tur skapar upplopp bland sina sjuka anhängare som river ner allt de kommer åt. Påminner lite om gräshopps invasionen i forna Egypten ibland, men sen blir det en massa gnäll när poliser går emellan….. Antar att dessa uppfattar det som en demokratisk rättighet att bränna ner städer, bilar och kasta allt man kommer åt på polisen. Inte nog med att man ställer till diverse saker i Turkiet, nu har det även bli än tydligare vad dessa puckon gör i N.Iraks kurdiska självstyre, som min goda vapendragare Osman berättar om.

Något som förbryllar mig är Öcalans feghet. Jag tror inte att mannen någonsin avlossat ett skott mot någon, utan alltid skickat- och uppmanat unga människor (som han lurat) mot en säker död. Han har innan sitt gripande varit ben hård och följt en sjukligt punktlig kommunist/lenninist/maoist linje, men nu förespråkar demokrati (!) som lösning för konflikten. Med lurat menar jag hans sätt att rekrytera folk genom att lova folk borgmästarposter ”efter revolutionens genomförande” osv. Sen att han vid sitt gripande säger att han ”älskar Turkiet och vill stödja landet på det sett han tillåts” är ytterligare ett bevis på mannens sjukhet. Det är nog få som idag tycker något positivt om Saddam Hussein, men jag beundrar mannen på det planet att han, även innan han avrättades så stod han fast vid sin sak (hur galen den än må vara i våra ögon) in i det sista för att han trodde på det så starkt. Öcalan däremot sålde ut alla sina anhängare med en gång, men tog allt tillbaka och kör något mellan ting nu från finkan.

Jag har suttit och väntat på upplopp och andra djuriska beteenden från dennas anhängare, och självklart gör dem mig inte besvikna! Jag hoppades på utveckling och dialog inför det nya året, men när folk tar till stenkastning och andra primitiva sett att göra sin röst hörd så tappar jag allt hopp om en fredlig lösning.

Något jag tycker är lustigt är att, Diyarbakir som anses vara ett "PKK fäste" bara lyckades samla 2000 personer för sitt årliga Apo Day firande :P

Läs även Ingmar Karlssons syn på konflikten

HAPPY APO DAY FOLKS !

Emre

Skillnaden mella Turkiets- och Israel offensiver (utifrån Beyans artiklar)

Återigen så har TSK och Iranska krigsmakten bombat terrorist läger i N.Irak (kurdiska självstyret). Beyan.net är som vanligt väldigt snabba med att rapportera om att det inte är PKK som beskjuts, utan det är civila byar.

”Just nu bombarderas byar kring provinsen Sidekan. Attackerna påbörjades för bara några timmar sedan, rapporterar nyhetsbyrån ANF. Tidigare har turkiskt artelleri beskjutit de kurdiska byarna Ermûs, Daila och Sapana i Xakurkê provinsen under ett antal dygn”.

Enligt turkisk media som utgår från Talabanis (IKYB) hemsida som rapporterar om att ”runt 14:00 så flög två stridsplan över den Irakiska gränsen och bombarderade PKKs Hakurk läger” (Hurriyet, Milliyet). Offensiven mot lägren ska ha börjat med helikoptrar (som drog sig tillbaka vid 17:00) och artilleri (som fortsatt i några timmar) (Star).

Den Iranska armén ska enligt samma källor beskjuta PKKs Kandil läger med artilleri. Men även deras granater måste likt de Turkiska bara bita på byar och civil infrastruktur, för USA och Israel skulle hoppa på något sådant med en gång må ni tro och ha en ursäkt att bomba tillbaka Iran till stenåldern.

Sedan fortsätter Beyans ologiska artikel….

”Sedan 29 november 2008 har områden i autonoma Kurdistan regelbundet beskjutits av iransk och turkisk militär. Tusentals människor har tvingats fly från sina hem på grund av dessa bombningar. Det är oklart hur många civila som skadats eller dödats”.

Återigen beskyller man Turkiet för att beskjuta civila (vad man nu har att vinna på det?), men det är oklart hur många som dött. Återigen så undrar jag om man inte blir misstänksam och orolig om en familjemedlem inte dyker på några dagar, eller om grann familjen i huset bredvid helt plötsligt försvinner eller att deras hur rasat ihop när de befann sig hemma. Jag har inte hört från något håll, förutom hos Beyan och Roj TV (lika patetiska faktist) som inte kan få sina uppgifter bekräftade någonstans. Enligt beyan så ska hela byar och hus rasa ihop Turkiet ska återigen enligt dessa stolpskott använda vit-fosfor och kemiska vapen osv. Men ingen dör (?!), inte ens PKK går ut med att deras tomtar stupat under dessa offensiver. Jag som trodde att Turkiet köpt teknologi från Israel och USA, för i deras krig funkar det alltid, men man bör kanske lämna tillbaka dessa blindgångare. Tänk om de Palestinska civila haft samma tur, att Israel hade användt humanitära bomber.....

Jag sörjer över flyktingarna i området, verkligen! Det är inte lätt att höra flyg och granater åka över än hela tiden, rädslan är fruktansvärd. Men man bör klaga på Barzani, Maliki och USA för att de inte har kunnat säkerställa sitt eget territorium, så att grannen som blir lidande av det blir tvungen att gå in och lösa det åt dem. Samma oförmåga stärker inte N.Iraks aktier för att bilda en egen stat, då man klart och tydligt inte kan kontrollera sitt eget område så att ens grannar, som man måste stå på god fot med, blir lidande och sura.

Jag vet att jag talar inför döva öron, men snälla Beyan, gör det inte såhär enkelt för mig, hitta bättre källor, få de bekräftade och för gudskull tala sanning, ni behöver inte försöka offerförklara er vid första bästa tillfälle! Det vinner sympati hos de enfaldiga (läs Fredrik Malm), men människor som tänker efter ytterligare en gång förstår att det mesta ni för är sketen propaganda.

Emre

Propaganda som ingen KAN tro på!

Jag har upptäckt ytterligare en PKK blogg som används som nyhetssida. Den heter Den Kurdiska Median och har ett motsvarande syfte som min blogg, enda skillnaden är att jag inte stödjer, propagerar för eller är terrorist. Jag reagerade på att dess bloggare Farqini skrivit en massa om att Turkiet och Iran bombar PKK ställningar i N.Irak.

Återigen, länderna försvarar sig emot terrorism som Irak själva inte kan ta hand om, och som jag tidigare sagt så är dessa berg oåtkomlig för Irakiska soldater, så då bör inga civila heller kunna befinna sig där, eller att de i värsta fall evakuerats. Men den här personen nämner även att byar bombats.

”Enligt källor från regionen meddelades att de massiva bombardemangen satte 12 hus i byn Binewatok i ruiner”.

(http://farqini.blogspot.com/2009/01/turkiska-och-iranska-styrkor-bombar.html hämtat: 090115 uppdaterad:090114).

Det finns tre möjligheter här:

1. Invånarna var sedan tidigare evakuerade och husen utgjorde en användning för terroristerna.
2. TSK använder återigen humanitära sprängladdningar som river ner hus, förstör hela byar. MEN sårar endast boskap och biter inte på människor, för PKK har aldrig bekräftat förluster under tidigare operationer.
3. Detta är PKK propaganda för att hålla uppe kampandan som slocknar ju fler bomber som faller över dem och det hela är en lögn.

Alla dessa alternativ kombinerat stämmer in senare när jag läser vidare på tidigare inlägg från den här förvirrade stackaren. Den här är dessutom refererad till ROJ TV som är PKKs tv-kanal:

”Civila som lever kring Försvarsområdet Medya i Qendîl har fått nog av de turkiska och iranska bombexplosionerna riktade mot deras bosättningar. Det finns inga dagar som passerar utan att någon by träffas av bomberna. Några av de bombattacker inom södra Kurdistans (norra Irak) gränser är Bokrîskan, Sûredê, Rizgê och Enzê. Trots attackerna har personer med auktoritär befattning inom KRG inte fördömt de bombade byarna inom södra Kurdistans gränser”.
(http://farqini.blogspot.com/2009/01/byborna-frtvivlade-efter-de-dagliga.htm, Hämtat: 090115 Uppdaterad: 090109)

Återigen påstås bla TSK specifikt ha bombat byar, men KRG (självstyret i N.Irak) inte brytt sig om det och fortsätter:

”Utifrån de offensiva attackerna har bebodda områden jämnats med marken. Bondgårdar samt trädgårdar tagit väldigt stor skada. I hopp om att hitta sina tillhörigheter tvingas folket leta bland ruinerna” (Ibid).

Byar jämnas med marken, bondgårdar och trädgårdar tar skada, MEN INGA CIVILA DÖR!(?) Är det så att TSK skjuter ner byar med humanitära bomber som bara skadar materiella ting och inte människor, eller är detta återigen PKK propaganda? PKKs propaganda är inte ett dugg trovärdig har jag märkt på senare tid då man slänger upp påståenden som inte ens lurar civila längre.

Konstant skriker man ut att TSK bombar civila med kluster- och fosfor (som dem precis fått reda på existerar tack vare Israel) bomber i civila byar, allting rasar samman och att det är en enda stor humanitär katastrof, men inga civila dör… Varken EU, FN, Irak, N.Irak/Kurdistan eller någon annan reagerar förutom bergs-revolutionärerna. Jag antar att man inte köper PKK propaganda, inte så billigt iaf.

Självklart är det en stor tragedi om civila skulle drabbas, men hade detta skett så hade diverse humanitära organ höjt rösten, vilket inte hänt.

Se även Osmans blotta sanningen bakom Farqinis andra inlägg.

Min slutliga fråga är, med den teknologi och kompetens som TSK besitter, är det då möjligt att PKK inte tillfogas förluster under dessa bombningar?
Jag tänker inte besvara den frågan, utan jag låser dig som läser detta avgöra själv med hjälp av filmklippet nedan:

Karta över området

Humanitära missiler?

byar "jämnade med marken"?

Emre

Beyan lär sig nya ord!

Beyan försöker återigen med ett halvdant försök att smutskasta Turkiet.
Det senaste är att även Turkiet använder vit fosfor granater i sin krigsföring, precis som Israel. Det glädjer mig att Beyan lär sig nya ord av den pågående konflikten mellan Israel, Hamas och Palestina, men detta var bland det mest korkade jag läst.

Enligt Beyan så ska den turkiska krigsmakten ha avslöjats att man använt vit fosfor i sin krigsföring mot Kandil bergen där PKK härjar villt och att upptäckaren är Kurdistans miljöminister Dara Muhammed Emin.

Avslöjandet har rapporterats till FN, Erbil och Bagdad. Jag är helt säker på att samtliga dessa tre viker sig av skratt precis som jag! Inte nog med detta, man refererar till en nättidning.

Återigen så påminner jag Beyan om att dubbel kolla sina källor, få uppgifterna bekräftade och inte skriva en massa idioti med enda mål att smutsasta Turkiet.
Nu ska jag förklara varför FN, Bagdad, Erbil och Emre viker sig av skratt:

1. Vit fosfor är klassas inte som kemisk stridsmedel, även om det är kontroversiellt pga att civila kan drabbas. Men Kandil är inte kontrollerat av N.Irak, som inte kan nå berget med sin milis och då förmodar jag att civila inte heller gör det. Så länge det är kombattanter som bekämpas är alltså vit fosfor helt ok att använda. Det har används av tex. USA under Irak invasionen och då hördes det inga röster om saken, eller om det nu är olagligt så skulle Israel inte använda det så öppet som man gjort. Dessutom gör den ungefär samma effekt som Molotov bomber PKK terrorister, som ni så kärt håller om, använder sig av i städerna bland civila.

2. Fosfor används i en mängd militär materiel, drivmedel för större projektiler, rök- och till viss del lysgranater, spårljuspatroner osv. Kan detta inte i så vara så att man tar till med det värsta man känner till? Ganska lämpligt så lärde man sig ett nytt ord under Israels offentliga användning.

3. Turkiet är inte det enda landet som beskjuter Kandil och dessutom finns det en terrorist organisation uppe i bergen som möjligen lagt vantarna på sådana bomber/granater, eller tom använt rökgranater?

Alltså Beyan, det är inte olagligt att använda dessa, men man måste akta civila.
Dessutom så finns det inga spår någon annanstans än hos er tvivelaktiga referens på att TSK (turkiska krigsmakten) skulle ha tillgång till dessa granater (även om man är allierad med USA) eller än mindre över att de skulle använt sig av dessa. Så mitt råd är att ni kollar era källor och läser på läxan ordentligt nästa gång.


Sancak beyi Emre

Freden är i Iraks händer

Beyan.net skriver en artikel som jag tycker är väldigt intressant. Man skriver där om att man gripit en grupp som protesterat i norra Irak (läs norra Irakiska kurdiska självstyret).

Protesten gick ut på att man tyckte att den Irakiska regeringen och självstyret var för passiva mot Turkiet och Iran som kränkt självstyrets ”säkerhet och suveränitet” genom att beskjuta Kandil bergen där terrorist gruppen PKK/PJAK har sina läger (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=602, 171208).

Nu är det tydligen civila som får evakueras från området pga beskjutningarna. Detta tycker jag är lite konstigt, för när Turkiet ville att Barzani skulle radera PKK från sitt område så var hans svar att bergen var otillgängliga för hans Peshmerga. Men civila kan tydligen bo där, men milismän som är bättre tränade än dessa klarar inte av det.

För all del, alla har det inte i sig antar jag, turkiska soldater har i alla fall varit där förr och opererat.

Detta hade varit en kränkning av suveränitet om Iran och Turkiet bombat civila eller om Irak hade i alla fall försökt få bort terrorist lägren i fråga, men nu har man inte lyft ett finger. Dessutom så är det en kränkning som Bagdad är berättiga att protestera mot så länge inte man har ett avtal jag inte känner till. På bilden längst uppe till vänster, så står det på turkiska "Vårt mål är att eliminera terroristorganisationens- och dess anhängares hopp om seger".

Men åter till frågan, Turkiet har ett terror problem som är en inre angelägenhet så länge den är inom turkiska gränser. Men denna inre angelägenhet opererar från baser i just norra Irak och får ekonomisk kraft från bl.a. Europa.

Varje land har rätt att försvara sig mot angrepp på sin mark och skydda sina medborgare. Alltså, så bör (främst norra) Irak antingen börja demontera lägren uppe på bergen och jaga bort terroristerna eller helt enkelt bara blunda. Terrorist såret man har i de Irakiska bergen låter sitt blod droppa över på sina grannar! Detta betyder att du antingen inte kan försvara ditt land, är en stat som stödjer terrorism eller förklarar krig på de drabbade. Ovilja är faktiskt inte en valmöjlighet i dessa frågor. Det är bara att välja för självstyret, men främst för Irak!

Emre

bilden hämtad från: http://fotogaleri.haberler.com/mehmetcik-bayramda-da-24-saat-nobette/resim-8/, 171208.