Det har ständigt snackats om det, men idag är det än tydligare. Israel som dansar med tändstickor över krut med Iran stöttar självklart PJAK (PKKs iranska terroravdelning) för att störa, förstöra och samla underrättelse inför ett eventuellt krig. Inga konstigheter, det gör alla stater som ligger i randen till ett krig. Det gjorde även USA inför kriget i Irak 2003 (läs Operation Hotel California som även berör Turkiet på flera punkter ). Ingenting, varken ideologi eller mål spelar någon roll när man har en gemensam fiende. Att Israel som samtidigt hamnat på kant med Turkiet efter flera idiotiska och efterblivna handlingar, som ex. förnedra diplomater, agera kordinerat med PKK för pirat räden och massakern på civila ombord på Mavi Marmara på internationellt vatten. Nu är det ganska uppenbart att man mindre diskret tar steg för att sabotera ytterligare för en potentiell ovän (även om det inte blir lika bryskt som Irans fall).
Turkiska underrättelseorgan har noterat ovanlig mycket kontakt mellan Israel och PKK. Detta har även skickats vidare till högsta ort, MGK (Turkiska säkerhetsrådet), där man garanterat kommer att besluta om motmedel. Om Israel stöttar PJAK och PKK för att utföra terrordåd, som skadar turkiska- och persiska medborgare och intressen, vad hindrar Turkiet och Iran från att sponsra Hamas och Hizbullah, eller någon annan anti Israel grupp?
Mavi Maramara incidenten utesluter tidigare tvivel. PKK angriper en turkisk marinbas (!) långt utifrån deras verksamhets- och intresseområde (gränsar till Nordvästra Syrien, som Israel ligger i konflikt med och utnyttjar kurder i samma syfte) och konstigt nog även den närmsta marinbasen till Israel…. Att Israel några timmar senare angriper turkiskt flaggade båtar på internationellt vatten och skjuter ihjäl civila människor, är också konstigt (!!).
Att PKK är ett efterblivet perverst gäng som agerar bonde på mellanösterns schackbräda är också ganska klart. Man är varken ute efter demokrati eller rättigheter. Varje gång något positivt händer så brakar man loss. Istället för att se efter det folk man utger sig för att representera, så krånglar man runt om en sellout (ursäkta inte det uttrycket) horunge med storhetsvansinne. De vidriga vänsterkräken runt om i Europa som protesterade mot KCK rättegången (även om fel begås under rättegången, som inte heller kommer rättas) och krävde demokrati bör ta en titt på vad KCK egentligen är och gör. KCK:s senaste uttalande handlar om att man ska ”gripa” och ställa AKPare ”inför rätta”…. Man hotar fram röster för BDP som ändå är ett halvdant skit parti med feodal herrar och terrorkramande marxister, som inte konstruerar något nytt. De beslut PKK tar, plockar BDP upp och sprider.
Sen att man ”lustigt nog” inser att man inte kan ta sig över valspärren gör att man kandiderar oberoende. Konstigt i ett land med 10-15 miljoner kurder. Det kanske inte stämmer överrens med verkligheten, det man skanderar under sina ”demonstrationer” (läs anarkiska djuriska upplopp) att ”PKK är folket och folket är här”.
Sen har man TAK, som man skyller på när Väst höjer ögonbrynen. Själva verket så är TAK PKK, men som byter namn när reaktionerna blir för starka. tex. När man hotar och skriker på kurdernas Pavarotti Sivan Perver.
Något mer att notera är att PKK alltid har någon form av vapenvila under vintertider och avbryter den genast inför val. Hoten om röster som tidigare nämnt måste påbörjas tidigt för att folk inte ska ”förråda” ”kampen” och rösta på ex. AKP, MHP eller CHP. Vilket de flesta kurder ändå gör. Den här gången är PKK, enligt underrättelse rapporter, även övertygade om att BDP kommer förlora mycket röster, och därför är det viktigt att börja med dåd, hot, mord och upplopp i ett tidigt skede.
Rapporterna anspelar på att det är fler än bara Israel i regionen som har inflytande över dessa. Men bevisningen är ganska klar:
“The MİT report presented during the MGK meeting in late February chaired by President Abdullah Gül also includes interviews with various PKK militants on the terrorist group’s action strategy for this spring. In these interviews, the militants confessed to having received training from Mossad officials. MİT also has footage from an interview in which PKK second-in-command Murat Karayılan says the PKK attacked the İskenderun naval base during the May 2010 flotilla crisis, in which Israel killed nine Turks on board a Gaza-bound civilian aid ship sailing in international waters. In the video, Karayılan says the PKK and Israel worked together during the Mavi Marmara incident. Experts say this video is evidence that the PKK and Israel work in coordination in some of the terrorist group’s attacks. The interview has already been aired on an Israeli television station… The report also says the PKK plans to put pressure on Kurdish voters. It is planning a dramatic attack to make it clear that it has ended its cease-fire. The group was also inspired by the recent uprisings rocking the Arab world. Today, International Women’s Day, and the three-day-long spring festival of Nevruz, celebrated around March 20, will be the dates the PKK will focus on to start its campaign of agitation and chaos. It also has plans to sabotage the election rallies of political parties in the region other than those of the BDP.
The PKK’s real concern is weakened support for the BDP in the region, but it will use as an argument for its attacks and demonstrations the slowdown in the government’s democratic initiative process. The plan includes nighttime demonstrations, press statements, illegal protests and passing out declarations. They will also engage in demonstrations that they will call “acts of civil disobedience” during visits from Prime Minister Erdoğan and officials of other political parties”.
Det finns inga lagar som direkt reglerar stöd till motsvarande grupper. Det är moraliskt ansvar som avgör. Hur kan Israel och USA gömma sig bakom demokrati och kamp mot terrorism när korten ligger på bordet ? Israel, med fler fiender än vänner, förlorade sin enda vän i regionen och bränner fler kort ständigt. Med upproren i regionen, störtandet av diktaturer som Israel tidigare kunde förlita sig på skulle tiga när man felade är nu borta. Inser man inte att detta är tvärtemot vad som ligger i Israel intressen om fred och harmoni (osäker på att man har en uppfattning om uttrycken) är vad man strävar efter? Att jävlas med Iran och Turkiet, två av regionens makter, samtidigt, lägg där till att man inte har några vänner i reigonen, är lite som att hamna i fel läktare med matchtröja på ett Istanbul derby i fotboll.
Sancak Beyi Emre
Visar inlägg med etikett Israel. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Israel. Visa alla inlägg
onsdag 9 mars 2011
torsdag 25 november 2010
Israels hämnd kom med frågetecken för de visa
Israeliska tidningar förbereder en aktion för att tysta ner massakern på Mavi Marmara, och ge en smäll mot kommande filmen Vally of the Wolves Palestine.
Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.
Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.
Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?
Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?
Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?
UPDATE:
Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.
Sancak Beyi Emre
Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.
Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.
Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?
Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?
Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?
UPDATE:
Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.
Sancak Beyi Emre
onsdag 10 november 2010
Nästa kris mellan Israel och Turkiet
Turkiet och Israel har försökt försonas efter piraträden Israels special förband utförde på humanitär hjälp lastade båtar. Där mördade man även flera turkiska medborgare samtidigt som man grep folkvalda representanter från bl.a. Sverige. Israels regering består av extremister som tyvärr neutraliserar de mer resonliga rösterna. Man skräcker ut handen, både till Turkiet och palestinierna (som man för något konstigt som man valt att kalla fredsförhandlingar), samtidigt som man sticker en kniv i ryggen med den andra handen. Israel och USA ville ha en opartiskt utredning över händelserna, som FN antog, resultatet gladde inte Israel som förkastade utredningen och USA yttrade inte ett ord alls. Man har tom gått ut med att man inte ska be om ursäkt eller betala skadestånd, vilket Turkiet krävt för en återställning av relationer. Till Palestinierna har man suttit i förhandlingar, precis när det börjar ge frukt så har man börjat bygga illegala bosättningar på ockuperad Palestinsk mark.
Jag har fått rådet att inte skriva om USA och Israel. Men som vanligt så spelar jag själv musiken jag dansar till. Israel har självklart all rätt att finnas till, och har gjort det utan något egentligt hot (förutom, enligt mig en massa innehålls lösa hot och inkompetenta arabiska diktatur med medioker krigsmakt som fick rejält med smisk varje gång de bjöd upp till dans. Merkava är en tuff vagn!), men ritat ut sig som vara i randen till utrotning ständigt för omvärlden (självklart har västvärldens skuldkänslor för sin passivitet under Förintelsen en stor del av anledningen). Israel har hittills endast blivit kritiserad av diktaturer och vänstervridna tokstollar. Nu har man mött något ovanligt. Ett sekulärt land med majoriteten muslimer, ett land som varit en av Israels främsta vänner (enda i regionen och den främsta efter USA) och som har demokratiskt valda ledare. Det är den stora skillnaden från då till nu. Turkar generellt har alltid haft ett nära band och stöttat människor med den judiska tron, från Attila, Osmanska riket till den moderna Turkiska republiken. En turkiska som jag är enormt imponerad, inspirerad och stolt över är Seyla Benhabib. En turkisk jude. Israel har en liknande konstruktion som Turkiet/Osmanska riket. Den gemensamma nämnaren är religionen (främst förstås, sen finns även alla hemska förföljelser man under historiens gång har genomlevt) för Israels sammanhållning, Turkiet består av mestadels av sunnitiska muslimer men har mer än religionen som håller ihop. Det finns flera olika etniciteter i båda länder (även om många vill få det till att det finns en judisk etnicitet, så finns det många olika Israeler). Också en anledning till att man kom överrens bra. Men att brutalt mörda den andres medborgare kan bryta ner alla dessa gemensamma drag och traditioner.
Turkiet har gett Israel fram till Nyår att be om ursäkt och betala ut en kompensation för de mördade. Oavsett hur det går med det, så kommer man strö salt på relationerna när Vally of the Wolves Palestine kommer. Den kommer, med säkerhet stämplas som anti semitisk, anti Israel osv. Vilket man stämplar all kritik för, så mycket att det tappat värde. Filmen är varken anti semitisk, eller anti Israel, snarare en visuell kritik på Israels handlingar mot Palestinierna.
Är det fel ? Absolut inte ! Hollywood har ju gjort det i nästan 100 år, alla har nog fått sig en känga antingen direkt eller indirekt från jänkarnas starkaste propaganda vapen. Se på Bondfilmerna, vem fienden är, vad fienden presenteras som (människosyn, handling och moral) och hur periodens internationella politiska klimat ser ut. Eller Rambo t.ex. Han var vän med Mujahidin i Afghanistan när de slogs mot den röda pesten Sovjet. Idag är Mujahidin och Bin Ladin den främsta fienden i Afghanistan. Så en film som visar en bråkdel av vad Israel gör mot Palestinierna, genom en turkisk Rambo och hans vänner, som spöar Israeler, är det värre än Rambo och Bond ? Varför kan inte turkarna få rädda världen en gång, istället för amerikanerna ?
Glöm relationerna med Israel, för Israel kan inte ta kritik. Dessutom är de ovana att kritiseras, speciellt av demokratier. Allt som kommer från Israel kommer att vara, antingen ”anti semitism” eller ”anti Israel”, eller båda två. Men att en film kommer med kritik till Israel som sänds över hela världen, förutom i möjligen USA och Israel, kommer man ha svårt att smälta. Oavsett vem som gör filmen, så kommer landet som filmen görs i inte ha några goda relationer med Israel. DVS. Om ingen bomb smäller av under inspelningen och dödar skådespelare osv. :D
Återstår att se hur rätt jag har.
Trailern för Valley of the Wolves Palestine:
Sancak Beyi Emre
Jag har fått rådet att inte skriva om USA och Israel. Men som vanligt så spelar jag själv musiken jag dansar till. Israel har självklart all rätt att finnas till, och har gjort det utan något egentligt hot (förutom, enligt mig en massa innehålls lösa hot och inkompetenta arabiska diktatur med medioker krigsmakt som fick rejält med smisk varje gång de bjöd upp till dans. Merkava är en tuff vagn!), men ritat ut sig som vara i randen till utrotning ständigt för omvärlden (självklart har västvärldens skuldkänslor för sin passivitet under Förintelsen en stor del av anledningen). Israel har hittills endast blivit kritiserad av diktaturer och vänstervridna tokstollar. Nu har man mött något ovanligt. Ett sekulärt land med majoriteten muslimer, ett land som varit en av Israels främsta vänner (enda i regionen och den främsta efter USA) och som har demokratiskt valda ledare. Det är den stora skillnaden från då till nu. Turkar generellt har alltid haft ett nära band och stöttat människor med den judiska tron, från Attila, Osmanska riket till den moderna Turkiska republiken. En turkiska som jag är enormt imponerad, inspirerad och stolt över är Seyla Benhabib. En turkisk jude. Israel har en liknande konstruktion som Turkiet/Osmanska riket. Den gemensamma nämnaren är religionen (främst förstås, sen finns även alla hemska förföljelser man under historiens gång har genomlevt) för Israels sammanhållning, Turkiet består av mestadels av sunnitiska muslimer men har mer än religionen som håller ihop. Det finns flera olika etniciteter i båda länder (även om många vill få det till att det finns en judisk etnicitet, så finns det många olika Israeler). Också en anledning till att man kom överrens bra. Men att brutalt mörda den andres medborgare kan bryta ner alla dessa gemensamma drag och traditioner.
Turkiet har gett Israel fram till Nyår att be om ursäkt och betala ut en kompensation för de mördade. Oavsett hur det går med det, så kommer man strö salt på relationerna när Vally of the Wolves Palestine kommer. Den kommer, med säkerhet stämplas som anti semitisk, anti Israel osv. Vilket man stämplar all kritik för, så mycket att det tappat värde. Filmen är varken anti semitisk, eller anti Israel, snarare en visuell kritik på Israels handlingar mot Palestinierna.
Är det fel ? Absolut inte ! Hollywood har ju gjort det i nästan 100 år, alla har nog fått sig en känga antingen direkt eller indirekt från jänkarnas starkaste propaganda vapen. Se på Bondfilmerna, vem fienden är, vad fienden presenteras som (människosyn, handling och moral) och hur periodens internationella politiska klimat ser ut. Eller Rambo t.ex. Han var vän med Mujahidin i Afghanistan när de slogs mot den röda pesten Sovjet. Idag är Mujahidin och Bin Ladin den främsta fienden i Afghanistan. Så en film som visar en bråkdel av vad Israel gör mot Palestinierna, genom en turkisk Rambo och hans vänner, som spöar Israeler, är det värre än Rambo och Bond ? Varför kan inte turkarna få rädda världen en gång, istället för amerikanerna ?
Glöm relationerna med Israel, för Israel kan inte ta kritik. Dessutom är de ovana att kritiseras, speciellt av demokratier. Allt som kommer från Israel kommer att vara, antingen ”anti semitism” eller ”anti Israel”, eller båda två. Men att en film kommer med kritik till Israel som sänds över hela världen, förutom i möjligen USA och Israel, kommer man ha svårt att smälta. Oavsett vem som gör filmen, så kommer landet som filmen görs i inte ha några goda relationer med Israel. DVS. Om ingen bomb smäller av under inspelningen och dödar skådespelare osv. :D
Återstår att se hur rätt jag har.
Trailern för Valley of the Wolves Palestine:
Sancak Beyi Emre
torsdag 30 september 2010
Demokrati och Mänskliga rättigheter av förespråkarna
Minns ni Mavi Marmara ? Piraträden av Israels marin på flaggade civila fartyg, lastade med humanitär hjälp, ute på internationellt vatten och passade på att skjuta ihjäl ett antal civila. Vet ni vad som hänt sedan dess ? Israel har repeterat detta några gånger till efteråt, men lärt sig att man ändå inte kan skjuta ihjäl människor hur som helst (enda läxan man lärt sig från händelsen… Går trögare för vissa).
FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.
Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.
Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?
O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?
Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?
Sancak Beyi Emre
FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.
Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.
Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?
O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?
Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?
Sancak Beyi Emre
tisdag 8 juni 2010
Vart ska Israel och deras uppköpta hantlangare vända sig nu? Mot Turkiet så klart, var annars?!
Sakine Madon skriver skit i skit tidningen Expressen. Hon beskriver Ship to Gaza som ”En soppa med många dårar”. Hon tycker att det är befängt att man kräver att svenska judar ska ta avstånd från Israel. Om man kräver att folk inte ska stötta terrorister, så går detta väl i samma linje Sakine ? Det Israel gjorde var följande: en militär räd på internationell vatten, bordar civila flaggade båtar, möter berättigad själförsvar. Mördar flera och kidnappar resten. I samtliga moment bröt man mot folkrätten. Det finns få som är så effektiva på att bryta mot folkrätten som Israel och ändå få kalla sig demokrati (men västerländsk är man absolut).
BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.
I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.
Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…
BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.
I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.
Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…
Den evigt korkade Dilsa Demibag Steen, hade också uttalanden i ämnet. Men inte handlade detta om Israels sjöröveri och mördande, utan om Turkiet.
Lustigt va ? Hur kommer detta sig ?
Beyan.net har även dem fått luft i segel. Dem menar att ”kritiker” (läs puckon som de ovan nämnda) att ” Kritiker menar emellertid att uttrycket "kasta inte sten i glashus" inte känns alltför avlägset, och antyder på Turkiets behandling av kurderna i landet”. Jag undrar om inte ”kritikerna” har lagt märke till att det är PKK som skjuter, bränner och mördar lärare, läkare, byggnadspersonal osv. Ett nytt perspektiv hette det va?
Vad för logik ligger bakom dessa uttalanden ? Jo, Turkiet hamnar i konflikt och man tar självklart part för motståndaren. Oavsett vad som är moraliskt rätt. Notera att samtliga dessa ständigt "står bakom" mänskliga rättigheter och humanitära insatser. Dessutom passar man på att dehumanisera och demonisera de turkar som var ombord. Om ni minns för några dagar sedan, så var det IHH som var islamister, idag är det BBP som är "högerextrema" och rövarna i spelet. Samma desperata spretande efter ursäkter. Först hette det att man blev beskjuten, sen var det knivar men till sist gav man sig med påkar. Idag heter det också att man sköt inte med tunga vapen, utan med paintball gevär (jag har aldrig sett ett paintball skott skjuta igenom skallar, jag har själv blivit träffad flera gånger).... Transporten bar vapen till Hamas dessutom i början, minns ni det? Men lustigt nog hittades inga... Inga soldater sköts heller, man hittade heller inga skott hål på attackbåtarna och helikoptrarna... Lustigt det kan bli va? Jag tycker att det bästa för Israel i detta läge är att bara få tyst på alla de sina, som gräver ner sig än mer hela tiden.
Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.
Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.
Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.
Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?
Sancak Beyi Emre
Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.
Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.
Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.
Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?
Sancak Beyi Emre
måndag 7 juni 2010
Reaktionerna från turkiskmedia mot Israel
Turkiet har varit förargat över piraträden och mördandet begått av den Israeliska armén. Detta har inte minst speglats i protester runt om i världen och i media i allmänhet. Turkisk media har däremot inte varit nådig. Man har självklart tagit del av samtliga spekulativa nyheter som hela världen virvlat runt i. Men man har också grävt djupare för att nå en korrektare bild av vad som hände.
Vissa har förundrats över hur Israels specialstyrka Shayetet kunde åka på stryk och förlora sina vapen mot civila. Andra har krävt ett direkt militärt svar på angreppet från Israel. Men trycket på politiker har varit enorm från media. Oppositionen har tom visat stöd för den sittande regeringen de första dagarna, tills media elden lugnade sig och man kunde gå i vanlig huvudlös kritik.
Men kritiken har inte varit nådig. Man har belyst alla olika historier som Israelerna har slängt fram. Man har slagit hål i de flesta (om inte alla). Första dagen, så hette det att man blev beskjuten. Andra dagen hade man knivar och hjärnpåkar. Sist men inte minst så hade man tagit vapen från soldaterna. I själva verket så kom det fram att man sköt från helikoptrarna på civila på en båt som befann sig på internationellt vatten. När dessa klättrar upp/ner på båten, så kränker de en suveränitet, som ger människorna full legitimitet att försvara sig mot angreppet. Vilket man gjorde. Vad blev svaret ? Jo, journalister och aktivister fick flertalet skott i huvudet. En journalist som låg ner blev skjuten med fyra skott i huvudet.
I all ära, men skotten man använde är inte vanliga 9mm som kulsprutepistoler använder. Man använde något jävulskap som exploderar/expanderar när den trätt in i kroppen. Det är också därför man hade så många skadade som inte flyttas.
Till sitt försvar använder sig Israel av den klassiska ”antisemitism” och Förintelse kortet. Dessa kort är så skräckinjagande att världen kan knipa käft när man vägrar låta FN utreda händelserna på båtarna.
Hur funkar dessa kort? Skuldkänsla spelar man på, ett tabu som är illa att förknippas konflikta med. Men det har nått en sådan proportion att man klassas för antisemit och Förintelse förnekare/pro förintelse, om man vågar kritisera något en Israel gör.
Det är lika idiotiskt som när svenskar i vårt samhälle inte vågar säga till eller tillrättavisa utlänningar för rädslan av att någon ska ryta ut ”rasist”. På samma sätt som vissa av våra politiker väljer att gömma sig bakom ”liberalism” för att berättiga all sin galenskap. I Turkiet har man skyddsfaktorn man kallar för Kemalist.
Samtliga dessa utgör samma funktion. Samtliga är i grunden saker som är tabu belagda som man utnyttjar till max för sina egna syften. De är väldigt löjliga, men tex. skuldkänslan väst har för Förintelsen gör att man inte gärna sticker ut halsen. Att gå emot Kemalism är som i Israels fall att ge sig på Mustafa Kemal. Vilket inte är samma sak. Liberalism är en fin filosofi, men som utnyttjas för att en massa dumheter som man gömmer bakom ”ett liberalt tänkande”.
Sancak Beyi Emre
Vissa har förundrats över hur Israels specialstyrka Shayetet kunde åka på stryk och förlora sina vapen mot civila. Andra har krävt ett direkt militärt svar på angreppet från Israel. Men trycket på politiker har varit enorm från media. Oppositionen har tom visat stöd för den sittande regeringen de första dagarna, tills media elden lugnade sig och man kunde gå i vanlig huvudlös kritik.
Men kritiken har inte varit nådig. Man har belyst alla olika historier som Israelerna har slängt fram. Man har slagit hål i de flesta (om inte alla). Första dagen, så hette det att man blev beskjuten. Andra dagen hade man knivar och hjärnpåkar. Sist men inte minst så hade man tagit vapen från soldaterna. I själva verket så kom det fram att man sköt från helikoptrarna på civila på en båt som befann sig på internationellt vatten. När dessa klättrar upp/ner på båten, så kränker de en suveränitet, som ger människorna full legitimitet att försvara sig mot angreppet. Vilket man gjorde. Vad blev svaret ? Jo, journalister och aktivister fick flertalet skott i huvudet. En journalist som låg ner blev skjuten med fyra skott i huvudet.
I all ära, men skotten man använde är inte vanliga 9mm som kulsprutepistoler använder. Man använde något jävulskap som exploderar/expanderar när den trätt in i kroppen. Det är också därför man hade så många skadade som inte flyttas.
Till sitt försvar använder sig Israel av den klassiska ”antisemitism” och Förintelse kortet. Dessa kort är så skräckinjagande att världen kan knipa käft när man vägrar låta FN utreda händelserna på båtarna.
Hur funkar dessa kort? Skuldkänsla spelar man på, ett tabu som är illa att förknippas konflikta med. Men det har nått en sådan proportion att man klassas för antisemit och Förintelse förnekare/pro förintelse, om man vågar kritisera något en Israel gör.
Det är lika idiotiskt som när svenskar i vårt samhälle inte vågar säga till eller tillrättavisa utlänningar för rädslan av att någon ska ryta ut ”rasist”. På samma sätt som vissa av våra politiker väljer att gömma sig bakom ”liberalism” för att berättiga all sin galenskap. I Turkiet har man skyddsfaktorn man kallar för Kemalist.
Samtliga dessa utgör samma funktion. Samtliga är i grunden saker som är tabu belagda som man utnyttjar till max för sina egna syften. De är väldigt löjliga, men tex. skuldkänslan väst har för Förintelsen gör att man inte gärna sticker ut halsen. Att gå emot Kemalism är som i Israels fall att ge sig på Mustafa Kemal. Vilket inte är samma sak. Liberalism är en fin filosofi, men som utnyttjas för att en massa dumheter som man gömmer bakom ”ett liberalt tänkande”.
Sancak Beyi Emre
tisdag 1 juni 2010
Många frågetecken efter Israels frågetecken
Att man inte är helt ärlig är väl inget att förbryllas över. Först hette det att man blev beskjuten, men man bordade båten nonchalant, sen hette det att man hade ryckt vapen från en soldat, men ändå traskade man runt på däck som ingenting. Bilder på en Israelisk pirat som skjuter på en liggande civil talar för sig självt.
Det allra lustiga är att, hade man haft skjutvapen, som man hävdade från Israelisk sida, då hade helikoptrarna badat och soldaterna som gled ner på rep hade skjutits i luften när de är blottade och båtarna hade haft skotthål. Men detta skedde inte… Hade det funnits skjutvapen ombord så hade man inte bordat på det viset.
Rycktes EN pistol från EN soldat, hur fan kommer det sig att minst 10 är DÖDA och ett 50 tal sårade ?! Kastade man pistolen mellan varandra för att turas om att skjuta priater?
Man hade bemötts av våld?! Konstigt ? Beväpnad angriper man en humanitär insats, båtar med olika nationers flagg på internationell vatten, man har all rätt att försvara sig. Det kallas för pirat dåd det Israel gjorde. Sen hade man plockat upp köksutrustning som ”bevis” på beväpning. Då kan man fråga sig, hur många knivar som går igenom Israeliska skottsäkra västar ? OM man beskjuts, om man misstänker att vapen finns, går man dit utan skottsäkra västar? Absolut inte. Klena Israeliska soldater bjuder upp på dans, åker på stryk, ställer till med en massaker och försöker rättfärdiga detta genom diverse idiotiska teorier och uttalanden.
Lägg där till att båtarna tullats och genomsökts i flera olika länder som Cypern och Turkiet. Där man inte fann några vapen...
Jag undrar hur svenska soldater skulle se ut om de hade börjat beskjuta olydiga civila i forna Jugoslavien ? NOTERA att svenska soldater aldrig skulle ingripa/angripa på internationellt vatten… Men det är skillnad på sanna yrkesmän och piratslödder. Jag menar tänk er en värld, där varje gång poliser ute i samhället fick trubbel med någon olydig sköt ihjäl människor… Hur fan hade det sett ut ? Straffa dem här svinen nu, visa att folkrätten gäller alla !
Jag kanske gör pirater orätt, genom att kalla de Israeliska barbarerna för pirater, men jag tror de har överseende och förståelse över vad jag syftar på...
Sancak Beyi Emre
Det allra lustiga är att, hade man haft skjutvapen, som man hävdade från Israelisk sida, då hade helikoptrarna badat och soldaterna som gled ner på rep hade skjutits i luften när de är blottade och båtarna hade haft skotthål. Men detta skedde inte… Hade det funnits skjutvapen ombord så hade man inte bordat på det viset.
Rycktes EN pistol från EN soldat, hur fan kommer det sig att minst 10 är DÖDA och ett 50 tal sårade ?! Kastade man pistolen mellan varandra för att turas om att skjuta priater?
Man hade bemötts av våld?! Konstigt ? Beväpnad angriper man en humanitär insats, båtar med olika nationers flagg på internationell vatten, man har all rätt att försvara sig. Det kallas för pirat dåd det Israel gjorde. Sen hade man plockat upp köksutrustning som ”bevis” på beväpning. Då kan man fråga sig, hur många knivar som går igenom Israeliska skottsäkra västar ? OM man beskjuts, om man misstänker att vapen finns, går man dit utan skottsäkra västar? Absolut inte. Klena Israeliska soldater bjuder upp på dans, åker på stryk, ställer till med en massaker och försöker rättfärdiga detta genom diverse idiotiska teorier och uttalanden.
Lägg där till att båtarna tullats och genomsökts i flera olika länder som Cypern och Turkiet. Där man inte fann några vapen...
Jag undrar hur svenska soldater skulle se ut om de hade börjat beskjuta olydiga civila i forna Jugoslavien ? NOTERA att svenska soldater aldrig skulle ingripa/angripa på internationellt vatten… Men det är skillnad på sanna yrkesmän och piratslödder. Jag menar tänk er en värld, där varje gång poliser ute i samhället fick trubbel med någon olydig sköt ihjäl människor… Hur fan hade det sett ut ? Straffa dem här svinen nu, visa att folkrätten gäller alla !
Jag kanske gör pirater orätt, genom att kalla de Israeliska barbarerna för pirater, men jag tror de har överseende och förståelse över vad jag syftar på...
Sancak Beyi Emre
måndag 31 maj 2010
Piraträd av Israel kommer inte gå ostraffat!
Människor från alla möjliga länder. Alla tre religioner, gick ombord på båtar för att underlätta den humanitära situationen i Palestina. Läkare, journalister, ingenjörer, MR aktivister osv. Dessa kan inte ens rubba de kombattanter som slåss i Israel och Palestina. Endast humanitära varor hade packats ner, det enda man ville var att underlätta palestiniernas lidande.
Israel kände sig hotade av detta. Man skickade beväpnad marininfanteri, understödd av helikoptrar och obemannade flygfarkoster. Hur farliga är tält, byggmaterial, vaccin och mat ? Tydligen väldigt farliga…. Så farliga, att man precis som piraterna i Somalia/Yemen området, gick ut och besköt dessa på internationellt vatten. Piraterna i Afrika, gör detta inte i onödan. Det är en inkomstkälla, oavsett hur illa det är, i ett område där folk svälter ihjäl. Israel genomförde detta piratdåd i rädsla för att Palestiniernas välmående, att de skulle må bättre.
Jag tycker att Israel ska utbilda sina soldater i Sverige, så att man lär sig hur man behandlar civila och lär sig uniformens hederskodex. För dådet är hederlöst, brott mot folkrätten och en pirat räd. Israel bör även få hjälp att bilda en marinstyrka, för piraterna man har nu håller inte måttet.
Henning Mankell och den svenska riksdagsledamoten Mehmet Kaplan är några av de många resande profilerna. Det fanns även Israeler på båtarna. Var kommer detta huvudslösa våld ifrån ? Man sköt civila, civila humanitärarbetare. Om civil humanitär hjälp hindras, då får man intervenera militärt!
Notera även att barn fanns ombord....
Grekland ställde in samtliga militära manövrar med Israel efter pirat räden, där grekiska civila även var ombord på de turkiska båtarna.
Att gå ombord på en turkiskt flaggad båt, på internationellt vatten och skjuta ihjäl civila turkiska medborgare gör man inte ostraffat. Detta kommer Israel få lida för, det är säkert. Hur hade man reagerat om en Israelisk båt med civila beskjutits på internationellt vatten ? Anti-semitism, terrorism osv. Detta dåd skiljer sig inte ett dugg från vad PLO gjort under 70-90 talet. Israel är inget annat än en terrorstat. Som utöver palestinier, kan döda även de som försöker underlätta palestiniernas tillvaro. Flera döda turkar...
Det framgår från tullrapporten, innan båten reste ifrån Turkiet, att inga vapen fanns ombord på båten ! Hur ska man förklara detta ? Svin förblir svin. Det är dessa pirater i uniform som ger de hederliga ett dåligt namn !
Nu har den Turkiska Överbefälhavaren avbrutit sin resa till Egypten och återvänt hem, medan hans stab är samlad. Ska Israel utmana Turkiet? Med vad ? Turkiet var Israels enda vän och allierad i området. Man sköt en vän och allierad. Detta är en krigshandling. Mavi Marmara var en turkiskt flaggad civil båt med humanitär hjälp på väg till Palestina.
Turkiet har dragit tillbaka sin ambassadör, kallat tillbaka ungdomslandslaget som skulle lira fotboll mot i Israel och kallat FN till krismöte. Dådet har enat Turkiet, Oppositionen har uttryckt stöd för regeringen och människor protesterar landet runt mot Israel !
Carl Bildt, enda mannen inom EU:s gränser med ryggrad kallade upp Israels ambassadör för att officiellt protestera mot det vidriga agerandet !
Även turkiska judar är förbannade på pirat agerandet från Israel.
Värt att notera är att Sverige, Grekland och Turkiet är de enda som reagerat ordentligt. Resterande i EU har "uttryckt oro"... SKAFFA RYGGRAD FÖR I HELVETTE !
Jag har ständigt försökt att tona ner kritiken mot Israel, men nu darrar jag av ilska medan jag skriver detta. Ingen som helst respekt för mänskligt liv eller för internationella överrenskommelser. Om civil humanitär hjälp blockeras och bemöts med våld, då ska man avgöra… Hur mycket är palestiniernas liv värda? En militär intervention är den enda möjligheten nu! Och det NU !
Det verkar som Hitlers själ gått över till många Israeliska ledare. Har man glömt hur det var att själva vara i den sitsen man utsätter Palestinierna för?
Skjuta på en turkisk båt gör man inte ostraffat. Konsekvenser lär följa ! Skicka över röda baskrarna och SAT styrkan, världen lider inte av piratproblem endast i Aden, utan även i mellanöstern. Grip eller oskadliggör piraterna.
Inga vapen ombord, endast humanitär förnödelse. Inga med militär utbildning. Barn, läkare, ingenjörer, journalister osv. Vad kallar man detta med facit på hand? Jävulskap ! Terrorsim ! Sjöröveri ! Svineri ! Finns inget så lågt att beskriva denna händelse.
Det lustiga är att en av piraterna tappade en lista ur fickan. På listan hade man namn på de ombord på båten. Israels första uttalande var att dödantalet var högre än vad de egentligen var. Vad hade man för plan? Låsa in dessa ? Döda dem i fred senare ? Ingenting förvånar mig längre. Vad har pirater för moralisk begränsning? INGEN !
När Saddam levde loppan med Scud missiler, så frågade han sin mor om han inte borde skjuta några på Turkiet också. Hon svarade "min son, du känner inte turkarna som jag, skjuter du dem, så dricker deras Generaler morgon kaffe i ditt palats imorgon".
Något som förbryllar mig och många andra, är att PKK angriper marinbaser i Turkiet dagen innan Israel agerar pirat... Någon koppling?
Turkiet har garanterat att detta inte kommer gå ostraffat. Det hoppas jag också !
Sancak Beyi Emre
Israel kände sig hotade av detta. Man skickade beväpnad marininfanteri, understödd av helikoptrar och obemannade flygfarkoster. Hur farliga är tält, byggmaterial, vaccin och mat ? Tydligen väldigt farliga…. Så farliga, att man precis som piraterna i Somalia/Yemen området, gick ut och besköt dessa på internationellt vatten. Piraterna i Afrika, gör detta inte i onödan. Det är en inkomstkälla, oavsett hur illa det är, i ett område där folk svälter ihjäl. Israel genomförde detta piratdåd i rädsla för att Palestiniernas välmående, att de skulle må bättre.
Jag tycker att Israel ska utbilda sina soldater i Sverige, så att man lär sig hur man behandlar civila och lär sig uniformens hederskodex. För dådet är hederlöst, brott mot folkrätten och en pirat räd. Israel bör även få hjälp att bilda en marinstyrka, för piraterna man har nu håller inte måttet.
Henning Mankell och den svenska riksdagsledamoten Mehmet Kaplan är några av de många resande profilerna. Det fanns även Israeler på båtarna. Var kommer detta huvudslösa våld ifrån ? Man sköt civila, civila humanitärarbetare. Om civil humanitär hjälp hindras, då får man intervenera militärt!
Notera även att barn fanns ombord....
Grekland ställde in samtliga militära manövrar med Israel efter pirat räden, där grekiska civila även var ombord på de turkiska båtarna.
Att gå ombord på en turkiskt flaggad båt, på internationellt vatten och skjuta ihjäl civila turkiska medborgare gör man inte ostraffat. Detta kommer Israel få lida för, det är säkert. Hur hade man reagerat om en Israelisk båt med civila beskjutits på internationellt vatten ? Anti-semitism, terrorism osv. Detta dåd skiljer sig inte ett dugg från vad PLO gjort under 70-90 talet. Israel är inget annat än en terrorstat. Som utöver palestinier, kan döda även de som försöker underlätta palestiniernas tillvaro. Flera döda turkar...
Det framgår från tullrapporten, innan båten reste ifrån Turkiet, att inga vapen fanns ombord på båten ! Hur ska man förklara detta ? Svin förblir svin. Det är dessa pirater i uniform som ger de hederliga ett dåligt namn !
Nu har den Turkiska Överbefälhavaren avbrutit sin resa till Egypten och återvänt hem, medan hans stab är samlad. Ska Israel utmana Turkiet? Med vad ? Turkiet var Israels enda vän och allierad i området. Man sköt en vän och allierad. Detta är en krigshandling. Mavi Marmara var en turkiskt flaggad civil båt med humanitär hjälp på väg till Palestina.
Turkiet har dragit tillbaka sin ambassadör, kallat tillbaka ungdomslandslaget som skulle lira fotboll mot i Israel och kallat FN till krismöte. Dådet har enat Turkiet, Oppositionen har uttryckt stöd för regeringen och människor protesterar landet runt mot Israel !
Carl Bildt, enda mannen inom EU:s gränser med ryggrad kallade upp Israels ambassadör för att officiellt protestera mot det vidriga agerandet !
Även turkiska judar är förbannade på pirat agerandet från Israel.
Värt att notera är att Sverige, Grekland och Turkiet är de enda som reagerat ordentligt. Resterande i EU har "uttryckt oro"... SKAFFA RYGGRAD FÖR I HELVETTE !
Jag har ständigt försökt att tona ner kritiken mot Israel, men nu darrar jag av ilska medan jag skriver detta. Ingen som helst respekt för mänskligt liv eller för internationella överrenskommelser. Om civil humanitär hjälp blockeras och bemöts med våld, då ska man avgöra… Hur mycket är palestiniernas liv värda? En militär intervention är den enda möjligheten nu! Och det NU !
Det verkar som Hitlers själ gått över till många Israeliska ledare. Har man glömt hur det var att själva vara i den sitsen man utsätter Palestinierna för?
Skjuta på en turkisk båt gör man inte ostraffat. Konsekvenser lär följa ! Skicka över röda baskrarna och SAT styrkan, världen lider inte av piratproblem endast i Aden, utan även i mellanöstern. Grip eller oskadliggör piraterna.
Inga vapen ombord, endast humanitär förnödelse. Inga med militär utbildning. Barn, läkare, ingenjörer, journalister osv. Vad kallar man detta med facit på hand? Jävulskap ! Terrorsim ! Sjöröveri ! Svineri ! Finns inget så lågt att beskriva denna händelse.
Det lustiga är att en av piraterna tappade en lista ur fickan. På listan hade man namn på de ombord på båten. Israels första uttalande var att dödantalet var högre än vad de egentligen var. Vad hade man för plan? Låsa in dessa ? Döda dem i fred senare ? Ingenting förvånar mig längre. Vad har pirater för moralisk begränsning? INGEN !
När Saddam levde loppan med Scud missiler, så frågade han sin mor om han inte borde skjuta några på Turkiet också. Hon svarade "min son, du känner inte turkarna som jag, skjuter du dem, så dricker deras Generaler morgon kaffe i ditt palats imorgon".
Något som förbryllar mig och många andra, är att PKK angriper marinbaser i Turkiet dagen innan Israel agerar pirat... Någon koppling?
Turkiet har garanterat att detta inte kommer gå ostraffat. Det hoppas jag också !
Sancak Beyi Emre
tisdag 18 maj 2010
Vad ska man med Turkiet i EU när de bara skapar fred överallt?
Vem ska man då elda på och sälja vapen till ? Om man nu gör detta mot sin broder nation Grekland, som man sitter i samma union med, gissa vad man gör med de utanför då ?
Iran har nu undertecknat ett avtal, som ska lösa uranium problemet man haft med resten av världen. Detta avtal kom i stånd med hjälp av Brasiliens president och Turkiets premiärminister. Ett Iran med kärnvapen är inte acceptabel under några som helst omständigheter. Men vilka ska uttala sig om detta ? Grannarna, som sitter framför skottgluggen om det nu skulle bli aktuellt, inte stater som redan sitter på flera färdiga stridsspetsar och hycklar om att det är farligt.
Ni minns inför invasionen av Irak. När man häll på att rusta upp, så sålde EU massvis med vapen till koalitionen. Det slående är att de som sålde flest vapensystem var de länder som inte deltog och som ställde sig mot kriget. Bland mycket annat, så representerade BAMSE Sverige i kriget.
Man har jobbat febrilt med att undvika en väpnad konflikt, för med facit på hand från Irak, så vet vi att jänkarna inte är allt för framtidstänkande. Ett krig i Iran hade inte varit som den i Irak, det hade varit en betydligt blodigare historia.
Turkiet (självklart även Brasilien, men inte lika aktuell i denna text), tar och knuffar ut EU från inflytande listan i sina närliggande regioner. Man sammanförde många forna jugoslaviska stater i dialog. Något EU borde ha gjort. När hela världen slår på krigstrumman, så medlade Turkiet med Iran, för att undvika ytterligare en ödeläggande konflikt i regionen återigen startad av människor som ”slåss för demokrati och mänskliga rättigheter” från en helt annan kontinent.
Ja, vill Turkiet ständigt ha fred, då kan de inte bli medlemmar i EU. Vart ska EU:s vapen ta vägen då ? Om man inte kan piska upp en konflikt helt utan anledning så kommer ju många intäkter gå förlorade.
Har nu Iran visat sig vara villig att gå halvvägs i frågan, så bör man ta tillfället i akt. Inte förkasta det med skepsis. USA förkastar detta steg helt med Israel hack i häl. Vad tyder detta på ? Man är inte villig att kompromissa eller använda sig av diplomatiska verktyg. Jo, bombdiplomati ! Antingen lyder man, eller så bombas man tillbaka in i stenåldern… det exemplet finns det många av i historien.
Hur hade detta sett ut om Turkiet varit medlemmar i EU ? Grymt, som om EU verkligen strävar efter fred. Men det är inte vad man önskar. Snarare ser detta ut som att Turkiet äntligen är en självständig aktör med stort inflytande.... Som bör bränna EU, för Turkiet i dagsläget har inget behov av att vara med i den slutna sekten vi kallar EU.
Sancak Beyi Emre
Iran har nu undertecknat ett avtal, som ska lösa uranium problemet man haft med resten av världen. Detta avtal kom i stånd med hjälp av Brasiliens president och Turkiets premiärminister. Ett Iran med kärnvapen är inte acceptabel under några som helst omständigheter. Men vilka ska uttala sig om detta ? Grannarna, som sitter framför skottgluggen om det nu skulle bli aktuellt, inte stater som redan sitter på flera färdiga stridsspetsar och hycklar om att det är farligt.
Ni minns inför invasionen av Irak. När man häll på att rusta upp, så sålde EU massvis med vapen till koalitionen. Det slående är att de som sålde flest vapensystem var de länder som inte deltog och som ställde sig mot kriget. Bland mycket annat, så representerade BAMSE Sverige i kriget.
Man har jobbat febrilt med att undvika en väpnad konflikt, för med facit på hand från Irak, så vet vi att jänkarna inte är allt för framtidstänkande. Ett krig i Iran hade inte varit som den i Irak, det hade varit en betydligt blodigare historia.
Turkiet (självklart även Brasilien, men inte lika aktuell i denna text), tar och knuffar ut EU från inflytande listan i sina närliggande regioner. Man sammanförde många forna jugoslaviska stater i dialog. Något EU borde ha gjort. När hela världen slår på krigstrumman, så medlade Turkiet med Iran, för att undvika ytterligare en ödeläggande konflikt i regionen återigen startad av människor som ”slåss för demokrati och mänskliga rättigheter” från en helt annan kontinent.
Ja, vill Turkiet ständigt ha fred, då kan de inte bli medlemmar i EU. Vart ska EU:s vapen ta vägen då ? Om man inte kan piska upp en konflikt helt utan anledning så kommer ju många intäkter gå förlorade.
Har nu Iran visat sig vara villig att gå halvvägs i frågan, så bör man ta tillfället i akt. Inte förkasta det med skepsis. USA förkastar detta steg helt med Israel hack i häl. Vad tyder detta på ? Man är inte villig att kompromissa eller använda sig av diplomatiska verktyg. Jo, bombdiplomati ! Antingen lyder man, eller så bombas man tillbaka in i stenåldern… det exemplet finns det många av i historien.
Hur hade detta sett ut om Turkiet varit medlemmar i EU ? Grymt, som om EU verkligen strävar efter fred. Men det är inte vad man önskar. Snarare ser detta ut som att Turkiet äntligen är en självständig aktör med stort inflytande.... Som bör bränna EU, för Turkiet i dagsläget har inget behov av att vara med i den slutna sekten vi kallar EU.
Sancak Beyi Emre
fredag 9 april 2010
Springer med svansen mellan benen
Så kan man beskriva Benyamin Netanyahus reaktion mot den enda herre som säger sanningen. Erdogan som bojkottat USA efter dess mindre begåvade omröstning om det s.k. ”armeniska folkmordet” har meddelat att han ska delta i ett toppmöte angående kärnvapensfrågor. Det har påståtts att Egypten och Turkiet skulle kräva att Israel skulle skriva under icke-spridnings avtalet, och att det är anledningen till att Benny vägrar delta och skickar en ersättare.
Egypten, som till synes är en självständigt stat, men som utan problem kan behandla palestinier som boskap och kan utöka Israels blockad genom att vägra mat tillförsel till Gaza. Även ha dessa i isolerade läger i sitt hemland. Det är bla. Så här Egypten behandlar sina arabiska bröder. Skulle jag vara Benny, skulle jag inte skrämmas allt för mycket av brodermödare. Däremot av den som talar sanningen ? Hade jag varit Benny, hade jag tagit semester i Dominikanska republiken hellre än att möta Erdogan, alla dagar i veckan.
Medan arabiska ledare satt med tummen i mun, så var Erdogan den enda med nära band till Israel, som höjde rösten och protesterade mot att man skjuter fosfor granater i tätbebyggda civila områden.
Det har varit en västerländsk ”thing” att gapa och skrika på andra, men sitta tyst när man själv gör det. This is how we do it, menar man… Iran ska inte skaffa kärnvapen, det håller jag med om. Men om Israel som har Iran pippi har rätt att foga over dessa vapen, då har Iran samma rätt att försvara sig med samma medel.
Erdogan säger dock att med icke-spridningsavtalet underskrivet så kan Israel få ruva på sina spetsar, men även det vägrar man. Även när detta kommit fram så är det bla. Iran som målas ut som ”bad boys”. Till den bilden tillkommer Turkiet. Det hade väl snarare varit bättre att följa Erdogans spår mer, och säga vad som är rätt och fel, hellre än att hyckla och gå tvärtemot det man kräver att andra ska följa.
Jag hoppas inte att kräva att Israel skriver under icke-spridnings avtalet tolkas som antisemitism, som all annan kritik mot Israels snesteg...
Dessutom ska Erdogan träffa Sarkisyan i USA, det kan nog bli bra, Sarki är en av de med bättre diplomatiska attribut än de övriga ministrar i Armenien. Försoningen kanske kan bli av trots allt om alla agerar rätt, vem vet ? Dock är jag emot försoningen i dagsläget....
Sancak Beyi Emre
Egypten, som till synes är en självständigt stat, men som utan problem kan behandla palestinier som boskap och kan utöka Israels blockad genom att vägra mat tillförsel till Gaza. Även ha dessa i isolerade läger i sitt hemland. Det är bla. Så här Egypten behandlar sina arabiska bröder. Skulle jag vara Benny, skulle jag inte skrämmas allt för mycket av brodermödare. Däremot av den som talar sanningen ? Hade jag varit Benny, hade jag tagit semester i Dominikanska republiken hellre än att möta Erdogan, alla dagar i veckan.
Medan arabiska ledare satt med tummen i mun, så var Erdogan den enda med nära band till Israel, som höjde rösten och protesterade mot att man skjuter fosfor granater i tätbebyggda civila områden.
Det har varit en västerländsk ”thing” att gapa och skrika på andra, men sitta tyst när man själv gör det. This is how we do it, menar man… Iran ska inte skaffa kärnvapen, det håller jag med om. Men om Israel som har Iran pippi har rätt att foga over dessa vapen, då har Iran samma rätt att försvara sig med samma medel.
Erdogan säger dock att med icke-spridningsavtalet underskrivet så kan Israel få ruva på sina spetsar, men även det vägrar man. Även när detta kommit fram så är det bla. Iran som målas ut som ”bad boys”. Till den bilden tillkommer Turkiet. Det hade väl snarare varit bättre att följa Erdogans spår mer, och säga vad som är rätt och fel, hellre än att hyckla och gå tvärtemot det man kräver att andra ska följa.
Jag hoppas inte att kräva att Israel skriver under icke-spridnings avtalet tolkas som antisemitism, som all annan kritik mot Israels snesteg...
Dessutom ska Erdogan träffa Sarkisyan i USA, det kan nog bli bra, Sarki är en av de med bättre diplomatiska attribut än de övriga ministrar i Armenien. Försoningen kanske kan bli av trots allt om alla agerar rätt, vem vet ? Dock är jag emot försoningen i dagsläget....
Sancak Beyi Emre
måndag 12 oktober 2009
Israel leker med elden, den som kan bränna rejält!
Att Israel reagerar irrationellt är kanske inget nytt. Turkiet valde att ställa in en internationell stridsflygsövning och begränsa den till endast sin egen krigsmakt i år. Det är samma övning som Turkiet fick kritik över när Israel utförde sitt oproportionsenliga ”självförsvars offensiv” i Gaza förra året. Tydligen så är den här övningen så viktig för Israelerna att man börjar hota med att se över vapenhandeln till Turkiet och sätta upp folkmordsmonument för armenier…. Något som aldrig varit på tal tidigare. Här ser vi tydligt hur politiserad den frågan är och att det inte är självständiga forskare, utan politiker med intressen som avgör vad som hände historiskt sett. Sen ska vi inte glömma heller att det inte är något krav på att vara akademiker för att vara politiker.
I alla fall, så är tydligen Anadolu kartali övningen så viktig för Israel att man är villiga att begå en indirekt självmord. Vad har Israel för vänner i regionen förutom Turkiet? Även Obama har en kritik hållning till alla brott man begått. Brotten man begår är dessutom brott mot mänskligheten. Alltså, man har om man fullföljer hoten, inga vänner kvar i en av vildaste regionerna i världen (där man ständigt hotar att bomba Iran dessutom).
Vapenhandeln är inga problem. Turkiet utvecklar och tillverkar mer och mer eget (även om jag skulle vilja se ett större samarbete med Bofors), det enda som behövs är att ge Turkiska forskare i försvarsindustrin vapen licens och beväpnade livvakter. Jag har en aning om vad Israeler med diplomatisk immunitet har för sig när de känner sig pressade… Kontakterna dessa har är inga man skryter om, om ni förstår vad jag menar.
Alltså, vapen? Inga problem vi fixar egna… Monument? Visst, kör på… Dock är det FORSKARE och inte POLITIKER som skriver historia nu för tiden. Vad har man att vinna ? Inget… Vad har man att förlora ? ALLT !
Turkiska UD ber Israel att ta sitt förnuft till fånga och sluta grina över en utebliven övning…. Vi får väl se hur det artar sig.
I alla fall, så är tydligen Anadolu kartali övningen så viktig för Israel att man är villiga att begå en indirekt självmord. Vad har Israel för vänner i regionen förutom Turkiet? Även Obama har en kritik hållning till alla brott man begått. Brotten man begår är dessutom brott mot mänskligheten. Alltså, man har om man fullföljer hoten, inga vänner kvar i en av vildaste regionerna i världen (där man ständigt hotar att bomba Iran dessutom).
Vapenhandeln är inga problem. Turkiet utvecklar och tillverkar mer och mer eget (även om jag skulle vilja se ett större samarbete med Bofors), det enda som behövs är att ge Turkiska forskare i försvarsindustrin vapen licens och beväpnade livvakter. Jag har en aning om vad Israeler med diplomatisk immunitet har för sig när de känner sig pressade… Kontakterna dessa har är inga man skryter om, om ni förstår vad jag menar.
Alltså, vapen? Inga problem vi fixar egna… Monument? Visst, kör på… Dock är det FORSKARE och inte POLITIKER som skriver historia nu för tiden. Vad har man att vinna ? Inget… Vad har man att förlora ? ALLT !
Turkiska UD ber Israel att ta sitt förnuft till fånga och sluta grina över en utebliven övning…. Vi får väl se hur det artar sig.
I guess they know what they are doing......
Om nu den fruktade Israeliska armen grinar över att man inte får utbildning i Turkiet och gör det till en diplomatisk kris. Tänk er hur duktiga Turkiska piloter är då....
1 2 3 4 5 6
Elinizden geleni ardiniza koymayin!
Sancak Beyi Emre
lördag 22 augusti 2009
Vad är det folk vill Carl Bildt ?
Carl Bildt (det bästa valet av utrikesminister i hela EU) väljer att inte fördöma aftonbladets artikel om Israel, som ambassadören gjorde, och får skit för det idag. Artikeln skrevs baserad på människor som fått sina anhöriga tillbaka uppsprättade efter att ha blivit dödade. Jag vet inget om detta, men varför ska SVERIGES UTRIKESMINISTER fördöma något varken han eller den svenska staten är ansvarig för? Vi kanske ska förklara för Israel att i Sverige har vi pressfrihet. Sen så kom de tama anklagelserna som ”Vi känner igen Sveriges agerande från WWII, där man stod passivt”.
Någon kanske bör förklara att Wermacht (som med svårigheter stoppades av STORBRITANNIEN, SOVJET, USA och ett stort drös andra allierade) kunde ha gett sig även på Sverige, precis som man gjorde med resten av Skandinavien. Jag är väldigt glad att vi inte släpades in i ett krig, det är tyvärr den prioriteringen man får göra. Vara en ”humanitär” eller värna om sitt land och sina medborgare. Sverige gjorde helt rätt. Sen kanske man ska påminna Israel om alla människor som sökte och fick skydd i Sverige.
Som vanligt så har denna kritik mot Israel tolkats som antisemitisk…. Ja, för all kritik mot Israel klassas som ”judehat”. Så nu är Sverige och Carl Bildt den största antisemitiska fästet i Europa i Israels pampars ögon. Vem fan bryr sig förutom våra egna förrädare (neo-liberalerna)?!
Ett påstående är ute, ett väldigt sjukt påstående…. Men tills motsatsen visats så är det troligare att dessa uppgifter stämmer och fläckar Israel enormt! Men dessa är för arroganta för att ens sätta en undersökning på det hela…. O det är Utrikesministern Bildt som får kritik….
Fortsätt så Bildt! Vi har pressfrihet i Sverige och den angår ingen annan än Sverige! Om vi ska kritisera artikeln och tidningen så får Israel allt motbevisa påståendet!
Emre
Någon kanske bör förklara att Wermacht (som med svårigheter stoppades av STORBRITANNIEN, SOVJET, USA och ett stort drös andra allierade) kunde ha gett sig även på Sverige, precis som man gjorde med resten av Skandinavien. Jag är väldigt glad att vi inte släpades in i ett krig, det är tyvärr den prioriteringen man får göra. Vara en ”humanitär” eller värna om sitt land och sina medborgare. Sverige gjorde helt rätt. Sen kanske man ska påminna Israel om alla människor som sökte och fick skydd i Sverige.
Som vanligt så har denna kritik mot Israel tolkats som antisemitisk…. Ja, för all kritik mot Israel klassas som ”judehat”. Så nu är Sverige och Carl Bildt den största antisemitiska fästet i Europa i Israels pampars ögon. Vem fan bryr sig förutom våra egna förrädare (neo-liberalerna)?!
Ett påstående är ute, ett väldigt sjukt påstående…. Men tills motsatsen visats så är det troligare att dessa uppgifter stämmer och fläckar Israel enormt! Men dessa är för arroganta för att ens sätta en undersökning på det hela…. O det är Utrikesministern Bildt som får kritik….
Fortsätt så Bildt! Vi har pressfrihet i Sverige och den angår ingen annan än Sverige! Om vi ska kritisera artikeln och tidningen så får Israel allt motbevisa påståendet!
Emre
onsdag 6 maj 2009
Sluta lipa tills du har alla korten på bordet
Armenien har inlett en ny offensiv för att få sitt fiktiva folkmord erkänt. Senaste målområdet var Israel som befolkas bland annat av människor som vet allt för väl vad ett folkmord är, därför förväntade man sig att dessa skulle vara ivriga till allt som har med folkmord att göra. Men även Israelerna är kritiska. Deras svar blev kort:
"- Att minnas de som dött är ett ansvar för var och en av oss. Men varken i riksdagen eller regeringen är rätt plats för detta. Vi vill inte uttala oss om något som inte öppet diskuterats (läs armeniska arkiv) eller forskats kring".
Om nu människor med den judiska tron, som under mestadels av historien varit förföljda (främst i Europa) och utsatts för ett förintelse projekt (framför ögonen på hela Europa och begått av Européer) tar avstånd just för att vissa grupper försökt politisera historia, så undrar jag hur legitimt det är att skandera att Turkiet ska erkänna något en stolle kokat ihop? Beläggen man påstår sig ha grundas på ett antal forskare (oftast med armeniskt påbrå eller koppling till lobby verksamhet) som skriver ca. tio böcker var om samma sak. Är det korrekt återspegling av historian när man enbart inriktat sig på information från en sida som man själv inte fått forska igenom? Arkiven är stängda, anledningen är okänd, man ställer sig emot en gemensam kommission för att reda ut vad som hänt.
Öppna arkiven, stöd en gemensam och opartisk grupp forskare, sen kan vi snacka…. Till dess så är allt detta ”folkmordssnack” luft…. Jag vill även få reda på hur många icke-armenier som dödades av armeniska ”frihetskämpar”…. Vi ser tydligt vad som händer när man är partisk och politiserar historia, för det var inte endast Armenier som stupade, utan deras rövarband ödelade hela städer och avrättade icke-armenier…. Men allt ska fram och då får vi se om de som själva utfört folkmord på Azeri Turkar är lika säkra på sin sak….
Milliyet
Star
Sancak Beyi Emre
"- Att minnas de som dött är ett ansvar för var och en av oss. Men varken i riksdagen eller regeringen är rätt plats för detta. Vi vill inte uttala oss om något som inte öppet diskuterats (läs armeniska arkiv) eller forskats kring".
Om nu människor med den judiska tron, som under mestadels av historien varit förföljda (främst i Europa) och utsatts för ett förintelse projekt (framför ögonen på hela Europa och begått av Européer) tar avstånd just för att vissa grupper försökt politisera historia, så undrar jag hur legitimt det är att skandera att Turkiet ska erkänna något en stolle kokat ihop? Beläggen man påstår sig ha grundas på ett antal forskare (oftast med armeniskt påbrå eller koppling till lobby verksamhet) som skriver ca. tio böcker var om samma sak. Är det korrekt återspegling av historian när man enbart inriktat sig på information från en sida som man själv inte fått forska igenom? Arkiven är stängda, anledningen är okänd, man ställer sig emot en gemensam kommission för att reda ut vad som hänt.
Öppna arkiven, stöd en gemensam och opartisk grupp forskare, sen kan vi snacka…. Till dess så är allt detta ”folkmordssnack” luft…. Jag vill även få reda på hur många icke-armenier som dödades av armeniska ”frihetskämpar”…. Vi ser tydligt vad som händer när man är partisk och politiserar historia, för det var inte endast Armenier som stupade, utan deras rövarband ödelade hela städer och avrättade icke-armenier…. Men allt ska fram och då får vi se om de som själva utfört folkmord på Azeri Turkar är lika säkra på sin sak….
Milliyet
Star
Sancak Beyi Emre
torsdag 19 februari 2009
Tvåbenta golvmoppen och halva sanningen
Gurgin Bakircioglu skrev ett inlägg för någon vecka sedan om befälhavaren över israeliska markstyrkor, där han bad Turkiets premiärminister Erdogan ”se sig i spegeln” efter att ha kritiserat Israels väldokumenterade krigsbrott de senaste ”Palestina offensiven”.Den här pojken Gurgin Bakircioglu är en av skummaste människorna jag träffat på. Han skriver en massa om objektivitet och korrekt journalistik, men ändå utesluter ”hela sanningen”. Självklart är den tvåbenta golvmoppen också högt uppsatt i anti-Turkiet klubben, han tar varje tillfälle i akt att välja ut delar av nyheter, förvränga dem och sätta en egen prägel på dem för att måla upp en fin fiendebild av Turkiet.
Hans inlägg var kort, men han tog upp att den israeliska generalmajoren Avi Mizrahi hade kommenterat att Turkiet bör titta till sina soldater på Cypern och sina minoriteter. Inga konstigheter, men jag skrev tom och berättade att Generalen fått utstå massvis med kritik från eget håll som ”anser att soldater inte ska lägga sig i politiken”, den israeliska generalstaben gick ut med att ”de kommentarerna får Mizrahi själv stå för, det är inte Israels inställning och uttalande”. Men vad gjorde stolpskotten? Jo han tog bort min kommentar…. Vad kan han ha för motiv? Att o kritiskt slänga ur sig skit mot Turkiet…. Icke sa nicke, då går du in i väggen Gurgin. Kan även tillägga att Mirzahis uttalande orsakade en mindre kris, där alla möjliga delar ur staten fick ringa sina turkiska motparter och be om ursäkt och förklara vad Israels hållning var i frågan. Nu senaste blev den turkiska överbefälhavaren uppringd av sin israeliska motsvarighet som bad om ursäkt och fick förklara att Israels krigsmakt inte delar Mizrahis uttalande. Så var de med det. Det är kul att pojken som lipade på Aftonbladet över att han tänkte bränna sitt CV för att han inte får jobb fortsätter att skriva halvdana sanningar. Fortsätt så Gurgin så lär inte ens Expressen anställa dig! HAHAHA!!
Senaste nytt på fiktiva folkmords fronten:
Nu har Bulgariens höger extrema hakat på trenden över att anklaga ottomanerna för att ha ”systematiskt ha dödat” dessa. Vad blir de nästa gång? Människor världen om bör ju förstå vad som försiggår! Alla som har agg mot Turkiet anklagar dem för folkmord. Jag väntar på folkmord-freaksen kommentarer om detta....
OBS. Bilden ovan togs på Gurgin i fjärde klass.
Emre
måndag 2 februari 2009
Skillnaden mellan Hamas och Israel
Jag är trött på alla partiska och ogenomtänkta kommentarer om den senaste konflikten mellan Palestina (egentligen Hamas) och Israel. Jag får höra kommentarer från diverse håll att Israel har all rätt att försvara sig, att Hamas startade konflikten genom att skjuta raketer i blindo osv.
Vilket är rätt, Hamas sköt och Israel har all rätt att försvara sig. Men hur man försvarar sig kan man disskutera
Med facit på hand så undrar jag, vad fan är skillnaden mellan Hamas och Israel? Vi har översållats med bilder på Hamas avrättningar och döda palestinska civila (främst barn som fått mig att reagera). Men det är ingen som sätter sig ner och tänker, Hamas vet vi i väst inte är några godingar som inte drar sig för att använda vapen i sin politik, men vad gör Israel? Har man inte bombat ganska så okontrollerat bland civila? Fosfor som nästan är samma sak som Napalm har skjutits in bland folkmassor, det är ju för fan ett brott! Vi måste komma ihåg att stater har mer att stå i än terrorister!
Israel som stat har ett ansvar att visa världen att terrorism inte bemöts genom att göra samma skit som terrorister gör. Man kontrade Hamas hemmagjorda raketer som störtar oftast på tomma områden, med extremt precisions kraftiga bomber och granater som sållat enormt lidande bland civila. Vad visar detta? Jo, Hamas skjuter i blindo, kanske för att man inte har samma förutsättningar eller för att man verkligen avskyr alla Israeliter, vad vet jag? Jag är inte tillräkligt insatt för att kommentera. Men Israeliska krigsmakten har tillgång till att träffa sina mål på mils avstånd med 5m avvikning från målet, man kan även sitta lugnt i en bunker och titta på kamera bilder från drönare när dessa träffar.
Israel gör samma sak som Hamas, notera att Hamas är en terrorist organisation och Israel en stat, fast man har möjligheten att näst intill inte behöva beröra och förstöra civilisternas tillvaro i den utsträckningen man gjorde.
Så min fråga är vad är skillnaden mellan Hamas och Israel? Resultatet av våldet är desamma, förutom att Israels krigsmakt är effektivare och Hamas inte har samma förutsättningar som sin motpart.
Svaret på titeln: Vad egentligen skiljer dessa två aktörer åt?
Aboslut ingenting! Hamas utnyttjar civilas lidande för sin politiska kamp och har som man påpekat gömt sig bland civila folkmassor och byggnader. Hamas är skit, men Israel med bättre förutsättningar gör samma sak. Jag tar de civilas sida, Israeliter som Palestinier...
Oacceptabelt att så många civila dör med denna teknologi!
(Varning till känsliga tittare)
En palestinier grips, misstänkt självmords bombare. Inga konstigheter.
Läggs ner för visitering. Inga konstigheter.
Kläs av för visitering. Att det är offentligt är lite illa, men man överlever.
Kläs av till fillingarna, ingen bomb eller vapen hittad, vi tackar för sammarbetet, du får gå.
Inte, man väljer att sätta en kula i skallen på killen som var på väg till jobbet.
Vilket är rätt, Hamas sköt och Israel har all rätt att försvara sig. Men hur man försvarar sig kan man disskutera
Med facit på hand så undrar jag, vad fan är skillnaden mellan Hamas och Israel? Vi har översållats med bilder på Hamas avrättningar och döda palestinska civila (främst barn som fått mig att reagera). Men det är ingen som sätter sig ner och tänker, Hamas vet vi i väst inte är några godingar som inte drar sig för att använda vapen i sin politik, men vad gör Israel? Har man inte bombat ganska så okontrollerat bland civila? Fosfor som nästan är samma sak som Napalm har skjutits in bland folkmassor, det är ju för fan ett brott! Vi måste komma ihåg att stater har mer att stå i än terrorister!
Israel som stat har ett ansvar att visa världen att terrorism inte bemöts genom att göra samma skit som terrorister gör. Man kontrade Hamas hemmagjorda raketer som störtar oftast på tomma områden, med extremt precisions kraftiga bomber och granater som sållat enormt lidande bland civila. Vad visar detta? Jo, Hamas skjuter i blindo, kanske för att man inte har samma förutsättningar eller för att man verkligen avskyr alla Israeliter, vad vet jag? Jag är inte tillräkligt insatt för att kommentera. Men Israeliska krigsmakten har tillgång till att träffa sina mål på mils avstånd med 5m avvikning från målet, man kan även sitta lugnt i en bunker och titta på kamera bilder från drönare när dessa träffar.
Israel gör samma sak som Hamas, notera att Hamas är en terrorist organisation och Israel en stat, fast man har möjligheten att näst intill inte behöva beröra och förstöra civilisternas tillvaro i den utsträckningen man gjorde.
Så min fråga är vad är skillnaden mellan Hamas och Israel? Resultatet av våldet är desamma, förutom att Israels krigsmakt är effektivare och Hamas inte har samma förutsättningar som sin motpart.
Svaret på titeln: Vad egentligen skiljer dessa två aktörer åt?
Aboslut ingenting! Hamas utnyttjar civilas lidande för sin politiska kamp och har som man påpekat gömt sig bland civila folkmassor och byggnader. Hamas är skit, men Israel med bättre förutsättningar gör samma sak. Jag tar de civilas sida, Israeliter som Palestinier...
Oacceptabelt att så många civila dör med denna teknologi!
(Varning till känsliga tittare)
En palestinier grips, misstänkt självmords bombare. Inga konstigheter. Läggs ner för visitering. Inga konstigheter. Kläs av för visitering. Att det är offentligt är lite illa, men man överlever.Kläs av till fillingarna, ingen bomb eller vapen hittad, vi tackar för sammarbetet, du får gå.
Inte, man väljer att sätta en kula i skallen på killen som var på väg till jobbet.
Liknande situation, men killen överlevde kravall kulan som kan vara dödlig på närmare avstånd än 10m.
fredag 30 januari 2009
Mannen som säger det alla tänker, Erdogan !
Turkiets Premiär minister Erdogan lämnade mötet i Davos. Det blev ett väldans liv, pro-Israeler runt om blev darriga, Judiska lobbyn i USA blev små sura, turkiska nationalister tog det som en makt uppvisning, han gemfördes med landsfadern Mustafa Kemal Ataturk för sitt försvar av de svaga, mellan östern och främst Palestina hyllade Turkiet för sitt mod och Mahmud Abbas gick ut med att han ska besöka Turkiet.
Egentligen så är det inte mycket att säga om incidenten. Erdogan sa vad alla s.k. världens ledare förhoppningsvis tänkte, han protesterade emot Israels självförsvar som utmynnade i en blind våldsorgie och egentligen inget mer. Han förklarade även att det inte var Israel i sig som var grunden till Premiärministerns val att lämna World Economic Forum i Davos, utan det var bristen på respekt främst från moderatorns sida. Debatten som fördes, fördes inte på lika villkor då Israels Simon Peres (som stundtals gapade och skrek) skickade pikar emot Erdogan och Turkiet under sitt 25 minuter långa framförande, medan Erdogan (med en massa krut och dunder på Osmansk manér) avbröts efter 12 minuter. Hans (läs moderatorn) största bekymmer var att få iväg folk på middag. Moderatorn var förövrigt Washington Post journalisten David Ignatius som är aktiv inom den armeniska lobbyn i USA som är kända för sitt hat mot Turkiet. Denna tomte roar sig på sin fritid med att skriva romaner om atombomber som landar på Turkiet.
Det snackas en massa om kriser mellan Turkiet och Israel nu…. Det är de långt ifrån, Turkiet och människor med den judiska tron har en lång historia tillsammans. Osmanska riket tog emot de ”ovälkomna” judarna från Europa när de inte var välkomna längre och Turkiet tog senare emot dessa under Nazi-Tysklands förintelse av människor med den judiska tron, så någon kris är det inte. Utan man förde en debatt på ojämna villkor pga en idiot till moderator och pressen drog som vanligt en massa konstiga slutsatser. Moderatorn kommer förövrigt hädanefter att väljas med ett utslagssystem där bästa man senare blir moderator.
Någon konflikt är det inte tal om då Peres ringde upp Erdogan och vill förklara och få Erdogans syn på det hela och även försäkra sig om att detta inte påverkade nationernas relationer sinsemellan. Detta samtal bekräftades även av Israels konsulat i Turkiet som även förklarade att detta bara var en öppen diskussion. TSK gick ut med att samarbetet med Israel fortsätter som tidigare och man även ville utöka avtalen på flera plan. Peres tyckte att eskalerandet av debatten var moderatorns fel och att hans respekt för varken Erdogan eller Turkiet har förändrats, Israel och Turkiet är nära vänner och att även syskon bråkar ibland är inget man ska förstora.
Uppenbarligen vill Israel betona att man ångrar bråket i Davos.
- Vi vill inte ha en konflikt med Turkiet. Vi har en konflikt med palestinierna, sade Shimon Peres till reportrar i Davos på fredagen. Han tillade att han hoppas att relationerna mellan länderna inte ska påverkas (en av få svenska tidningar som skrivit om händelsen).
Sen vill jag tillägga att Erdogan representerar ca. 72 miljoner människor i Turkiet (då har jag inte räknat med de övriga medborgare runt om i världen). Den behandlingen han utsattes för under debatten var en förolämpning. En förolämpning eller kränkning mot en som valts demokratiskt av så människor är en stor synd, oavsett vilket land det handlar om. Det hoppas jag att vissa grupper lär sig hädanefter så vi kan ta ytterligare ett steg emot fred, tolerans och förståelse. Erdogans tillväga gånga sett bör tas som ett exempel av alla ledare som anser sig själv och folket de representerar behandlas illa. Jag hoppas att detta budskap även går ut till EU som bör sluta upp med sitt velande, för den dag Turkiet inte har EU på sin prioriterings lista så kommer man stå för ensamt…
Emre
Egentligen så är det inte mycket att säga om incidenten. Erdogan sa vad alla s.k. världens ledare förhoppningsvis tänkte, han protesterade emot Israels självförsvar som utmynnade i en blind våldsorgie och egentligen inget mer. Han förklarade även att det inte var Israel i sig som var grunden till Premiärministerns val att lämna World Economic Forum i Davos, utan det var bristen på respekt främst från moderatorns sida. Debatten som fördes, fördes inte på lika villkor då Israels Simon Peres (som stundtals gapade och skrek) skickade pikar emot Erdogan och Turkiet under sitt 25 minuter långa framförande, medan Erdogan (med en massa krut och dunder på Osmansk manér) avbröts efter 12 minuter. Hans (läs moderatorn) största bekymmer var att få iväg folk på middag. Moderatorn var förövrigt Washington Post journalisten David Ignatius som är aktiv inom den armeniska lobbyn i USA som är kända för sitt hat mot Turkiet. Denna tomte roar sig på sin fritid med att skriva romaner om atombomber som landar på Turkiet.
Det snackas en massa om kriser mellan Turkiet och Israel nu…. Det är de långt ifrån, Turkiet och människor med den judiska tron har en lång historia tillsammans. Osmanska riket tog emot de ”ovälkomna” judarna från Europa när de inte var välkomna längre och Turkiet tog senare emot dessa under Nazi-Tysklands förintelse av människor med den judiska tron, så någon kris är det inte. Utan man förde en debatt på ojämna villkor pga en idiot till moderator och pressen drog som vanligt en massa konstiga slutsatser. Moderatorn kommer förövrigt hädanefter att väljas med ett utslagssystem där bästa man senare blir moderator.
Någon konflikt är det inte tal om då Peres ringde upp Erdogan och vill förklara och få Erdogans syn på det hela och även försäkra sig om att detta inte påverkade nationernas relationer sinsemellan. Detta samtal bekräftades även av Israels konsulat i Turkiet som även förklarade att detta bara var en öppen diskussion. TSK gick ut med att samarbetet med Israel fortsätter som tidigare och man även ville utöka avtalen på flera plan. Peres tyckte att eskalerandet av debatten var moderatorns fel och att hans respekt för varken Erdogan eller Turkiet har förändrats, Israel och Turkiet är nära vänner och att även syskon bråkar ibland är inget man ska förstora.
Uppenbarligen vill Israel betona att man ångrar bråket i Davos.
- Vi vill inte ha en konflikt med Turkiet. Vi har en konflikt med palestinierna, sade Shimon Peres till reportrar i Davos på fredagen. Han tillade att han hoppas att relationerna mellan länderna inte ska påverkas (en av få svenska tidningar som skrivit om händelsen).
Sen vill jag tillägga att Erdogan representerar ca. 72 miljoner människor i Turkiet (då har jag inte räknat med de övriga medborgare runt om i världen). Den behandlingen han utsattes för under debatten var en förolämpning. En förolämpning eller kränkning mot en som valts demokratiskt av så människor är en stor synd, oavsett vilket land det handlar om. Det hoppas jag att vissa grupper lär sig hädanefter så vi kan ta ytterligare ett steg emot fred, tolerans och förståelse. Erdogans tillväga gånga sett bör tas som ett exempel av alla ledare som anser sig själv och folket de representerar behandlas illa. Jag hoppas att detta budskap även går ut till EU som bör sluta upp med sitt velande, för den dag Turkiet inte har EU på sin prioriterings lista så kommer man stå för ensamt…
Emre
tisdag 6 januari 2009
Ett begränsat krig för Israel som är totalt för Gaza
Jag hade inte tänkt säga något om Israel Hamas konflikten. Jag hade tänkt att min tystnad skulle få tala. Men efter den senaste nyheten om att Israeliska krigsmakten beskjutit en skola där civila sökt skydd fick jag nog och bryter min tystnad.
Jag har stått på mig att Israel har all rätt i världen att försvara sina medborgare mot Hamas. Men situationen i Gaza speglar något helt annat. Det har gått från att jaga Hamas för att få slut på raket skjutandet in i Israel utan angivna mål (kan träffa vem och vad som helst). Det som fick mig att reagera främst var att en FN-driven skola som civila flyktingar sökt skydd i besköts och ett 40 tal människor miste livet.
Sen operationerna började, så har ca. 600 människor mist livet och omkring 2700 sårats sedan Israels militär börjat operationerna den 27 december. De flesta av de döda ska vara milismän, men även omkring 100 barn har dött (http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=305&a=468294, hämtat: 090106).
Raketer har fortfarande inte slutat landa i Israel och civila dör i mängder. EU och FN gör halvtama försök att få till ett vapenstillestånd. Vapenstillestånd är inte möjligt då hela konflikten är en ond cirkel där man beskyller varandra för att ha ”skjutit först”. Det som krävs här är ”power mediation”. Den formen av förhandling där man har en tredje part som visar tänder och bestämmer hur spelreglerna ska vara. För dessa parter själva kan inte nå en lösning, och faktumet återstår att, stater inte förhandlar med terrorister.
Om nu raketerna skjuts än, och dessutom längre än tidigare, civila dör i mängder (främst barnen jag tänker på) och militären har gjort diverse misstag, så tycker jag att man bör dra sig tillbaka. Väl vid skrivbordet tycker jag att man sparkar de högre stabs officerare som gjort upp planen, gör en ny plan och tittar över hur detta påverkar Israels anseende. Den planen man verkställer för tillfället är inget annat som bidrar till polarisering och dehumanisering mellan israeler och araber. Vilket man bör vara försiktig med i och med att man befinner sig i mellanöstern där araber finns lite överallt.
Israels defensiva offensiv har tagit in gamla idioter som ska ”mäkla fred” på den stora scenen igen. Ingen annan än den bisarra före detta brittiska premiärministern Tony Blair. Hans syn på hur man kan uppnå en vapenvila är genom att stoppa vapen flödet:
Jag har stått på mig att Israel har all rätt i världen att försvara sina medborgare mot Hamas. Men situationen i Gaza speglar något helt annat. Det har gått från att jaga Hamas för att få slut på raket skjutandet in i Israel utan angivna mål (kan träffa vem och vad som helst). Det som fick mig att reagera främst var att en FN-driven skola som civila flyktingar sökt skydd i besköts och ett 40 tal människor miste livet.
Sen operationerna började, så har ca. 600 människor mist livet och omkring 2700 sårats sedan Israels militär börjat operationerna den 27 december. De flesta av de döda ska vara milismän, men även omkring 100 barn har dött (http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=305&a=468294, hämtat: 090106).
Raketer har fortfarande inte slutat landa i Israel och civila dör i mängder. EU och FN gör halvtama försök att få till ett vapenstillestånd. Vapenstillestånd är inte möjligt då hela konflikten är en ond cirkel där man beskyller varandra för att ha ”skjutit först”. Det som krävs här är ”power mediation”. Den formen av förhandling där man har en tredje part som visar tänder och bestämmer hur spelreglerna ska vara. För dessa parter själva kan inte nå en lösning, och faktumet återstår att, stater inte förhandlar med terrorister.
Om nu raketerna skjuts än, och dessutom längre än tidigare, civila dör i mängder (främst barnen jag tänker på) och militären har gjort diverse misstag, så tycker jag att man bör dra sig tillbaka. Väl vid skrivbordet tycker jag att man sparkar de högre stabs officerare som gjort upp planen, gör en ny plan och tittar över hur detta påverkar Israels anseende. Den planen man verkställer för tillfället är inget annat som bidrar till polarisering och dehumanisering mellan israeler och araber. Vilket man bör vara försiktig med i och med att man befinner sig i mellanöstern där araber finns lite överallt.
Israels defensiva offensiv har tagit in gamla idioter som ska ”mäkla fred” på den stora scenen igen. Ingen annan än den bisarra före detta brittiska premiärministern Tony Blair. Hans syn på hur man kan uppnå en vapenvila är genom att stoppa vapen flödet:
”Jag tror att det handlar om tydliga åtgärder för att kapa leveranserna av vapen och pengar genom tunnlarna från Egypten till Gaza. Annars tror jag att man går mot en mer utdragen kampanj.” (http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=468249, hämtat:090106).
Självklart hade det stoppat våldet från Hamas sida, men hade det hindrat Israel att expandera vidare utan motstånd? Jag anser att Hamas är terrorister och att anfalla Israeliska civila är fel och terrorhandling. Men om någon måste få slut på expanderandet av murar och enklaver på Palestinsk mark. Synd bara att det blir Hamas som tar på sig detta jobb och att alternativ inte stöds av omvärlden (läs EU+USA). Alla har rätt att försvara sig, både Israel och Palestina, men detta försvar måste göras på ett "ridderligt" eller rent sett. Då man bekämpar kombattanter och inte civila, använder vapen som inte bryter mot angivna regler och respekterar krigets lagar och sin fiende som männsika.
”Resultatet av operationen måste bli att Hamas inte bara slutar skjuta. Hamas ska inte kunna skjuta alls längre” (http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=468249, hämtat:090106).
Säger Israels premiärminister Ehud Olmert och avvisar eldupphör. Jag kan hålla med om att samtliga terrorister måste avväpnas, men jag vill också att en styrkebalans upprättas eller att diplomatisk förbindelse hålls vid liv eller framförhandlade gränser respekteras. Främst så vill jag inte heller se civila falla offer för terrorism och dess bekämpning som blir en motsvarighet med starkare beväpning, organisation och större nivå.
Lite spritt inlägg, men jag vill bara få ut min frustration.
Fosforgranat, en blandning mellan kluster- och
napalm bomb
Israeliska artillerister som dunkar eldrör
Bilderna är hämtade från Hurriyet & Milliyets nät arkiv
Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
