Fredrik Malms rasism och hyckleri når nya gränser, det nya målet: Azerbajdzjan

Som Folkpartiets utrikestalesman och som svensk beslutsfattare i egenskap av den sittande regeringens riksdagsledamot så skämmer han ut inte bara sig, utan även Sverige. Att en denna person skriver om Schlagerfestivalen är inget att förundras, för det var ju ett Azerbajdzjan som vann. Vem helst utom Turkiet och Azerbajdzjan hade väckt en reaktion hos Malm, men att Azerier som anser sig vara samma folk som de i Turkiet vinner, får hans förvridna åsikter att explodera.

Artikeln han skrivit i Aftonbladet ska handla om musikfesten som Azerbajdzjan tog hem, men det mynnar ut i en svartmålning och har absolut ingenting med tävlingen i sig att göra. Utan artikeln handlar snarare om att propaganda i intresse för den icke svenska agenda och makt som styr denna hö stoppade marionett docka.

Nästan allt i kritiken han framför är patetisk (det enda jag kan hålla med om att är att Azerbajdzjan inte är en renodlad demokrati, ändock med bäst förutsättningar till utveckling sett till grannarna).

Värt att notera är att Fredrik Malm för knappt en månad sedan var på besök i Armenien (som ockuperar Azerisk territorium där man begått folkmord och än idag ligger i krig med) och mottog en medalj?

Att övervaka telefoner är absolut inget positivt. Men med tanke på att Fredrik Malm som först var emot men sen röstade för FRA tar upp detta är lite konstigt… Med tanke på att USA övervakar all kommunikativ trafik världen över, och straffar egna medborgare för att vara ”opatriotiska” och har dessutom en lag som heter just ”Patriot Act” som är en överdriven version av den samma som i Azerbajdzjan. Varför hylla USA:s politik men kritisera Azerbajdzjan, det ligger en ”katt” begraven kan man tycka… Med tanke på att man till skillnad från USA ligger i krig med en granne, som ockuperar ens territorium, så kan det vara en förklaring även om man kan tycka i Sverige att det är acceptabelt. Det är bara att läsa den senaste boken om kalla krigets svenska inblandning vad man skulle göra vid en rysk invasion. Är det för övrigt någon civil som har insyn i vad FRA har för sig idag ? De stackars somalier som terroristförklarades och förnedrades offentligt är en produkt av FRA bla.

Något annat Fredrik Malm, fullblods rasisten som gömmer sig bakom liberalism (plast liberalen), är att han försvarar folkmordet Armenien begick i Karabag (ockuperat Azeriskt territorium) och menar på att det var ”en armenisk majoritet som ville tillhöra Armenien” (total förintelse och fördrivning, precis som Armeniska revolutionärer försökte under WWI, gör att man kan få en majoritet).

Det mest anmärkningsvärda är att Malm kritiserar Militärbudgeten och skytteutbildningen för de yngre….. Azerbajdzjan ligger i krig med en granne som ockuperar dess territorium och man har en stor militär budget…. Är det bara jag, eller saknar den här mannen några skruvar i huvudet ? När jag ställde frågan om Israel motsvarande budget, så pekade han på terrorism och Iran. Turkar har mördats sedan 50-60 talet av den armeniska terrorist organisationen ASALA och Azerbajdzjan är granne med Iran som får väst världen att fukta kallingarna.
Vad gäller skytteutbildningen, så har man motsvarande utbildning i Sverige för barn från och med 15. Det Malm kritiserar i Azeriernas fall så är åldern 16 och man ligger faktis i krig och är granne med Iran (som ger Malm nästan lika rasistiska utfall).
Sen vill han även ge bilden av att Azerbajdzjan är ett Nordkorea liknande land, med total isolation och ett boskap behandlat folk. Vilket inte ens snuddar i närheten av sanningen (det sticker ut ormar i munnen på Malm).

På facebook så slog han ifrån med en gång när man vann. Han klagade på att det kostade för mycket och menade på att man var inkompetenta. Det skulle då ha varit den enorma summa pengar som köpte vinsten (hatet och rasismen har inga gränser).

Jag har en teori till vad som triggade Malm. Med ett uttalat och en officiell rasistisk syn på turkar (från Turkiet främst) så har jag en teori. När Azerbajdzjan vann, så gick den sköna damen i gruppen upp på scenen med en turkisk flagga. Fredrik RASAR och ser rött när turkar lyckas….

Sancak Beyi Emre

Bin Ladins död sätter en skrämmande standard i säkerhetspolitiken

Många har frågetecken om uppgiften om personen som personifierar ondska i mångas ögon är död. Hålen i historien är många. Varför man inte visat bilder på den döde, då man lät bilder på Saddam läcka ut. Varför man helt plötsligt ville ge ärkefiende nummer ett, en ”korrekt” muslimskt begravning när man på annan ort hellre drar sprinten ur en handgranat och lägger den i munnen på en död terrorist. Jag är helt säker på att hela båtbesättningen närvarade vid Bin Ladin ”begravning”. Varför det tog sådan tid för de nästan 100-tal NAVY S.E.A.L.S. team SIX att slå ut fem fiender på nästan en timme. Frågorna är många, men min magkänsla säger mig ändå att vi inte kommer höra något ”död åt USA och utplåna Israel” från den mannen nån mer.

Bin Ladin var innan operationen redan en slagen man, sen många år tillbaka. Det han utgjorde var en symbol för våldspropagerande extremister. Detta ger kampkänslan en bra smäll på terroristernas läger som säkert kommer ta flera år att återhämta sig ifrån, speciellt efter att man misslyckats med flera hämnd attentat.

Tillbaka till ämnet, vad sätter detta dåd för standard ?

Det första är ett av de mest skrämmande, att det är ”rättvisa att döda”. Oavsett vad människan har begått för brott, så är det en människa man talar om. Det kan aldrig vara rättvist att döda. Speciellt inte om hyllningarna till döden kommer från de som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter”. Var i någon av dessa aspekter kan man förknippa med att dödande är något positivt och något att hurra för ? Sen att man firar Bin Ladins död utanför Washington ser jag som en skam för mänskligheten och inget annat än västerländsk etnocentrism tillsammans med hierarkisk radning av människovärde. En arab/muslims liv är inte lika värd som en västerlännings, det är budskapet jag får ur det. Det är fel att hurra över de som dog i terrordåden mot WTC, men det är ok att hurra över bin ladins död. De som minns 11/9, minns också att små grupper firade dådet i avlägsna och isolerade platser. Idag gör man samma sak, men i centrum där vi anser civilisation existera.
Det allra mest skrämmande är att man kan idag skicka militära förband till länder där man inte är i krigstillstånd med för att döda terrorister. Så vad ska man säga till Khaddafi om man vill jaga motståndare i Tunisien? Ingen av de som hyllar operationen och bin ladins, för deras legitimitet i området är försvunnen. Detta sätter en standard.

Till terrorism aspekten, om det nu är rättvisa att döda. Vad säger att terrorister i framtiden inte kommer hänvisa till samma uttalanden för att berättiga sitt dödande ? Det är farligt vatten man är ute i och uteslutande varje Europeisk statsledare (Sverige är som vanligt klok i sina uttalanden och beaktar de värderingar man står för; vilka är värderingar alla som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter” bör hålla) gått ut och hyllat med glädje. Vad skiljer sig detta beteende åt från terroristernas ? Min uppfostran, moral och etik säger mig att, oavsett vem det är som dör, vad människan än må ha begått, så är det inget att glädjas och hurra över. Jag är även fått lära mig att ledarskap är ansvar. Är man ledare, så ska man vara försiktig över vad man säger och vad det ger för budskap. Det anser inte jag att man gör idag, då man säger att ”död, är rättvisa”, o detta ur ens egna perspektiv. Vad händer när människor med redan absurda perspektiv tänker på motsvarande sett ? Eller har våra ledare gått till att tänka som fienden? Det är farliga vatten man är på.

Sen har det kommit idiotisk kritik om att Bin Ladin inte togs levande…. Tänk er själva, ni är en specialtränad och utvald soldat, som sett flera byggnader raseras i terrordåd, där flera av era medborgare fått sätta livet till. Ha detta i tanken tillsammans med att många säkert hade Blackhawk down i tanken under operationen i Pakistan. Hade du väntat på att Bin Ladin fått slut på skott, eller hade du satt en kula i huvudet på honom, som du har tränats till och nu har gjorts (enligt uttalanden)? Sen fanns där kritik om att det var fel att döda honom…. Han var beväpnad, och hade en krigsförklaring mot hela världen i princip. Ger han inte upp kampen, så ska han oskadligöras, vilket gjordes. Jag tror att ytterst få som har kunskap om lag o rätt kan motsätta sig detta. Att Hamas är av de få som anser att detta var ett mord, sätter deras standard på moral och etik.

Min personliga reaktion. Jag tycker att det är bättre än bra att Bin Ladins nedkämpats, men jag kommer aldrig fira någon människas död… Hans plan var att trigga igång det som skedde och få en civilisationernas kamp, mellan den muslimska världen och väst. Vilket nästan lyckades, när han fann en motpart i en idiotisk president vid namn Bush (som faktis är mer korkad än Bin Ladin, som föll i fällan) d.y. Att störta symbolen Bin Ladin, ger ett budskap till terrorister och potentiella terrorister att det inte under några omständigheter är legitimt eller rättfärdigat och att det inte tjänar något annat syfte än död och förstörelse.
Men Bushs delaktighet i Bin Ladins verk måste belysas. Det dog sammanlagt ca. 4000 människor om jag inte misstar mig under attackerna mot USA. Hur många har Bush förorsakat död på ? Sen en än viktigare fråga, har terror dåden ökat sedan han påbörjade sitt ”korståg” mot de ”otrogna” precis som bin ladin ville ha det med sitt ”jihad” mot de ”otrogna”? Har anslutningen ökat till dessa terrorgrupper och känner fler sympati mot dessa eller USA ? Har det polariserat synen på USA?

Terrorism är inget konventionellt krig och ska inte lämnas i händerna på okunniga, utan arbetas både politiskt som militärt kordinerat. Obama har förbannelsen att reparera skadorna Bush orsakat, men är en genuin ledare som inte får den cred han ska ha. Tom Obama var försiktigare i sina uttalanden än vad Europeiska ledare var. Standarden är satt nu, gud vet hur världen kommer se ut efter detta.

Sancak Beyi Emre

Vi minns armeniens folkmord på turkar i Khojali

Det var ett tag sedan årsdagen var, men jag vill hedra offren och förbanna förövarna. Jag hoppas att detta också erkänns som ett folkmord av den svenska och många andra parlament, som har en tendens till att rösta igenom fiktiva folkmord, men inte tagit sig tiden att se över de verkliga.


Det som hände i Karabag konflikten, där Khojali folkmordet ägde rum, är en urgammal barbarisk armenisk revolutionär tradition. Samma man försökte med under WWI. Då man försökte rensa ut muslimer ur det område de ansåg vara Armenien, endast för att de inte var i majoritet själva i den mark de gjorde anspråk på. Hur motiverades detta ? Invasionsmakterna hade utlovat territorium på den mark där man var som tätast. Men det slog tillbaka då, de kurder, turkar och araber man gav sig på, var i första skedet passiva och rädda. Sedan slog även den befolkningen tillbaka, vilket ledde till att Osmanska riket fattade beslutet att flytta upprorsmakarna. Detta är en generell tradition i multietniska stora riken. Men i Karabag hände det samma. Perversa drömmar om ett ”stor armenien” angrep man Azerier utan förvarning och massakrerade tills man fick en armenisk majoritet. Karabag är Azeriskt territorium som fortfarande i skrivande stund ockuperas av en utländsk krigsmakt.


Att bla. Den svenska riksdagen lyfte frågan om ett s.k. armenisk folkmord var som en loska i ansiktet på den turkiska befolkningen runt om i världen. För de illdåd och flera folkmord, för det är just vad det är, de revolutionära armenierna begått nämndes inte. Därför vill jag i alla fall visa min ståndpunkt, att de som anses vara offer är de egentliga förövarna och att jag förbannar dem. Minns offren i Khojali och få de som blundade för detta och även tog steget längre genom att erkänna ett påhittat armeniskt folkmord att öppna ögonen och även se vad deras politiska spelmarker åstadkommit.


Karabag turktur, ve turk kalacak. Nasil cözulur bu sorun ? Mustafa Kemalin dedigi gibi, GELDIKLERI GIBI GIDERLER !





The Sunday Times : "Armenian Soldiers Massacre Hundreds of Fleeing Families" (March 1, 1992) Artikel från samtiden i Times Mer information Mer



Sancak Beyi Emre

Turkisk polis relation till barn

Tidigare var det på tapeten att polisen behandlade barn vid demonstrationer väldigt hårt. Det kan instämmas, man var för hård mot barnen. Att behandla barn på det viset som gjordes stundtals är inte acceptabelt, men förståligt när dessa barn ställt i frontlinjen för anarkiska upplopp och används som mänskliga sköldar av PKK/BDP. Barnen används i propaganda syfte. Terroristerna ska bränna ner bilar, bostäder och affärer, samtidigt som man bombarderar poliser med sten och brandbomber (som man förbreder innan "demokratiska demonstrationer" som man kallar det). När det uppstår kalabalik och barnen hamnar i kläm så står ett svin med en kamera och spelar in nertrampade barn. Detta vidarbefodras till de blåögda europeerna som inte har kapacitet att tänka ett steg längre och blir en del av terrorismens maskineri. Det är så det har fungerat i åratal. Även om polisen varit brutal tidigare, så är man idag minst lika återhållsam som svensk polis. Idag jobbar man mycket med Hearts and minds. Man vill skapa band mellan poliser och barnen för att de inte ska köpa soppan PKK/BDP säljer. Nu i dagarna har man haft "civil olydnad" som man kallar det. Där man sätter sig ner på en väg och stoppar trafiken. Allt detta för att skapa rabalder inför valen som hålls inom några få månader. Polisen är avvaktande så gått det går, men trafiken måste flyta på. Man delade ut bollar till barnen vid en av dessa "demonstrationer". 1000 bollar som barnen började leka med på plats. Vad hände sen ? BDP/PKK funktionärer ingrep, hotade barnen och tvingade dessa att göra hål i bollarna och kasta dessa tillbaka på polisen. Partiets direkta översättning betyder på svenska "freds och demokrati partiet". Ironiskt va ? Med hot och ständig omoralisk våld försöker man sig fram på en väg man aldrig behärskat eller förstått sig på. Sancak Beyi Emre

Gurgin är moraliskt korrekt igen…. i Världen Idag !

Islamism, turkar, rasism, demokrati, mänskliga rättigheter, Israel, kurder, folkmord, armenier osv. Ni vet, allt det där den där filuren Gurgin Bakircioglu står för och kämpar för/emot. Han vill alltid visa sig vara på den gyllene moraliska korrekta sidan, även om inget han säger hänger ihop med den värld vi vanliga dödliga lever i. Han anser sig alltid stå på den rätta sidan och slunga iväg billig propaganda.

Nu har jag iof grävt ner stridsyxan med men identitets krisande vän, mestadels för att jag inte orkar lägga ner tid på honom men också för att han lagt ner med sitt skitsnack om Turkiet.

Jag uppmärksammade när han ombads skriva artiklar för nazistiska tidningar när de fick nys om hans syn om Islam. Det nekade han självklart, för sånt ser inte bra ut utåt (dock kommer nog förstå att det inte är något etiskt skäl om ni läser vidare), men han hittade ett annat forum att uttrycka sitt hat. Killen som gillar vetenskap, som också skriver för ”världen idag”. ”världen idag” får kritik av en forskare, jag haft äran att studera just dessa ämnen med, Kristian Steiner. Han är expert på dehumanisering och fiendebilder och kritiserar just Gurgins arbetsgivare för sin syn på Islam. Dessutom, så är har dessa en häxjakt på professorn. Konstigt att Gurgin hamnar där….. Alla hans hatmoment och sjuka åsikter får ju ljus här. Här får han även jaga akademiker, så som han jagade Ingmar Karlsson en gång för att ha skrivit en bok om kurder.

Men där fortsätter ju Gurgin med sitt skitsnack om Turkiet, publiken är ju ändå nästan lika korkad som den som lyssnar på honom i vanliga fall.

Här kan ni läsa om vad Världen idag är för en tidning på journalsiten.se som Gurgin anser sig dela yrke med.


Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan anarkin i Turkiet och Europa

När PKK gör det, så kallar man det "kamp", "uttryck för frustration" och "demokrati". Men när 1/100 av det som sker i Turkiet sker i England så heter det "anarkism". I beskrivningen kallar man dessa för demonstranter inom situationstecken. Varför kan inte denna regel gälla generellt ? Här ser man en tydlig skillnad på demonstration och anarki. demonstranterna har fått lov, och uttrycker det dem vill. Sen finns ett gäng idioter som skadar omgivningen. Här ser vi vad som är en demonstration och vad som är terrorism/anarkism. Jag ska inte spekulera om dess politiska ideologi, men jag VET att det inte är lång bort ifrån BDP/PKK/KCK. Hade BDP haft en demonstration, med tillstånd och utan förberedda bomber och stenar, så hade turkisk polis inte behövt skicka ut kravall poliser. Men det som skedde i England är vad som sker i Turkiet varje gång dessa typer ska ut och "förespråka demokrati" och "proklamera fred". Det är förberedda bomber, illegala demonstrationer och allmän annarki med brännande och förstörelse. Vad skiljer Englands anarkister från de i Turkiet ? Europeisk hyckleri ! Inget annat. Fredrik Malm har kallat dessa upplopp för "demokratiska rättigheter". Men det brittisk polis skulle ha gjort, uteblev för man blev överraskad. Förlorar du överrasknings momentet i dessa sammanhang är halva striden förlorad. Men hade de gjort sitt jobb och räddat en del banker och butiker, så hade det hetat att man grep brottslingar. Men hade turkisk polis gjort det samma, då hade den vidriga vänstern med terror Liberalerna gått ut med "förtryck och odemokratisk handling".

Man blir spyfärdig ibland. DN:s rapportering om händelserna är inte mindre vriden. Hade det varit i Turkiet detta hände, så skulle det heta "demonstranter bränner ner", ett gammalt exempel (Detta är vad som hände den dagen). När detta då händer i England så heter titeln "Anarkister slog sönder bank i London". Detta hände idag i Turkiet, bland några tusen demonstranter började ett 50 tal, med färdiga brandbomber och fryverkerier förstöra arbetsplatser och bombardera poliser.

Det finns ett turkisk uttryck, esekden dusenin halinden esekden dusen anlar. Jag tror att dessa kommer förstå mer i framtiden. Jag tror att brittisk polis förstår den turkiska situationen bättre nu, och de poliser som var med i Göteborg under kravallerna förstår nog också... Men resten då ?

Sancak Beyi Emre

Vad ska man göra i Libyen ?

FN har en resolution om att inrätta en flygförbuds zon i Libyen, för att hindra den störttokiga diktatorn och självutnämnda översten Khadafi från att använda sitt flygvapen på upprorsmakarna. Frankrike var krigshetsande från början och USA följde med motvilligt (Obama effekten?). Har FN en resolution, så måste den följas, för annars går den samma möte till ödes som dess föregångare NF inför WWII. Jag är splittrad inför det hela. Främst av den anledningen att det inte är en ärlig fight. Det kan vara hårt att säga så, när människor dör, men vi lär oss som små att är man med i leken så får man leken tåla (även om detta tänkande anses smått inhumant, då vi är slappa och bekväma nu). Ville Libyens folk göra sig av med diktatorn, då hade man fixat det, även då med en fight. Men nu visar det sig att det finns även en stor del av befolkningen som står vid Khadafis sida, även skydda hans anläggningar med kroppen. Mina ideal och värderingar är simpla, vill befolkningen, dvs. En stor majoritet något, då ska det genomföras efter att alla kort har lagts på bordet (blotta de aspekter som folket kanske inte kände till inför en kris tex.). I detta fall, har man återigen i väst, hoppat på att hela befolkningen varit ute efter och hungrat efter demokrati. Demokrati i ett feodalt klan samhälle (samma situation som i de östra delarna av Turkiet) blir precis som i Irak eller Afghanistan. Klan blir en maktenhet likt en stat i sig, något man har en större lojalitet till och lyder under. Ersätt klan strukturen mot en religiös eller etnisk tillhörighet och mönstren i Afghanistan och Irak dyker upp. Även om man skulle lyckas upprätta fri val, så skulle besvikna och envisa ledare gå emot beslut. Vad gäller interventionen så är jag kritisk, för det verkar inte vara alla som vill ha bort diktatorn. Hur stort stöd har demokraterna ? Den frågan skulle vara avgörande för mig om jag hade beslutande makt i frågan. Demokrati betyder folkstyre, att folket avgör. I en diktatur gör man inte det, men afrikansk/arabisk vardag, värderingar och världsbild är inte den samma som den i väst som anser att västerländsk demokrati är lösning på allt och är värd att bomba skiten ur ett land för. Jag är en sann ”folkets vän” i dessa frågor. Vill befolkningen, i en klar majoritet bli kvitt Khadafi ? Bomba skiten ur honom, hans militär och (?) alla i den minoritet som stöttar honom ?! Det kan man inte, för då gör man samma sak som fick igång FN. Detta är ett dilemma, och en av bristerna i vår demokrati. Speciellt i ett klansamhälle, så är denna brist avgörande. Vad ska man göra med dessa som vill ha kvar honom och som civil ställer sig mellan målet och missilerna som har Khadafis namn på sig? Något som förbryllar mig är att USA:s ÖB Amiral Mike Mullen säger att målet med operationen inte är att avsätta Khadafi, utan att skydda civila. Vad är det europa drömmer om då ? USA:s ord väger tyngre än alla i Europa tillsammans. Sen att han säger att operationen är begränsad gör inte saken mer förvirrande. Blir det som ett första gulf krig då? Förutom denna brist så har jag tre irritations moment till: interventionen är en vapenmässa, brutala hyckleriet och vänsterkräken vill dra Sverige med i kriget…. 1. Frankrike med sin bortskämda, maktgalna, fjantiga och skämt till karl president Sarkozy, vinner högerextrema röster genom att försöka bibehålla flyktingshindret i Libyen (många människosmugglare som använder Libyen som brohuvud till Europa) och reklam för det sketna franska flygplanet Rafael som ingen vill ha förutom fransmännen själva (inte förvånande, när var det sist man vann ett krig ? USA räddar deras snigel mumsande arslen jämt). Ingen som reagerade på att Frankrike som stretat emot NATO osv. Var ivriga med att skicka ut flygplan? Jo, just det, sen det obligatoriska, det finns ju olja  2. Titta på Libyens armé och deras beväpning. Allt modernt dessa använder sig av är franskt material. Sen att specialförbanden utbildats av brittiska SAS gör inte saken sämre. Vilka hetsar och hejar för krig ? Det är samma satar som var bästisar med Khadafi för några månader sedan och bröt blockaden mot honom. 3. Med så mycket vapen, soldater och allt vad det är, så vill våran vidriga vänster att svenska JAS plan ska med. Jag trodde att dessa äckel var emot NATO, som direkt för befäl och står för nästan allt i insatsen. MEN man vill se JASen flyga och släppa klusterbomber över städer sida vid sida med NATO:s stolthet F16…. Jag får inte ihop det. En gång i tiden var det ”imperialism” osv. Idag vill man slåss sida vid sida med USA…. Vad kommer härnäst ? Sen att Sverige ska vara med och kriga, och inte bidra med den kompetens som man verkligen är bäst på är också lustigt. Sverige är hearts and minds experter, organisation och ledning. Dessutom slår ingen oss i civila insatser där demokrati byggs upp. MEN NEJ ! Vi ska kriga. Dem får mig att spy ! Ett Turkiet perspektiv också. Man är NATO:s andra största makt, men man vill inte ta del av striderna, vilket också respekterats av NATO. Man kommer obligatoriskt bidra med flyg och underhåll. Turkiets primära uppgift är att hålla koll på flygförbudszonen. Med stridsvana piloter är det ett helt ok uppdrag och man gör sitt för insatsen, både ur NATO och FN perspektiv. Det låter rimligt, och inte ens i Turkiets militanta vänster går ut som Sverige och kräver krig, utan dem är på andra sidan.

Även socialdemokraterna är lika hycklande i frågan. De jag talat med säger att "man måste bekämpa diktaturer var helst de dyker upp i världen".... Varför är det sådan koncentration på araber då ? Eller Mellanöstern/Afrika/oljerika områden ? Har man missat vitryssland mitt framför nosen på hela väst ? Jag har inte hört någon höja rösten om Yemen, Saudi Arabien eller deras grannar de hjälper att skjuta civila.... Vänstern håller ingen klass, och har ingen ryggrad för att hålla upp deras skitsnack. Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..


Sancak Beyi Emre

Natalia Kazmierska helt ute och cyklar med uttrycket ”turk” i Aftonbladet

Jag snubblade över en artikel i aftonbladet om dem här vida kända ”turk” klippen på Aftonbladet. Som säkert folk känner till så har jag skrivit artiklar om dessa på Newsmill (Skogsturken), och det jag skrivit bekräftas återigen (Laserturken).

Skribenten på Aftonbladet har på något skumt sätt fått för sig att uttrycket ”turk” är idag något folkkärt. Att nazisternas ”åk hem turk” klotter på 80-talet har gått till något positivt idag. Hon anser att hypen med ”skogsturken” och ”laserturken” är positivt. Hon har nog inte granskat hur och när uttrycket används. Eller ens vad den beskriver. Hon har fått för sig att det är en positiv utveckling vad gäller syn och innebörd.

Det är det absolut inte. Idag uttrycks ”turk” för det oönskade och avvikande. Det som inte hör hemma i Sverige. Om Natalia tycker att det är en positiv utveckling, då skulle jag vilja att hon gick om samhällslinjen på gymnasiet.

Som turk vill jag inte att min bakgrund förknippas med våldsbrukande dårar när det vid flertalet tillfällen konstaterats att turkar inte passar in i denna modell. Varför då använda detta uttryck ? Jag tror på att historia och tradition om den ”hemska turken” som man hade i Europa av rädsla och okunskap ligger till grund. De som använder detta uttryck generellt som en stereotyp för invandrare gör det av okunskap och omedveten (tradition och historia) fobi och rädsla för den ”medeltida skräckinjagande turken på häst som sköt pilar från alla möjliga vinklar och håll”.

Den tiden är förbi, tillsammans med dåtidens politiska förhållanden. De som idag kallar turkar för barbarer bör uppdatera sig i epok och politisk historia och se hur det som skrämde slag på världen försvann efter en viss epok, men rädslan och synen har suttit kvar flera tidsåldrar efter. Vem är det som är ”barbaren” som inte hänger med i historien och dess utveckling ?

Sen dyker det själklart upp människor som denna skribent, med okunskap och drar ogrundade slutsatser, får det hela att verka som positivt och ger dessa okunniga få en legitimitet att fortsätta med ett rasistiskt påfund. Speciellt när människan uppenbart inte frågat någon riktig turk hur de känner inför uttrycket. För människorna som dykt upp på klippen på Youtube, är knappast kapabla till att förstå vad uttrycket innebär. Dessa vill jag som turk inte förknippas med, och det hoppas jag Natalia och alla som tänker i de tokiga banorna förstår. Det är bara att läsa kommentarerna till artikeln för att se en glimt av bilden man har.

Något dagens Turkiet får skit för att man under Militär diktaturen kallade kurder för ”bergs-turkar”, vilket gör alla inblandade förbannade. Fördöm det, men gör det samma själv sen. Det låter vettigt i vems öron ?

Sancak Beyi Emre

Vi värnar om vårt, men bryter mot andras.

Ett av mina favorit datorspel Battlefield (som för övrigt är en stolt svensk vara!) kommer med ett nytt spel i serien. Battlefield 3, där man även kommer kunna jaga terrorister i KRG (Iraqi Kurdistan regional government). Jag har läst på flera forum att turkarna som lirar spelet är fly förbannade över att ”kurdistan” nämns. Det har inte ett dugg med Turkiet att göra, därför ser jag detta mer som okunskap eller rent rasistiska reaktioner. Jag ser fram emot att jaga terrorister med tung beväpning i Irak.

Det är inte spelet i sig som jag vill belysa (visserligen väntar jag på den:), utan det är hyckleriet. Turkar generellt blir röda i ansiktet när utomstående lägger sig i Turkiets inre angelägenheter, men lik förbannat kan vi inte acceptera Irakiska beslut om att ge kurderna självstyre. Visst finns oron över att det ska spilla över till Turkiet, men den är varken trolig eller en realitet. Dessutom så är det turkiska investeringar som håller KRG uppe och utbytet är ömsesidigt. Dessutom så finns enorma samarbeten på terror och säkerhetsnivå.

Om Turkiet och turkar protesterar när tex. skumma typer som Fredrik Malm ger skogstokiga förslag på hur man ska lösa ”den kurdiska frågan”, så kan man inte gå och protestera vid varje första tillfälle ordet ”kurd” och ”kurdistan” kommer upp, så länge de inte berör Turkiets suveränitet.

Jag har tex. fått förtroendet att vara ordförande för en turkiskt ungdomsgren. Det första jag gjorde var att ha seminarier för att motarbeta detta idag inlärda fördomsfulla syn och handlande. Kurder har lika rätt att existera som resten alla turkiska medborgare i Turkiet. Detta kryddade jag med en insparksfest med musik från Turkiet (kurdisk, syriansk, grekisk, Balkan osv.). Även om det inte är tillräckligt så ger det kanske en liten tankeställare för de yngre.

Man kan inte fördöma ett visst beteende och sedan vända sig om och göra det samma. Det är en skam inför förfäderna som levt ihop i hundratals år, och skulle nog ge många en rejäl utskällning över hur situationen ser ut och hanteras idag.

Ska det protesteras, så ska det vara mot PKK och det orättfärdiga angreppen, inte på beslut som ett annat land tagit över politisk maktfördelning i sitt land och som nu speglas med all rätt i ett TV-spel. Ägna en tanke åt detta, så tror jag att man förstår dagens händelser än bättre. Tex. Att PKK går i imperialistiska makters ärenden och att man desperat söker stöd och försöker få igång civila revolter. Det kommer inte ens rök eller gnistor från elden de försöker tända. Folkets behov kan aldrig tillfredsställas av marxist vridna terrorister, det vet nästan alla. Där har vi kommit en bra bit på vägen på en lösning.

Sancak Beyi Emre

Vem är det som har problem med ”turken”?

Lägger ni märke till följande:
På senare tid så arbetar man för fullt med att inte skriva och tala ordet turk. Precis som i som svensk i Sverige, så innebär det ordet ”turk” i många sammanhang något rasistiskt eller fascistiskt (som svenska flaggan och att kalla sig stolt svensk upplevs symboliskt med rasism eller invandrarfientlighet). Detta är en sjuk trend i generellt i Europa men med mest slag kraft i Sverige och den försöker man ge uttryck för även i Turkiet. Man försöker att undvika använda ordet och till och med eliminera det.

Ni har säkert läst eller hört talas om det: Samtliga eder man lägger funderar man på att ta bort ordet turk. Den nya ordning som försöker skapas, är ett hybridiskt multikulturellt samhälle baserad återigen på post-franskrevolutions tänkande. Det lustiga är att Europa som sedan urminnes tider slaktat varandra, ständigt varit livrädda för Osmaner, som kunde hålla fred mellan så många olika folk och leva ihop, ska nu lära deras ättlingar om ett ”fungerande multikulturellt” samhälle. Den europeiska går ut på att förtrycka minst en faktor medan den Osmanska baserades på frihet och abstrakt oberoendehet som imperialistiskt tänkande européer räds (dem förstår helt enkelt inte). Hade Osmanska riket blivit ett enda stort slagfält för alla folkgrupper utan att man rört runt och förstört? Än idag har man inte förstått, och man räds det lika mycket än idag. Jag ska inte gå djupare in på detta.

Vem eller vilka är det som räds ”turken” då ?
Det går varken att neka eller dölja, det är aktörer inom främst EU. Men det är något jag inte riktigt förstår…. Vem var det som kallade Osmanska riket för ”turkiskt” ? Vem var det som gjorde ”turk” och ”muslim” synonymt? Alltså, vem myntade uttrycket? Det var inga andra än européerna. Detta trots faktum att varken Osmanerna eller muslimerna identifierade sig som ”turkar” (primär identitets grund iaf)

Vad innebär då ”turk” för dessa?
”turk” var/är grunden till fruktan.
”turk” var/är en källa för beundran.
”turk” var/är grunden till exotiskt, mystik och hemlighets beundran.
Den man var mest nyfiken på, det mest omtalade och mest omskrivna. Det man i hemlighet var avundsjuk på hette ”Gran Turco” (den stora turken).
Det var också namnet på den fiende som man absolut behövde förinta. Det var också därför som bland annat filosofer som Luther och Erasmus förespråkade fiendskap och förknippade ondska och elände med ”turken”. Det är också dessa som la grunden till bilden man än idag har om ”turken”.
Jag ska inte dra ut på det hela. De segerrika och enastående ”turkar” som knackade på Wiens portar har alltid setts som en fiende som man illa tvunget skulle tillintetgöra.
Först gjorde man motstånd. Slog tillbaka dem. Sedan gick man till anfall. Men man lyckades inte förinta dem….

Man gör än idag mycket för att demonisera och dehumanisera "turken". Fiktiva folkmord, laserturken (arab), skogsturken (kurd), diverse konflikter man tar part emot "turken" fast det går emot de mest grundläggande principer man håller som att ta part för terrorister och militärjuntor. Bara för att nämna lite.....

NU…
På senare tid när man försöker få bort ordet ”turk” ur vardagslivet, lagar och konst så blir jag förvirrad. Har Europa inte kommit över sin ”turk” rädsla och fobi? Dum fråga va ?
En fråga till: vem mer är det som anser att ordet ”turk” är ett hot och ett störande moment? Dum fråga igen, frågan är egentligen svaret.

Stort tack till Soner Yalcin !

Sancak Beyi Emre

PKK/KCK sympati i Sverige är ett enormt frågetecken

Det är individer i vänster partiet och socialdemokraterna (finns någon enstaka toker i Miljöpartiet) som uppgett att åtalen mot KCK och ROJ TV bör upphöra. Man har uppgett att det är ”odemokratiskt”, brott mot yttrandefriheten och förtryck. Man har även klagat på att polisen i Turkiet använder sig av våld vid ”fredliga och demokratiska demonstrationer”.

Senast idag så hade man en av dessa ”demokratiska demonstrationerna” i Diyarbakir. Ett ”fredligt demonstrationståg” som var väl förberedd med stenar (hur man hittar stora stenar i en storstad är en fråga) och molotovbomber (brandbomb med bensin alt. Annan lättantänd vätska i en glasflaska som kastas) som ville tränga in i rättegångssalen. När de inte fick det, ja då slogs ”demokratin” igång…. Bomber och stenar… Med återigen barn (varför är dessa knattar inte i skolan?) i fronten. Man lyckades återigen bränna förbipasserande människor och spred förödelse i "demokratisk anda". Dessutom var många affärer stängda. För i annat fall så får du din affär nerbränd (vilket sker ofta för den modiga). Sist detta trotsades, så anföll "demokraterna", men mötte en ägare med ett automatvapen som sköt ihjäl en av angriparna. Risken är inte värd det, men en fattig region blir fattigare.

Att vänstern och S fortfarande kan ifrågasätta rättegången är ett av de största frågetecknen för mig. Man har samlat in bevis under en tre årig förundersökning. KCK som agerar och styr PKK:s stadsgerilla är vad som tas i försvar. Notera att USA och EU (bla Sverige) har dessa på sin terrorist lista.

Låt oss ta en titt på vad för verksamhet KCK har för sig och vad man tjänar pengar på. Vad det är man tar i försvar:

Bor man i området som KCK opererar i, ja då är man illa tvungen att betala 10% av alla inkomster (Osman Baydemir betalar 3500 Lira=16250kr i månaden), ägnar du dig åt djuruppförning ? Då ska var tionde skänkas till KCK. De familjer som har de gott ställt, tecknar ett kontrakt som menar på att minst ett barn ska ansluta sig till bergsrevolutionärerna som terrorist. Förutom detta så organiserar man "demokratiska protester" med bomber och sten; som man söker skydd bakom barn medan man slungar iväg.

Sen har man även tullar. Dessa tullar ligger i gränsområden och skattar allt illegalt som flödar igenom. Man ägnar självklart en hel del personal till att skatta smugglare samtidigt som man själv smugglar ordagrant allt möjligt! Men det man tjänar mest pengar på är människosmuggling/handel och droger. För de idioter inom S och V som fortfarande anser att ”KCK är legal” ska titta till smugglarnas papper (ex. de som grips i Europa), inte allt för sällan grips narkotika och människosmugglare med en röd HPG stämpel (som man utan inte kommer genom tullarna). Om man som ex. Langare har problem med transport, ja då kan man få hjälp av den ”legala” gruppen KCK att bära sina varor in i Europa…. Till det rätta priset. Drogerna hamnar först i Van, sedan i Istanbul där värdet på knarket blir ca. 5500 EUR. Detta transporteras i speciella fordon som till synes bär möbler, kläder, mat, dryck, datorer osv. har i själva verket knark gömt. Från Istanbul bär det av till Grekland, Italien och Spanien. I Spanien blir värdet på drogerna 17000 EUR per kilo. Från dessa länder sprids knarket ut till resten av Europa, på ett enkelt sätt då PKK/KCK känner till kunderna väl sedan tidigare.

Människohandeln går genom samma vägar, dock så kan man ta landsvägen om det är trafikerat till havs.

Dessa tullar finns tyvärr mestadels på den Iranska och Irakiska sidan av gränsen.

Detta är en bråk del av vad man egentligen sysslar med, men deras inkomstkällor säger en hel del om karaktären på den enligt vänsterpartiet och socialdemokraterna legala organisation.

Hur mycket tjänar man på detta då ? Vad har man för tjänster? bla detta:

- Droghandel, människohandel, reservdelar till bilar, utpressning från affärsmän, avgifter från ”folkets domstol” (där man vill åtala kurder som är aktiva eller röstar på AKP (samtliga som inte är med dem egentligen) bla. Demokrati och åsiktsfrihet hette det va? En ”rättegång” kostar 7250skr, ha det i minnet om ni skulle kidnappas av terrorister i Diyarbakir vid nästa ”terrorkramar resa”) och skatten man tar från folket i området (10% eller en 1/10 av vad helst du äger eller produceras. Alt. Kan du förlora ett barn till bergen).

- Skatten från smugglingen över gränsen Iran och Turkiet är följande:
Bensin eller annan bränsle: 3$ per packåsna. Socker: 5$ per packåsna. Te: 7$ per packåsna.
Cigaretter: 7$ per packåsna. Obehandlat morfin (även känt som turkisk morfin, basämne för knark produktion): 25$ per kg. Behandlad drog (färdig att säljas): 65$ per kg.

- Hjälpen du kan få av KCK/PKK för att bära ditt gods kommer i olika paket priser:
Ett parti med droger: 4000$ (demokratiska sympati paketet). Hjälpa människosmugglare att smuggla människor: 5000$ per grupp (befria människor från kapitalismens klor - revolutionspaketet). Kläder: 7$ per häst. Kosmetiska produkter: 7$ per häst. Reservdelar till bilar: 7$ per häst. Kokain: 3000$ per 10kg (revolution a la Cuba). Jaktgevär: 7 dollar per häst. Pistoler och andra vapen: 15$ per häst.

Detta är en bråkdel av dokument och verksamhet som man spanat på i tre år. Detta är också en bråkdel av vad dessa håller på med. Värt att notera är att denna information bekräftats av gripna medlemmar. Åklagaren säger det, den gripna säger det. Men vänstern och socialdemokraterna söker en konspiration.

Hur kan då vissa av våra förtroende valda politiker i Sverige ta dessa i försvar ? Jag finner faktis inget logiskt svar. Hur skulle det se ut om en Hells Angels skulle ta skatt från allmänheten och tvinga på beslut och val? Just den biten håller kriminella gäng inte på med i allt för stor utsträckning, men droger och tullar har man. Kanske är det just den sista biten som skiljer en terrorist grupp åt från ”bara” en ”vanlig” kriminell organisation. Bilden blir inte så vacker…. Men när detta sker i Turkiet och det är en s.k. vänstergrupp som propagerar för det, då förbiser man allt smuts….

Hur skulle det ha sett ut om en turkisk parlamentariker uttryckt stöd för ett MC gäng i Sverige ? Kan inte våra riksdagsledamöter genomgå en obligatorisk utbildning i uppförande, etik och nyttiga diplomatiska normer ?

Sen så är ett av dessa argument att ”dessa är MR aktivister och politiker”. Visst, det är dem, men gör det dem till automatiskt oskyldiga och obenägna till att begå brott är min fråga ? Jag minns hur alla hurrade när ”Ergenekon” misstänkta greps. Det finns flera civila bland dem också. Gäller denna misstanke endast när det gäller turkar alltså ? Sen att man lägger sig i, som riksdagsledamot från Sverige, ett annat lands inre angelägenheter är endast ett bevis på okunskap och hyckleri när man ”kräver lag och ordning”… När man själv inte känner till hälften av det man kräver och babblar om.

Det är allmänt känt vad det är för en organisation (läs rapporten från Jane's Intelligence Review ), hur den finansieras och vad för verksamhet som förs, men likförbannat tar man varje tillfälle i akt för att ge dessa stöd. PKK och Anti- Turk klubbens (med nya medlemmar) arbetsmetoder har förändrats i Sverige. Du varken hör eller ser tex. Fredrik Malm eller Gulan Avci lika ofta. Däremot så är dessa igång i det tysta. Kan upplevas farligt av vissa. Men det är även jag :)

Tacka gudarna att det fortfarande finns vettiga människor som Carl Bildt och Moderaterna i Sverige. När dessa röda tokstollar tog upp det i riksdagen i form av en fråga till utrikesministern, så fick dem ett glasklart svar och borde ha stått i ett hörn och skämts (om man haft ryggrad o vett dvs.):

"Den aktuella rättegången i Diyarbakır är kulmen på en rättslig process som inleddes med en förundersökning 2007. De åtalade personerna anklagas för samröre med en illegal organisation – KCK – som i Turkiet anses vara kopplad till terroristorganisationen PKK, samt för hot mot statens enhet och territorium". You tell em Bildt !

Sancak Beyi Emre

Två "språkighets" kravens problem

BDP och PKK hade som krav på självstyre med egen flagga, eget språk och egen beväpnad försvarsorganisation. I juli förra året, från ingenstans exploderade just detta krav. Även bland politiker i Europa så kom kraven med få dagars (ibland faktis timmars) mellanrum. En tredje eller en fjärde parts finger är tydlig.

Tänk er i kontext, i Sverige har vi många olika invandrargrupper, med lika många olika språk och kulturer. Tänk er att samtliga grupper envisas med att få tala sina egna språk i olika enklaver i samhället. Inte endast ett hemspråk, som man kommunicerar med människor ur den egna gruppen som behärskar språket, utan man vill även att det ska vara ett officiellt andra språk och användas i samtliga institutioner.

Som konfliktvetare, vet jag att multikulturella samhällen är ett helvette att hålla rättvis och fungerande. USA som är det enda ”fungerande” öppet multikulturella land, har idag små men vitala problem med detta. Det officiella språket är Amerikanska (engelska) och det är fritt fram att ha en annan kulturell bakgrund. Men när man går på djupet, som inte endast gäller etniskt baserade minoriteter, så hamnar man i kläm. Människor är flockdjur, hur mycket vi än nekar till det. Vi rör oss med tillsammans med människor vi identifierar oss själva med bäst. Så tänk er, ett exempel en av mina lärare tog upp: LAPD (Los Angeles Police Department) ska rekrytera poliser, men måste ha olika grupperingar representerade i sin organisation både för trygghet och för säkerhet. Olika faktorer som ex: etnisk bakgrund, sexuell läggning, hårfärg, hudfärg, religiös tillhörighet och utgrening; handikapp osv. Ersätt samtliga åtskilliga faktorer med bokstäver (X+Y+Z/y+Z+z osv.) och slå ihop oändligt olika kombinationer för att få ett rättvist representerat samhälle. Kruxet är att grupperna vill också vara representerade av människor som primärt identifierar sig som de själva, så en bokstav kombination stämmer endast in om den de hamnat rätt och att det ”rätta” är den primära identitetskällan.

I Turkiet har man mer än 30 olika grupper (etniska), resten är på tok för komplex och omfattande för att ens gå in på. Om nu kurderna ska ha detta, vad säger att de ca. 30 andra grupper inte ska samma krav ? Resultatet är ett oorganiserat kaos och enorm byråkratisk börda. Sen att man endast av jävulskap vägrar tala turkiska i rättegångar och kräver att försvaret ska göras på någon av de flera kurdiska dialekterna stärker inte positionen, då ECHR är tydlig med att betona att lagen gäller om man inte talar det primära språket tillräckligt bra för att försvara sig (de som hade dessa kraven och påstod sig inte kunna tala turkiska, visades på video när de höll politiska möten med den mest perfekta akademiska turkiska man knappast väntar sig av en människa med motsvarande krav).

Dessa krav modifieras hela tiden, detta även fast BDP ledarna ständigt stod fast vid att dessa krav inte var förhandlingsbara. Dessa förändrades, när den politiskt illojala presidenten av Irak, Talabani var på besök och kritiserade kraven och Apa, PKK:s inburade ledare sade vid sitt senaste uttalande att flagga, vapen och självstyre inte alls var kravet, och att det var trams. Så man kan vänta sig ytterligare en modifiering och tillbakasteg från de ”fast stående demokrati vännerna”.

Något annat lustigt är att ingen i Europa ser detta kontext. Europa med ett stor variation på kulturer och etniciteter kan inte se problematiken, för att det inte kan se detta i kontext. Tänk er tex. I Sverige. Jag från Västa Götaland skulle säga att endast Grekiska får talas här och samtlig byråkrati och skyltning är på grekiska. I Sverige var officiella språk är svenska. Eller att endast Turkiska får talas i Stockholm. För att nöja en minoritet så besvärar och förstör man majoritetens samhälle. Egocentriskt tänkande i detta område har aldrig lett till något gynnsamt för någon. Men med varje löjligt krav man har, utan att tänka på en helhet, så låter det självklart bra om man bara sätter ”demokrati” framför.

Att vissa politiker vill få detta krav med i EU medlemskapsförhandlingarna är bara patetiskt och löjligt. Multikulturalism existerar i Nord Amerika, i Europa räds man den. Även Frankrike med sitt revolutionära förflutna vägrar ha denna hållning, då man har en assimilerings policy hellre än integration. Hur ska detta då bli ett krav för medlemskap i en union som mer än allt räds muslimer, för ett fåtal idioters illdåd ?

I övrigt är det fritt fram att kalla sig vad man vill och tala vilket språk som helst, men det officiella språket är och förblir turkiska. Lika stor rätt som jag har att tala turkiska i Sverige eller svenska i Turkiet, så har man rätt att tala kurdiska. Men kraven man har gått ifrån ”jämlikhet” (man har aldrig strävat efter jämlikhet), det man gör nu är att försöka reta militären till en stadskupp och ha något att peka på för att få sin offermentalitet tillgodosedd. Man arbetar mer destruktivt, mer för att ställa till med problem, endast för att vinna fler väljare och få sin identitet som förtryckt just förtryckt. Atmosfären idag är inte som innan, det är än friare och mer rättvist då junta lagstiftningen tagits bort (som BDP och PKK försvarade faktis). Kurder är ett stolt och heder värdigt folk, har i vissa ögon en enkel kultur, men är dock djupare än de som anser sig vara kulturens spjutspets. Det är viktigt att inte förknippa BDP och PKK som kurdernas representanter. Hade dem varit det, då hade man stått med fler än en bråkdel av befolkningens röster. Man kommer inom två tre månader att ha ”demokratiska protester” som man kallar det, där man kastar brand och ljud granater på poliser (som på senare tid sprängts i handen på förövaren på senare tid) och polisens försvar anser dessa vridna satar är brutalitet. Även när brandbomber ur den egna publiken träffar de egna, så skyller man på polisen…. Turkiet är nog det enda land som allt fel i samhället skylld på politiska ledare. En dom verkställs, polisen slår tillbaka angrepp, bussen kommer osv. Allt är Erdogan och Guls fel…. Tänk er om jag kunde gnälla på Reinfeldt för att Rosengårdspolisen kallade invandrare för apor…. Endast i Turkiet, och endast när detta händer i Turkiet, så får det gehör…. Konstigt nog

UPDATE:
Som jag förutsåg, BDP:s tidigare "oförhandlingsbara" flagga o territorium är inget krav längre...

Sancak Beyi Emre

Så blir du islamist

Turkiet har under 2000-talet anklagats för att ”islamiseras” av västvärlden. Jag har undrat länge vad det inneburit. För det finns få länder som lägger ner så mycket energi på att bevara sitt sekulära värde. I Sverige invigs riksdagen i kyrkan med gudstjänst, i USA fick President Obama ett helvette för att han täckte över ett kors och sa att är man en sekulär stat, så lever man efter det. Vad innebär ”Islamist” och ”Islamisering”, det låter vid första anblicken som påhitt kluriga Sverigedemokrater och andra neo-nazist grupper kokat ihop. För den benämningen verkar endast finnas mot Islam, kanske för att Islam anses vara ett hot idag i sköra skaror på vår vida värld. Har ni läst i tex. DN något om kristinisering? Judisering? Judister? Kristinister? Satanisering? Nej, det är helt och håller kopplat till att Islam ses som ett hot. Länder som Turkiet, som trots att man till majoriteten är muslimer (aleviter, sunniter och shiiter) så är det på tok mer sekulärt än många länder i Europa, som räds att Turkiets sekulära struktur är idag ”hotat”. Det har nått den gräns att man i stängda dörrar undrar när militären ska rycka ut, man stöttar, efterfrågar och legitimerar en militärkupp alltså.

Statsminister Erdogan ses som det främsta hotet mot detta. Det har ingenting med att mannen säger att han är religiös. Det är bara den punkten man valt att exploatera, för att det passar dagens politiska klimat. Han är muslim, men han råkar ut för kritik som kristdemokratiska politiker runt om i Europa aldrig kan tänka sig att utsättas för. Fast deras ideologi går ut på att följa kristen lära och avspegla detta i samhället. Erdogan har inget motsvarande syfte. Han har inte ens uttalat sig om något sådant. Men varför får han den här kritiken ?

Tacka gudarna för WIKILEAKS :)
Nu har vi samma möjlighet, om ens bara en liten tjuvtitt på att se vad som egentligen sägs bakom stängda dörrar. Även om jag inte tycker att wikileaks är något bra, både förräderi för den som läckt ut och en fara för stabilitet (även om inget allvarligt poppat ut, ÄN!), så använder jag mig av informationen som gör tillgänglig.

Det som sägs på wikileaks följer även den teori jag följt. Intresse konflikter. USA har varit oroliga över att Turkiet expanderat sitt inflytande i Balkan, Mellanöstern, Afrika, Kaukasus och Central Asien. Detta har man kallat en ”Osmansk hållning”. Rädslan för Islam ligger inte i religionen, utan snarare i att väst inte längre styr som man vill och att ett land, som tidigare brottades med egna problem nu är ute och löser andras problem och skapar starka band. Detta knuffar självklart ut övriga med motsvarande intressen. Det var runt 2005 om jag inte misstar mig, som EU var oroade över att Turkiet knuffade ut EU representanter från Balkan. En anledning till detta är att Turkiet geografiska gränser inte motsvarar dess egentliga inflytande och etnografiska och politiska gränser. Det är uppenbart. Det är även självklart att man räds detta.

EU är dumma nog att utesluta Turkiet, medan USA strävar efter mer samarbete även om man avviker från detta ibland. USA har insett att Iran, Irak och Afghanistan problemen måste Turkiet inkluderas och anses vitala i den pågående konflikten. Turkisk luftrum är idag vitalt för Afghanistan operationerna. Irak kontrolleras från NATO baser i Turkiet. Iran litar på få stater som väst i kontakt med, den enda som har goda förbindelser till båda sidor är Turkiet.

Detta i skuggan av att dokumenten som läckt ut hos WIKILEAKS kallar Erdogan för en ”väldigt demokratisk, envis, bestämd, perfektionistisk arbetsnarkoman som vill göra gott för alla han kommer åt”. Han ska dessutom vara väldigt duktig på relationer med andra ledare, som exempel ger man de långa mötena med den tidigare Presidenten George Bush JR och att han är en av få som fått en kram av den iskalla förra ryska Presidenten Vladimir Putin.

Islamist är man, om någon räds för något av dig samtidigt som du är muslim. I Sverige är du det, om du är öppet religiös (I Sverige har religion varit omodernt ett tag och därför ses det som främmande) ute i världen så ”islamiserar” du din stat om du har en muslimsk befolkning (till majoriteten) och en muslimsk ledare som ständigt expanderar och förstärker sitt land.

Sancak Beyi Emre

Världens främsta magdansös

Världens främsta magdansös Öcalans senaste utspel. Återigen ett skämt. Han blir mer och mer patetisk och ”icke revolutioner” för var dag han får prata. Varför han får det vet jag inte, han är dömd, terrorist av högsta grad vilket innebär att vissa rättigheter enligt folkrätten kan regleras.

Men ju mer jag läser av hans uttalanden ju mer ger jag mina förfäders ordspråk rätt:
”Esege semer vurmuslar kendini at sanmis”. (Sätter du en sadel på en åsna, så tror han att han är en hingst).

Killen är uppenbarligen sinnesjuk, rubbad och lider av ett allvarligt storhetsvansinne. Han har kallat PKK för mördare, terrorister, illegal väpnad styrka osv. Men veckan därpå kan han ta tillbaka allt, eller uttala sig som att det han tidigare sagt inte gäller. Han har till och med gett sig på och hotat folkligt valda representanter som gått emot PKK:s linje. Baydemir, älskad i Diyarbakir och en av de bättre i BDP ansåg att våld inte löser något, och det fick han ett helvette för. Men BDP stod på sig. Antagligen har man tröttnat på bergsrevolutionärernas våldsorgier och socialistiska drömmar…. Efter detta fick APA ta ett steg tillbaka.

Han är skogtokig. Han skickar återigen en massa tomma hot fram och tillbaka. Det senaste (efter Baydemir) är att ”AKP inte vill ha en lösning (AKP är de enda som tagit dessa steg och låter aset tala), Armén och staten vill ha en lösning; men inte regeringen (AKP). AKP är fredens motståndare”. Hur han resonerar undrar jag. Jag tror att skon klämmer i att AKP blir ett alternativ som hotar både PKK och BDP:s supportrar i form av att man äntligen har vettiga människor som kan representera. Till skillnad från offermentalitet, våldstrummande, marxism och ständigt tomt prat utan handlande. Vad har BDP och PKK gjort för folket sedan de bildades ? Nada (Förutom Baydemir, som kämpar för Diyarbakir. Rätt ska vara rätt, men resten då?).

Vidare så är han grinig över att ingen underrättelse officer besökt honom på en månad, han hotar med att ”fördjupa kriget ytterligare om inte en fred uppnåtts till första mars”. Sen ska tomten dra sig tillbaka från att ”medla”. FÖR SJUNDE GÅNGEN OM MITT MINNE INTE SVIKER MIG (skaffa ryggrad APA)! Vi har sett deras uppfattning av fred, och får allt skit att låta ädelt genom att sätta ordet ”demokrati” (som man inte vet innebörden av) framför. Fördjupningen kommer att vara i den form av att stadsmiliserna kommer bränna bilar, kasta stenar, bomber och ge sig på arbetsplatser. Det kommer även sprida sig till Europa, där man kommer göra mer radikala ”protester och aktioner” för att sätta ”press” på EU. Detta kan drabba även turkar i Europa, men håll huvudet kallt.

Han är även benägen att kommentera saker som han inte på något sett kan kontrollera, få reda på eller påverka. Som sina påståenden om att AKP är styrt och sponsrat från en tredje aktör från utlandet. Grabben som är inbiten kommunist (även om han förår den ideologin titt som tett) har inte någon uppfattning om ett fungerande samhälle eller internationella relationer, är nu visare än oraklet i Delfi. Egentligen så skrattar man åt motsvarande människor. Men faktum är att PKK bidragit till att hålla folket efterblivet har gjort att många inte har förmågan att analysera den här dåren. Hur kan någon som inte varit i de fria i Turkiet i över 30 år och spenderat ett antal av de åren i finkan ha för korrekt analys som samhället ? Det snackas om folket, men när sist såg han en by och lyssnade på dess invånare ? VAKNA GOTT FOLK! Hans teorier om AKP, är precis de samma som Ergenekons. APA är en agent. Som vill på samma sett som sina bundsförvanter hålla kvar ett hybrid ideal i Turkiet. Men vem har sett det? Dåren har även fått för sig att AKP är en del av NATO:s GLADIO….. Snacka om att kasta sten i glashus.

Han är dessutom en stor beundrare av Mustafa Kemal Ataturk, som han försvarar vid första bästa tillfälle han får.

De som anser att KCK rättegången är illegitim, ser även i senaste uttalandet att APA beordrar människor att bilda motsvarande grupper igen. Precis som PKK bytt namn flera gånger för att undvika terror stämpeln, så ska KCK också göra det. Är det illegitimt att gripa de medverkande då ? Dessa står, både enligt KCK utredningens bevisning, Karayilans uttalande och APA:s order under och för PKK:s ärenden. Sen ger han Baydemir i uppgift att ordna ett självstyre. EN FOLKVALD FÅR ORDER AV EN DÖMD TERRORIST!

Är det den här o gruppen han leder som folk vill att man ska föra en dialog med och ta bort från terrorlistan ? Inte lärt er något från Lenin, Mao och Stalin ? Även om stolpskottet inte är hälften så kompetent som dessa tokstollar så har han samma sjuka ideologi. APAs lilla röda, den som ger honom makten att styra samtliga kurder på vår jord. Så sjuk är den här, att han inte ser på stödet och valresultaten hur obetydlig han egentligen är.


1 2 3

Sancak Beyi Emre

Israels hämnd kom med frågetecken för de visa

Israeliska tidningar förbereder en aktion för att tysta ner massakern på Mavi Marmara, och ge en smäll mot kommande filmen Vally of the Wolves Palestine.

Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.

Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.

Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?

Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?

Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?

UPDATE:

Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.

Sancak Beyi Emre

Sverige sörjer, men vissa stänger av hjärnan

Ytterligare en svensk soldat har stupat i Afghanistan. Jag om någon förstår smärtan. Dels för mitt förflutna, dels från att den smärtan inte är främmande och dels för att detta sker ofta i Turkiet. Kenneth Wallin stupade i tjänst, i Afghanistan, han sökte själv tjänsten i Afghanistan, för att han trodde på något. Jag är säker på att han var stolt över sin uniform, och älskade sitt yrke. Men han stupade…. Vila i frid Kenneth, du offrade din egen säkerhet och reste från säkra Sverige till våldshärjade Afghanistan för att få för dig helt okända människor i samma trygghet som du hade i Sverige. Detta är inget annat än hjältedåd.

Men detta är inte vad jag vill komma till. Kenneth stupade för att han trodde på detta, vad gör våra politiker då ? ”Vi vill ut ur Afghanistan”! Jag har inte hört något dummare väldigt länge! OM nu koalitionen (ISAF+NATO) drar sig ur Afghanistan, så kommer man sätta ett bedrövligt praxis. Talibanerna kommer att återvända, det kan jag garantera, för Afghanska säkerhetspersonalen är långt ifrån dugliga på egen hand. Talibanerna kommer slänga undan dessa stegvis, och skräckbilderna med avrättningar med svärd på fotbollsplanerna kommer att återvända.

Var det därför man kom dit ? Noop, det var för att man ville bli kvitt Al-qaida och andra terrorgruppers träningsläger och få slut på eländet som civilfolket genomled. Nu ska man dra sig tillbaka. Allting kommer att bli som förr. Bin Ladins pojkar flyttar tillbaka och har sin träningsläger, talibanerna kommer att sluka allt vad teknologi och utveckling är och folket kommer leva i skräck och misär.

Dessutom, med facit på hand att man kan nöta ut krafter som står för MR och demokrati, kommer göra att nästa gång man intervenerar mot terror och förödelse, så kommer motståndet vara än hårdare, för man har sett i tidigare skeden att omvärlden går att få ner på knä.

Jag tycker att man ska skicka ner än mer soldater och material nu, så vi slipper fler förluster i människoliv än nödvändigt, och lämna de stackars afghanerna i händerna på tokstollar. Skicka ner en Archern och några Leoparder med ett hundra tal soldater till. Köp in egna attack helikoptrar så nästa gång någon bjuder upp till dans behöver vi inte vänta på jänkare.

Vad hade hänt om de allierade hade lämnat Hitler i fred o bekämpat honom med ”humanitär hjälp” istället för att slåss ? Vi hade antagligen haft en annan hegemoni och folkmordet hade fått en annan betydelse. Så nu undrar jag vad i helvette som går runt i dessa politikers hjärnor ? Vänstern är redan bevisat terrorkramande. Men resten då ? Jag är emot ett tillbaka dragande tills uppdraget är slutfört ! Detta ställer mig inför en klurig matematiskt problem… Kenneth Walins liv, är det lika med ca. 30 miljoner afghaners ? För det vet jag att Kenneth inte tyckte, den som undrar bör fråga hans familj, över vad han sa innan och åkte o varför han tyckte att det var viktigt.

Det andra argumentet om att ”vi i Sverige är neutrala”. Vilket Sverige lever ni i ? Vi har aldrig varit neutrala! Titta på facit under kallakriget! O att vara neutral innebär inte att man ska isolera sig från världssamfundet. O vad är vi neutrala till ? Terrorism och omvärlden ? Talibaner som mördar och sprider skräck kontra demokrati och säkerhet ? Kamma er för i helvette !

Var det likavärde vänstern propagerade ? Där försvann den… O ska man bekämpa talibaner med ”humanitär hjälp” ? I form av pengar ? Den man skickar pengar till kommer förlora huvudet när de får nys om de, och SIDA:s pengar kommer att investeras i ryska vapen från WWII. Är jag den enda som sett denna sida ?

Sancak Beyi Emre

Bitlis satt på information som inte fick komma ut

Hemliga dokument kommer fram när de passerat ett visst antal år. Det jag ska berätta om är ett av dem. Esref Bitlis, Jandarma (gendarmeriet - militär polis) befälhavaren vars flygplan av mystiska anledningar kraschade. Var på sin tid en pionjär vad gäller Turkiets problem. Han hade synpunkter på bla. Terrorbekämpningen och på behandlingen av kurderna. Han skrev ett brev som innehöll en hel del fakta som grund för sina åsikter och bevis på vad som var fel. Detta brev skickade han till den dåvarande presidenten, Turgut Özal (Tonton) som omedelbart hade flera möten med Bitlis Pasa och tog upp hans synpunkter på allra högsta ort. Som jag sa innan, Bitlis flygplan ”kraschade” och Turgut Özal blev förgiftad. Lustigt va ? Det är inte så svårt att lista ut vem som brukar ligga bakom motsvarande dåd. Titta på perioden under kalla kriget, och detta handlingsmönster dyker upp i nästan samtliga oroshärjade länder.

Vad innehöll detta brev då? Bitlis ansåg att det som hände just under början av 90 talet skulle lägga grunden för obotliga problem för hela regionen. Under denna tid hade USA en flyförbudszon i Irak. Där hade Bitlis snappat upp radiokontakt mellan vissa amerikanska officerare och PKK. Han hade även bild och video bevis på stödet som gavs till PKK, vilka han skickade över till Özal också. Han hade även avlyssnat de tre möten som PKK:s ledarskikt haft med dessa amerikanska officerare. Vidare berättade han om att vissa inom staten tjänade enorma pengar på PKK:s terror och banade vägen för fortsatt konflikt, dessa nämnde han vid namn i brevet. Affärsmän som skyddades av säkerhetsorgan, men vissa av dessa tjänade enorma pengar på att smuggla för just PKK.

Han hade en plan för att tillintetgöra detta hot. Operation Kale (slott) gick ut på att 1. Eliminera PKK. 2. Ge våra kurdiska medborgare utökade rättigheter (det som händer idag), då han ansåg att de satt fast mellan medioker behandling och terrorism. 3. Eliminera de organ inom staten som agerat som hjälpmedel för att allt detta hänt.

Bitlis får order från presidenten att specificera sitt arbete och undersöka detta djupare. Främst vad man kan göra för lokalbefolkningen och punktmarkera de som stöttat PKK. Ca. 6 månader senare dör han i en ”flygkrasch”.

Basbug pasa sa att man eliminerat PKK 7-8 gånger, men att de återuppstått, förstår ni nu vad han syftade på ? Landet som röjer världen runt på jakt efter terrorister är själv en faktor som stöttar, skapar och bildar dessa. Men det är inget nytt. Att man dödar människor som inte passar in, är inte heller nytt. Chile är intressant att titta på. Där hände något liknande. O alla krigsbrytare från Jugoslavien, vem tror ni skyddade dessa ? Eller vem var de som plockade upp svenska medborgare från SVERIGE, drogade och körde upp en kil i arslet och transporterade dessa till tortyr ? Vad hände med Palme egentligen ? Är SÄPO helt inkompetenta eller är det någon på ett organiserat sett har soppat undan spår ? Hjälp från dessa är nästan lika läskigt som att ha dessa som fiender.

Sancak Beyi Emre

Demokrati och Mänskliga rättigheter av förespråkarna

Minns ni Mavi Marmara ? Piraträden av Israels marin på flaggade civila fartyg, lastade med humanitär hjälp, ute på internationellt vatten och passade på att skjuta ihjäl ett antal civila. Vet ni vad som hänt sedan dess ? Israel har repeterat detta några gånger till efteråt, men lärt sig att man ändå inte kan skjuta ihjäl människor hur som helst (enda läxan man lärt sig från händelsen… Går trögare för vissa).

FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.

Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.

Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?

O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?

Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?

Sancak Beyi Emre

PKK förlänger ”terror paus”

PKK har beslutat att förlänga sitt s.k. eldupphör. Historiskt, så har detta lett till mer symboliska dåd i det dolda. Det är lite sent ute nu, det är en tyngre vikt att bära upp nu än det var tidigare. Senast regeringen var på allvar igång med reformer så bombade man sönder opinionen.

Idag lägger man än mer vikt på stadsmiliser och försöker organisera upp ett ”stads PKK”. Detta kan uttydas på Apas uttalanden och diverse händelser, med bl.a. Politiker som försäger sig. Protester osv. blir lätt våldsamma, provoceringen får en annan nivå och vapen dyker upp vid ”protester”.

Det senaste man sysselsatt sig med är en utbildnings bojkott. Man propagerar för att föräldrar inte ska skicka sina barn till skolan i protest mot att utbildningen inte är på kurdiska (Kurmanji gäller mestadels i Turkiet). Det slående är att man på motsvarande metoder som Talibanerna har även hotat folk att lyda bojkotten. Men här är det än mer slående, regeringen jobbade just med denna fråga senast PKK hade eldupphör och bombade opinionen mot. Nu är man ute efter samma sak som man sabbade. Självklart är detta ett sett för att diskreditera regeringen och staten, sen måste man även behålla folk på en lägre nivå för att kunna få med dem, för BDP och PKK är missnöjespartier som Sverigedemokraterna.

Självklart ska man kunna få undervisning på kurdiska. Det är en mänsklig rättighet. Men att kräva att all utbildning ska ske på ett språk som inte talas av majoriteten av folket är idiotiskt, så länge man inte har för plan att isolera sig och senare utropa en egen stat. Vilket också tas i betänkande när man nekar till dessa korkade förfrågningar. Självklart skulle även om detta var fallet ta flera generationer att uträtta, men ändå. Just nu är man som sagt endast ute efter att ge förslag och bli nekade, för att kunna peka åt ett håll för att kunna bygga vidare på missnöje och inte visa sin egen handlingsförlamning.

Det som sker just nu är inget annat än sabotage. Inga konstruktiva krav kommer in från BDP och man skickar endast in krav som missgynnar sina väljare. Man samlar ihop sig (väldigt ofta utan tillstånd) för upplopp och får sina väljare inspärrade för brott. Man kommer endast med förslag som man är helt säker på ska nekas för att kunna peka på staten och bygga vidare som SD (som pekar på invandrare alt. muslimer). Om nu bojkotten drar ut, vad kommer hända med de ungar som missar skolan? De kommer inte få gå ut, varsegod! Ytterliggare missnöje skylls ifrån.... Var vakna gott folk, låt er inte luras.

Som tur är så har polisen kunnat ge skydd åt de som ändå velat gå till skolan (självklart följer även vissa PKK:s direktiv självmant) och bojkotten har varit isolerad. Men sen ska man ju inte glömma att antalet frånvarande i skolan kommer öka, när PKK:s knatte gäng ger sig på de andra i skolan.... Återstår att se.....

Sancak Beyi Emre