Senaste anklagelserna mot Turkiet

Ingen har nog undgått de bisarra anklagelser Turkiet fått utstå en längre tid. Det mest häpnadsväckande är anklagelserna om ett samröre med Islamiska Staten (som byter namn titt som tätt). Främst bland de anklagande har varit våra redan usla svenska tidningar, som verkar ha fått hela journalist kåren lobotomerad från omdöme, etik, källkritik och allmän intelligens. Aftonbladet, DN, Expressen etc. Samtliga har baserat sina artiklar på PKK anhängares information, och detta utan några som helst bevis. Vanligtvis, så är dessa vilsna själar duktiga på att fotografera och spela in videon; men i detta fall ska man lita på deras redan skakiga ord. Det har gått ifrån att "Öcalan ska få Nobels fredspris" till att "PKK bör tas bort från terrorismlistor, för att de slåss mot IS".

Bara en kort kommentar om det sista citatet: Är en narkoman "ren" för att han håller upp dörren åt en äldre dam? Är en mördare oskyldig för att han hindrar en våldtäkt? Idag ser vi på PKK att beteendet inte förändrats till det bättre, utan snarare tvärtom. Man kopierar mycket av IS taktiker, som man redan innan hade väldigt mycket gemensamt med.  

Hur som helst, många minns nog "beviset" man äntligen funnit i somras över Turkiets "kontakter". En amerikansk specialförbands räd mot IS i Syrien, där man dödat en IS topp och beslagtagit datorer och diverse USB minnen. Där hade en av dessa dokumenterat, de "intima kontakter man hade med Turkiet". Enda problemet här är att källan är anonym, inget av fynden presenteras och USA:s historia av klantig underrättelse inget inget förtroende till denna källa. Varför? Ni yngre kanske inte minns Irak invasionen 2003, där man hade säker "underrättelse" om WMD (massförstörelsevapen), där återigen källan var anonym, bevisen presenterades inte och man gick till och med ut och talade i FN. Vi vet alla hur den sagan slutade; och ser egentligen efterskalven i Syrien idag. 

Kritiken mot Turkiet har varit hård, de fyra främsta argumenten har varit att Turkiet vägrat bekämpa IS (1), vägrat hjälpa kurderna (2), inte kunnat stänga sin gräns över till Syrien (3) och stöttat IS (4). 

1. Turkiet varnade för IS långt innan allmänheten i USA och EU ens visste vilka det var. Dessutom fick man sin ambassad i Mosul Irak intagen och all personal tagen som gisslan. Turkiet är den första stat att lista IS som terrorister. Medan man efterfrågade en utrensning av väpnade grupper från gränsområdet till Turkiet från Syrien, så stod de som nu kritiserar Turkiet och rullade tummarna. Varför skulle Turkiet ge sig in i ett krig utan att själva vara under angrepp, särskilt när man varnade i förväg för att just detta skulle kunna hända? Idag är Turkiet med i koalitionen mot IS, men inte ens det verkar nog för att tysta kritiker. Dessa kritiker tror nog fortfarande att flygbombningar görs spontant, där piloten tittar ner och släpper ner ett lass med bomber. I verkligheten, så pekas målen ut med avancerade instrument, eller planeras baserad på bilder över målområde. Sen så ska man även ha koll på att det inte vistas oskyldiga i området. Detta koordineras genom USA. Dvs. om USA inte har en förfrågan, så sker inga angrepp. Då USA står för ledning, planering och underrättelse. 

2. Turkiet är troligtvis den största anledning till att Ayn Al-Arab eller även känt som Kobané kunnat räddas. Hade Turkiet inte släppt igenom KRG:s Peshmerga, så hade staden fallit. Lägg där till den enorma del av befolkningen man släppt in genom gränsen, hade troligtvis mördats på det bestialiska sätt IS gjort sig kända för. Anledningen till att man inte ingrep militärt är att just YPG, som slåss i Syrien, är ett utskott av PKK dvs. en utgrening av ett transnationellt terrorist organisation med siktet inställt på Turkiet. Inte ens USA hjälper Al Qaida i Syrien, fast de slåss mot IS de också. Varför ska då Turkiet förväntas göra det ? Man har gjort allt man kan för civila kurder, bland annat räddat tusentals liv från Kobané (Ayn Al Arab); men diskursen har varit att man hatar kurder för att man vägrar bistå PKK och dess hantlangare. 

3. Turkiet har en 911 km lång landgräns med Syrien. Hur förväntas man stänga ner det? De PKK sympatisörer som kritiserat Turkiet för detta utan en gnutta skam i kroppen, har inte tänkt på att PKK, i över 30 år har tagit sig över från Iraks 331 km långa gräns. Att smugglare tar sig över frekvent är också ett dilemma. För det blev ramaskri när dessa tog PKK leder 2011 och 35 människor miste livet i en flygbombning. Så, vad förväntas av Turkiet? 

4. Det är ingen hemlighet längre att NATO, som Turkiet är en del av; har tränat och utrustat anti Assad grupper i bla. Turkiet. Men att IS skulle vara en av dessa är återigen en av PKK krönikörernas önskedröm. Inte ens åklagare som gick över sitt ämbete och stoppade vapenleveranser kunde påvisa någon som helst koppling till IS. Dessutom så med fakta på hand att IS blev listade och flaggade först av Turkiet och sedan fick sin ambassad med dess personal tillfångatagna talar klarare med det gedigna stöd för FSA vars främsta orosmoment är IS i kampen mot Assads styrkor. Jag väntar fortfarande på ett enda bevis, som inte börjar med "en jag pratade med sa att...". Skvaller och påhitt är tyvärr vad som startat detta rykte som till idag inte påvisats på något sätt.  

Sancak Beyi Emre

Fredrik Malms rasism och hyckleri når nya gränser, det nya målet: Azerbajdzjan

Som Folkpartiets utrikestalesman och som svensk beslutsfattare i egenskap av den sittande regeringens riksdagsledamot så skämmer han ut inte bara sig, utan även Sverige. Att en denna person skriver om Schlagerfestivalen är inget att förundras, för det var ju ett Azerbajdzjan som vann. Vem helst utom Turkiet och Azerbajdzjan hade väckt en reaktion hos Malm, men att Azerier som anser sig vara samma folk som de i Turkiet vinner, får hans förvridna åsikter att explodera.

Artikeln han skrivit i Aftonbladet ska handla om musikfesten som Azerbajdzjan tog hem, men det mynnar ut i en svartmålning och har absolut ingenting med tävlingen i sig att göra. Utan artikeln handlar snarare om att propaganda i intresse för den icke svenska agenda och makt som styr denna hö stoppade marionett docka.

Nästan allt i kritiken han framför är patetisk (det enda jag kan hålla med om att är att Azerbajdzjan inte är en renodlad demokrati, ändock med bäst förutsättningar till utveckling sett till grannarna).

Värt att notera är att Fredrik Malm för knappt en månad sedan var på besök i Armenien (som ockuperar Azerisk territorium där man begått folkmord och än idag ligger i krig med) och mottog en medalj?

Att övervaka telefoner är absolut inget positivt. Men med tanke på att Fredrik Malm som först var emot men sen röstade för FRA tar upp detta är lite konstigt… Med tanke på att USA övervakar all kommunikativ trafik världen över, och straffar egna medborgare för att vara ”opatriotiska” och har dessutom en lag som heter just ”Patriot Act” som är en överdriven version av den samma som i Azerbajdzjan. Varför hylla USA:s politik men kritisera Azerbajdzjan, det ligger en ”katt” begraven kan man tycka… Med tanke på att man till skillnad från USA ligger i krig med en granne, som ockuperar ens territorium, så kan det vara en förklaring även om man kan tycka i Sverige att det är acceptabelt. Det är bara att läsa den senaste boken om kalla krigets svenska inblandning vad man skulle göra vid en rysk invasion. Är det för övrigt någon civil som har insyn i vad FRA har för sig idag ? De stackars somalier som terroristförklarades och förnedrades offentligt är en produkt av FRA bla.

Något annat Fredrik Malm, fullblods rasisten som gömmer sig bakom liberalism (plast liberalen), är att han försvarar folkmordet Armenien begick i Karabag (ockuperat Azeriskt territorium) och menar på att det var ”en armenisk majoritet som ville tillhöra Armenien” (total förintelse och fördrivning, precis som Armeniska revolutionärer försökte under WWI, gör att man kan få en majoritet).

Det mest anmärkningsvärda är att Malm kritiserar Militärbudgeten och skytteutbildningen för de yngre….. Azerbajdzjan ligger i krig med en granne som ockuperar dess territorium och man har en stor militär budget…. Är det bara jag, eller saknar den här mannen några skruvar i huvudet ? När jag ställde frågan om Israel motsvarande budget, så pekade han på terrorism och Iran. Turkar har mördats sedan 50-60 talet av den armeniska terrorist organisationen ASALA och Azerbajdzjan är granne med Iran som får väst världen att fukta kallingarna.
Vad gäller skytteutbildningen, så har man motsvarande utbildning i Sverige för barn från och med 15. Det Malm kritiserar i Azeriernas fall så är åldern 16 och man ligger faktis i krig och är granne med Iran (som ger Malm nästan lika rasistiska utfall).
Sen vill han även ge bilden av att Azerbajdzjan är ett Nordkorea liknande land, med total isolation och ett boskap behandlat folk. Vilket inte ens snuddar i närheten av sanningen (det sticker ut ormar i munnen på Malm).

På facebook så slog han ifrån med en gång när man vann. Han klagade på att det kostade för mycket och menade på att man var inkompetenta. Det skulle då ha varit den enorma summa pengar som köpte vinsten (hatet och rasismen har inga gränser).

Jag har en teori till vad som triggade Malm. Med ett uttalat och en officiell rasistisk syn på turkar (från Turkiet främst) så har jag en teori. När Azerbajdzjan vann, så gick den sköna damen i gruppen upp på scenen med en turkisk flagga. Fredrik RASAR och ser rött när turkar lyckas….

Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan anarkin i Turkiet och Europa

När PKK gör det, så kallar man det "kamp", "uttryck för frustration" och "demokrati". Men när 1/100 av det som sker i Turkiet sker i England så heter det "anarkism". I beskrivningen kallar man dessa för demonstranter inom situationstecken. Varför kan inte denna regel gälla generellt ? Här ser man en tydlig skillnad på demonstration och anarki. demonstranterna har fått lov, och uttrycker det dem vill. Sen finns ett gäng idioter som skadar omgivningen. Här ser vi vad som är en demonstration och vad som är terrorism/anarkism. Jag ska inte spekulera om dess politiska ideologi, men jag VET att det inte är lång bort ifrån BDP/PKK/KCK. Hade BDP haft en demonstration, med tillstånd och utan förberedda bomber och stenar, så hade turkisk polis inte behövt skicka ut kravall poliser. Men det som skedde i England är vad som sker i Turkiet varje gång dessa typer ska ut och "förespråka demokrati" och "proklamera fred". Det är förberedda bomber, illegala demonstrationer och allmän annarki med brännande och förstörelse. Vad skiljer Englands anarkister från de i Turkiet ? Europeisk hyckleri ! Inget annat. Fredrik Malm har kallat dessa upplopp för "demokratiska rättigheter". Men det brittisk polis skulle ha gjort, uteblev för man blev överraskad. Förlorar du överrasknings momentet i dessa sammanhang är halva striden förlorad. Men hade de gjort sitt jobb och räddat en del banker och butiker, så hade det hetat att man grep brottslingar. Men hade turkisk polis gjort det samma, då hade den vidriga vänstern med terror Liberalerna gått ut med "förtryck och odemokratisk handling".

Man blir spyfärdig ibland. DN:s rapportering om händelserna är inte mindre vriden. Hade det varit i Turkiet detta hände, så skulle det heta "demonstranter bränner ner", ett gammalt exempel (Detta är vad som hände den dagen). När detta då händer i England så heter titeln "Anarkister slog sönder bank i London". Detta hände idag i Turkiet, bland några tusen demonstranter började ett 50 tal, med färdiga brandbomber och fryverkerier förstöra arbetsplatser och bombardera poliser.

Det finns ett turkisk uttryck, esekden dusenin halinden esekden dusen anlar. Jag tror att dessa kommer förstå mer i framtiden. Jag tror att brittisk polis förstår den turkiska situationen bättre nu, och de poliser som var med i Göteborg under kravallerna förstår nog också... Men resten då ?

Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..


Sancak Beyi Emre

Beyan net för sin vanliga efterblivna PKK propaganda

Beyan.net är ett gäng militanta kurdnationalister som gnäller och gnyr över Turkiet. Inget nytt där. Det som går mig på nerverna är att dem försöker med simpel propaganda, som man med lite eftertanke kan slå i spillror.

Jag ska ta upp några exempel och ge lite spotlight på ett nytt stolpskott som vågat sig göra offentligt som terrorkramare och support för terrorism i skydd av att kalla det hela ”journalistik” (vilket är skyddsfaktor 19 bland vänster äckel och s.k. liberaler).

I artikeln ”Ny massgrav upptäckt i norra Kurdistan” (var nu det ligger och vem som erkänt det) så använder man PKK:s propaganda organ firatnews som referat. Som man dessutom väljer att nobelt kalla ”kurdiska nyhetsbyrån”. Om Firatnews är en kurdisk nyhetsbyrå, så sett till folkrätten så är alla delaktiga i detta organ klassade som kombattanter, då de bidrar både psykologiskt och fysiskt till den terrorsim PKK för. Detta i sig gör väldigt många legitima att nedkämpas med skarp riktad eld och försättas ur stridbartskick. Tänk bara på hur folk som för Al-Qaida och Bin ladins propaganda behandlas i väst (EU+USA) så får man ett grepp om var ribban hänger. Personen som vågat sätta sin signatur under artikeln heter Chia Abdolah och är utifrån artikeln sett ingen väl orienterad individ vad gäller lagar och seder. Eller så kan det bero på att man har en inkvisitor från PKK som håller tjuren om hornen som inte låter dessa unga brinnande själar säga vad de vill utanför ”sommar lägrets ramar” som PKK föräldrar skickar kidsen på. Artikelns innehåll är inget annat än spekulationer och propaganda. JITEM följs som vanligt med (när PKK öppet tagit ställning mot motmedel mot dessa och deras utom rättsliga metoder) och massgravar. Om en fiende nedkämpas, så ägnas inte mycket energi åt att identifiera kroppen (vilket görs idag i Turkiet av någon skum anledning). Men MR organ dikterade av vänsterradikala nära PKK slår fast om att det är ”jätte viktigt”…… Tänk er, en rysk invasion i Sverige och man får skit från ECHR för att man inte har koll på de döda ryska kanonmaten under en invasion…. Så dumt är det hela! Men visst…. Låt oss fortsätta höra vad Chia Abdolah har att säga. Han menar vidare med sin artikel ”indirekt” att folk som stöttar PKK inte är legitima kombattanter… Hur fungerar det i Afghanistan ?! Som Sverige med bäst MR betyg verkar ?! Håller du materiell eller ger terrorister skydd så är du delaktig i kriget (PUNKT!). Krig är ingen jävla barnlek som man kan gå och gnälla över för någon bortkommen domare långt bort i väst. Tar du ställning så får man även ta konsekvenserna ! Live with it fucker ! Syftet med artikeln är ändå uppenbar och skribentens uppsåt är uppenbar. Vi lämnar det vi Beyan circus utan att nämna det till SÄPO (som ändå har koll på tokstollarna, ni tror väl inte att turkiskt samarbete endast stannar på papper?!) och går vidare.

Roj-TV nominerad för Nobels fredspris
Är en annan färs som visar på Nobelprisets ovärde. Det syfar endast till att vinna ett pris om du går väst ärenden. Är du emot Iran eller Kina, som stämmer in i västvärldens trånga världssyn så får du priset. Kommer du från det land som är i måltavlan så ökar din chans. Se Orhan Pamuk (Yamuk, som tom MS. Word stavar rätt till), kina och iran kritiker. Att Roj TV får stöd är inget förvånande. Hur många perversa vänster terror gerillor finns idag? PKK! Vilka stödjer dessa ? De som drömmer om en pervers vänster revolution…. Det är Beyans underrättelse till sina svenskkurdiska läsare… Ingenting om lika behandling i Turkiet eller Iran, utan att en terror stödjande organ som går imperialistiska världens ärenden är nominerad av samma fin hund pris som resten. Det är nyheten. Thank god for Firat and Beyan… Where would the kurds be today without them?!

TSK ansvarig för skogsbränder i Kurdistan är nästa artikels titel. IHD i Turkiet som inte har ”någon som helst koppling” till den turkiska vänstern som idag står inför rätta för att ha sin politiska skolning i PKK läger rapporterar om att TSK (turkiska väpnade styrkor) har anlagt bränder genom beskjutning. Sen att IHD har experter som förbiser att PKK besitter brand bestyckade GRK granater chockar inte mig. Att TSK har brandbomber betvivlar jag inte en sekund, men ingen militär logik skjuter dessa dyra bomber mot 5-6 terrorister. Däremot PKK offrar 10 av sina egna för att få en mening dödad, sen säger man på Firat (ANF) som Beyan citerar rikt om att PKK inte hade några förluster… även om man trampat på en del minor på det området när utländska medior hälsat på. Sen skulle det vara kul att veta hur man drar slutsatsen att TSK står för bränderna när serienumret för granaterna används av PKK från en italiensk fabrik? Låt beyan svara på det…. Snälla maila och fråga dessa tokstollar hur det kommer sig….

Sancak Beyi Emre

Natalia Kazmierska helt ute och cyklar med uttrycket ”turk” i Aftonbladet

Jag snubblade över en artikel i aftonbladet om dem här vida kända ”turk” klippen på Aftonbladet. Som säkert folk känner till så har jag skrivit artiklar om dessa på Newsmill (Skogsturken), och det jag skrivit bekräftas återigen (Laserturken).

Skribenten på Aftonbladet har på något skumt sätt fått för sig att uttrycket ”turk” är idag något folkkärt. Att nazisternas ”åk hem turk” klotter på 80-talet har gått till något positivt idag. Hon anser att hypen med ”skogsturken” och ”laserturken” är positivt. Hon har nog inte granskat hur och när uttrycket används. Eller ens vad den beskriver. Hon har fått för sig att det är en positiv utveckling vad gäller syn och innebörd.

Det är det absolut inte. Idag uttrycks ”turk” för det oönskade och avvikande. Det som inte hör hemma i Sverige. Om Natalia tycker att det är en positiv utveckling, då skulle jag vilja att hon gick om samhällslinjen på gymnasiet.

Som turk vill jag inte att min bakgrund förknippas med våldsbrukande dårar när det vid flertalet tillfällen konstaterats att turkar inte passar in i denna modell. Varför då använda detta uttryck ? Jag tror på att historia och tradition om den ”hemska turken” som man hade i Europa av rädsla och okunskap ligger till grund. De som använder detta uttryck generellt som en stereotyp för invandrare gör det av okunskap och omedveten (tradition och historia) fobi och rädsla för den ”medeltida skräckinjagande turken på häst som sköt pilar från alla möjliga vinklar och håll”.

Den tiden är förbi, tillsammans med dåtidens politiska förhållanden. De som idag kallar turkar för barbarer bör uppdatera sig i epok och politisk historia och se hur det som skrämde slag på världen försvann efter en viss epok, men rädslan och synen har suttit kvar flera tidsåldrar efter. Vem är det som är ”barbaren” som inte hänger med i historien och dess utveckling ?

Sen dyker det själklart upp människor som denna skribent, med okunskap och drar ogrundade slutsatser, får det hela att verka som positivt och ger dessa okunniga få en legitimitet att fortsätta med ett rasistiskt påfund. Speciellt när människan uppenbart inte frågat någon riktig turk hur de känner inför uttrycket. För människorna som dykt upp på klippen på Youtube, är knappast kapabla till att förstå vad uttrycket innebär. Dessa vill jag som turk inte förknippas med, och det hoppas jag Natalia och alla som tänker i de tokiga banorna förstår. Det är bara att läsa kommentarerna till artikeln för att se en glimt av bilden man har.

Något dagens Turkiet får skit för att man under Militär diktaturen kallade kurder för ”bergs-turkar”, vilket gör alla inblandade förbannade. Fördöm det, men gör det samma själv sen. Det låter vettigt i vems öron ?

Sancak Beyi Emre

Vem är det som har problem med ”turken”?

Lägger ni märke till följande:
På senare tid så arbetar man för fullt med att inte skriva och tala ordet turk. Precis som i som svensk i Sverige, så innebär det ordet ”turk” i många sammanhang något rasistiskt eller fascistiskt (som svenska flaggan och att kalla sig stolt svensk upplevs symboliskt med rasism eller invandrarfientlighet). Detta är en sjuk trend i generellt i Europa men med mest slag kraft i Sverige och den försöker man ge uttryck för även i Turkiet. Man försöker att undvika använda ordet och till och med eliminera det.

Ni har säkert läst eller hört talas om det: Samtliga eder man lägger funderar man på att ta bort ordet turk. Den nya ordning som försöker skapas, är ett hybridiskt multikulturellt samhälle baserad återigen på post-franskrevolutions tänkande. Det lustiga är att Europa som sedan urminnes tider slaktat varandra, ständigt varit livrädda för Osmaner, som kunde hålla fred mellan så många olika folk och leva ihop, ska nu lära deras ättlingar om ett ”fungerande multikulturellt” samhälle. Den europeiska går ut på att förtrycka minst en faktor medan den Osmanska baserades på frihet och abstrakt oberoendehet som imperialistiskt tänkande européer räds (dem förstår helt enkelt inte). Hade Osmanska riket blivit ett enda stort slagfält för alla folkgrupper utan att man rört runt och förstört? Än idag har man inte förstått, och man räds det lika mycket än idag. Jag ska inte gå djupare in på detta.

Vem eller vilka är det som räds ”turken” då ?
Det går varken att neka eller dölja, det är aktörer inom främst EU. Men det är något jag inte riktigt förstår…. Vem var det som kallade Osmanska riket för ”turkiskt” ? Vem var det som gjorde ”turk” och ”muslim” synonymt? Alltså, vem myntade uttrycket? Det var inga andra än européerna. Detta trots faktum att varken Osmanerna eller muslimerna identifierade sig som ”turkar” (primär identitets grund iaf)

Vad innebär då ”turk” för dessa?
”turk” var/är grunden till fruktan.
”turk” var/är en källa för beundran.
”turk” var/är grunden till exotiskt, mystik och hemlighets beundran.
Den man var mest nyfiken på, det mest omtalade och mest omskrivna. Det man i hemlighet var avundsjuk på hette ”Gran Turco” (den stora turken).
Det var också namnet på den fiende som man absolut behövde förinta. Det var också därför som bland annat filosofer som Luther och Erasmus förespråkade fiendskap och förknippade ondska och elände med ”turken”. Det är också dessa som la grunden till bilden man än idag har om ”turken”.
Jag ska inte dra ut på det hela. De segerrika och enastående ”turkar” som knackade på Wiens portar har alltid setts som en fiende som man illa tvunget skulle tillintetgöra.
Först gjorde man motstånd. Slog tillbaka dem. Sedan gick man till anfall. Men man lyckades inte förinta dem….

Man gör än idag mycket för att demonisera och dehumanisera "turken". Fiktiva folkmord, laserturken (arab), skogsturken (kurd), diverse konflikter man tar part emot "turken" fast det går emot de mest grundläggande principer man håller som att ta part för terrorister och militärjuntor. Bara för att nämna lite.....

NU…
På senare tid när man försöker få bort ordet ”turk” ur vardagslivet, lagar och konst så blir jag förvirrad. Har Europa inte kommit över sin ”turk” rädsla och fobi? Dum fråga va ?
En fråga till: vem mer är det som anser att ordet ”turk” är ett hot och ett störande moment? Dum fråga igen, frågan är egentligen svaret.

Stort tack till Soner Yalcin !

Sancak Beyi Emre

PKK/KCK sympati i Sverige är ett enormt frågetecken

Det är individer i vänster partiet och socialdemokraterna (finns någon enstaka toker i Miljöpartiet) som uppgett att åtalen mot KCK och ROJ TV bör upphöra. Man har uppgett att det är ”odemokratiskt”, brott mot yttrandefriheten och förtryck. Man har även klagat på att polisen i Turkiet använder sig av våld vid ”fredliga och demokratiska demonstrationer”.

Senast idag så hade man en av dessa ”demokratiska demonstrationerna” i Diyarbakir. Ett ”fredligt demonstrationståg” som var väl förberedd med stenar (hur man hittar stora stenar i en storstad är en fråga) och molotovbomber (brandbomb med bensin alt. Annan lättantänd vätska i en glasflaska som kastas) som ville tränga in i rättegångssalen. När de inte fick det, ja då slogs ”demokratin” igång…. Bomber och stenar… Med återigen barn (varför är dessa knattar inte i skolan?) i fronten. Man lyckades återigen bränna förbipasserande människor och spred förödelse i "demokratisk anda". Dessutom var många affärer stängda. För i annat fall så får du din affär nerbränd (vilket sker ofta för den modiga). Sist detta trotsades, så anföll "demokraterna", men mötte en ägare med ett automatvapen som sköt ihjäl en av angriparna. Risken är inte värd det, men en fattig region blir fattigare.

Att vänstern och S fortfarande kan ifrågasätta rättegången är ett av de största frågetecknen för mig. Man har samlat in bevis under en tre årig förundersökning. KCK som agerar och styr PKK:s stadsgerilla är vad som tas i försvar. Notera att USA och EU (bla Sverige) har dessa på sin terrorist lista.

Låt oss ta en titt på vad för verksamhet KCK har för sig och vad man tjänar pengar på. Vad det är man tar i försvar:

Bor man i området som KCK opererar i, ja då är man illa tvungen att betala 10% av alla inkomster (Osman Baydemir betalar 3500 Lira=16250kr i månaden), ägnar du dig åt djuruppförning ? Då ska var tionde skänkas till KCK. De familjer som har de gott ställt, tecknar ett kontrakt som menar på att minst ett barn ska ansluta sig till bergsrevolutionärerna som terrorist. Förutom detta så organiserar man "demokratiska protester" med bomber och sten; som man söker skydd bakom barn medan man slungar iväg.

Sen har man även tullar. Dessa tullar ligger i gränsområden och skattar allt illegalt som flödar igenom. Man ägnar självklart en hel del personal till att skatta smugglare samtidigt som man själv smugglar ordagrant allt möjligt! Men det man tjänar mest pengar på är människosmuggling/handel och droger. För de idioter inom S och V som fortfarande anser att ”KCK är legal” ska titta till smugglarnas papper (ex. de som grips i Europa), inte allt för sällan grips narkotika och människosmugglare med en röd HPG stämpel (som man utan inte kommer genom tullarna). Om man som ex. Langare har problem med transport, ja då kan man få hjälp av den ”legala” gruppen KCK att bära sina varor in i Europa…. Till det rätta priset. Drogerna hamnar först i Van, sedan i Istanbul där värdet på knarket blir ca. 5500 EUR. Detta transporteras i speciella fordon som till synes bär möbler, kläder, mat, dryck, datorer osv. har i själva verket knark gömt. Från Istanbul bär det av till Grekland, Italien och Spanien. I Spanien blir värdet på drogerna 17000 EUR per kilo. Från dessa länder sprids knarket ut till resten av Europa, på ett enkelt sätt då PKK/KCK känner till kunderna väl sedan tidigare.

Människohandeln går genom samma vägar, dock så kan man ta landsvägen om det är trafikerat till havs.

Dessa tullar finns tyvärr mestadels på den Iranska och Irakiska sidan av gränsen.

Detta är en bråk del av vad man egentligen sysslar med, men deras inkomstkällor säger en hel del om karaktären på den enligt vänsterpartiet och socialdemokraterna legala organisation.

Hur mycket tjänar man på detta då ? Vad har man för tjänster? bla detta:

- Droghandel, människohandel, reservdelar till bilar, utpressning från affärsmän, avgifter från ”folkets domstol” (där man vill åtala kurder som är aktiva eller röstar på AKP (samtliga som inte är med dem egentligen) bla. Demokrati och åsiktsfrihet hette det va? En ”rättegång” kostar 7250skr, ha det i minnet om ni skulle kidnappas av terrorister i Diyarbakir vid nästa ”terrorkramar resa”) och skatten man tar från folket i området (10% eller en 1/10 av vad helst du äger eller produceras. Alt. Kan du förlora ett barn till bergen).

- Skatten från smugglingen över gränsen Iran och Turkiet är följande:
Bensin eller annan bränsle: 3$ per packåsna. Socker: 5$ per packåsna. Te: 7$ per packåsna.
Cigaretter: 7$ per packåsna. Obehandlat morfin (även känt som turkisk morfin, basämne för knark produktion): 25$ per kg. Behandlad drog (färdig att säljas): 65$ per kg.

- Hjälpen du kan få av KCK/PKK för att bära ditt gods kommer i olika paket priser:
Ett parti med droger: 4000$ (demokratiska sympati paketet). Hjälpa människosmugglare att smuggla människor: 5000$ per grupp (befria människor från kapitalismens klor - revolutionspaketet). Kläder: 7$ per häst. Kosmetiska produkter: 7$ per häst. Reservdelar till bilar: 7$ per häst. Kokain: 3000$ per 10kg (revolution a la Cuba). Jaktgevär: 7 dollar per häst. Pistoler och andra vapen: 15$ per häst.

Detta är en bråkdel av dokument och verksamhet som man spanat på i tre år. Detta är också en bråkdel av vad dessa håller på med. Värt att notera är att denna information bekräftats av gripna medlemmar. Åklagaren säger det, den gripna säger det. Men vänstern och socialdemokraterna söker en konspiration.

Hur kan då vissa av våra förtroende valda politiker i Sverige ta dessa i försvar ? Jag finner faktis inget logiskt svar. Hur skulle det se ut om en Hells Angels skulle ta skatt från allmänheten och tvinga på beslut och val? Just den biten håller kriminella gäng inte på med i allt för stor utsträckning, men droger och tullar har man. Kanske är det just den sista biten som skiljer en terrorist grupp åt från ”bara” en ”vanlig” kriminell organisation. Bilden blir inte så vacker…. Men när detta sker i Turkiet och det är en s.k. vänstergrupp som propagerar för det, då förbiser man allt smuts….

Hur skulle det ha sett ut om en turkisk parlamentariker uttryckt stöd för ett MC gäng i Sverige ? Kan inte våra riksdagsledamöter genomgå en obligatorisk utbildning i uppförande, etik och nyttiga diplomatiska normer ?

Sen så är ett av dessa argument att ”dessa är MR aktivister och politiker”. Visst, det är dem, men gör det dem till automatiskt oskyldiga och obenägna till att begå brott är min fråga ? Jag minns hur alla hurrade när ”Ergenekon” misstänkta greps. Det finns flera civila bland dem också. Gäller denna misstanke endast när det gäller turkar alltså ? Sen att man lägger sig i, som riksdagsledamot från Sverige, ett annat lands inre angelägenheter är endast ett bevis på okunskap och hyckleri när man ”kräver lag och ordning”… När man själv inte känner till hälften av det man kräver och babblar om.

Det är allmänt känt vad det är för en organisation (läs rapporten från Jane's Intelligence Review ), hur den finansieras och vad för verksamhet som förs, men likförbannat tar man varje tillfälle i akt för att ge dessa stöd. PKK och Anti- Turk klubbens (med nya medlemmar) arbetsmetoder har förändrats i Sverige. Du varken hör eller ser tex. Fredrik Malm eller Gulan Avci lika ofta. Däremot så är dessa igång i det tysta. Kan upplevas farligt av vissa. Men det är även jag :)

Tacka gudarna att det fortfarande finns vettiga människor som Carl Bildt och Moderaterna i Sverige. När dessa röda tokstollar tog upp det i riksdagen i form av en fråga till utrikesministern, så fick dem ett glasklart svar och borde ha stått i ett hörn och skämts (om man haft ryggrad o vett dvs.):

"Den aktuella rättegången i Diyarbakır är kulmen på en rättslig process som inleddes med en förundersökning 2007. De åtalade personerna anklagas för samröre med en illegal organisation – KCK – som i Turkiet anses vara kopplad till terroristorganisationen PKK, samt för hot mot statens enhet och territorium". You tell em Bildt !

Sancak Beyi Emre

Två "språkighets" kravens problem

BDP och PKK hade som krav på självstyre med egen flagga, eget språk och egen beväpnad försvarsorganisation. I juli förra året, från ingenstans exploderade just detta krav. Även bland politiker i Europa så kom kraven med få dagars (ibland faktis timmars) mellanrum. En tredje eller en fjärde parts finger är tydlig.

Tänk er i kontext, i Sverige har vi många olika invandrargrupper, med lika många olika språk och kulturer. Tänk er att samtliga grupper envisas med att få tala sina egna språk i olika enklaver i samhället. Inte endast ett hemspråk, som man kommunicerar med människor ur den egna gruppen som behärskar språket, utan man vill även att det ska vara ett officiellt andra språk och användas i samtliga institutioner.

Som konfliktvetare, vet jag att multikulturella samhällen är ett helvette att hålla rättvis och fungerande. USA som är det enda ”fungerande” öppet multikulturella land, har idag små men vitala problem med detta. Det officiella språket är Amerikanska (engelska) och det är fritt fram att ha en annan kulturell bakgrund. Men när man går på djupet, som inte endast gäller etniskt baserade minoriteter, så hamnar man i kläm. Människor är flockdjur, hur mycket vi än nekar till det. Vi rör oss med tillsammans med människor vi identifierar oss själva med bäst. Så tänk er, ett exempel en av mina lärare tog upp: LAPD (Los Angeles Police Department) ska rekrytera poliser, men måste ha olika grupperingar representerade i sin organisation både för trygghet och för säkerhet. Olika faktorer som ex: etnisk bakgrund, sexuell läggning, hårfärg, hudfärg, religiös tillhörighet och utgrening; handikapp osv. Ersätt samtliga åtskilliga faktorer med bokstäver (X+Y+Z/y+Z+z osv.) och slå ihop oändligt olika kombinationer för att få ett rättvist representerat samhälle. Kruxet är att grupperna vill också vara representerade av människor som primärt identifierar sig som de själva, så en bokstav kombination stämmer endast in om den de hamnat rätt och att det ”rätta” är den primära identitetskällan.

I Turkiet har man mer än 30 olika grupper (etniska), resten är på tok för komplex och omfattande för att ens gå in på. Om nu kurderna ska ha detta, vad säger att de ca. 30 andra grupper inte ska samma krav ? Resultatet är ett oorganiserat kaos och enorm byråkratisk börda. Sen att man endast av jävulskap vägrar tala turkiska i rättegångar och kräver att försvaret ska göras på någon av de flera kurdiska dialekterna stärker inte positionen, då ECHR är tydlig med att betona att lagen gäller om man inte talar det primära språket tillräckligt bra för att försvara sig (de som hade dessa kraven och påstod sig inte kunna tala turkiska, visades på video när de höll politiska möten med den mest perfekta akademiska turkiska man knappast väntar sig av en människa med motsvarande krav).

Dessa krav modifieras hela tiden, detta även fast BDP ledarna ständigt stod fast vid att dessa krav inte var förhandlingsbara. Dessa förändrades, när den politiskt illojala presidenten av Irak, Talabani var på besök och kritiserade kraven och Apa, PKK:s inburade ledare sade vid sitt senaste uttalande att flagga, vapen och självstyre inte alls var kravet, och att det var trams. Så man kan vänta sig ytterligare en modifiering och tillbakasteg från de ”fast stående demokrati vännerna”.

Något annat lustigt är att ingen i Europa ser detta kontext. Europa med ett stor variation på kulturer och etniciteter kan inte se problematiken, för att det inte kan se detta i kontext. Tänk er tex. I Sverige. Jag från Västa Götaland skulle säga att endast Grekiska får talas här och samtlig byråkrati och skyltning är på grekiska. I Sverige var officiella språk är svenska. Eller att endast Turkiska får talas i Stockholm. För att nöja en minoritet så besvärar och förstör man majoritetens samhälle. Egocentriskt tänkande i detta område har aldrig lett till något gynnsamt för någon. Men med varje löjligt krav man har, utan att tänka på en helhet, så låter det självklart bra om man bara sätter ”demokrati” framför.

Att vissa politiker vill få detta krav med i EU medlemskapsförhandlingarna är bara patetiskt och löjligt. Multikulturalism existerar i Nord Amerika, i Europa räds man den. Även Frankrike med sitt revolutionära förflutna vägrar ha denna hållning, då man har en assimilerings policy hellre än integration. Hur ska detta då bli ett krav för medlemskap i en union som mer än allt räds muslimer, för ett fåtal idioters illdåd ?

I övrigt är det fritt fram att kalla sig vad man vill och tala vilket språk som helst, men det officiella språket är och förblir turkiska. Lika stor rätt som jag har att tala turkiska i Sverige eller svenska i Turkiet, så har man rätt att tala kurdiska. Men kraven man har gått ifrån ”jämlikhet” (man har aldrig strävat efter jämlikhet), det man gör nu är att försöka reta militären till en stadskupp och ha något att peka på för att få sin offermentalitet tillgodosedd. Man arbetar mer destruktivt, mer för att ställa till med problem, endast för att vinna fler väljare och få sin identitet som förtryckt just förtryckt. Atmosfären idag är inte som innan, det är än friare och mer rättvist då junta lagstiftningen tagits bort (som BDP och PKK försvarade faktis). Kurder är ett stolt och heder värdigt folk, har i vissa ögon en enkel kultur, men är dock djupare än de som anser sig vara kulturens spjutspets. Det är viktigt att inte förknippa BDP och PKK som kurdernas representanter. Hade dem varit det, då hade man stått med fler än en bråkdel av befolkningens röster. Man kommer inom två tre månader att ha ”demokratiska protester” som man kallar det, där man kastar brand och ljud granater på poliser (som på senare tid sprängts i handen på förövaren på senare tid) och polisens försvar anser dessa vridna satar är brutalitet. Även när brandbomber ur den egna publiken träffar de egna, så skyller man på polisen…. Turkiet är nog det enda land som allt fel i samhället skylld på politiska ledare. En dom verkställs, polisen slår tillbaka angrepp, bussen kommer osv. Allt är Erdogan och Guls fel…. Tänk er om jag kunde gnälla på Reinfeldt för att Rosengårdspolisen kallade invandrare för apor…. Endast i Turkiet, och endast när detta händer i Turkiet, så får det gehör…. Konstigt nog

UPDATE:
Som jag förutsåg, BDP:s tidigare "oförhandlingsbara" flagga o territorium är inget krav längre...

Sancak Beyi Emre

Amerikanska Armenier och åsiktsfrihet

Det som sker i USA är en fingervisning på vad och hur den här soppan om det s.k. armeniska folkmordet går till. Man har ”facit”, inget annat är acceptabelt, man har förgiftat massor de senaste 50 åren och vågar du gå emot, ja då jävlar ! Då är du ”folkmordsförnekare”, ”turkagent” osv. Att förknippas med folkmord i väst, är det sista man vill (inte för att någon vill det men det är extra känsligt här). Det är starkt emotionellt laddat och det utnyttjar mina tidigare armeniska landsmän (vi var landsmän under osmanska riket ståtliga tid) till fullo. Våga säga emot om du törs, och du kommer få tillräckligt med kommentarer och elakheter som skulle räcka till en rejäl stämning.

Hur som, i USA har man fört en kampanj för ett erkännande igen (tröttnar man aldrig? I Turkiet har man faktis slutat bry sig) och återigen fått på nosen. Armenian Revolutionary Federation (samma socialist jävlar som för över 100 år sedan slaktade icke armenier i östra anatolien och agerade förtrupp åt invaderande ryssar) har spytt galla på Pelosi för att hon inte tagit upp ämnet. Man har samtidigt nyttjat artister i form av porrskådisen Kim Kardashian för att göra reklam för sin ”sak” (infektionen sprider sig inte bara genom terror längre, för samma jävlar hade fina kontakter med ASALA) och försökt, ordagrant plåga Kobe Bryant till att avbryta sitt kontrakt med Turkish Airlines.

“Outgoing Speaker of the House Nancy Pelosi showed her true colors on Wednesday by refusing to schedule a vote on the Armenian Genocide Resolution. For four years, as Speaker, she patronized the Armenian-American community and failed to honor her promise and articulated pledge to recognize the Genocide, becoming a pawn of the Turkish denialist movement”
Bushs kritiserade, antingen är du med oss eller emot oss doktrin forsätter av dessa. Vågar du inte hålla med dessa stackars satar, ja du är du ”turk agent” eller som ovan nämnt ” pawn of the Turkish denialist movement”.

Det allra roligaste är att dessa människor skriver radikala artiklar som ”Pelosi’s Refusal Will Have Dire Consequences”. Med tanke på dessa människors historia, så skulle bör Pelosi akta sig

Slutligen, varför fortsätta ? Varför inte bara inte inse att lögnen har setts igenom ? Ingen är med gott samvete på lögnens sida, men dessa trångsynta satar fattar inte det än. ”revolutionen” som var tilltänkt i Osmanska riket blev inte av. Det var för många muslimer och icke armenier att slakta för att få väst makterna att tillgodose en homogen armenisk stat. Det man inte lyckades med vapen då, försöker man med lögner, hot och terror. Men till och med nu skjuter man med blankskott.

Men hur har dessa fått så mycket andrum ? Ingen har gått emot. Hur lyckas de få ut så mycket skit ? Dem jobbar som ingen turkisk motsvarighet (läs TUF). Titta på hur AYF jobbar när någon kastar vovvarna ett ben. Våra har betydligt finare kontor, utrustning och konferens rum, men tyvärr varken ledarskap, hjärna eller vilja att göra något vettigt. Sad but so ! Sancak Beyi Emre håller fanan tills dessa vaknar, oroa er inte :)

PS: Kom inte med varken försvar eller kritik om de våra till mig. Jag vet vad de är och vad de gör. DS.

PPS: Förlåt, jag kunde inte hålla mig Ahmet abi DS.

Sancak Beyi Emre

Demokrati och Mänskliga rättigheter av förespråkarna

Minns ni Mavi Marmara ? Piraträden av Israels marin på flaggade civila fartyg, lastade med humanitär hjälp, ute på internationellt vatten och passade på att skjuta ihjäl ett antal civila. Vet ni vad som hänt sedan dess ? Israel har repeterat detta några gånger till efteråt, men lärt sig att man ändå inte kan skjuta ihjäl människor hur som helst (enda läxan man lärt sig från händelsen… Går trögare för vissa).

FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.

Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.

Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?

O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?

Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?

Sancak Beyi Emre

Turkiet och kemiska stridsmedel (Malm på frontlinjen)

Brottningsmatchen med PKK:s propaganda organ har aldrig varit en utmaning. Dock så finns det människor som inte tänker efter allt för långt innan de drar en slutsats, som vissa aktörer inom folkpartiet och andra lättlurade själar. Fredrik Malm, som nu antagligen får en medalj efter att ha citerats av PKK:s Firatnews, är inte en av de lättlurad, utan han är rent av korkad, och självklart kokar över av sitt exotiska turkhat.

Det senaste (inte oväntat, då man åkt på rejält med stryk på senare tid) är att Turkiet ska ha använt kemiska vapen mot PKK terrorister. Hade nu denna nyhet varit sann, tror någon att man fortsatt skulle ha en råttinfektion (terrorproblem i form av PKK) i Irak? Rent logiskt, så hade man skickat iväg några laddningar till Kandil och utrotat hotet. Har det skett ? Noop. Karayilan sänder sina hippie kommentarer till Firat (samma plats som Malm, stolt dag!) från Kandil fortfarande. Så vad är allt snack om ? Att man skjuter kemiska laddningar på små grupper (den som kan gerilla krigsföring förstår nog att skjuta motsvarande laddningar när dessa är ute på vift är värdelöst och ineffektivt, då man rör sig i små grupper) som man inte kunde nedkämpa med karbiner och artilleri ?

Skadorna, är jag helt säker inte skiljer sig mycket från de som man kan hitta över döda i tex Afghanistan. En lysgranat eller spårljus gör liknande skador, då dessa innehåller fosfor och annat eländigt. Sen att en kropp får en direkt träff av något grövre än 7,62 orsakar också läskiga skador, brinner det dessutom i terrängen så är det lätt hänt att man inte kan identifieras senare. Lägg där till att man slagen mellan PKK och TSK utkämpas på berg. Granater är kända för att spränga bort kroppsdelar. Att bli skjuten av en helikopters automatkanon och sedan trilla ner för berget, kommer inte lämna liket i form för en begravning med öppen kista. Men självklart, vad vet jag? När vi ändå har terrorister- och krigsexperter (ständigt moraliskt korrekta svärdsvingare) som Fredrik Malm och resten av anti-turk klubben.

Det är inte första gången detta kommer på tapeten dock. PKK har kommit med liknande anklagelser tidigare, då senast inför operationerna i Irak. Mönster ? Inte då heller hade man något konkret som ens hade en antydan på att stödja deras anklagelser.

Den här gången har man skickat 31 fotografier av människor som man TROR är PKKare. Dessa ska ha stupat September 2009 (som kommer upp mitt i augusti 2010, lustigt så de kan bli va?), och kropparna är ”brännda och i bitar” (som jag nämnde ovan). Enligt Der Spiegel, så har man undersökt att bilderna inte varit redigerade (inte scenlagda heller?). Anklagelserna grundas alltså på bilder….. Passande att man har ett stort arkiv på människor som dödats under Saddams gasattacker…. Notera, att inga uppgifter är bekräftade och man utgår inte från något konkret, allt är antaganden och rykten.

Fredrik Malm (citerats av Firat, grattis Freddan) hur som helst, ville att EU och Turkiet skulle göra en utredning om händelserna. Frågan är vad karl höll på med när Israel sköt fosfor bland civila i tätbebodda områden? Är det nu hans intresse har väckts? Eller har hans tidigare ointresse varit för att den anklagade då var Israel? Intresset måste ha väckts nu för att PKK är ”offret” och Turkiet den ”anklagade”? Hur som helst, så är Fredrik Malms handlingar inget annat än en fortsatt förlöjligande av sig själv. Han har ingen rak linje i sina åsikter (det som gäller en gäller inte den andra) och de åsikter han har är inte något man skulle hänga i granen. Det är bara att blädra genom hans tidigare inlägg om Turkiet, turkar och PKK.

Der Spiegel som i vanliga fall brukar komma ut med lustiga nyheter, har antagligen gjort det igen. Jag har sett bilder efter kemiska stridsmedel. Att döma brännskador och att kroppsdelar lossnat (hur jävla vidrigt det än låter) efter eld strid, är dock inget tecken på otillåtna stridsmedel, utan ett klart bevis på idioti och okunskap.

Det jag skrivit nu låter säkert okänsligt, jag tycker inte om att skriva sånt, men tyvärr, okunskapen bland vissa måste upplysas. Om man inte kan koppla vidriga kroppsskador till krig (som alltid är mord), då har jag inte mycket hopp om de människorna. Dessa tomtar som inte lyckats få ihop 1+1 bör ta sig en resa till Tjetjenien och Afghanistan….. Sen kan ni få avgöra om anklagelserna är sanna eller inte, eller om skadorna är de vanliga som sker i samtliga strider runt om i världen.

DN

UPDATE:

jag har nu sett bilderna på de döda. Enligt mig, så är det inte kemiska vapen, snarare brännskador från en rejäl explosion. Rykterna om att kropparna inte gick att identifiera ÄR skitsnack, och de bilder jag såg, så var kropparna intackta. Samtliga som gjort värnplikten som artillerister, eller spenderat lång tid med Granatgevär eller Granatkastare kommer förstå precis vad för skador det handlar om. Jag tror även man kan urskilja och eliminera kemiska vapen om man lekt med fryverkerier. Jag antar att vi kan avskriva denna soppa som just smaklös och värdelös PKK propaganda. Jag tänker inte publicera bilderna här, men en intressant sak slog mig. Googla nyheten och se vilka det är som kört på nyheten med krut och dunder. Resultatet kommer säkert "förvåna" många. En sak kan man dock säga, att få tagit detta på allvar och det speglar sig i antalet västerländska stora tidningar som brytt sig om rappakaljan. Det är nästan så att jag tycker synd om människorna som försöker sig på liknande utspel, men aldrig lyckas !



Sancak Beyi Emre

BDP lär sig inte av DTP:s misstag, men får stöd från svenska vänstern

Det börjar bli förbannat löjligt ! Allt det som man tjatar om och försöker förklara för folk, som de har svårt att ta åt sig av, är tokigt uppenbart i Turkiet. PKK och BDP (DTP 2.0) som utåt anser sig vara för demokrati och mänskliga rättigheter går ständigt emot sig själva.

Ett exempel är att PKK trappar upp sin våg av terrordåd, just precis när den turkiska regeringen påbörjar arbete för att förbättra tillvaron för turkiska kurder. Detta var så akut, att man avbröt sin så kallade ”vapenvila”. När detta våld trappades upp, överföll man militära poseringar. BDP ville självklart vara med på ett hörn för ”fred”. Vad gjorde man ? Man ville stoppa de militära operationerna för ett initiativ för ”fred”. Men operationerna skulle endast stoppas EFTER att PKK överfallit en postering och BDP skulle agera mänskliga sköldar för att soldaterna inte skulle kunna rycka ut och förfölja angriparna. Är det inte lustigt att de som är för fred och få stopp på striderna är endast ute efter att stoppa den som angrips ? Man hade mycket att säga till om militära operationer men kunde inte yttra ett ord om terrordåden. Lägg där till att PKK:s senaste dåd varit i städer och krävt förbannat många mer civila än legitima mål (för terrorister är allt legitimt iof).

Något annat slående är att endast AKP:s kontor angrips under BDP/PKK:s ”fredliga och demokratiska demonstrationer”, man bränner ner dem till grunden, för enligt deras sjuka uppfattning är det en demokratiskrättighet. Har MHP och CHP lagt ner sina? Verkar bara vara AKP som utsätts för detta…. Lägg där till, att man ställer sig emot lagändringarna och aktivt röstade ner partiförbuds lagen….

Nästa exempel, bland för många andra som utesluter slump möjligheten, är Osman Baydemirs trådar som drogs helt öppet av PKK. Baydemir deltog på ett seminarium i Diyarbakir, där diverse aspekter av ”kurd frågan” diskuterades. Seminariet gästade samtliga pampar i BDP och det forna DTP (inte Ludacris DTP crew :). Det var så stelt och tråkigt att man hade svårt att sitta kvar i de halvsmältande stolarna. Baydemir la fram förslaget om självstyre, ett ”självstyrande kurdistan” i Turkiet. För detta så ville man ge sken av att även andra regioner efterfrågade samma sak. Tydligen så vill Lazerna också ha självstyre. Han har nog glömt att man blev nästan lynchad (om polisen inte skapat en säkerhets mur) när man försökte presentera dessa idéer. Baydemir snuddade bara på ytan, han hade inte fått instruktioner om detaljerna. Dessa detaljer fylldes ut av PKK:s egen Karayilan på Firatnews några få dagar senare. Självstyre snacket har varit den hemliga agendan under alla deras aktioner och uttalanden. Ni minns skitsnacket om att PKK o BDP inte var ute efter separatism va ?

Med dessa kopplingar kan man vänta ett tag till innan man stängs ner. Det var just av samröre med PKK som man stängdes ner. Fortsätter det såhär så vinner man varken sympati eller poäng från någon nästa gång man stängs ner.

Vad har allt detta med svenska vänstern att göra ? Jo, svenska vänstern citeras och lyfts ständigt upp i PKK:s firatnews som godingarna på deras sida. BDP:s nya chef puppet var bjuden av socialdemokraterna för att få en ”korrekt lägesorientering” om Turkiet och lägga grunden för ett långvarigt samarbete. Man fick en massa kritik för detta agerande på diverse ledarsidor. För varken BDP eller socialdemokraterna tar direkt avstånd (BDP är nästan en del av skiten) från PKK. Lägg där till Vänsterpartiet som ständigt går i PKK:s spår och vill frigöra dömda terrorister och vill ta bort PKK från EU:s terrorlista.

Som svensk medborgare, inte endast som turkisk svensk. Kan man med rent samvete rösta på dessa ? Stöttar terrorism, isolerar Sverige från omvärlden med idiotisk utrikespolitik, försätter Sverige och svenskar i fara genom sitt terrorgullande osv. Det är på hög tid att visa med röster, att terrorism inte är något Sverige eller svenskar vill förknippas med. Att ett nederlag kan ge dessa en tankeställare är en möjlighet. Men att dessa ska komma in på rätt spår och arbeta för SVERIGE och SVENSKA medborgare kommer nog dröja ett årtionde. Man är ute på äventyr hellre än att se på de sinas situation. Rösta Blått !

Sancak Beyi Emre

Bok Boku Kenefde Bulurmus

BDP, PKK:s språkrör, ska skicka en grupp för besök i Sverige. Jag tycker att Viktoria och hennes gubbe borde få utökat skydd, för det är de vildaste terroristerna som är på ingång. Dessa är inte de som täcker för ansiktet och spelar in korta videoklipp med propaganda. Dessa är hederlösa kräk som propagerar för fred men öppet stödjer och brukar våld framför allmänheten. Detta våld, menar man är en ”demokratisk rättighet”, som många vänster vridna stackare köper runt om i EU.

Vilka ska då BDP hälsa på i Sverige? Säkert kommer dem hälsa på PKK:s föreningar och anläggningar, men de som bjudit in dessa stolpskott är Socialdemokraterna. Vad har man gemensamt ? Vi har ju sedan tidigare aktioner och uttalanden insett att båda dessa har ett vakuum i kunskap och diplomati i vardera parti. Men det som är gemensamt för dessa är ett nu mer tydligt turkhat.

Socialdemokraterna går i säng nu för tiden med allt som är destruktivt för inte bara Turkiet, men även Sverige (som jag trodde man representerade och jagade primärt egna folkets intressen). Jag lägger mig inte i allt för mycket politik, men ser jag öppet ett Svenskt politiskt parti som missgynnar Sveriges och dess folks intressen, då reagerar jag. Detta blir än mer känsligt för mig då detta parti samtidigt är på häxjakt på turkar och Turkiet.

Varför denna antipati mot BDP ? För det har visat sig att dessa är grundbulten i PKK:s stadsterror organisation KCK. Detta har kommit fram efter tre års utredning, som bla. Socialdemokratiska stolpskott gnällde över för ”politiska gripanden”, när det nu visar sig att man var aktivt deltagande i terrorism.

Vad tar man för beslut nu då ? Jo, man bjuder in dessa terrorister till Sverige för att ha möten med ”SVENSKA” politiker. Jag är kritisk till vems intressen man för, därför står svensk i citationstecken.

Hur går dessa terroristers logik? Man lutar ryggen mot väst, mot de som inte vill se Turkiet i ett EU medlemskap. Man snyftar för dessa med krokodil tårar, då man vet att dessa inte har nog med vett för att förstå sig på vad som egentligen händer. KCK organiserar ”protester” mot allt möjligt, o dessa ”protester” slutar ständigt i våldsamma upplopp där man angriper poliser och civil egendom i ”protest”. Där har man även civila som sköldar, oftast barn och man bötfäller de politiska profiler som inte står längst fram och kastar diverse bomber och stenar. Man har även den goda logiken att protestera mot TSK för "fred", när det i själva verket är PKK som ökar dåd mot posteringar och städer så fort politiska steg tas mot fred. Istället för att agera sköldar på slagfält, bör man nog dra till Kandil och kräva att bergsrevolutionärerna lägger ner sina vapen, om de ska ha fred. Att skjuta soldater och sen säga att staten inte önskar en fred är lika klokt som att hoppa fallskärm utan fallskärm. Dessutom, dessa som kräver rättigheter osv. Har nu tagit beslutet att rösta emot lagändringen, som ska ta bort den gamla junta lagstiftningen. Hur förklarar man detta ? Hur tar socialdemokraternas trädkramare ställning till det beslutet ? Idioti på allra högsta nivå, inget annat.





Sancak Beyi Emre

Vart ska Israel och deras uppköpta hantlangare vända sig nu? Mot Turkiet så klart, var annars?!

Sakine Madon skriver skit i skit tidningen Expressen. Hon beskriver Ship to Gaza som ”En soppa med många dårar”. Hon tycker att det är befängt att man kräver att svenska judar ska ta avstånd från Israel. Om man kräver att folk inte ska stötta terrorister, så går detta väl i samma linje Sakine ? Det Israel gjorde var följande: en militär räd på internationell vatten, bordar civila flaggade båtar, möter berättigad själförsvar. Mördar flera och kidnappar resten. I samtliga moment bröt man mot folkrätten. Det finns få som är så effektiva på att bryta mot folkrätten som Israel och ändå få kalla sig demokrati (men västerländsk är man absolut).

BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.

I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.

Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…

Den evigt korkade Dilsa Demibag Steen, hade också uttalanden i ämnet. Men inte handlade detta om Israels sjöröveri och mördande, utan om Turkiet.

Lustigt va ? Hur kommer detta sig ?

Beyan.net har även dem fått luft i segel. Dem menar att ”kritiker” (läs puckon som de ovan nämnda) att ” Kritiker menar emellertid att uttrycket "kasta inte sten i glashus" inte känns alltför avlägset, och antyder på Turkiets behandling av kurderna i landet”. Jag undrar om inte ”kritikerna” har lagt märke till att det är PKK som skjuter, bränner och mördar lärare, läkare, byggnadspersonal osv. Ett nytt perspektiv hette det va?

Vad för logik ligger bakom dessa uttalanden ? Jo, Turkiet hamnar i konflikt och man tar självklart part för motståndaren. Oavsett vad som är moraliskt rätt. Notera att samtliga dessa ständigt "står bakom" mänskliga rättigheter och humanitära insatser. Dessutom passar man på att dehumanisera och demonisera de turkar som var ombord. Om ni minns för några dagar sedan, så var det IHH som var islamister, idag är det BBP som är "högerextrema" och rövarna i spelet. Samma desperata spretande efter ursäkter. Först hette det att man blev beskjuten, sen var det knivar men till sist gav man sig med påkar. Idag heter det också att man sköt inte med tunga vapen, utan med paintball gevär (jag har aldrig sett ett paintball skott skjuta igenom skallar, jag har själv blivit träffad flera gånger).... Transporten bar vapen till Hamas dessutom i början, minns ni det? Men lustigt nog hittades inga... Inga soldater sköts heller, man hittade heller inga skott hål på attackbåtarna och helikoptrarna... Lustigt det kan bli va? Jag tycker att det bästa för Israel i detta läge är att bara få tyst på alla de sina, som gräver ner sig än mer hela tiden.

Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.

Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.

Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.

Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?

Sancak Beyi Emre

Bitterhetens grund och mål är den samma

Många hittar på termer som ”ultranationalist” när det talas om turkiska nationalister. Det finns inte någon som kan förklara vad en ”ultranationalist” är eller vad den gör. Ordet har en negativ innebörd och används unikt för att beskriva turkiska nationalister.

Man letar efter diverse aspekter för att förklara, men inget hittills har varit hållbart. Jag har en teori, Sévres avtalet man tvingade på Osmanska riket, har lämnat spår efter sig. Avtalet författades av människor med rasistisk syn på turkar. Man såg ner på dem och ansåg dem inte vara kapabla till något. Man behövde ”civilisera” dessa den hårda vägen, enligt detta tänkandet.

Avtalet i sig är en förnedring mot allt och alla i Osmanska riket och dagens Turkiet. I flera artiklar beskriver man ”hur dum turken är” genom att behöva poängtera ut att bromsarna på tågen behöver bytas ut, att endast kvalificerade arkeologer fick gräva efter antikviteter, att fåglar som gynnar jordbruk ska skyddas osv.

Sen finns det lite smått och gott i avtalet som inte skiljer sig mer från ett slavkontrakt.

Se bara på den rättvisa och demokratiska artikel 417.
Without prejudice to the provisions of the present Treaty, Turkey undertakes not to put forward directly or indirectly against any Allied Power any pecuniary claim based on events which occurred at any time before the coming into force of the present Treaty.
The present stipulation will bar completely and finally all claims of this nature, which will be thenceforward extinguished, whoever may be the parties in

Det Turkiet som bildades efter Osmanska riket, inte Mustafa Kemals, utan den de allierade skapade skulle inte vara en suverän stat, utan ett skal. Man hade ingen jurisdiktion eller suveränitet.

ARTICLE 318
The aircraft of the Allied Powers shall have full liberty of passage and landing over and in the territory and territorial waters of Turkey, and shall enjoy the same privileges as Turkish aircraft, particularly in case of distress by land or sea.

Den turkiska armén skulle bestå av endast militär poliser. Dessa skulle finnas endast för att hålla ordning, som poliser. Man skulle inte få ha någonting som inte godkänts av de allierade.

CHAPTER I.
GENERAL CLAUSES.
ARTICLE 152.
The armed force at the disposal of Turkey shall only consist of:
(I) The Sultan's bodyguard;
(2) Troops of gendarmerie, intended to maintain order and security in the interior and to ensure the protection of minorities
(3) Special elements intended for the reinforcement of the troops of gendarmerie in case of serious trouble, and eventually to ensure the control of the frontiers.

ARTICLE 153.
Within six months from the coming into force of the present Treaty, the military forces other than that provided for in Article 152 shall be demobilised and disbanded.

CHAPTER II.
EFFECTIVES, ORGANISATION AND CADRES OF THE TURKISH ARMED FORCE.
ARTICLE 154.
The Sultan's bodyguard shall consist of a staff and infantry and cavalry units, the strength of which shall not exceed 700 offirers and men. This strength is not included in the total force provided for in Article 155.
The composition of this guard is given in Table 1 annexed to this Section.

ARTICLE 155.
The total strength of the forces enumerated in paragraphs (2) and (3) of Article 152 shall not exceed 50,000 men, including staffs, officers, training personnel and depot troops.

ARTICLE 157.
The special elements for reinforcements may include details of infantry, cavalry, mountain artillery, pioneers and the corresponding technical and general services; their total strength shall not exceed 15,000 men, to be included in the total strength provided for in Article 155.
The number of such reinforcements for any one legion shall not exceed one third of the whole strength of these elements without the special authority of the Inter-Allied Commission provided for in Article 200.
The proportion of the various arms and services entering into the composition of these special elements is laid down in Table II annexed to this Section.
Their quartering will be fixed as provided in Article 200.

ARTICLE 174.
The manufacture of arms, munitions and war material, including aircraft and parts of aircraft of every description, shall take place only in the factories or establishments authorised by the Inter-Allied Commission referred to in Article 200.
Within six months from the coming into force of the present Treaty all other establishments for the manufacture, preparation, storage or design of arms, munitions or any war material shall be abolished or converted to purely commercial uses.
The same will apply to all arsenals other than those utilised as depots for the authorised stocks of munitions.
The plant of establishments or arsenals in excess of that required for the authorised manufacture shall be rendered useless or converted to purely commercial uses, in accordance with the decisions of the Military Inter-Allied Commission of Control referred to in Article 200.

ARTICLE 184.
All warships, including submarines, now under construction in Turkey shall be broken up, with the exception of such surface vessels as can be completed for commercial purposes.
The work of breaking up these vessels shall be commenced on the coming into force of the present Treaty.

ARTICLE 185.
Articles, machinery and material arising from the breaking up of Turkish warships of all kinds, whether surface vessels or submarines, may not be used except for purely industrial or commercial purposes. They may not be sold or disposed of to foreign countries.

ARTICLE 186.
The construction or acquisition of any submarine, even for commercial purposes, shall be forbidden in Turkey.

ARTICLE 191.
The Turkish armed forces must not include any military or naval air forces.
No dirigible shall be kept.

Var tror ni att tanken om att förolämpa turkiskhet kommer ifrån? En bra bit kommer ifrån Sévres avtalet. Varje stat som löpt liknande öde har reagerat på samma sätt. Det finns även motsvarigheter till denna lag inom EU:s gränser. Men detta poängteras inte. På kartorna som skulle föreställa de allierades Turkiet, har man glömt att lägga till att Grekland skulle lägga beslag på hela västa Turkiet. Vilket misslyckades.

Är det konstigt att Turkar är känsliga över vissa ämnen? Är det konstigt att man inte fullt förlitar sig på västmakterna?

Absolut inte. Det man idag kritiserar och pekar på, är frukten av ens egen handlande. Som jag ser det, så är ”freden” (läs förnedringen) efter WWI, orsaken till Förintelsen. Med Tyskland, så skulle England och Frankrike också be om ursäkt.

Sancak Beyi Emre

Cypern frågan fortfarande ett grekiskt- och unions problem, inte turkiskt

Turkiets utrikesminister Ahmet Davutoglu gav som förslag att man skulle öppna upp samtliga turkiska hamnar och flygplatser, men hade som krav att man skulle öppna tre hamnar och en flygplats från grekcypriotisk sida. Gissa vad svaret blev ? ”Acceptera ett sådant förslag kommer inte på tal och är omöjligt”……

Man anser att Turkiet går längre än man får och att man har en skyldighet gentemot EU, att öppna samtliga hamnar, men förtjänar inte samma behandling….

Grekerna röstar ner Annans fredsplan, detta väcker inga reaktioner. Turkarna väljer en linje som inte stöttar Annan planen, flera år efter grekerna och kommentarerna blir ”turkiska nationalister förstör freden” och ”försoning omöjlig”. Frågan är om dessa människor inte uppfattade grekernas inriktning lika illa i så fall ?

I EU har man uppfattningen om att man står för folkes bästa, oavsett vad detta folk har för vilja. Nu har båda folken röstat indirekt emot en ening i den form som EU efterfrågar, men inte ens demokratiska val kan man respektera. Vilket man ofta poängterar att man söttar och står för...

Vad säger man nu ? Att Turkiet ska öppna alla hamnar och flygplatser i förmån för den grekiska sidan, för att detta är ett ”krav från EU” som man är ”skyldig” att lyssna till, medan turkarna på sin sida, får finna sig till rätta med att inte få någon som helt gest tillbaka.

Vem är det som saboterar en eventuell försoning ? Turkarna som vill se ömsesidig öppnande av transport och handelsvägar eller grekerna som kräver att endast turkarna ska öppna upp för dem men inte ge något tillbaka ?

Nu är det på full tid att man antingen plockar fram människor som kan diplomati, eller gillar läget och gnäller bäst de vill.

Är det så att man strävar i EU efter en försoning, så får man ta grekerna i örat. Men strävar man efter att Turkiet ska vända ryggen till EU och försämra relationerna till den grekcypriotiska delen, då är man på en god väg.

Lärde man sig inte något från fredsfördragen från WWI ? Man följer samma linje än idag. Nazi Tyskland skapades inte av Hitler, den skapades av giriga pampar i London och Paris, som ville att samtliga som förlorat det stora kriget skulle finna sig till rätta i förnedringen man utsatte staterna för. Fortsätter man förnedra Turkiet och den turkiska delen av Cypern, så väntar tillslut en obotlig emotionell skada. O då kan man bena och böna över att Turkiet ska rycka ut och medla och lösa. För på egen hand har vi ju sett både historiskt och i nutid hur duktig man är på att först kartlägga och sedan arbeta för fred.

Medan väst trummade på krigstrumman, gick Turkiet och Brasilien, i enighet med FN och dess stadga och bidrog genom ömsesidig dialog och grundläggande respekt, och fick en grund på en lösning till nuklärfrågan som "ingen hittat en lösning på i flera år". USA ville inte veta av ett sådant steg, för då utesluter man ju bombdiplomatin som är USA:s UD doktrin sedan andra världskriget. Medan västvärlden satt med tummen upp i endan, så gick Turkiet och Brasilien från bordet till handling. Det var inte endast Iran som var problemet i frågan, även om man ritat upp Iran som ett hot mot hela världen. Bortsett från Irans perversa inrikespolitik, som för sin del är en inre angelägenhet, så är Iran landet som hotas stypp i kvarten. Israel har haft flera militära övningar i förbredelse mot Iran. USA har ständigt uttalat "hot" om att man inte utesluter "bombdiplomati". Iran har all rätt att försvara sig mot dessa verbala och stundtals konkreta hot. MEN ETT IRAN MED KÄRNVAPEN ÄR INTE ACCEPTABELT !

Men frågan ska inte föras av den "civiliserade världen". Den delen av världen anser det legitimt att bomba ett uråldrigt land till apstadiet... även om man stundtals påpekar att våld är den sista utvägen, så tar man inte till det som sista utvägen och tömmer inte de stående alternativen som är tillgängliga.

Se till historien. Hur många krig har Iran utkämpat ? Jämför detta med Israel (som slagits både i självförsvar och offensivt) och USA (världens mest krigiska land, snittar ny konflikt var 3-5 år genom sin historia). Iran har inga kärnvapen (just nu?), men Israel och USA har. USA är också det enda land i mänsklighetens historia som använt dessa i krig mot människor.

Se till hur man haterar Cypern frågan... Hur man behandlar Turkiet... Hur man agerat tidigare... Bombningarna mot Belgrad under jugoslavien kriget (som även Turkiet deltog aktivt i) var folkrättsstridigt, hur förbannad man än var på serberna, så bombade man civila och till synes oskyldiga serber. Se till hur man genom "fred" skapat krig och tyranner i form av Hitler, Förintelsen och WWII... Ser ni en linje ? Den "civiliserade världen" är inte civiliserad, långtifrån fredliga och väl villiga. Någon som inte håller med ?

Sancak Beyi Emre

Vem har något att dölja ?

Armenien och Turkiet hade en försoningsprocess, som mestadels, eller kanske endast, skulle ha gynnat Armenien, som hackades ihjäl av Sverige, USA och Armenien (inte nödvändigtvis i den ordningen). Ett år innan den turkiska presidenten Abdullah Gul besökte Armenien, för att se VM-kvalmatchen mellan de båda länderna, hade man i smyg hålla möten för att hitta en lösning på sina problem och lösa dessa.

Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.

Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?

Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.


För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?

2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....

3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?

4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?

Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….

Sancak Beyi Emre