I helgen var jag i Stockholm och hälsade på. Jag hann med en massa kul. Jag besökte minnesstunden för det s.k. armeniska folkmordet. Knappt 150 människor hade samlats och uttryckte gemensamt sitt hat mot turkar med hetsande riksdagsledamöter från Folkpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Jag vill också gå ner och tända ett ljus, men hindrades. Men det var underligt att se hur poliserna låg i beredskap, man väntade sig antagligen ett ”attentat” baserad på de arrangörernas spökhistorier om hur Turkar är… Gulan Avci höll som vanligt tal, som jag är helt säker på gick i linje med Napoleons tal för sina soldater inför strider, det var ren och skär krigspropaganda som fördes. Över ”hur onda Turkar är som begår folkmord och sedan vägrar erkänna det”. Jag förstår att många blir arga över detta spektakel, men om man ser det som så här, att fram till dess att man såg Nürnberg rättegången visste man inte att man kunde tjäna pengar och mark på folkmord. Eftersom det inte fanns något tidigare, så hittade man på en, baserad på isolerade händelser som överdrevs helt över proportion. Man ska kanske även påminna dessa hejare att i amerikanska arkiv så har det dykt upp ett dokument där det fastslår att närmare en miljon armenier flyttat från TURKIET TILL USA EFTER WWI. En befolkning på 1.5 milj, där en miljon ”mördades”, blir en jobbig ekvation att knäcka, även för Einstein.
Sen att Obie återigen inte kallade lögnen för "folkmord", sved nog återigen i plånboken.... Kanske ska lägga pengar på vettigare saker ?
Annat var det på TUF:s firande av Barnens dag. Betydligt fler människor än 150 och betydligt mer lärorik och konstruktiv. Mehter band, danser, musik, god mat, information osv. Kazaker och Azerier deltog också på denna dag. Vad är det jag vill få sagt med detta ? Ena sidan för ren och skär hat och krigs propaganda (baserad på identitets problem, fiktiva folkmordet är grundstenen i deras identitet) medan den turkiska gruppen, helt oberoende höll sig till sitt och firade barnens dag utan några hattal eller upprop för konflikt.
Var det fred och försoning trädkramarblockets motion var för ? Vem och hur är det den påverkat på det sättet ? Folkmords-freaksen och anti-Turk klubben fortsätter med sitt upphetsade hat i samma tempo, medan den turkiska brutit upp med trädkramar blocket, men fortsätter på sin sida utan att bry sig om något särskilt om provokationerna och ge svar på dessa.
Vem är det som behöver en ny ”doktronering” ? Hatarna eller de konstruktiva ?
Sancak Beyi Emre
tisdag 27 april 2010
torsdag 22 april 2010
Inte får man någon uppskattning eller stopp på hyckleriet
Assyriska som spelar i superettan vann 1-0 mot Öster. Assyriska super förvärv inför säsongen var Ceyhun ”Superturken” Eris. Jag är en av de som glädjer mig åt förvärvet, för jag hade hoppats att det skulle bidra till att rasisterna i den assyriska gruppen som fiasko sidan Hujådå. Sidan som ständigt skriver ordagrant rasistiska artiklar om allt vad turk och Turkiet heter och har som främsta uppgift att motarbeta dessa vid varje tillfälle man kommer åt.
Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.
Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?
Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.
Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.
Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.
Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !
PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....
Sancak Beyi Emre
Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.
Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?
Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.
Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.
Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.
Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !
PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....
Sancak Beyi Emre
Armenien fryser normaliserings protokollet med Turkiet
Anledningen man fryser avtalet, som gav alla hopp om en fred, är att Armenien inte vill diskutera sin illegala ockupation och etniska rensning i Azerbaijan. Förutom ockupation motsätter man sig en gemensam och objektiv utredning över armeniernas anklagelser om "folkmord". Lustigt att man motsätter sig allt som skulle rentvå Turkiet, och häva en illegal ockupation? Det är iaf något Turkiet har diskuterat, med all rätt då ockupationen och den etniska rensningen man genomförde (genomför fortfarande) var anledningen till att Turkiet stängde sin gräns.
1 2
Man fryser inte bara avtalet, man drar tillbaka sin signatur (undrar ni hur förödande detta är både politiskt och juridiskt?:).
Idag får man några miljarder av amerikanska skattebetalares pengar att skicka ner till Armenien som investeras starkt i ryska flygbaser och handel med både Ryssland och Iran. Tänk om jänkarna fick reda på vad deras pengar gick till….
Det lustigaste av allt är alla politiker som anser att Cypern är en ”ockupation” av Turkiet, men sitter knäpp tyst över Armeniens facit av förbrytelser. Turkiet var garanter för ön och stoppade en etnisk utrensning med mandat. Armenien gick till angrepp, utan någon krigsförklaring och rensade ut allt vad Turk (Azeri, för de nyläsande) och Kurd (de muslimska iaf, yezidierna är kvar) heter i de områdena som idag är ockuperade.
Hur som helst, Armenien har efter den Turkiska blockaden sjunkit i en djup ekonomisk kris där man lever på ryska och iranska varor som inte räcker till. Man är helt blockerad från väst då Ryssarna är lite för nationalistiska för att erkänna att de inte har en bättre motsvarighet till vad väst har att erbjuda och Iran sitter med mullor (som inte har alla mullor i moskén själva) som utfärdar ”fatwor” mot allt som är västerländskt och främst amerikanskt.
Det är inga internationella organ eller ens FN som uttalar sig om detta. Armenien är USA:s lilla Israel som dock säljer sig lite för mycket i deras smak till Ryssland och Iran. EU ville att Turkiet skulle lösa sina problem med grannen, det var inget krav men en rekommendation. Jag anser att Turkiet gjort det man kan. Man kan inte tillåta en illegal ockupation fortgå, speciellt inte om den även innefattat en etnisk rensning.
Hur kommer detta speglas i media i väst då ? Självklart är det Turkiet som inte fullföljt avtalet, det är återigen Turkarna som är oärliga. Detta handlar främst om att Turkiet är det som återstår konkret av det Osmanska riket, är muslimskt medan Armenien är kristet. Dessutom så fortgår man i Israel doktrinen, har man utsatts för ett ”folkmord” (som man lyckats lura i stora delar av västvärlden), så kan man inte göra fel. Just i detta fall så drar många armeniska forskare liknelser till Förintelsen och anser sig ligga i samma situationen som judarna efter Förintelsen och förtjänar samma behandling (det var ju efter Nürnberg rättegången man kom på att det kunde vara lönsamt att koka ihop en motsvarande historia).
Inte ens om deras påståenden speglade sanningen så skulle deras beteende vara acceptabelt. Man bryter mot ett avtal man undertecknat, man ockuperar en annan suverän stats territorium och har utfört en etnisk rensning på denna mark.
Vill Armenien inte ha en normalisering ? Visst, det är varken Turkiet eller Azerbaijan som lider av det. Det armeniska folket svälter pga deras ledares idioti. Vill Armenien fortsätta ockupera Azereisk mark ? Visst, men Azerbaijan har en större befolkning (då även armé) och ekonomi, som gör att en konflikt är oundviklig om den inte löses vid bordet innan och denna gång blir det inte samma resultat som tidigare.
Kan man beskylla Turkiet för detta ? Ska det vara en normalisering av relationer som förstördes av X, så kan man inte förvänta sig att en normalisering sker genom att behandla A. Nu ska vi fråga det rödgröna blocket över vad deras motion bidrog till ? Det är lättare att vara destruktiv än att vara konstruktiv, men när man väl förstört något är det förbannat mycket svårare att bygga upp det igen.
Anklaga ett folk för folkmord, dikta ihop en massa sagor, ta ingen kritik och ställ absolut inte upp på en opartisk utredning med öppna arkiv över vad som hänt, dessutom passar man på att blir illa berörd när man utfört ett väldokumenterat, regelrätt inom konventioner i fråga och väldokumenterad etniskrensning. Men bryter avtal för att inte riskera att blotta sin smutsiga buk.... Hur länge ska detta FÅ fortgå ?
En av många byar som etniska rensningen verkställdes
Sancak Beyi Emre
1 2
Man fryser inte bara avtalet, man drar tillbaka sin signatur (undrar ni hur förödande detta är både politiskt och juridiskt?:).
Idag får man några miljarder av amerikanska skattebetalares pengar att skicka ner till Armenien som investeras starkt i ryska flygbaser och handel med både Ryssland och Iran. Tänk om jänkarna fick reda på vad deras pengar gick till….
Det lustigaste av allt är alla politiker som anser att Cypern är en ”ockupation” av Turkiet, men sitter knäpp tyst över Armeniens facit av förbrytelser. Turkiet var garanter för ön och stoppade en etnisk utrensning med mandat. Armenien gick till angrepp, utan någon krigsförklaring och rensade ut allt vad Turk (Azeri, för de nyläsande) och Kurd (de muslimska iaf, yezidierna är kvar) heter i de områdena som idag är ockuperade.
Hur som helst, Armenien har efter den Turkiska blockaden sjunkit i en djup ekonomisk kris där man lever på ryska och iranska varor som inte räcker till. Man är helt blockerad från väst då Ryssarna är lite för nationalistiska för att erkänna att de inte har en bättre motsvarighet till vad väst har att erbjuda och Iran sitter med mullor (som inte har alla mullor i moskén själva) som utfärdar ”fatwor” mot allt som är västerländskt och främst amerikanskt.
Det är inga internationella organ eller ens FN som uttalar sig om detta. Armenien är USA:s lilla Israel som dock säljer sig lite för mycket i deras smak till Ryssland och Iran. EU ville att Turkiet skulle lösa sina problem med grannen, det var inget krav men en rekommendation. Jag anser att Turkiet gjort det man kan. Man kan inte tillåta en illegal ockupation fortgå, speciellt inte om den även innefattat en etnisk rensning.
Hur kommer detta speglas i media i väst då ? Självklart är det Turkiet som inte fullföljt avtalet, det är återigen Turkarna som är oärliga. Detta handlar främst om att Turkiet är det som återstår konkret av det Osmanska riket, är muslimskt medan Armenien är kristet. Dessutom så fortgår man i Israel doktrinen, har man utsatts för ett ”folkmord” (som man lyckats lura i stora delar av västvärlden), så kan man inte göra fel. Just i detta fall så drar många armeniska forskare liknelser till Förintelsen och anser sig ligga i samma situationen som judarna efter Förintelsen och förtjänar samma behandling (det var ju efter Nürnberg rättegången man kom på att det kunde vara lönsamt att koka ihop en motsvarande historia).
Inte ens om deras påståenden speglade sanningen så skulle deras beteende vara acceptabelt. Man bryter mot ett avtal man undertecknat, man ockuperar en annan suverän stats territorium och har utfört en etnisk rensning på denna mark.
Vill Armenien inte ha en normalisering ? Visst, det är varken Turkiet eller Azerbaijan som lider av det. Det armeniska folket svälter pga deras ledares idioti. Vill Armenien fortsätta ockupera Azereisk mark ? Visst, men Azerbaijan har en större befolkning (då även armé) och ekonomi, som gör att en konflikt är oundviklig om den inte löses vid bordet innan och denna gång blir det inte samma resultat som tidigare.
Kan man beskylla Turkiet för detta ? Ska det vara en normalisering av relationer som förstördes av X, så kan man inte förvänta sig att en normalisering sker genom att behandla A. Nu ska vi fråga det rödgröna blocket över vad deras motion bidrog till ? Det är lättare att vara destruktiv än att vara konstruktiv, men när man väl förstört något är det förbannat mycket svårare att bygga upp det igen.
Anklaga ett folk för folkmord, dikta ihop en massa sagor, ta ingen kritik och ställ absolut inte upp på en opartisk utredning med öppna arkiv över vad som hänt, dessutom passar man på att blir illa berörd när man utfört ett väldokumenterat, regelrätt inom konventioner i fråga och väldokumenterad etniskrensning. Men bryter avtal för att inte riskera att blotta sin smutsiga buk.... Hur länge ska detta FÅ fortgå ?
En av många byar som etniska rensningen verkställdes
Sancak Beyi Emre
onsdag 21 april 2010
Gissa vad som händer den 24e ?
Armeniska diasporan och dess lobbygrupper ska muta, pika, hota och pressa människor att tro på deras historia (främst i USA). Jag börjar tröttna på att skriva om detta, men inte sitter dessa små liv stilla, någon måste ju ändå försöka stoppa giftet de släpper ur sig.
Årligen investerar man miljarder för att få politiker säga ett enda ord, ”folkmord”. Det är ingen skillnad i år.
Precis som diskussionerna om Cypern, så har det framgått att man inte lyssnat på den turkiska sidan, och har kommit på nu att man haft en helt förvrängd och absurd bild av verkligheten. Varför ? Man förkastade allt vad turkar heter.
Det är precis vad som görs än idag, även i andra frågor. Fram till på 50-60 talet så var det inte på tal om att ett ”folkmord” begåtts. När man fick se att judarna fick ersättning för Förintelsen, så ville man få samma behandling, kanske kunde drömmen om ”stor Armenien” gå i uppfyllelse. Dessutom var detta det viktigaste för deras identitet. Nybildade stater måste hitta något för att ena folket, folkmords sagan var det bästa man kunde hitta på. O det efter att Nürnberg rättegången.
Om man nu var så säker på sin sak, så hade man öppnat upp ARF (Armenian Revolutionary Federation) arkiv i Boston, Armeniens arkiv och övriga diaspora arkiv som man lik förbannat håller stängda. Om man inte gör det kan man iaf ta det till en internationell domstol. Det gör man inte heller, utan man spenderar massvis med pengar på propaganda, få turkiska böcker bannlysta och manipulerar historien till sitt eget syfte.
Nu försöker man återigen påverka en amerikansk president. Men vad för legitimitet har ett sådant uttalande ? Nada, för det kommer varken självmant eller på ett rent sett, man mutar och hotar till sig ett ord.. Som förändrar vad ? Att Turkiet lämnar ifrån sig landmassa eller betalar skadestånd ? Noop, utan man får utlopp för sitt hat och kan förhoppningsvis hålla kvar på sin löst sammanhållna grupp identitet.
Allt detta för att försöka tysta ner ens egna mindre posetiva bedrifter, både genom historien och i modern tid. Häv ockupationen av Azerbaijan !
Sancak Beyi Emre
Årligen investerar man miljarder för att få politiker säga ett enda ord, ”folkmord”. Det är ingen skillnad i år.
Precis som diskussionerna om Cypern, så har det framgått att man inte lyssnat på den turkiska sidan, och har kommit på nu att man haft en helt förvrängd och absurd bild av verkligheten. Varför ? Man förkastade allt vad turkar heter.
Det är precis vad som görs än idag, även i andra frågor. Fram till på 50-60 talet så var det inte på tal om att ett ”folkmord” begåtts. När man fick se att judarna fick ersättning för Förintelsen, så ville man få samma behandling, kanske kunde drömmen om ”stor Armenien” gå i uppfyllelse. Dessutom var detta det viktigaste för deras identitet. Nybildade stater måste hitta något för att ena folket, folkmords sagan var det bästa man kunde hitta på. O det efter att Nürnberg rättegången.
Om man nu var så säker på sin sak, så hade man öppnat upp ARF (Armenian Revolutionary Federation) arkiv i Boston, Armeniens arkiv och övriga diaspora arkiv som man lik förbannat håller stängda. Om man inte gör det kan man iaf ta det till en internationell domstol. Det gör man inte heller, utan man spenderar massvis med pengar på propaganda, få turkiska böcker bannlysta och manipulerar historien till sitt eget syfte.
Nu försöker man återigen påverka en amerikansk president. Men vad för legitimitet har ett sådant uttalande ? Nada, för det kommer varken självmant eller på ett rent sett, man mutar och hotar till sig ett ord.. Som förändrar vad ? Att Turkiet lämnar ifrån sig landmassa eller betalar skadestånd ? Noop, utan man får utlopp för sitt hat och kan förhoppningsvis hålla kvar på sin löst sammanhållna grupp identitet.
Allt detta för att försöka tysta ner ens egna mindre posetiva bedrifter, både genom historien och i modern tid. Häv ockupationen av Azerbaijan !
Sancak Beyi Emre
tisdag 20 april 2010
Krig är lönsamt, varför ska man då ha fred ?
Ni minns säkert att Turkiet erbjöd Grekland en nedrustning vid de gemensamma gränserna ? Grekland skyllde sin ekonomiska kris på vapenhandeln för att upprätthålla ett försvar mot det fiktiva hotet från Turkiet.
Grekland och Turkiets ”konflikt” utnyttjas av samma aktör. Det nya ”Roma Riket” EU. Frankrike och Tyskland, två av EU:s tre mäktiga bi-aktörer. Tyskland har ett ”speciellt band” till Turkiet, under WWI var man vapenbröder och idag bor det några miljoner Turkar i Tyskland, som utgör Tysklands största minoritet. Frankrike, med sitt ”revolutionära” jag, var en inspiration för alla som skulle frigöra sig från Osmanska riket i en nationalistisk anda.
Dessa två är de som ständigt håller konflikten vid liv, för gör man inte det, då uteblir miljarder av inkomst från vapenhandel. Grekland som ligger i en djup ekonomisk kris, tvingas köpa stridsflygplan och båtar från Grekland. Turkiet är inte sämre, man har återigen ett moderniserings projekt, samt att man utnyttjar egen utveckling nu och gör sig mindre beroende av Tyskland, vad gäller den aspekten.
Men hur fungerar det egentligen ? Vad var Merkels krav för att Turkiet skulle få ha Turkiska skolor i Tyskland ? Det samma som man kräver att Turkiet ska göra (fast man har Tyska, Engelska, Franska, Armeniska, Grekiska och snart även Kurdiska). Gissa vad hennes krav var, att man skulle köpa värdelösa Tyska ubåtar….
På senare tid har man försökt sabotera Turkiets utveckling av den egna attackhelikoptern ATAK, som är tokigt rörlig och mobil. Man menar på att man ska skrota det egna projektet och köpa Tyska flygmaskiner….
EU handlade om fred, demokrati och MR hette det va ? Vi bör nog leva som vi lär innan vi ger oss på människor som sotar för skiten vi ställer till.
Vem är nu, i detta ljus, ansvarig för den grekiska kollapsen ? Även ”biståndet” man skickar bestämmer man över vad man får använda de till. Mer än hälften går självklart åt att köpa fransk flyg och båt för att reta Turkiet som i sin tur ska köpa motmedel av Tyskland. Vad har dessa gjort i övriga konflikter tro ? Cypern ?
NATO och Ryssland tex. har samarbete med både Azerbaijan och Armenien som ligger i väpnad konflikt, vapen handeln blomstrar... Varför fred när man kan tjäna pengar ?
PKK problemet, hur kommer det sig att de dyker upp fransk ammunition, italienska minor, grekiska instruktörer och gamla öststatliga (idag EU medlemmar) karbiner. Samma länder är i samarbete med Turkiet för att ”bekämpa terror”.
Söndra härska, eller sätt ihop för än mer konflikt. Tjänar man så mycket pengar på konflikt, så är det klart att man inte vill ha fred.
Men vad skulle hända om Turkiet och Grekland insåg spelet ihop ? Kanske tom samarbetade mot de som satte dem i kriser, med samma mynt ?
Som Kuscubasi Esref (Teskilat Mahsusa)sa till Lawrence of Arabia när han tillfångatogs sårad under WWI.
- Ni utsätter mitt land för detta idag, men jag kommer ställa till en oreda på eran egen ö som ni kommer lida av århundraden.
Många tror att han syftar på IRA, som verkar mer troligt idag då Irland och Wales har hyllningsmonument för det Osmanska riket.
Sancak Beyi Emre
Grekland och Turkiets ”konflikt” utnyttjas av samma aktör. Det nya ”Roma Riket” EU. Frankrike och Tyskland, två av EU:s tre mäktiga bi-aktörer. Tyskland har ett ”speciellt band” till Turkiet, under WWI var man vapenbröder och idag bor det några miljoner Turkar i Tyskland, som utgör Tysklands största minoritet. Frankrike, med sitt ”revolutionära” jag, var en inspiration för alla som skulle frigöra sig från Osmanska riket i en nationalistisk anda.
Dessa två är de som ständigt håller konflikten vid liv, för gör man inte det, då uteblir miljarder av inkomst från vapenhandel. Grekland som ligger i en djup ekonomisk kris, tvingas köpa stridsflygplan och båtar från Grekland. Turkiet är inte sämre, man har återigen ett moderniserings projekt, samt att man utnyttjar egen utveckling nu och gör sig mindre beroende av Tyskland, vad gäller den aspekten.
Men hur fungerar det egentligen ? Vad var Merkels krav för att Turkiet skulle få ha Turkiska skolor i Tyskland ? Det samma som man kräver att Turkiet ska göra (fast man har Tyska, Engelska, Franska, Armeniska, Grekiska och snart även Kurdiska). Gissa vad hennes krav var, att man skulle köpa värdelösa Tyska ubåtar….
På senare tid har man försökt sabotera Turkiets utveckling av den egna attackhelikoptern ATAK, som är tokigt rörlig och mobil. Man menar på att man ska skrota det egna projektet och köpa Tyska flygmaskiner….
EU handlade om fred, demokrati och MR hette det va ? Vi bör nog leva som vi lär innan vi ger oss på människor som sotar för skiten vi ställer till.
Vem är nu, i detta ljus, ansvarig för den grekiska kollapsen ? Även ”biståndet” man skickar bestämmer man över vad man får använda de till. Mer än hälften går självklart åt att köpa fransk flyg och båt för att reta Turkiet som i sin tur ska köpa motmedel av Tyskland. Vad har dessa gjort i övriga konflikter tro ? Cypern ?
NATO och Ryssland tex. har samarbete med både Azerbaijan och Armenien som ligger i väpnad konflikt, vapen handeln blomstrar... Varför fred när man kan tjäna pengar ?
PKK problemet, hur kommer det sig att de dyker upp fransk ammunition, italienska minor, grekiska instruktörer och gamla öststatliga (idag EU medlemmar) karbiner. Samma länder är i samarbete med Turkiet för att ”bekämpa terror”.
Söndra härska, eller sätt ihop för än mer konflikt. Tjänar man så mycket pengar på konflikt, så är det klart att man inte vill ha fred.
Men vad skulle hända om Turkiet och Grekland insåg spelet ihop ? Kanske tom samarbetade mot de som satte dem i kriser, med samma mynt ?
Som Kuscubasi Esref (Teskilat Mahsusa)sa till Lawrence of Arabia när han tillfångatogs sårad under WWI.
- Ni utsätter mitt land för detta idag, men jag kommer ställa till en oreda på eran egen ö som ni kommer lida av århundraden.
Många tror att han syftar på IRA, som verkar mer troligt idag då Irland och Wales har hyllningsmonument för det Osmanska riket.
Sancak Beyi Emre
måndag 19 april 2010
Söndra härska för konflikt, men sammankoppla för än mer konflikt.
Den Turkiska cypriotiska republiken har valt en ny president, Dervis Eroglu. Han har en annan vision över Cypern. Han vill att de blir en federation med de fortsatta delningarna av grekiska- och Turkiska Cypern. Inte som idag, utan som enade två självstyrande delar (konfederation). Hans inställning fick 50,4 % av de turkiska cyprioternas röster i ett demokratiskt val. För EU ringer nu varningsklockor, man är ”orolig” över utvecklingen. Grekcyprioterna hotar med att blockera Turkiets medlemskap så länge ön är delad. Men i själva verket så har folket talat… Vad skulle det innebära att göra motsatsen till vad folket sagt, när man samtidigt för en fin poesi om MR och demokrati ? Förödande för EU:s trovärdighet.
Det är många som bara belyser Turkiets roll i händelsen. Men minns någon att den grekiska militärjuntan åter hade börjat drömma om ”stor Grekland” och börjat massakrera turkar på Cypern ? Det var också av den anledningen Turkiet ryckte ut, för enligt FN konventioner måste stater agera vi sådana händelser. Men än idag, så är det turkar som ser som bovarna i konflikten. Däremot börjar ljuset få styrka även på den grekiska sidan.
För de som varit på den grekiska delen av Cypern, har nog hört smått av inställningen till turkar. Att ena dessa skulle vara en ganska förödande handling som bäddar för ytterligare en stor konflikt. Men Eroglus lösning ser jag som en vettigare än Talaats och EU:s. Iaf till en början, att öppna gränserna och låta folk socialisera i något årtionde och bära från där. Men som vanligt, västvärldens syn är inte för de berördas bästa, utan för ens egna ekonomiska intressen. Det lustigaste är att demokratiska val som folket på Cypern håller, står Turkiet som ansvarig för. Absurdt i vettiga människors öron, men helt i sin ordning för obildade politiker och hobby rasister... Lägg där till att när turkiska delen röstade för ett enande röstade den grekiska emot, gäller endast den ena sidans demokratiska rättighet ? Det går inte säger "liberalerna", men de gick så jävla bra för Israel och Armenien som man sitter knäpp tyst om.. Håll en klar ställning så lovar jag att resten följer.
Men är inte det samma överallt ? Irak tex. Inte en enda svensk ledamot har jag hört angående kriget som tycker synd om araberna eller Turkmenerna. Det är antingen kurderna eller de kristna. Inget fel med det, men varför sådan avgränsning ? Gynnar inte ens syften så klart.
Samma koncept som de ”armeniska folkmordet” (som man på senare tid känt oro över för att man kanske gjort fel). Det dog miljontals fler muslimer än kristna, men vilka är de som belyses ? Tvångsutvandring i all ära, men alla miljoner som fick fly de armeniska rövarbanden och den framtyckande ryska armén är de aldrig på tal om.
Hyckleri ? Det må du tro. Jag stötte på en turkmenisk sång som verkligen berörde mig.
”Cihan mene yok sanar, men turkmanim, meni yok sanar”
En Turkmen som känner sig bortglömd av världen. Har han fel ? Nej, när har ni hört någon EU parlamentariker på allvar bry sig om och belysa Turkmenernas situation ? Aldrig. Ständigt kurder och kristna. Självklart ska man beskydda dessa, men varför lämnar man ut vissa ? När senast fällde man en tår över en Arabisk arbetare som sprängdes i luften i Bagdad när han vår på väg till jobbet ? När hörde man historien om Turkmenen som blev mördad i sitt eget hem i Kerkuk av maskerade män ? Aldrig….
”Kerkuk cigerim yanar”
En sak har jag lärt mig under alla mina år. Väst pissar inte ens på en brinnande människa så länge inte den människan är en aspekt i något intresse man har. Att man stöttar en grupp handlar oftast om att man i senare skede har något att hämta från dessa, eller ska utnyttja dessa i något syfte som till mesta del gynnar endast väst. Det Bush d.ä. gjorde mot kurderna i Irak tex. Uppmanar till uppror i kombination med att man både sålt och lärt pippi diktatorn Saddam att tillverka och lagra kemiska stridsmedel slutade i ett gräsligt folkmord som man påverkas än idag av direkt.
”Kerkuk bombanan patlar, derdimi yedi katlar”
Är det konstigt att vissa lämnas utanför ? Nej. Ska man då vara ledsen över att man blivit utelämnad ? Absolut inte, snarare vara glad tror jag. Jag undrar hur de man ”stöttar” och ”sörjer” för har de om säg 10 år ?
Sancak Beyi Emre
Det är många som bara belyser Turkiets roll i händelsen. Men minns någon att den grekiska militärjuntan åter hade börjat drömma om ”stor Grekland” och börjat massakrera turkar på Cypern ? Det var också av den anledningen Turkiet ryckte ut, för enligt FN konventioner måste stater agera vi sådana händelser. Men än idag, så är det turkar som ser som bovarna i konflikten. Däremot börjar ljuset få styrka även på den grekiska sidan.
För de som varit på den grekiska delen av Cypern, har nog hört smått av inställningen till turkar. Att ena dessa skulle vara en ganska förödande handling som bäddar för ytterligare en stor konflikt. Men Eroglus lösning ser jag som en vettigare än Talaats och EU:s. Iaf till en början, att öppna gränserna och låta folk socialisera i något årtionde och bära från där. Men som vanligt, västvärldens syn är inte för de berördas bästa, utan för ens egna ekonomiska intressen. Det lustigaste är att demokratiska val som folket på Cypern håller, står Turkiet som ansvarig för. Absurdt i vettiga människors öron, men helt i sin ordning för obildade politiker och hobby rasister... Lägg där till att när turkiska delen röstade för ett enande röstade den grekiska emot, gäller endast den ena sidans demokratiska rättighet ? Det går inte säger "liberalerna", men de gick så jävla bra för Israel och Armenien som man sitter knäpp tyst om.. Håll en klar ställning så lovar jag att resten följer.
Men är inte det samma överallt ? Irak tex. Inte en enda svensk ledamot har jag hört angående kriget som tycker synd om araberna eller Turkmenerna. Det är antingen kurderna eller de kristna. Inget fel med det, men varför sådan avgränsning ? Gynnar inte ens syften så klart.
Samma koncept som de ”armeniska folkmordet” (som man på senare tid känt oro över för att man kanske gjort fel). Det dog miljontals fler muslimer än kristna, men vilka är de som belyses ? Tvångsutvandring i all ära, men alla miljoner som fick fly de armeniska rövarbanden och den framtyckande ryska armén är de aldrig på tal om.
Hyckleri ? Det må du tro. Jag stötte på en turkmenisk sång som verkligen berörde mig.
”Cihan mene yok sanar, men turkmanim, meni yok sanar”
En Turkmen som känner sig bortglömd av världen. Har han fel ? Nej, när har ni hört någon EU parlamentariker på allvar bry sig om och belysa Turkmenernas situation ? Aldrig. Ständigt kurder och kristna. Självklart ska man beskydda dessa, men varför lämnar man ut vissa ? När senast fällde man en tår över en Arabisk arbetare som sprängdes i luften i Bagdad när han vår på väg till jobbet ? När hörde man historien om Turkmenen som blev mördad i sitt eget hem i Kerkuk av maskerade män ? Aldrig….
”Kerkuk cigerim yanar”
En sak har jag lärt mig under alla mina år. Väst pissar inte ens på en brinnande människa så länge inte den människan är en aspekt i något intresse man har. Att man stöttar en grupp handlar oftast om att man i senare skede har något att hämta från dessa, eller ska utnyttja dessa i något syfte som till mesta del gynnar endast väst. Det Bush d.ä. gjorde mot kurderna i Irak tex. Uppmanar till uppror i kombination med att man både sålt och lärt pippi diktatorn Saddam att tillverka och lagra kemiska stridsmedel slutade i ett gräsligt folkmord som man påverkas än idag av direkt.
”Kerkuk bombanan patlar, derdimi yedi katlar”
Är det konstigt att vissa lämnas utanför ? Nej. Ska man då vara ledsen över att man blivit utelämnad ? Absolut inte, snarare vara glad tror jag. Jag undrar hur de man ”stöttar” och ”sörjer” för har de om säg 10 år ?
Sancak Beyi Emre
onsdag 14 april 2010
Ahmet Turk, Post-DTP
Han åkte på en smäll vid utgången från sin rättegång. Jag fördömer våldet, men har förståelse för slaget han fick. Men se till skillnaden på Ahmet Turk nu och den han var innan DTP stängdes ner. Nu är det inte apa eller PKK som är på tapeten längre, det är demokrati; folket; Turkiet och försoning. Även om han stundtals än idag går mig på nerverna, så har jag även förståelse för honom som uthärdat Diyabakirs tortyr fängelse under junta tiden.
Det jag vill uppmärksamma med honom nu är att smällen han fick, tar han inte personligt, han verkar inte bry sig om näsan som bröts, utan mer om atmosfären i Turkiet. Ahmet Turk har aldrig varit en ”sann revolutionär” enligt PKK, även om han haft skumma kontakter, så har han alltid varit för ett enat Turkiet. Nu, utan parti med terrorister flåsandes i nacken om vad han ska säga och tycka, så visar sig den verkliga Ahmet fram. En som utan politiskt mandat representerar en del kurder i Turkiet. Det betyder att han har blivit en riktig ledare, som man ser upp till utan verklig politiskt makt, men anses vara en pålitlig och representativ människa som många ser upp till.
Om han kan få slippa PKK och deras hantlangare, så är det en person som Erdogan kan ta råd av, för de speciella rättigheter alla minoriteter världen runt erhåller, för Turkiets kurdiska medborgare, det de saknar och annat som kan få människor att känna större frihet och ro.
Turkiet har en enorm variation på kulturer, etniciteter och traditioner. En stormaktsarv som gjort att man har erfarenhet av liv ihop med alla möjliga folkslag, religioner och traditioner. Därför anser jag att man inte ska hamna i andras trångsynthet, som inte har haft samma erfarenheter som Turkiet. Vad påverkar det turkar och cjerkeser tex. om en grupp vill fira nevruz genom att skutta över eld ? ingenting. Vad påverkar det staten och dess suveränitet om en grupp talar fler än ett språk ? Ingenting, för när svenska-turkar åker hem, störtar inte staten ihop för att vi talar vårt ”andra språk” svenskan….
Förrädarna och de destruktiva är inte bland folket, de man ska akta sig för rör sig inte bland ”oss”….
Sancak Beyi Emre
Det jag vill uppmärksamma med honom nu är att smällen han fick, tar han inte personligt, han verkar inte bry sig om näsan som bröts, utan mer om atmosfären i Turkiet. Ahmet Turk har aldrig varit en ”sann revolutionär” enligt PKK, även om han haft skumma kontakter, så har han alltid varit för ett enat Turkiet. Nu, utan parti med terrorister flåsandes i nacken om vad han ska säga och tycka, så visar sig den verkliga Ahmet fram. En som utan politiskt mandat representerar en del kurder i Turkiet. Det betyder att han har blivit en riktig ledare, som man ser upp till utan verklig politiskt makt, men anses vara en pålitlig och representativ människa som många ser upp till.
Om han kan få slippa PKK och deras hantlangare, så är det en person som Erdogan kan ta råd av, för de speciella rättigheter alla minoriteter världen runt erhåller, för Turkiets kurdiska medborgare, det de saknar och annat som kan få människor att känna större frihet och ro.
Turkiet har en enorm variation på kulturer, etniciteter och traditioner. En stormaktsarv som gjort att man har erfarenhet av liv ihop med alla möjliga folkslag, religioner och traditioner. Därför anser jag att man inte ska hamna i andras trångsynthet, som inte har haft samma erfarenheter som Turkiet. Vad påverkar det turkar och cjerkeser tex. om en grupp vill fira nevruz genom att skutta över eld ? ingenting. Vad påverkar det staten och dess suveränitet om en grupp talar fler än ett språk ? Ingenting, för när svenska-turkar åker hem, störtar inte staten ihop för att vi talar vårt ”andra språk” svenskan….
Förrädarna och de destruktiva är inte bland folket, de man ska akta sig för rör sig inte bland ”oss”….
Sancak Beyi Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
