Gurgin är moraliskt korrekt igen…. i Världen Idag !

Islamism, turkar, rasism, demokrati, mänskliga rättigheter, Israel, kurder, folkmord, armenier osv. Ni vet, allt det där den där filuren Gurgin Bakircioglu står för och kämpar för/emot. Han vill alltid visa sig vara på den gyllene moraliska korrekta sidan, även om inget han säger hänger ihop med den värld vi vanliga dödliga lever i. Han anser sig alltid stå på den rätta sidan och slunga iväg billig propaganda.

Nu har jag iof grävt ner stridsyxan med men identitets krisande vän, mestadels för att jag inte orkar lägga ner tid på honom men också för att han lagt ner med sitt skitsnack om Turkiet.

Jag uppmärksammade när han ombads skriva artiklar för nazistiska tidningar när de fick nys om hans syn om Islam. Det nekade han självklart, för sånt ser inte bra ut utåt (dock kommer nog förstå att det inte är något etiskt skäl om ni läser vidare), men han hittade ett annat forum att uttrycka sitt hat. Killen som gillar vetenskap, som också skriver för ”världen idag”. ”världen idag” får kritik av en forskare, jag haft äran att studera just dessa ämnen med, Kristian Steiner. Han är expert på dehumanisering och fiendebilder och kritiserar just Gurgins arbetsgivare för sin syn på Islam. Dessutom, så är har dessa en häxjakt på professorn. Konstigt att Gurgin hamnar där….. Alla hans hatmoment och sjuka åsikter får ju ljus här. Här får han även jaga akademiker, så som han jagade Ingmar Karlsson en gång för att ha skrivit en bok om kurder.

Men där fortsätter ju Gurgin med sitt skitsnack om Turkiet, publiken är ju ändå nästan lika korkad som den som lyssnar på honom i vanliga fall.

Här kan ni läsa om vad Världen idag är för en tidning på journalsiten.se som Gurgin anser sig dela yrke med.


Sancak Beyi Emre

Så blir du islamist

Turkiet har under 2000-talet anklagats för att ”islamiseras” av västvärlden. Jag har undrat länge vad det inneburit. För det finns få länder som lägger ner så mycket energi på att bevara sitt sekulära värde. I Sverige invigs riksdagen i kyrkan med gudstjänst, i USA fick President Obama ett helvette för att han täckte över ett kors och sa att är man en sekulär stat, så lever man efter det. Vad innebär ”Islamist” och ”Islamisering”, det låter vid första anblicken som påhitt kluriga Sverigedemokrater och andra neo-nazist grupper kokat ihop. För den benämningen verkar endast finnas mot Islam, kanske för att Islam anses vara ett hot idag i sköra skaror på vår vida värld. Har ni läst i tex. DN något om kristinisering? Judisering? Judister? Kristinister? Satanisering? Nej, det är helt och håller kopplat till att Islam ses som ett hot. Länder som Turkiet, som trots att man till majoriteten är muslimer (aleviter, sunniter och shiiter) så är det på tok mer sekulärt än många länder i Europa, som räds att Turkiets sekulära struktur är idag ”hotat”. Det har nått den gräns att man i stängda dörrar undrar när militären ska rycka ut, man stöttar, efterfrågar och legitimerar en militärkupp alltså.

Statsminister Erdogan ses som det främsta hotet mot detta. Det har ingenting med att mannen säger att han är religiös. Det är bara den punkten man valt att exploatera, för att det passar dagens politiska klimat. Han är muslim, men han råkar ut för kritik som kristdemokratiska politiker runt om i Europa aldrig kan tänka sig att utsättas för. Fast deras ideologi går ut på att följa kristen lära och avspegla detta i samhället. Erdogan har inget motsvarande syfte. Han har inte ens uttalat sig om något sådant. Men varför får han den här kritiken ?

Tacka gudarna för WIKILEAKS :)
Nu har vi samma möjlighet, om ens bara en liten tjuvtitt på att se vad som egentligen sägs bakom stängda dörrar. Även om jag inte tycker att wikileaks är något bra, både förräderi för den som läckt ut och en fara för stabilitet (även om inget allvarligt poppat ut, ÄN!), så använder jag mig av informationen som gör tillgänglig.

Det som sägs på wikileaks följer även den teori jag följt. Intresse konflikter. USA har varit oroliga över att Turkiet expanderat sitt inflytande i Balkan, Mellanöstern, Afrika, Kaukasus och Central Asien. Detta har man kallat en ”Osmansk hållning”. Rädslan för Islam ligger inte i religionen, utan snarare i att väst inte längre styr som man vill och att ett land, som tidigare brottades med egna problem nu är ute och löser andras problem och skapar starka band. Detta knuffar självklart ut övriga med motsvarande intressen. Det var runt 2005 om jag inte misstar mig, som EU var oroade över att Turkiet knuffade ut EU representanter från Balkan. En anledning till detta är att Turkiet geografiska gränser inte motsvarar dess egentliga inflytande och etnografiska och politiska gränser. Det är uppenbart. Det är även självklart att man räds detta.

EU är dumma nog att utesluta Turkiet, medan USA strävar efter mer samarbete även om man avviker från detta ibland. USA har insett att Iran, Irak och Afghanistan problemen måste Turkiet inkluderas och anses vitala i den pågående konflikten. Turkisk luftrum är idag vitalt för Afghanistan operationerna. Irak kontrolleras från NATO baser i Turkiet. Iran litar på få stater som väst i kontakt med, den enda som har goda förbindelser till båda sidor är Turkiet.

Detta i skuggan av att dokumenten som läckt ut hos WIKILEAKS kallar Erdogan för en ”väldigt demokratisk, envis, bestämd, perfektionistisk arbetsnarkoman som vill göra gott för alla han kommer åt”. Han ska dessutom vara väldigt duktig på relationer med andra ledare, som exempel ger man de långa mötena med den tidigare Presidenten George Bush JR och att han är en av få som fått en kram av den iskalla förra ryska Presidenten Vladimir Putin.

Islamist är man, om någon räds för något av dig samtidigt som du är muslim. I Sverige är du det, om du är öppet religiös (I Sverige har religion varit omodernt ett tag och därför ses det som främmande) ute i världen så ”islamiserar” du din stat om du har en muslimsk befolkning (till majoriteten) och en muslimsk ledare som ständigt expanderar och förstärker sitt land.

Sancak Beyi Emre

Vad ska man med Turkiet i EU när de bara skapar fred överallt?

Vem ska man då elda på och sälja vapen till ? Om man nu gör detta mot sin broder nation Grekland, som man sitter i samma union med, gissa vad man gör med de utanför då ?

Iran har nu undertecknat ett avtal, som ska lösa uranium problemet man haft med resten av världen. Detta avtal kom i stånd med hjälp av Brasiliens president och Turkiets premiärminister. Ett Iran med kärnvapen är inte acceptabel under några som helst omständigheter. Men vilka ska uttala sig om detta ? Grannarna, som sitter framför skottgluggen om det nu skulle bli aktuellt, inte stater som redan sitter på flera färdiga stridsspetsar och hycklar om att det är farligt.

Ni minns inför invasionen av Irak. När man häll på att rusta upp, så sålde EU massvis med vapen till koalitionen. Det slående är att de som sålde flest vapensystem var de länder som inte deltog och som ställde sig mot kriget. Bland mycket annat, så representerade BAMSE Sverige i kriget.

Man har jobbat febrilt med att undvika en väpnad konflikt, för med facit på hand från Irak, så vet vi att jänkarna inte är allt för framtidstänkande. Ett krig i Iran hade inte varit som den i Irak, det hade varit en betydligt blodigare historia.

Turkiet (självklart även Brasilien, men inte lika aktuell i denna text), tar och knuffar ut EU från inflytande listan i sina närliggande regioner. Man sammanförde många forna jugoslaviska stater i dialog. Något EU borde ha gjort. När hela världen slår på krigstrumman, så medlade Turkiet med Iran, för att undvika ytterligare en ödeläggande konflikt i regionen återigen startad av människor som ”slåss för demokrati och mänskliga rättigheter” från en helt annan kontinent.

Ja, vill Turkiet ständigt ha fred, då kan de inte bli medlemmar i EU. Vart ska EU:s vapen ta vägen då ? Om man inte kan piska upp en konflikt helt utan anledning så kommer ju många intäkter gå förlorade.

Har nu Iran visat sig vara villig att gå halvvägs i frågan, så bör man ta tillfället i akt. Inte förkasta det med skepsis. USA förkastar detta steg helt med Israel hack i häl. Vad tyder detta på ? Man är inte villig att kompromissa eller använda sig av diplomatiska verktyg. Jo, bombdiplomati ! Antingen lyder man, eller så bombas man tillbaka in i stenåldern… det exemplet finns det många av i historien.

Hur hade detta sett ut om Turkiet varit medlemmar i EU ? Grymt, som om EU verkligen strävar efter fred. Men det är inte vad man önskar. Snarare ser detta ut som att Turkiet äntligen är en självständig aktör med stort inflytande.... Som bör bränna EU, för Turkiet i dagsläget har inget behov av att vara med i den slutna sekten vi kallar EU.

Sancak Beyi Emre

Vem har något att dölja ?

Armenien och Turkiet hade en försoningsprocess, som mestadels, eller kanske endast, skulle ha gynnat Armenien, som hackades ihjäl av Sverige, USA och Armenien (inte nödvändigtvis i den ordningen). Ett år innan den turkiska presidenten Abdullah Gul besökte Armenien, för att se VM-kvalmatchen mellan de båda länderna, hade man i smyg hålla möten för att hitta en lösning på sina problem och lösa dessa.

Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.

Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?

Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.


För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?

2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....

3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?

4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?

Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….

Sancak Beyi Emre

När terrorismen får sin vilja igenom

Terrorist gruppen ASALA, som 60 år efter Osmanska rikets upplösning började en terrorkampanj där man mördade turkiska diplomater världen över, försöker tydligen återupplivas. Dessa fick sig en rejäl smäll när Turkiska staten insåg att Européer och Amerikanare inte skulle göra något särskilt för att bekämpa dessa eller ens skydda de Turkiska diplomater som föll offer för terrorism. Man skickade ut små grupper som oskadliggjorde ASALA:s ledarskikt som man inte återhämtat sig ifrån.
Totalt skördade dessa terrorister 47 turkiska diplomaters liv, de man dödade utanför rampljuset kan man bara spekulera kring. Hur som helst, om man frågar vad terrorism är till sakkunniga så kommer de svara i linje till de övriga definitioner som finns världen över, att ”användning av våld, hot eller tvång för politiska syften”. Dåden i sig brukas för att skapa kaos, oreda och rädsla. När rädslan ljutits in i den bredare publiken, så förmedlas meddelandet (politiska budskapet) som ligger till grunden för dådet.

Vad var ASALA:s budskap då ? “to compel the Turkish Government to acknowledge publicly its responsibility for the deaths of 1.5 million Armenians in 1915, pay reparations, and cede territory for an Armenian homeland” (Att tvinga den Turkiska staten att offentligt erkänna ansvaret för de döda 1.5 miljoner Armenier 1915. Betala ersättning, och lämna territorium för ett Armeniskt hemland). Än idag finns det människor som anser att ASALA inte var en terroristorganisation. Analysera det ASALA krävde, att Turkiet skulle erkänna ett ”folkmord” som inte var ett folkmord (som fort spekuleras i akademiska kretsar och ifrågasätts i allmänhet), betala ersättning (det kan man väl göra, men inte för ett folkmord eller för att ASALA kräver det, men vem ersätter 1/5 av den Anatolianska muslimska befolkningen? Staten Armenien får man nöja sig med; Detta är även nästa steg efter ett s.k. erkännande), lämna territorium för ett Armeniskt hemland (man kräver halva Anatolien för att armenier ständigt levt där (under andras styre), kan jag som nomad turk kräva Cengiz Khan:s, Atillas, Timurlenk, Selcukernas och Osmanernas rike?, detta är en del av "ersättningen" man ska "kräva").

Inte nog med det, man var en minst lika vidrig organisation som PKK, där man levde efter samma ideologi (ASALA slutade, där PKK började, bara jag som ser sambandet?), Marxist-lennistiskt: "The armed struggle and right political line are the way to Armenia", "Viva the revolutionary solidarity of oppressed people!".

ASALA höll även liknande idiotiska aktioner som PKK, man sköt mot civila på Esenboga flygplatsen i Turkiet där man dödade 9 människor och 82 sårades, samtliga civila. Sen har man även lyckats med liknande aktioner, där man dödade Europeiska medborgare, som fick världen att reagera (liberal med lika människovärde hette det va?).

Hur ser debatten ut idag ? ASALA:s retorisk har köpts och utvecklats. Armeniska staten (som samtliga fall bör ta avstånd från terrorism) erkänner inte Turkiets östra gränser (man hoppas på landersättning fortfarande). Man kräver en ursäkt för något som poppade upp efter Nürnberg rättegången (ersättningsglada hycklare ville måla ut sig i samma misär som offren för Förintelsen). Denna propaganda förs idag av olika grupper, allt från kristna extremister, islamofober, anti-turkiet klubben, vänstertvistade fanatiker till utåt välvårdade politiker.

Man gör allt i sin makt för att underminera Turkar och Turkiet i allmänhet. Det har gått så långt till att man försökt använda Hitler som referens och menat på att han skulle inspirerats av turkarna i Osmanska riket. Jänkarna kallade ju Tyskarna för Hunner under WW2 så något nytt i turkfobin är de ju inte.

Att man dessutom genom denna onödiga debatt om folkmord eller inte, som man dessutom vägrar låta forskas oberoende i eller ge tillgång till aktuella arkiv, så tystar man ner en illegal ockupation som sett ett faktiskt folkmord.

Dag och natt, står i kontrast till varandra. Precis som fred och krig. Att föra terroristiska, lögnaktig och girig propaganda och kalla det ”ett bidrag till försoning och fred” är idiotiskt. Försoning, handlar om två grupper som får förståelse för den andras ståndpunkt och enas i bådas lidande. Har man inte insett detta har man inte heller förtjänt av svenska skattepengar som betalar ut lönerna till de briljanta hjärnor som kläcker ur sig dessa idéer och som inte tänker så långt. Tänk ett steg längre nästa gång.

Jag hoppas Gulan Avci läser detta inlägg, och tänker om. Än kan det finnas hopp om en fred och försoning.

PS: Senaste uttalandet av ASALA, som menar att slaget för "västra armenien" (Turkisk mark) inte är över och man skryter om att man gick från "ord till handling" vad gäller terrordåden. Det allra lustigaste, man vill att Armenien ställer sig efter diasporan i Amerika... Vettiga terrorister?

Sancak Beyi Emre

Inte får man någon uppskattning eller stopp på hyckleriet

Assyriska som spelar i superettan vann 1-0 mot Öster. Assyriska super förvärv inför säsongen var Ceyhun ”Superturken” Eris. Jag är en av de som glädjer mig åt förvärvet, för jag hade hoppats att det skulle bidra till att rasisterna i den assyriska gruppen som fiasko sidan Hujådå. Sidan som ständigt skriver ordagrant rasistiska artiklar om allt vad turk och Turkiet heter och har som främsta uppgift att motarbeta dessa vid varje tillfälle man kommer åt.

Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.

Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?

Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.

Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.

Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.

Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !

PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....

Sancak Beyi Emre

När jänkarna misslyckas med att skriva om historien

Pacific, som anklagade Turkar för att bränna ner sina egna städer blottades av sanningen illa kvickt. Nu har man beslutat om att dra tillbaka dialogen från serien. Anledningen var att detta medvetet lades in i serien, anledningen och motiven vill jag inte ens tänka på.

Det visade sig att dagböckerna, som serien utgår ifrån, inte hade något som ens antydde på något sådant. Sen att historieböcker och bevisningen speglade annat än vad som sägs. Propaganda är effektivt, men vad fick man utlopp för av detta ? Uttryck för den allmänna turkhatet ? Kanske…. En sak är dock säkert, jag har fått nog av all svartmålning och skitsnack ! Ska de vara något, får det vara något som speglar verkligheten och som har relevans… Slänger man fram ett påstående får man banne med stå bakom det med bevis. Inte hopdiktade sagor !

Detta skrev jag om det tidigare, Horror of the Turks in the Pacific

Sancak Beyi Emre

Vad var det vi sa ? Varför lyssnade ingen ?

Svenska riksdagen gick och röstade om något folkrättsligt. Man fastslog en dom samtidigt som man skrev om historien. Vad var det den vettiga fronten sa i frågan ?
- Skäm inte ut er, ta inte folkrättsliga beslut, man kommer både hamra på försoningen och relationerna kommer gå åt skogen.
Repliken var:
- Ser man till när detta röstats om tidigare så har Turkiet inte reagerat. Försoning kan inte göras utan detta.

När fan blev Mona Sahlin och hennes hantlangare konflikts vetare ?! Det som händer är endast ett bevis på okunnighet ! Turkiet säger nu att man försvårat försoningen, och att man inte längre ska tolerera armeniska illegala invandrare. Man kan utvisa dessa. Då blir trädkramar vänstern förskräckt! INTE FAN KAN MAN UTVISA ILLEGALA INVANDRARE ?! För det har vi aldrig gjort i Sverige… När vi gjort det, blev det ett motsvarande liv ?

Man är så inträngd att man inte vet var man ska ta vägen. Mediorna har pumpat ut om detta i mer än en vecka nu. Det är inte bara den svenskturkiska gruppen som reagerar. Turkiets reaktion blev en kalldusch, för ”tidigare har man inte reagerat på detta vis”. Sen har man även bidragit till att internationell lagstiftning tappat än mer värde och man har brutit mot FN-stadgan som säger att man ska jobba för fred.

Är detta vad man som svensk medborgare vill se och leva i ? Inte jag iaf, och jag vet att väldigt många håller med mig i denna frågan.

Vi måste stå upp för MR är ett argument, ett annat är att det finns för mycket nationalism i Turkiet…. Det hade inte skadad trädkramarna att vara en smutt nationalistiska och tänka mer på Sverige och dess folk! Sen så bör någon upplysa dessa idioter om att MR inte fanns under WWI. Oavsett, beslutets grund är fel, beslutet är fel, beslutsfattande organ är fel och retoriken är en katastrof. En händelse flera fel. Sämre politiker kan man ju leta efter i evigheter.

Man har myntat ett ”folkmord” under WWI, där siffrorna inte stämmer överrens, grupperna inte stämmer överrens, intentionen som är det bärande inte existerar, ett ”folkmord” som begåtts av en armé som slogs i bla. Canakkale (på flera fronter) samtidigt som man var ute och jagade armenier (låter det logiskt ?) OCH det allra viktigaste. Ingen nekar till att människor dog. Inbördeskrig och krig i allmänhet dör människor. Men ingen tar upp antalet araber, albaner, bosnier, turkar (turkmener, azerier) och kurder som dog. Det är en hetsjakt, ”kristna grupper” hit och ”armenier” dit. O detta är för att försonas ? Ta er tillbaka till skolbänken ! O lämna fredsarbete till konfliktsvetarna.

Tänk om resten av EU kunde göra som Erdogan.
O Isaf som Mehmet.

Bloggare om spektaklet.
1. Ohlys hypnos.
2. EU & Turkiet.
3. Hon-Monstret Mona Sahlins aktivitet.
4. Briljant blogg om att många kastar stenar i glashus.
5. En som undrar varför just Turkiet hamnar i kläm och vill att Mona Sahlin åker till Turkiet och förklarar sig.


Sancak Beyi Emre

Låt stackarna få stanna, visa storhet inför de svaga

Erdogan tar tillvara på sina ess. Han senaste uttalande handlar om de illegalt vistande armenier som jobbar i Turkiet. Dessa är ca. 200.000. enligt vissa källor. Ni minns vad trädkramar vänstern (även Kaplan, som med ord sa en sak och med handling en annan) ? ”Erkännande kommer hjälpa försoning, bidra till fred och skapa en fri debatt”. I´ll be a monkey´s brother! VAD ÄR DET SOM HÄNDER NU?!

Erdogan säger att står ut med den illegala invandringen från armenien en stund till. De armenier han har ansvar för är hans egna medborgare. Vad händer med resten ? De åker ut…. Någon bör ta detta till FN och anmäla trädkramarna i svenska riksdagen för att medvetet sabotera freden. Läs ingressen till FN-stadgan, där står min motivation till de.

Men det är inte så att Armenierna är där för nöjesskull. De lider…. De har en korrupt statsapparat som inte kan underlätta eller tillföra förnödenheter åt folket. Rätt är rätt, är du illegal skickas du tillbaka, precis som här i Sverige. Men dessa människor lider i sitt hemland. Turkiet bör inte glömma arvet och ansvaret man har för regionen. Osmanska riket, trots anklagelserna, såg religiöst och etniskt neutralt (mina turkmen bröder var nästan bottenskrap utanför armén), oavsett vad vissa idioter kokar ihop och gör, så har Turkar alltid haft som ideal att vara vid den svagas sida. Lös detta på ett konstruktivt sätt säger jag. Men beakta att om diasporan och armenien börja vela vidare med sitt skitsnack, skicka dem tillbaka och bomma igen gränsen för gott. För den enda lösningen på denna konflikt är genom en seriös gemensam kommission som tar i tur med de frågetecken jag är så kritisk till, men lustigt nog så är just armenierna de som vägrar ställa upp(är man säker på sin sak, vad har man att frukta?). Förutom detta så SKA (!) man upphäva ockupationen av Karabag! Inga kompromisser, man annekterar inte mark och delar ett land mitt i tur hur som helst, och folkmordet där är det ingen som tar upp! Israel kan man gnälla över, men Azeri turkarna och de muslimska kurderna då ? De dödades eller förvisades….

Armenien (har verkligen inga kloka diplomater eller en genomtänkt politik, påminner om Abdulhamits nattmössa) hade ett svar till Erdogan. ”Det påminner om första världskriget”. Jag undrar om all utvisning av illegalt vistande personer påminner om WWI ? Jag skulle pga. endast det uttalandet packa ner och skicka ner varje illegal armenier 1Way med Ryanair. Det handlar om en känslig period, där just WWI är huvudämnet som orsakar friktion och det bästa man kom på var det svaret ?

Varför ska man förresten enas med ett land vars identitet är byggt på lögner (varför ställer man inte upp på en kommission eller öppnar sina arkiv?) och illegalt ockuperar grannens territorium (brott mot folkrätten) där man begått ett folkmord mot muslimer (kurder och turkar) ? Kanske dags för den svenska riksdagen att agera domstol och historieskrivare igen och reda ut den soppan också ?

Lustigt att man tar Kaukasus mest kriminella stat i försvar och angriper en "EU kandidat" (efter Sveriges utspel så tror jag inte längre på medlemskap och anser det inte nödvändigt heller)

1 2 3 4

Ingmar Karlssons tankar kring hela spektaklet

En forskare med vett

Reinfeldt (som får lida för att trädakramare skämmer ut Sverige) ber om ursäkt för beslutet

Hasan Dölek, lika stor sellout som Mehmet Kaplan, uppmanar turkar att stanna i S......

Sancak Beyi Emre

TBMM: Väst, se er själva i spegeln

Jag har lärt mig enormt mycket under denna ”folkmords omröstning”. Jag har fått höra hur rasistisk Bodil Ceballos är, jag har klurat ut vad allt detta spektakel grundar sig i och jag har sett att politiker verkligen är långt ifrån akademiker och dessa har inte ens huvudet på skaft för att kompensera upp för sin okunskap.

Vad som tynger mig mest är att detta endast handlat om religion och turk hat. Allting handlade om ”de kristna hit och de kristna dit”. Jag hörde även om riksdagsledamöter i KD som lämnade utlandsuppdrag tidigare för att delta i omröstningen (för att de inte skulle kunna se sig själva i spegeln annars). Hur mycket man än försöker dölja den, så poppar en kristen extremism upp vid motsvarande tillfällen som en motsvarighet till Zionism och Islamister. Man hade tom mage att säga att ”kristna i Turkiet än idag är förtryckta”…. Kräldjuren har tydligen inte varit i centrala Anatolien eller ens i Istanbul där kyrkor, synagoger och moskéer står sida vid sida. Kyrkorna får dessutom ringa sina klockor, till skillnad från muslimerna här i EU som råkar ut för diverse saker när man vill bygga en moské med minaret. Böneutrop är uteslutet, så idag ber de flesta i källarlokaler och andra platser som inte uppfyller den efterfrågade standarden. Kanske ska Turkiet ge fan att tillåta klockorna slå? Nej, när man är oskyldig ska man inte göra sig skyldig till brottet man anklagas för. Men kom igen, Lars Vilks blir en "symbol för yttrandefrihet" genom att kränka miljontals männsikor. Vad säger detta er ? Sverige är inte heller perfekt, det finns en hel del vi inte pratar högt om.

Den turkiska riksdagen sitter nu och kokar. En av nissarna i riksdagen som var mottligt förbannad uttryckte sig med ”Hitlers partner har ingen som helst rätt att rösta om sånt här”. Vad säger man om detta ? Sverige tillät än transit av tyska soldater när ens skandinaviska bröder låg under ockupation av dessa, förintelse lägre låg mitt under nosen på oss och vi sålde järnmalm till Wermacht som säkert använde lite av den malmen i förintelse lägren. Vad kan vi svara på sånt ? Tja, alla länder har skelett i garderoben. Skillnaden är att det Turkiet och turkar anklagas för denna gång är fiktivt. Väst om någon bör inte uttala sig om historia. Se sig själv i spegeln innan iaf. Skam i kroppen ? Nej då ! Vad händer nu om man börjar rösta om Förintelsen i Turkiet, om Samerna, rasforskningen osv ? För att Sverige måste ”komma till rätta med sin historia” som medlem i EU….

Nu har det gått så långt att Utrikesminister Carl Bildt och den turkiska motsvarigheten Davutoglu (båda är de främsta ministrarna i båda länder och EU) ska träffas i Finland och diskutera frågan. Är detta värdigt Sverige ? Jag avskyr FP, men deras debattör under mötet var mycket duktig. Men debatter där folk kommer med oföränderliga föreställningar är inget som en duktig debattör kan ändra på. Nu fick man utlopp för sitt Turkhat och kristna extremism.

Är det verkligen så här vi vill ha Sverige ? Hur många ser vart detta rödgröna block kommer släpa landet ? Vad hjälpte detta ? Försoning ? HAHA, jag känner ingen ilska men inte fan tänker jag försonas med någon som anser mig och de mina vara mördare, som dessutom inte lyssnar till oss när vi vill säga vår sida.
Något jag tyckte var lustigt var att ingen tog upp de dödade turkarna, kurderna och araberna, gissa varför ? För målet var att sätta dit de ”otrogna”, inte kan man väl berätta hela den sanna historien då ?

Låt oss inte glömma att man bad Turkiet om arbetskraft en gång i tiden, och tog emot dessa arbetare med orkestrar. O tidigare räddade man krigarkungen Karl den XII från ryssens klor och skickade ut en här för att möta dessa på slagfältet i kungens ära. Hur tackar man? Detta är tacken… För all del…

Detta är vad RÖDGRÖN utsätter vårt land och internationella rättsväsenden för:

GP 1 2 3

DN 1 2 3

LÄS GÄRNA DETTA. Turkiet har gått om Europa vad gäller produktion. Behövs EU ?


Sancak Beyi Emre

Utrikesutskottet

Hur gick diskussionen i utrikesutskottet ? Jo, hela frågan handlade om att sätta dit TURKARNA som gett sig på de KRISTNA FOLKEN. Det var sorgligt. Jag blev faktis enormt ledsen. Nu undrar jag hur några av de som talade ska kunna ta mig eller folk med samma bakgrund i handen. Man har turkar som hatobjekt…. Osmanska TURKIET heter det. Sen ska Turkiet ta smällen för det. Ingenting av Osmanska riket finns idag, de enda som fort säger att de är ättlingar till Osmanerna är Turkiet. Man hävdar även Osmanska Riket vann kriget och därför utförde ett ”folkmord”. Hur i helvette vinner man ett krig när endast 1/7 av ett enormt rike återstår ?! mer än 1/5 del av befolkningen på denna ö halvö dog i kriget. Folk dog, både av krig och av svält, sjukdomar osv. Men ingenstans nämner man alla turkar, kurder, araber, afrikaner osv som dog! Är det för att dessa i vissa kretsar förknippas med Islam ? Varför nämns endast de döda kristna i frågan ? Varför har man så stort agg mot mig och de mina ?

Ingen klok människa kan väl på påstå att 2.5 milj armenier i Osmanska riket utsattes för ett ”folkmord” och idag är över 10-15 milj ? Det samma gäller de övriga grupper man påstår ha utraderats. Inte kan väl någon påstå att Anatoliens andel kristna var 1/5 ? Vilka var de som dog där ? DE MINA ! Turkar och kurder! Vem ställer sig bakom dem ? Vem tar ansvar och ber om ursäkt för dem ?

Konventionen om folkmord säger att man ska förhindra företeelser när man fått nys om de. För i helvette, man hade en hel invasions armada, ockupations makt från flera olika länder, dessutom en invaderande grekisk arme. VAD GJORDE DESSA DÅ ?!

Man hade tillgång till samtliga arkiv och människor under ockupationen, om det nu var ett ”folkmord” varför åtalade man ingen och slängde fram sina s.k. bevis ? Det visar sig idag att det man hävdar vara bevis (intention) var falska skrifter skrivna på en fransk skola i Istanbul….

Varför detta hat mot mig och de mina ?

UPDATE:
Sverige, eller rättaresagt den svenska riksdagen erkänner och ändrar historien med EN RÖST (130-131, var är de resterande 88 ?)! Komedi och tragedi på samma gång. Detta ändrar fortfarande inte min uppfattning, precis som många andra undrar jag varför en riksdag tar en historisk och folkrättslig sak till val ? Konsekvenser lär vänta.

1 2 3 4

Läs även Carl Bildts artikel, som jag absolut håller med. Jag känner absolut inte för att kramas med någon längre, inte kommer det inte heller gå att disskutera frågan ordentligt längre. Rödgrön tog sig, som alltid, vatten över huvudet.

GP 1 (Ambassadören åker hem... och Erdogan ställer in sitt besök.... Endast för att vissa skulle få utlopp för sin religiösa extremitet och lögnbaserade rövslickeri)
DN 1 2 3 4

Sancak Beyi Emre

Alla frågor har minst ett svar

Många har gått runt och grubblat över vad Turkiets motreaktion mot USA:s lilla komedi föreställning angående händelserna i Osmanska Riket under WWI (lustigt att man endast tar upp armenierna i sin ”historia skrivning”). Historien ändrades med en hängande röst, och det på övertid, med extra dispens för vissa ledamöter och efter ett visst resultat ingen för vissa (för emot sidan ledde med hästlängder ett bra tag, det var som en handbolls match).

Många har gottat sig med att ”visst kan även vi i Sverige erkänna det, Turkiet reagerar ju inte på något allvarligt sätt”. Mitt svar har alltid varit att ”Turkiet är inte det Turkiet som man varit under den ojämna beroendeskapet”. Vad blev reaktionen då? Turkiet skickar inte tillbaka sin ambassadör till USA till dess att frågan får klarhet över vad jänkarna ska göra. När den klarheten är uppnådd, så antingen skickar man tillbaka ambassadören eller så fryser man samtlig handel (på flera miljarder!) och lamslår alla militära aktioner i regionen (USAF blev utbytta mot ryssar i de turkiska republikerna, så incirlik är än mer vital för Afghanistan och Irak).

Vad fick man ut av detta ? ”Omröstningen” i sig var en tragedi. Emot ledde rejält. Det fattades folk i utskottet, så man gick ut och letade efter 4 till timmar sent. Dessa röstade för, då ledde för laget med en röst (det var fan en handbollsmatch), men det fattades fortfarande en person, som man inte väntade på. Det var en tragedi!

Vad blir resultatet ? Man har gjort sig till åtlöje för röster, inför alla som följde omröstningen; man riskerar att infektera relationerna med en allierad och vital partner. För vad ?

Norman Stones tankar kring spektaklet (en duktig akademiker som man på svenska universitet får läsa om i vissa kurser)

Sancak Beyi Emre

"Extremist" Watch av en extremist

En granskning av extremister… en skit kul sida ! Skriven av en extremist själv. Men det har den stackaren. Allt kretsar om Turkar och folkmord. Ni vet, det där sättet man ska vinna legitimitet genom att nämna Förintelsen titt som tätt. 5 av 17 inlägg på denna sida handlar direkt om turkar. De övriga handlar om muslimer och Förintelsen. Lustigt va? Inte någonstans finner man politisk extremism, övriga religioners extremism osv. Utan avgränsningen är den samma som resten av anti-turk gruppen för. Legitimitet genom Förintelsen, muslimer och sedan krydda på det med turkar.

Nu ska jag inte gå allt för djupt i detta, bara titta på vad inläggen om turkar har att säga… Föga förvånande kryddas det mesta med att ”man förnekar det s.k. folkmordet (plural? Dem lägger ju ständigt till grupper och miljoner för var år.. vart ska de sluta egentligen?)”. Bl.a. Målar man ut TUF som en nationalistiskt (kan någon definiera vad de menar med ”nationalistisk” för mig?) grupp och dess ordförande Alev Akbas, inte som ordförande, utan som nationalist. Alltså, håller du inte med de ryggradslösa kräldjurens lögner och är turk samtidigt, så är du turkisk nationalist, alternativt som icke-turk blir du turk-agent (fri och öppen debatt?). Allt detta har man klurat ut genom brevet man skrev i protest till lögnerna (lite ledsen över att jag inte nämns). Jag tror jag svarar för samtliga som skrev under brevet i fråga, att ingen av dessa är folkmordsförnekare och har ryggrad att stå upp för sin sak.

Ett annat angrepp man har på TUF är varför man inte har med KD i en web undersökning på sin hemsida. Detta kopplar man till att man ”bla förnekar det (s.k.) armeniska folkmordet” (Jävla TUF, jag visste att dem var islamist sekt undercover! HAHAHA). Jag ska upplysa de stackars satarna om aspekter de säkert känner till, men inte nämner för att det inte gynnar deras syften. Turkar, till majoritet är muslimer. Hur många judar och muslimer kan man förvänta sig röstar för KD ? Eller Tyskar för ett fransknationalistiskt parti? Tydligen är logisktänkande för mycket begärt av skribenterna (vi förlåter satarna ännu en gång. Det är synd om dem, se på handikappen bara).

Sen så de ökände mordet på forskaren Fuat Deniz, som redan är uppklarat, tar denna idiot återigen och skyller på turkar (Detta SKREV JAG INNAN OM HÄNDELSEN ). Mordet begicks av en kusin till Fuat, men lik förbannat vill han att den turkiska staten ska vara inblandad! Den pensionerade generalen Veli Kucuk (häktad och misstänkt för diverse brott) skulle vara den som låg bakom mordet på beställning av den turkiska staten. Get with the time dude. Skiten är avklarad och varken Turkiet eller turkar var inblandade. Vad är motivet här ? Förvirring, propaganda och polarisering. Även om den är grundad på helt idiotiska antaganden, så är sådant alltid farligt.

Nästa inlägg handlar om turkisk ”fascism” i Sverige. Tydligen har vi fått gråvargar (nationalistisk grupp som slogs med sin vänster motsvarighet under 70-talet och upplöstes) i Sverige… O detta grundar stolpskottet på att han sätt en bild på en 19 årig flicka på Facebook som gör deras tecken på en bild. Gruppen upplöstes under 80-talet, men som sagt, det är inte rätt att skratta åt folks handikapp. Nicka och håll med tills ni kommer ur syn och höravstånd. Sen kan ni skratta hur mycket ni vill !

Nästa handlar om återigen Facebook och turkisk ”fascism”. Tydligen så tar man illa vid sig av att turkar är stolta över att vara turkar. Min vanliga diagnos på detta är: mindervärdeskomplex, identitets kris, självhat och destruktiv världsbild. Som sagt, skratta inte! Jag var inte ett dugg skamsen när jag stod på skolgården i lågstadiet och sjöng den svenska nationalsången under den svenska flaggan. Jag är född i Sverige av två turkiska föräldrar, precis motsvarande situation för många som gnäller över detta i anti-turk klubben. Detta handlar om just de aspekter jag nämner i min diagnos för detta beteende. Utan hat har man inte ens den lilla identitet man lyckats skrapa ihop, så illa är det. O skulle dessa konflikter få ett slut, så skulle gruppens sammanhållning gå åt skogen och inbördes konflikter (som redan finns) skulle få förödande konsekvenser. Detta har jag själv observerat på diverse sammankomster…

Nu kanske jag gjort reklam åt en pappskalle, men råkar man trilla förbi denna sida kan det vara bra att veta vad för skit det är som skrivs. Förutom det, så säger ingen något om de mina utan att få en känga. Olsunda bizden olsun, kendi desin baskasina dedirtmesin.

UPDATE:
Kristna extremist tidningen Världen Idag som en professor jag studerat fiendebilder med några år sedan granskat, används som referens i denna kloka sida.

Sancak Beyi Emre

Nu har tidningsblaskorna även köpt lögnen

Jag fick nys om att tidskriften ”Allt om Historia” blivit influerat av socialdemokraternas lilla utspel sprider sig, fler blir uppköpta av lögnen. Dessa har ett stort avsnitt för spökhistorien (ni vet väl att i Europa trodde och berättade för barn att turkar åt barn och inte djävular på hästar? Har en fin tradition som sitter kvar än idag på vissa håll) om att ”turkar är ett elakt muslimskt folkslag som man kan göra vad som helst”. Hela artikeln målar ut en bild om att det handlade om religion (för muslimer, som de flesta turkarna är, är ju en ondskans religion enligt många) och turkiskhet (ja, turkar, ni vet ju hur dem är…). Inte nog med det, artikeln är skriven av Sören Wibeck (kristna svaret på Mulla Omar bland talibanerna). Partiskt ? Konstigt att man väljer ensidiga källor eller ens har ett religöst inslag på artikeln ?

Inte någonstans står det om de armeniska divisionerna som gick in i den invaderande ryska armén, de städer som brändes ner av armeniska rövarband, alla dödade turkar och kurder som också går upp på några hundra tusen (ganska så lika delad dödssiffra på båda håll, se till antalet armenier i osmanska arkiven och dagens armneien, om dessa inte är kaniner så stämmer inte antalet som angivs av dessa), inte någonstans nämns de svenska breven som säger motsatsen till brevet man använder som källa osv. De "sanningstalande" kan inte ens komma överrens om antalet döda, de involverade och ständigt ökar grupper och antal för varje gång fantasin får skena iväg offentligt. Ni inser vilken nivå detta håller.

Idioten till författare nämner artikel 301 i turkiska strafflagen, som förbjuder att diskutera ämnet som något negativt. Armenien sabbade diplomatiska återuppbyggnaden och bröt mot avtalet man undertecknat med Turkiet. Frankrike har tom åtalat forskare med en motsvarande lag. I Schweiz dömdes en turkisk forskare för samma sak. Är det endast skitsnack eller ligger det ett syfte under ?

För övrigt, är det någon som gjort någon analys på folksångerna under samtiden ? turkiska (även kurdiska) som berättar om samtiden, för skriv- och läskunnigheten var inte alls hög i Anatolien.

Därför har jag tagit upp några sånger av många sånger. Jag vet att man behöver känsla och större kunskap för att kunna översätta sånger, men jag tror att sångernas innehåll blir förstålig, även om jag inte gör sångerna rätt med min översättning:

Kolumu salladim toplar oynadi (på kommando smällde kanonerna): handlar om det stolta och legendariska försvaret av Urfa.



”Tılfındır tepesinde tabya kuruldu
Ermeniler Fransıza asker yazıldı
şebekede Fransıza mezar kazıldı
Dı yeri yeri Bozanbegim yeri
Çetelerim gidiyor dönmüyor geri”

”På Tilfindir berget togs ställningar
Armenierna anmälde sig som frivilliga Franska soldater
Det grävdes gravar åt fransmännen
Dı yeri yeri Bozanbegim yeri
Grupperna går men återvänder inte tillbaka”

Ali pasa agidi (Sorgesång till Ali pasa): Handlar om Vans borgmästare som lugnade ner relationerna i området, men trots allt blev mördad av Alev Basyan, medlem armeniska rövarband.



”Pasa giyer iki kurku
Biri samur biri tilki
Ali pasayi vurdular
Haraboldu Vanin mulku”

”Pasa klär sig i två pälsar
Ena är mink, den andra räv
Dem sköt Ali pasa
Vans egendom blev en katastrof”

Karayilan: Om en klanledare som säljer allt han äger för att slåss mot ockupation och dess rövarband





Artikeln igen, vad innebär det att komma med anklagelser i en ännu olöst fråga ? Hets mot folkgrupp ? Kanske. Jag menar, vart leder diskussionen ? För man efterfrågar en öppen debatt, men varje gång den turkiska sidan kommer med information, så förkastas det just för att det kommer från turkarna (ni minns den bilden av turkar man har som jag nämnde tidigare, vi går inte att lita på heller…), men armeniska källor och påståenden behandlas inte på samma sett. Det är ett enormt urval som endast gynnar egnas syfte. Men att förkasta ena sidan och godta den andra sidan är inget jag någonsin kommer att acceptera, vilket de flesta människor med 2gram vett i skallen inte heller gör.

När diskussionen kommer på tal ställer jag ofta frågan om den militära logiken att låta soldater jaga armenier när man är under invasion på flera fronter (fler än två som tyskarna tyckte var jobbigt under andra världskriget). Eller varför man avvarade tåg till omflyttning när ens soldater promenerade till fronten. Anklagelserna om förflyttningarna är de allra lustigaste, vad gör man när armeniska förband kapar förbindelse och transport vägar och lägger sig i bakhåll och dödar Osmanska soldater? FLYTTAR PÅ DEM, bort från stridsområdet. Hade en lång resväg utan mat och vatten, det samma gällde soldaterna på fronten, det fanns de utan skor i frusna skyttegravar på ryska fronten, utan mat, ammunition och transportmedel. Sen pga kriget så uppstod ett maktvakuum, där rövarband härjade (de som flytt från armén eller inte inställt sig), inbördeskrig bland civila var också ett faktum. Att flytta grupper som skapade oreda var något som förekom som sedvana under den tiden, men ingen har brytt sig om det heller. Jag har inte hört någonstans om de turkar och kurder som frös och svalt ihjäl. Det är inte någon som ifrågasätter varför Armeniska (de som har den reella bevisbördan) arkiven hålls stängda.

Kan detta beskyllas den Osmanska ledningen ? Knappast, för vems aktioner resulterade i den armeniska revolten ? Vems fel var det att maktvakuumet blev ett faktum?

Är det rätt att uttala sig om ett ämne som inte är avslutat ? Turkiska arkiven är öppna, kan motparten skryta om samma öppenhet ?

Jag har släktingar som slagits på den ryska fronten och Yemen, och dessutom kommit hem helskinnade med utmärkelser. Min mors morfar slogs under Ataturk och Ismet Pasa och hade en hel del att berätta om vad som skedde på båda fronter. Det har även dykt upp rövarband kring min hemby. Men dessa armeniska rövarband gick in i en vägg där, de sprang med benen mellan benen. Kan någon av dessa författare skryta om motsvarande andrahandskällor i sin forskning ?

Är det en tillfällighet att dessa artiklar kommer nu ? Socialdemokraternas utspel, turkiska föreningars handlingsförlamning och utblivna reaktioner lämnar ett vakuum som fylls av lögner och rövare.

Skicka gärna ett mail till ALLT OM HISTORIAs chefredaktören och framför era synpunkter och hur ni upplever dessa anklagelser: red@alltomhistoria.se


Sancak Beyi Emre

En smäll på käften för de som förespråkar ett armeniskt ”folkmord”, åsikt- och yttrandefrihet

Turkiet och Armenien har haft kyliga relationer. Men dessa förvärrades när Armenien fick för sig att invadera och ockupera delar av Azerbeycan. Turkiet valde att stänga sin gräns. Resultatet? Armenierna har inte samma kontakt med resten av världen och är isolerade. Men när Armenien och Turkiet hamnade i samma kvalgrupp och spelade sin första match i Armenien (som Turkiet vann), slog den Turkiska Presidenten följe och påbörjade arbete för att återuppta förbindelserna. Det gick framåt, något år senare undertecknades ett protokoll med hjälp av rysk medling, med sex punkter som skulle öppna upp för diplomatisk kontakt, en lösning på alla problem, normalisering av relationer och öppnande av gränserna.

Ja, fram hit så låter det ju fint, men det är också här vi stannar. Den armeniska högsta domstolen godkände protokollet, men igår presenterade man en skrift om sin dom. Där står det att endast två av punkterna är viktiga och resten inte acceptabla så länge man inte ”öppnat diplomatiska förbindelser” och ”öppnat upp gränsen”. Detta strider mot avtalet ganska uppenbart, för de sex punkterna var ett paket som skulle implementeras för att gränsen öppnas och förbindelserna upptas. Men det anser man inte. Det än mer intressanta är att en av punkterna (som även socialdemokraterna kysste skinkor för) var den om en gemensam kommission angående det s.k. ”folkmordet” (man hade inget att dölja var det någon som sa...). Den strider mot Armenisk lag. För den frågan får man inte diskutera. Armenien har samma uppfattning om forskning, fri och öppen debatt som svenska socialdemokrater, anti-Turk klubben, folkmord-freaksen och Frankrike. Var det demokrati och mänskliga rättigheter ni stod för? Gissa om det är ironiskt när man kritiserar Turkiet, där det är öppnare debatt än vad det är i delar av självaste EU och många andra platser. Turkiet har nyligen gått om stenålderstänkande stater, men vill ändå ingå i det nu efterliggande Europeiska gemenskapet. Ja, Ataturk förespråkade att Turkiet skulle vara västerländskt, men han såg tyvärr inte hur väst är och utvecklas idag. Tacka gudarna för Sverige och England som försöker hålla uppe kvalitén bland alla politisk, moraliskt och etiskt efterblivna hycklare.

Förutom detta elände, så har domstolen även antytt på att man inte kan erkänna Turkiets gränser och suveränitet. Det vill säga, en upptrappning av hotnivån. Erkänner du inte grannens gräns, suveränitet och har expansions ambitioner (är emot internationell lag), så är detta gränsen innan en krigsförklaring. Armeniens utspel är långt ifrån konstruktiv diplomati, utan man agerar provocerande och inte som lösningssökande. Personligen så gör det mig det samma om Armenien erkänner Turkiets gränser, men då öppnas inte gränsen, och då fortsätter armeniska folket att äta ryska post-sovjet varor och lever i elände. För militär kraft att ge sig på Turkiet har dem inte ens en bråkdel av.

Allt detta under en tid då självaste Karadeniz (ansedd de mest patriotiska) folket gått ut för att hedra den mördade Hirant Dink. Skäms man inte något på andra sidan gränsen?

Förutom allt detta så vill inte armenierna upphäva ockupationen över Karabag som delat Azerierna mitt i tur, geografiskt. Vad säger detta om ett land? Detta säger mig: Att man inte kan bevisa sina påståenden om ett ”folkmord”, man är fortfarande i expansions tankar territoriellt, man vill inte häva ockupation bland mycket annat tragiskt. Detta strider mot internationell lag, i självaste FN-stadgan, men vi kan väl låta vissa fortsätta hyckla.

Turkiet har gjort sitt, vi har inte lika mycket att hämta från att öppna gränsen som Armenien. Vill ni inte fullfölja ett avtal ni undertecknat, så visst. Anseendet och trovärdigheten är nu än värre än vad den har varit och det är inte mitt folk som lider av brist på förnödenheter. Häv ockupationen i Karabag, delta i en gemensam kommission, erkänn internationellt erkända gränser om man inte utmanar till konflikt o expansions ambitioner och utred krigsbrotten under ockupationen av Karabag. Detta hade varit mina enda krav på att återuppta kontakt och öppna gränserna. I annat fall, lev i den misär och isolation ni lever i.

Turkiet har på senare tid gjort mycket som för andra tagit årtionden att göra. Man har förbättrat relationer (från krigiska), till att slopa visum och ökat handels kapaciteten till ett stort antal länder i regionen. Detta har nått den gräns att vissa antytt på att Turkiet återupprättat Osmanska riket igen med andra medel. Jag skulle vilja kallade snarare en liberal frihandels politik och en tro om det goda i medmänniskor. Men sen finns det självklart alltid en grupp som går emot strömmen. Idag har man insett värdet av Turkiet som en internationell aktör och försöker återinföra den ojämna beroende ställningen Turkiet haft tidigare. MEN idag är andra tider….

Innan jag avslutar detta vill jag fråga mina turkiska läsare vad deras föreningar som "representerar" dem har på agendan? Socialdemokraternas utspel är helt utdött...... Ingen gör någonting. Mig har dem slutat representera, för jag är emot motionen, och deras ställning är otydlig. Skicka ett mail eller ta tag i dem ansvariga och ställ den frågan.

1 2 3 4 5 6 7 8





Sancak Beyi Emre

När Sveriges turkar pekades ut som mördare

Minns ni för några år sedan när en universitets lektor i Örebro blev mördad? Minns ni den rasistiska jakten som inleddes mot svensk- turkar? Jag minns den mycket väl. Det började med att samma grupp, som nu fått har fått Socialdemokraternas att verka för ett erkännande av det fiktiva folkmordet, att sprida lögner om att turkar skulle ligga bakom mordet pga att universitetslektorn var assyr och forskade om 1900-talets mest spridda lögn- ”folkmordet” på armenierna i det osmanska riket. Denna rasistiska grupp påstod först att Turkiet (staten) låg bakom mordet på lektorn. Sen menade man att svensk-turkar låg bakom mordet och att det skulle vara fråga om ett politiskt mord. Denna galenskap och nonsens spreds i en sådan omfattning att etablerad media i Sverige började följa mordutredningen ur anti-Turkiet lobbyns ögon.

Bloggar, hemsidor, radiokanaler, tidningar och tv kanaler pekade indirekt ut svensk-turkar som potentiella mordmisstänkta. Kollegor till den mördade Fuat Deniz tog tillfället i akt och gick ut i media och påstod att ”turkar” hotade dom och att det med största sannolikhet var fråga om ett politiskt mord.

Sakine Madon drog sig inte för att skriva detta:

”Det skulle inte förvåna mig om en turkisk extremnationalist har varit i farten”.

Direkt efter mordet var armenier/assyrier och PKK-diasporan framme och pekade ut den turkiska staten som mördaren. Fuat Deniz knivskars till döds 2007, dvs flera år efter att Turkiet blivit ett kandidatland till EU. Samma år stärkte Turkiet de kristna och judiska minoriteternas rättigheter i Turkiet. Trots det så kopplade assyrierna in SÄPO och utnyttjade det tragiska mordet till max för att hetsa mot såväl svensk-turkar som Turkiet som land.

Polisen har nu kopplat in den svenska säkerhetspolisen, Säpo, i utredningen. -Det faktum att offret var politiskt aktiv och att han hade annan etnisk bakgrund är skälen, säger Torbjörn Carlson, informationsansvarig för Örebropolisen, som fortfarande äger utredningen.
Men ingen av personerna i Fuat Deniz närhet verkade känna till att Deniz var i släktfejd med en nära släkting sedan en lång tid tillbaka. Det fick varken polisen eller SÄPO kännedom om förrän långt senare.

Vad hände sedan? Jo, det visade sig att det var en släkting till Fuat som var mördaren, och alltså inte den ”fanatiska turken” man hoppats på. Propaganda kampanjen gick i stöpet. Kollegorna till Fuat tog tillbaka sina uttalanden om att det skulle vara fråga om ett politiskt mord. Alla försökte sopa det rasistiska utspelet under mattan, men svensk-turkarna fick aldrig någon ursäkt.

Historien upprepar sig, nu vill man återigen måla ut turken som en blodtörstig barbar som begår folkmord på kristna… Det är kristen extremism mot turkar, men även kurder och muslimer i största allmänhet som ligger bakom det jag har bloggat idag. Man drivs av ett tvättäkta hat mot muslimer och speciellt turkar och kurder. Retoriken har inte ens ändrats, tillvägagångssättet är den samma (betala svenskar med åsikter till salu; anklaga turkar och kurder för saker man inte kan bevisa osv.) och individerna är de samma.

Kerimo hade tydligen blivit hotad, gissa vad det har försökt speglas som i blogg världen? Gissa vem som utmålades som skyldig? Jag har till och med blivit tillfrågad på min egen blogg om det är jag som hotat Kerimo. Samma taktik, samma retorik och samma tillvägagångssätt…

Ett folkmord utan belägg ska erkännas av Socialdemokraterna, precis som turkarna skulle erkänna mordet på lektorn återigen utan det minsta belägg och återigen så är det ingen som lyssnar till det den anklagade har att säga.

Nu när sossarna har bestämts sig för att verka för ett erkännande av 1900-talets största lögn så måste vi från Turkiet vara på vår vakt! Detta kommer dom fanatiska armenier och assyrier nationalisterna utnyttja till max för att förankra sin lögn ytterligare bland den svenska allmänheten. Så bli inte förvånade om det dyker upp artiklar i svensk media där vi turkar än en gång anklagas för hot. Varför är dessa nationalister inget märkvärdigt när de turkiska ständigt får publicitet? Islamfobi och etnisk rasism mot turkar! Dessa har inte kommit på att alla sorter extremism är farligt, även den kristna man själv för….




Det är bland annat dessa ljud som gör att Turkar fortfarande hatas i Europa... Historian har satt djupa spår...

Sancak Beyi Emre

Europas yttrandefrihet?

En 13 årig turkisk pojke i Frankrikes öde speglar Europas syn på yttrandefrihet. Socialdemokraternas beslut om att verka för ett erkännande av det armeniska ”folkmordet” följer samma linje. Det är samma människor som anser att Muhammed karikatyrerna var ”yttrandefrihet” och inte en kränkning mot miljoner muslimer som lever i Europa. Dem kände sig kränkta och uttryckte detta, men man stod fast vid att det var ”yttrandefrihet”. Hur har då EU mage att kritisera Turkiet? Jag lever efter Cengiz Kahns filosofi: ”Ha det rent i din yurt (land, stam, samhälle eller tält) innan du ger dig ut för att erövra andras”. EU bör ha storstädning och ta sig en titt på sin egen yurt, innan man börjar kasta stenar. Bör titta till sina medlemmars lagstiftning och behandling av minoriteter.

Zaman skriver en artikel om en 13 årig turkisk pojke i Frankrike, som inte höll med sin lärare om det så kallade armeniska ”folkmordet”. Som alltid när frågan kommer upp på tal, så satte man sig inte ner med pojken för att stärka sina argument eller bevisa sin ståndpunkt. Den här läraren hade dessutom terroriserat 13 åringen med samma sak ett längre tag. Gissa vad man finner för lösning på denna tvist? Man ”skickar hem” (läs stänger av) pojken från skolan för att läsa in sig. Han får inte använda turkiska källor (objektivitet var det här) och måste presentera arbetet för sin klass.

Pojken står på sin egen uppfattning och står emot. Men pojken har inte rätt till egen uppfattning och läraren kan inte visa motsatsen och inte heller bevisa själv det han lär ut, så vad gör fransmännen? Dem ringer pappan och ber honom ta tag i det hela. Pappan står på samma sten som sonen och undrar vad det är dessa sysslar med? Pappan och sonen får utskällning från hela skolledningen.

Rektorn i skolan försvarar åtgärderna man tog mot den lilla 13 åringen. Men vad säger det om objektivitet och yttrandefrihet i EU? Frankrike som är en av Turkiets främsta kritiker, vad har dem att säga nu? Frankrike för en rasistisk politik gentemot Turkar och eliminerar rätten till egen uppfattning och yttrandefrihet (för just Turkar och andra som efterfrågar objektivitet). Vad är det Socialdemokraterna gör? Precis samma sak. Jag har alltid varit stolt över att vi i Sverige inte är som resten av Europa som hycklar med vad man kritiserar andra för, men socialdemokraterna har fått mig att undra. Är det så att man inte kan leva själv som man lär, så bör man låta bli. Vad tjänar det till att utgå från partisk och ofullständig forskning? Underminera den läskiga turken som härjat sedan urminnes tider. Att Attila raserade Rom och Osmanerna erövring av Istanbul och mellanöstern är tydligen fortfarande inte glömt. Det Nya Rom (EU) försöker ta hämnden för sin föregångare....

Värt att notera är att Sarkozy blev fransk medborgare sent, precis som Hitler, och båda dessa herrar är/var dum-nationalister som uttryckte detta genom att förtrycka andra. och idioter..

Mustafa Kemal ville att Turkiet skulle bli en västerländsk demokrati och närma sig väst. Jag undrar vad han skulle säga om han såg hur saker artade sig idag?

Sancak Beyi Emre

Bojkotta Socialdemokraterna

Konceptet om att historiker och inte politiker ska skriva historia hade jag hoppats på att världen skulle ha insett. Det har jag dock sett att världen inte har, men jag hade förhoppningar om att Sverige, världens mest utvecklade och förnuftiga land skulle ha gjort det, men icke.

Socialdemokraterna har beslutat om att man ska jobba för att få ett erkännande av ”armeniska folkmordet”. Jag uppmanar alla vettiga människor att bojkotta detta lösdrivande idioti. Tänk efter, vad för kriterier finns det för att bli politiker? Inga, du behöver inte ens kunna läsa och skriva i praktiken, bara ha en god retorik och snappa upp och sälja ut. Sedan Palmes död så har socialdemokraterna inte varit sig likt.

Turkiet och Armenien som är i en försoningsprocess, jobbar för att med en gemensam grupp forskare med hjälp av historiska arkiv sätta punkt för detta, fast armeniska diasporan protesterar högljutt så tar man steg för detta. Men hux flux kommer socialdemokraterna med sina ”experter” och har redan hunnit gå igenom samtliga arkiv och sammanställt vad som ”egentligen hände”. 100 år sedan kalabaliken ägde rum, men jag har inte hört en höjd röst, ursäkt eller fördömande om ASALAS terror orgier som dödat många turkiska diplomater. Tragiskt. Det är mer intressen inom partiet än Sveriges och dess folks intressen som speglar detta steg. Turkiet kommer inte ta lätt på något sådant och enorma export möjligheter kommer att gå åt skogen. Dessutom så har Turkiet en geografisk nyckelroll och kan blockera mycket. Förutom det, ett Turkiskt medlemskap genom Sverige, som Fredrik Reinfeldt jobbat för, skulle få Sveriges röst hörd på annan nivå genom Turkiet. Vad fan sysslar och tänker Socialdemokraterna med (uppenbarligen inte huvudet) ?!

Min fråga är återigen, vad är socialdemokraternas intresse? Förstöra Svenska internationella relationer? Köpas upp av illasinnade minoritetsgrupper? Gå med i den kristna klubben som vill hålla Turkiet ute ur EU?

Rösta på allt annat än socialdemokraterna eller folkpartiet i nästa val, upplys samtliga ni känner om detta, så det markeras tydligt och klart för idioterna som helt plötsligt blivit ”historia doktorander”. Hoppas på att föreningar, diplomater och ambassadsfolk inte sitter med tummen i arslet denna gång och markerar konsekvenser och sin åsikt.

Gillar inte denna karl, men här säger han faktis vettiga saker….


Detta händer turkiska barn som inte får bilda egen uppfattning i Frankrike



Sancak Beyi Emre

Golvmoppen moppar upp sitt eget skit

Den Atatürkiska Fritänkande Föreningen (ADD) har ansökt om att stänga ner Google för att den ”kränker” Marskalk och landsfader Mustafa Kemal Ataturk och ”turkiskheten”. Den tvåbenta golvmoppen Gurgin tar tillfället i akt och ger sig på en kampanj. Jag anser att samtliga videon på Youtube och motsvarande sidor inte har någon substans av verkligheten och därför inte mer än tom luft. Just därför tar jag inte illa vid mig, de som tar illa vid sig måste vara de som inte kan sin historia och är osäkra på sin härkomst. Tacka gud för att jag inte lider av några sådana problem. Sen kan det också bero på att jag inte är någon Ataturk fanatiker. Han är en ladsfader, enastående fältherre, slängde ut ockupanter ur anatolien och bildade landet och folket jag älskar så högt, han var dessutom otroligt klok och bildad man som man bör ha respekt för. Men han var gjord av samma kött och blod som du och jag.

I demokratier så har man rätt att anmäla precis vad som helst, men långt ifrån allt (som inte är helt galet) tas upp. Detta kan jag likna med knubbisarna som försökte stämma Mcdonalds för att de gått upp i vikt efter att ha ätit på restaurangen 3-4 gånger om dagen. Resultatet? Man blev till åtlöje och fick inte ut ett piss. Det samma kommer hända dessa tokstollar. Muslimska extremister tolkar koranen galet och plågar människor, dessa tolkar det Kemal Pasa sagt och gjort på sitt sett och har skapat ett helvette för hela Turkiet (Bara att titta på Ergenekon som har många medlemmar i denna förening). Men sådana faktorer är inte Gurgin kapabel till att beakta, utan han ser bara åt det hållet näsan pekar och skriver ihop en massa skit och hoppas på att Turkiets ansende ska ta skada.

Men för en som gör och säger allt för att uppnå sina syften går det inte att sätta ihop dessa simpla ting. Pojken som kritiserar Iran och Turkiet har inte ännu upptäckt att Armenien tecknat ett handels avtal med Iran. Undrar hur han kommer ta ställning till detta? För vi har en som fördömer alla kontakter och handlingar som gynnar eller för dialog med Iran. Sen kan man också poängtera att en lag har tillkommit i Turkiet. Den säger att domarna som medvetet skjuter upp domstolar och dömer på osäkra grunder, kommer personligen få betala stämningar och böter. Nu tror jag inte våra mindre begåvade domare vågar diktera lagar och domar efter egna intressen för då svider det i egna fickan. Alltså Gurgin, du behöver inte oroa dig, det kommer inte hända igen. Terroristerna spärras in och det är folket och deras representanter som bestämmer.

Sen har upptäckte jag att killen som kritiserar muslimska extremister länkar till en sida som är en kristen motsvarighet. länkar där man anser att Turkiet inte tillhör Europa (men kan ställas till svars i Europa domstolen och dessutom anser man att Cypern ligger i Europa och att man kan göra halva ön medlem), att man hotar "kristna och deras värderingar" (är inte sådana uttalanden emot folkrätten?) osv. Ingenting som en vettig människa skulle köpa alltså. Stolpskott, ska du kritisera, gör det med substans. För gudsskull, är du verkligen så här dum?!

Övrigt:

Min oro, som jag hoppades inte skulle slå in har precis gjort det. Talibanerna anser nu att NATO är den stora fienden pga. Rasmussens försvar av karikatyrerna av profeten Mohammed. Detta kanska förklarar varför Turkiet motsatte sig denna man. Nu försätter man fredsutsikter och människoliv i ännu större fara.


Israel och USA upplever en liten kris vad gäller tvåstatslösningen mellan Palestina och Israel. Samtidigt som Israel vägrar samarbeta med FN.


Kosovo ska i fortsättningen ha en högtid som heter ”turkisk högtid”. Smickrande värre!


Enligt FSB (moderna namnet på KGB) så har ryska operationer i Tjetjenien avslutats. Man uppger att man vill normalisera området och påbörja uppbyggnad och fredsarbete. Detta är antingen ett stort positivt steg från Ryssland, eller den första svagheten man blottar sedan Sovjet fallet.


Emre

Fredrik Malm bildar ondskans axelmakter och mobiliserar

Detta är varken Hamas eller Hizbollah, detta är DTP och PKK som firar nevroz.

Barnsoldater som gäller nu för PKK? Dem har ju tidigare varit effektiva sköldar

Redo för strid?

Honör för apo?

Någon som fortfarande tvekar på kopplingen mellan DTP och PKK?

Återigen, inte Hamas, det är PKK!

pojken lär sig terroristisk demokrati i tidig ålder

Nu får det fan vara nog på hyckleriet! Fredrik Malm och hans anhängares partiska presentation av konflikten mellan PKK, en gedigen och kommunist tvistad terrororganisation som förklätt sig med att ”kämpa för rättigheter”, och den turkiska staten. Samtidigt kan jag nämna att stolpskottet Gurgin ”den tvåbenta golvmoppen” Bakircioglu och Fredrik Malm var överlycklig över att Sveriges kända kriminella crackhead rappare Ken gjort en låt om det så kallade ”folkmordet”. Låten går med refrängen ”känns som ett folkmord”. Nej Ken, det känns som ”för mycket nålar, tabletter, jointar och sprit på en gång och samma gång ” och när pengarna börjar tyna så kan jag tänka mig att han skakar röv och håller med den som viftar med pengarna. Han har även med Fredriks krigstal med på låten. Så jag tror att det är en tids fråga innan dem uppträder tillsammans och sniffar backstage. Detta är samma Ken som uppmanade sin publik att storma slottet och våldta prinsessorna. Att inte högvakten grep honom och talade vett i hans nerknarkade skalle redan då! Låten han sjöng heter dessutom "spräng regeringen". Demokrati var de här!

Sen tycker jag att Cengiz Han hade ett citat som är passande. "man ska inte rota i andras tält förren man har rent i sitt eget". EU bör titta till vad dess medlemmar orsakat i Afrika, Asien och Amerika innan dem ger sig på Turkiet med sitt fiktiva skit. Hur många nord afrikanska araber dog det under fransk ockupation? Hur många svarta i afrika dog under (som även Sverige var delaktigt i!)den långa kolonial- och slaveri perioden? Dessa är bara en bråkdel av skeletten dessa har i sin garderob. Rensa ditt eget tält innan du ger dig på mitt!

I alla fall, Fredrik Malm presenterade en video på sin blogg. En video där man ser poliser slår med batonger på människor. Polis brutalitet? Möjligt…. Och det är avskyvärt! Jag hoppas att man väcker åtal mot dessa, OM de begått något fel! Men vad som inte framgår på hans video är, varför poliserna valt att ställa sig utanför byggnaden och lyft upp sina sköldar för att skydda sig? Varför kameramannen väljer att återigen (som när PKK rörde om på nevruz 08) står på ett tak och talar turkiska och tyska. Den kombinationen osar än mer skumt, då man brukar skicka hem många terrorister för att just provocera fram sånt här och spela in smilande när polisen spöar det folket man ”beskyddar”.

Just nevruz 2008 var det många som rapporterade om upploppen och brutaliteten, men gav den en rättvis bild? Du behöver inte kunna turkiska för att bilda dig en uppfattning.

Det är sådana som just den så kallade “liberalen” Fredrik Malm med sin okunskap gör ogranskade, ovetenskapliga och partiska tolkningar av videon som får det hela att verka som katastrofer. Media har en stark inverkan på vad som blir verklighet. Oavsett vad som egentligen hände så kommer folket här i Sverige tex. att tro på det som sänds på nyheterna på tv, det som läser i tidningar eller läser det partiska okunniga stolpskott som Fredrik Malm och hans liktänkande sprider. Alltså blir produkten en konstruerad verklighet som inte reflekterar den verkliga händelsen. Eftersom det är få som går ut för att visa en annan bild av det skitsnack som sprids om Turkiet, så är det ofta en negativ bild man får av media och diverse stolpskott. Jag menar, har den här bilden som presenterats reflekterat er sol semester i Turkiet? Antagligen inte.

Svenska riksdagen skickade ner en observatör till Turkiet för att granska valet. Det enda problemet var att hennes följe var av DTP-sympatisatörer, så min fråga är hur man tänkte med objektiviteten? Var den ”observationen" opartisk? DTPs framgångar hyllades av många svenska politiker. Men var det någon som följde med på vad dessa uträttat under bara de senaste året? Man attackerar och bränner andra partiers byggnader och lokaler titt som tätt. Har ni missat det? Någon som vill ta tillbaka sina hyllningar nu? Här kommer ett exempel ur ett hundratal.

Sen kan man undra varför polisen i Turkiet i allmänhet är hårdare än den vi har i Sverige. Det finns flera faktorer på det. Den ena och kanske den främsta är för att vi i Sverige inte har med självmordsbombare, gerillor, terrorister osv o göra med dagligen. För att mänskliga rättigheter ska kunna införlivas fullt ut som den här i Sverige (även här med brister) så behöver man ett demokratiskt lugn. Demokrati och MR lever i symbios. Den ena kan inte finnas utan den andra. Det är vad dessa ”MR-aktivister” inte förstått eller lärt sig än. Sen har man ett gäng galna bergsrevolutionärer som genom våld försöker få igenom en politisk mening (i mitt tycke är den här typen av terrorism anti-demokrati, en destruktiv motpol precis som antikrist) så kan man inte förvänta sig att alla rättigheter kan garanteras. Jag menar, hur mycket av sina rättigheter fick de Irakiska civila av Amerikanerna som kom dit för att ”sprida demokrati”. NOLL! För demokrati som emotkämpas av anti-demokrati i form av våldstvång ger ett destruktivt resultat. Videon nedan visar en PKK självmordsbombare grips av polisen. Här snackar vi om att bevara rätten till liv. För hade jag varit i dessa polisers situation så hade jag inte riskerat varken min egen, mina kollegors eller befolkningens hälsa och säkerhet genom att gripa terroristen, jag hade satt en kula i skallen på henne och ringt bombgruppen.




Så här såg bomben ut för övrigt, små kulor för splitterverkan på 15-25m radie som skulle spridas med hjälp av A4 plast spräng ämne, dubbel detonator, en för bombaren själv och en kopplad till en telefon ifall något skulle gå snett så skulle man kunna smälla av genom att ringa till anordningen och även frätande ämnen som inte nämns i klippet.

Det är också så här dessa protesterar. Det roliga är att DTP påstår sig ”representera alla turkiska kurder”, men hur gör man det med bara 2 miljoner röster av 10-15 möjliga? Vem fick de övriga 8-13 miljonerna? ÄR det inte DEM som majoriteten valt då? Men deras uppfattning av demokrati är ungefär lika korrekt som deras mattematik begåvning. Så här anser man att man ska få ”demonstrera i ett demokratiskt samhälle”. Observera mannen som står och ger godis till barn och skickar dem längst fram bland ”demonstranterna” och även skickar tillbaka folk som vill lämna området. Återigen kära läsare, avgör själva.




Livet är det primära för säkerhetspersonal. Även här i Sverige. Ni minns väl polismannen som låg på rygg i Göteborg sköt en demonstrant i magen som var på väg att krossa skallen på honom? Det kallas nödvärn… Vad skulle ni göra om ni var poliser i en sådan situation? Antagligen samma sak som jag gjort, allt i min kraft för att undanröja hotet och det behöver inte alltid vara dödlig våld, men även det om de skulle krävas. Jag är imponerad av turkisk polis. Observera all civil (!) och statlig egendom som förstörts:

Sen är min fråga, varför man har med sig brandbomber och barn på “demokratiska protester”? De båda är ingen bra kombination…..

Ser detta ut som fredliga medborgare som uttrycker sin “demokratiska” rättighet?

Även under dessa förhållanden och givet resultat så är det inte så att polisen kommer till plats för att klubba ner folk oprovocerat (som Malm propaganda försöker få det till), utan man ger en varning för att avbryta olagliga demonstrationer som ändå slutar i upplopp, skadegörelse och propaganda för terrorism. På videon ser vi att man ibland kan vara förnuftig och följa lagen, inte riva och bränna ner staden. Videon nedan visar en dialog mellan en polischef och en civil demonstrant som följer anvisningarna och kör sitt race inom lagens ramar. Resultat? Ingen våldsorgie och glada ansikten.




Avslutningsvis vill jag att alla mina icke-turkiska läsare tar sig tiden att titta på det här klippet och fundera över: vad vi vill att våra politiker i Sverige ska stödja och ta avstånd ifrån? Vad för organisationer som ska få verka och vistas på vårt territorium? Vad det är för något som är skadligt eller av intresse för svea rikes invånare? Om vi verkligen vill ha människor som Fredrik Malm i Europa parlamentet eller ens i våran riksdag? Vad gör han för nytta för våra internationella förbindelser gentemot andra stater där vi hämtar förnödenheter till folket? Titta och fundera….




Bojkotta de som medvetet ger en fel bild, smutsar ner liberalismen genom att kalla sig för en och ger Sverige ett dåligt rykte I mångas ögon. Stödjer grupper som bombar sjukhus och kallar det demokrati?!

Emre