Det som sker i USA är en fingervisning på vad och hur den här soppan om det s.k. armeniska folkmordet går till. Man har ”facit”, inget annat är acceptabelt, man har förgiftat massor de senaste 50 åren och vågar du gå emot, ja då jävlar ! Då är du ”folkmordsförnekare”, ”turkagent” osv. Att förknippas med folkmord i väst, är det sista man vill (inte för att någon vill det men det är extra känsligt här). Det är starkt emotionellt laddat och det utnyttjar mina tidigare armeniska landsmän (vi var landsmän under osmanska riket ståtliga tid) till fullo. Våga säga emot om du törs, och du kommer få tillräckligt med kommentarer och elakheter som skulle räcka till en rejäl stämning.
Hur som, i USA har man fört en kampanj för ett erkännande igen (tröttnar man aldrig? I Turkiet har man faktis slutat bry sig) och återigen fått på nosen. Armenian Revolutionary Federation (samma socialist jävlar som för över 100 år sedan slaktade icke armenier i östra anatolien och agerade förtrupp åt invaderande ryssar) har spytt galla på Pelosi för att hon inte tagit upp ämnet. Man har samtidigt nyttjat artister i form av porrskådisen Kim Kardashian för att göra reklam för sin ”sak” (infektionen sprider sig inte bara genom terror längre, för samma jävlar hade fina kontakter med ASALA) och försökt, ordagrant plåga Kobe Bryant till att avbryta sitt kontrakt med Turkish Airlines.
“Outgoing Speaker of the House Nancy Pelosi showed her true colors on Wednesday by refusing to schedule a vote on the Armenian Genocide Resolution. For four years, as Speaker, she patronized the Armenian-American community and failed to honor her promise and articulated pledge to recognize the Genocide, becoming a pawn of the Turkish denialist movement”
Bushs kritiserade, antingen är du med oss eller emot oss doktrin forsätter av dessa. Vågar du inte hålla med dessa stackars satar, ja du är du ”turk agent” eller som ovan nämnt ” pawn of the Turkish denialist movement”.
Det allra roligaste är att dessa människor skriver radikala artiklar som ”Pelosi’s Refusal Will Have Dire Consequences”. Med tanke på dessa människors historia, så skulle bör Pelosi akta sig
Slutligen, varför fortsätta ? Varför inte bara inte inse att lögnen har setts igenom ? Ingen är med gott samvete på lögnens sida, men dessa trångsynta satar fattar inte det än. ”revolutionen” som var tilltänkt i Osmanska riket blev inte av. Det var för många muslimer och icke armenier att slakta för att få väst makterna att tillgodose en homogen armenisk stat. Det man inte lyckades med vapen då, försöker man med lögner, hot och terror. Men till och med nu skjuter man med blankskott.
Men hur har dessa fått så mycket andrum ? Ingen har gått emot. Hur lyckas de få ut så mycket skit ? Dem jobbar som ingen turkisk motsvarighet (läs TUF). Titta på hur AYF jobbar när någon kastar vovvarna ett ben. Våra har betydligt finare kontor, utrustning och konferens rum, men tyvärr varken ledarskap, hjärna eller vilja att göra något vettigt. Sad but so ! Sancak Beyi Emre håller fanan tills dessa vaknar, oroa er inte :)
PS: Kom inte med varken försvar eller kritik om de våra till mig. Jag vet vad de är och vad de gör. DS.
PPS: Förlåt, jag kunde inte hålla mig Ahmet abi DS.
Sancak Beyi Emre
Visar inlägg med etikett Fiktiv folkmord. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Fiktiv folkmord. Visa alla inlägg
torsdag 23 december 2010
fredag 22 oktober 2010
missilsköld eller folkmord, välj själv
USA är som bekant ute efter att bygga upp en missilsköld mot de vilda människorna i öster (någon som känner igen retoriken?). Det är detta som kallas västerländsk universalism, lyder du inte så är du en bov.
På senare tid har USA vänt blicken från EU till Turkiet för sin sköld. Turkiet är inte lika motstridiga som tex. polackerna var, för nya vapen har man alltid varit öppen för (man har lärt sig en läxa från Osmanska rikets fall). Men självklart finns det röster som är emot. Med all rätt, för är det demokrati som gäller, så ska alla få sin sak fram och majoriteten ska få avgöra. Men beslutet vilar mer på premiärministern och presidenten. O dem måste iaf lyssna till rösterna i riksdagen. O just nu så ligger opinionen emot skölden.
Vad tror ni jänkarna gör då ? Jo, om vi inte får vår sköld i Turkiet, då kan ”armenier yran 1915” ha varit ett folkmord. Men dem vet inte än. Dem vet då stunden är kommen och Turkarna tagit beslut. Vem sa att folkrätten inte användes som ett vapen ? Har detta påstående någon som helst värde kvar ?
Som jag ser det, så vacklar detta påstående mer för varje år, för nu har Turkiet börja pumpa ut sin egna sida av historien, som man tidigare varit kass på (alltså att sprida sina dokument utanför Turkiska gränser) och man har fått än mer betydelse på ett internationellt plan. Jag har själv beställt läst fem exemplar av Lawrence of Arabias ”seven pillars of wisdom”, där han berättar som direkt vittne över vad som hände. Men kruxet är att Lawrence bok har flera upplagor. Ett råd är att skaffa originalet och jämföra med editerade. Originalet (jag ska inte avslöja slutet :) berättar om ett uppror som slås ner och civila transporteras iväg från fronten, där många dör av sjukdomar och svält på vägen pga. klimatet och krigets vardag erhåller. DE editerade innehåller långt ifrån Lawrence ord och observationer. Där har en andra författare dykt upp och berättar om massakrer och illdåd, som Major Lawrence inte nämnt i original upplagan.
Jänkarna agerar alltså som författare, får vi vår missilbas så är de ju självklart inget ”folkmord”. Men får vi inte basen, då jävlar ! Då var det ett ”folkmord”… Jag tror att man skjuter sig själv i foten mer och skadar de armenier som verkligen led vars barnbarn än idag lever i ett trauma (som idag kräver upprättelse) genom att vela runt så här. Dessa armenier bör känna till att upprättelsen får man från Turkiet (vad i helvette Turkiet har med detta o göra, 1923, does it ring any bells?!) så måste man öppna upp sina arkiv och låta forskare få tillgång till all fakta. O den biten är det inte Turkiet som stretar emot, utan Armenien och diasporan runt om i världen. Men vi kommer nog dit också !
Skulle det inte vara kul om Turkiet skulle säga, vi köper inte era Blackhawk helikoptrar om ni inte erkänner folkmorden på Indianerna (i både latin-, central och nordamerika) bara för att nämna en bråk del av eländet man ställt till med. För vi tillverkar faktis egna helikoptrar nu, antingen sänker ni priset till 200$ styck eller så är det ett folkmord. Vilken nyhet de skulle bli för bombliberal väst och dess media :D
PS: Någon som tycker att det är lustigt att lasermannen 2.0 i Malmö skjuter invandrare (människor som inte ser svenska ut, alltså icke arier = blonda, har ingenting med etnicitet att göra :) och Metro går ut i en enkät och undrar om människor är rädda. Problemet är att människorna man frågar om de är rädda är svenskar (se förklarning ovan). Dem är ju inte ens i skottgluggen ! Mitt råd är att ska du resa till malmö och vara ute på kvällen, investera pengar i hårblekning, öva uttal och gå inte i grupp. Det kan vara skillnaden mellan kall kväll och en kall kväll med ett grovkalibrigt pistolskott (det gör ont, och det blöder som attan).
Sancak Beyi Emre
På senare tid har USA vänt blicken från EU till Turkiet för sin sköld. Turkiet är inte lika motstridiga som tex. polackerna var, för nya vapen har man alltid varit öppen för (man har lärt sig en läxa från Osmanska rikets fall). Men självklart finns det röster som är emot. Med all rätt, för är det demokrati som gäller, så ska alla få sin sak fram och majoriteten ska få avgöra. Men beslutet vilar mer på premiärministern och presidenten. O dem måste iaf lyssna till rösterna i riksdagen. O just nu så ligger opinionen emot skölden.
Vad tror ni jänkarna gör då ? Jo, om vi inte får vår sköld i Turkiet, då kan ”armenier yran 1915” ha varit ett folkmord. Men dem vet inte än. Dem vet då stunden är kommen och Turkarna tagit beslut. Vem sa att folkrätten inte användes som ett vapen ? Har detta påstående någon som helst värde kvar ?
Som jag ser det, så vacklar detta påstående mer för varje år, för nu har Turkiet börja pumpa ut sin egna sida av historien, som man tidigare varit kass på (alltså att sprida sina dokument utanför Turkiska gränser) och man har fått än mer betydelse på ett internationellt plan. Jag har själv beställt läst fem exemplar av Lawrence of Arabias ”seven pillars of wisdom”, där han berättar som direkt vittne över vad som hände. Men kruxet är att Lawrence bok har flera upplagor. Ett råd är att skaffa originalet och jämföra med editerade. Originalet (jag ska inte avslöja slutet :) berättar om ett uppror som slås ner och civila transporteras iväg från fronten, där många dör av sjukdomar och svält på vägen pga. klimatet och krigets vardag erhåller. DE editerade innehåller långt ifrån Lawrence ord och observationer. Där har en andra författare dykt upp och berättar om massakrer och illdåd, som Major Lawrence inte nämnt i original upplagan.
Jänkarna agerar alltså som författare, får vi vår missilbas så är de ju självklart inget ”folkmord”. Men får vi inte basen, då jävlar ! Då var det ett ”folkmord”… Jag tror att man skjuter sig själv i foten mer och skadar de armenier som verkligen led vars barnbarn än idag lever i ett trauma (som idag kräver upprättelse) genom att vela runt så här. Dessa armenier bör känna till att upprättelsen får man från Turkiet (vad i helvette Turkiet har med detta o göra, 1923, does it ring any bells?!) så måste man öppna upp sina arkiv och låta forskare få tillgång till all fakta. O den biten är det inte Turkiet som stretar emot, utan Armenien och diasporan runt om i världen. Men vi kommer nog dit också !
Skulle det inte vara kul om Turkiet skulle säga, vi köper inte era Blackhawk helikoptrar om ni inte erkänner folkmorden på Indianerna (i både latin-, central och nordamerika) bara för att nämna en bråk del av eländet man ställt till med. För vi tillverkar faktis egna helikoptrar nu, antingen sänker ni priset till 200$ styck eller så är det ett folkmord. Vilken nyhet de skulle bli för bombliberal väst och dess media :D
PS: Någon som tycker att det är lustigt att lasermannen 2.0 i Malmö skjuter invandrare (människor som inte ser svenska ut, alltså icke arier = blonda, har ingenting med etnicitet att göra :) och Metro går ut i en enkät och undrar om människor är rädda. Problemet är att människorna man frågar om de är rädda är svenskar (se förklarning ovan). Dem är ju inte ens i skottgluggen ! Mitt råd är att ska du resa till malmö och vara ute på kvällen, investera pengar i hårblekning, öva uttal och gå inte i grupp. Det kan vara skillnaden mellan kall kväll och en kall kväll med ett grovkalibrigt pistolskott (det gör ont, och det blöder som attan).
Sancak Beyi Emre
torsdag 7 oktober 2010
Var det därför Mehmet bey, du svek oss?
Mehmet Kaplan har utsetts till gruppledare för Miljöpartiets riksdagsgrupp. En fjäder i hatten! Första turken som får ett så högt uppdrag i Sverige. Det skänker en ett visst hopp…. Men vad har Kaplan gjort för att få detta uppdrag och vad har han offrat ?
Det främsta många turkar minns honom från är just när historia röstades fram. När man köpte 1900 talets största lögn. Inför omröstningen höll Kaplan ett vagt tal och sedan lämnade han riksdagen utan att rösta…. Resultatet blev att lögnen köptes med en rösts skillnad. Många turkar röstade på Kaplan, just för att han är turk. Men representerade han dem rösterna ?
När Israels pirater angrep flaggade skepp med humanitär hjälp (som tullats i flera olika länder tidigare), så försvann Kaplan. Ingen hade kontakt med honom. Visst var det många som var oroliga (även jag), men hur många glömde sveket när han väl hittats ?
Han har nu fått denna position, frågan är om han gjort sig förtjänt av den eller om det handlar om ett tack för att han inte röstade ? För hans första ”förklaring” var att det var ett parti beslut, och att han hade en chans att bli minister och därför inte kunde rösta emot partiet. Det kunde däremot flera andra göra, dock kanske inte med lika mycket att riskera som en ”minister post”.
Så Mehmet bey, är du nöjd ? Har du uppnått det du strävade efter ? Var denna utnämning värd antipatin du väckt ? Var positionen värd att (även han) blev både oskyldigt, på falska grunder och med en orättvis rättegång bli stämplad tillsammans med sina förfäder som ”folkmördare”.
Jag iaf, hoppas att du nått ditt mål och att du har ett rent samvete. För i annat fall har du misslyckats helt. Inte uppnått något och endast varit destruktiv.
Sana ben baskan ne diyim Mehmet bey.
Sancak Beyi Emre
Det främsta många turkar minns honom från är just när historia röstades fram. När man köpte 1900 talets största lögn. Inför omröstningen höll Kaplan ett vagt tal och sedan lämnade han riksdagen utan att rösta…. Resultatet blev att lögnen köptes med en rösts skillnad. Många turkar röstade på Kaplan, just för att han är turk. Men representerade han dem rösterna ?
När Israels pirater angrep flaggade skepp med humanitär hjälp (som tullats i flera olika länder tidigare), så försvann Kaplan. Ingen hade kontakt med honom. Visst var det många som var oroliga (även jag), men hur många glömde sveket när han väl hittats ?
Han har nu fått denna position, frågan är om han gjort sig förtjänt av den eller om det handlar om ett tack för att han inte röstade ? För hans första ”förklaring” var att det var ett parti beslut, och att han hade en chans att bli minister och därför inte kunde rösta emot partiet. Det kunde däremot flera andra göra, dock kanske inte med lika mycket att riskera som en ”minister post”.
Så Mehmet bey, är du nöjd ? Har du uppnått det du strävade efter ? Var denna utnämning värd antipatin du väckt ? Var positionen värd att (även han) blev både oskyldigt, på falska grunder och med en orättvis rättegång bli stämplad tillsammans med sina förfäder som ”folkmördare”.
Jag iaf, hoppas att du nått ditt mål och att du har ett rent samvete. För i annat fall har du misslyckats helt. Inte uppnått något och endast varit destruktiv.
Sana ben baskan ne diyim Mehmet bey.
Sancak Beyi Emre
måndag 17 maj 2010
Vem har något att dölja ?
Armenien och Turkiet hade en försoningsprocess, som mestadels, eller kanske endast, skulle ha gynnat Armenien, som hackades ihjäl av Sverige, USA och Armenien (inte nödvändigtvis i den ordningen). Ett år innan den turkiska presidenten Abdullah Gul besökte Armenien, för att se VM-kvalmatchen mellan de båda länderna, hade man i smyg hålla möten för att hitta en lösning på sina problem och lösa dessa.
Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.
Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?
Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.
För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?
2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....
3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?
4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?
Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….
Sancak Beyi Emre
Man kom överrens om ett protokoll. Man träffades flera gånger offentligt och berömde varandras vilja att försonas. Det slutade med att man skrev under protokollet och startskottet för försoningen hade gått. Det var redan grus i maskineriet, Armenien ville inte på några som helst grunder tala om sin illegala ockupation av Karabag eller ställa upp på en gemensam kommission om händelserna under första världskriget var ett folkmord eller inte. Det är ganska lustigt va ? När man anklagar stater för det ena och det andra, så har man i själva verket begått ett folkmord på Azerier och muslimska kurder i området under sin invasion och man vill inte ens diskutera det ”som man är säker på”. Turkiet stängde sin gräns och bröt samtliga förbindelser pga. Armeniens illegala ockupation. Vad har man i en försoningsprocess när man inte vill diskutera de frågor och problem som gjort att man behöver en försoningsprocess ? Turkiet har sagt att man ska acceptera utgången från en sådan kommission, oavsett resultat, så länge den gör oberoende med alla arkiv öppna. Man öppnade även upp för att Frankrike, Tyskland och USA skulle få delta i denna kommission. Om Armenier är säkra på sin sak, om att mina förfäder begått det deras spökhistorier säger, så borde man ha gått huvudstupa in i detta. För äntligen hade man ju en chans att få ett Turkiskt erkännande. Men icke…. Man vill inte heller diskutera sin illegala ockupation och folkmord, som skedde mitt framför ögonen på omvärlden och inom konventionens ramar gällande tid och faktiska ramar.
Vad hände sedan ? USA tar ställning, Sverige tar ställning och Armenien får luft i vingarna att säga att frågan inte behöver diskuteras. Ockupationen har tydligen ingenting med försoningsprocessen att göra (enligt Armenien). Vad har Armenien att dölja undrar man… Ockupationen går inte att dölja, den är uppenbar för hela världen. Sen kan man ju undra var alla muslimska turkar och kurder (800000 människor fördrevs eller mötte ett värre öde) tagit vägen i de områden som nu ockuperas av Armenien. Googla och läs till retoriken man höll under kriget. Många uttalanden visar på en intention till ett folkmord. Sen att man inte vill diskutera eller granska deras anklagelser mot Osmanska riket eller turkar i allmänhet objektivt, får nog människor att undra, stämmer det verkligen det jag läst och hört ?
Jag antar att logik och diplomati tänkandet och doktrinen är den samma som den var i Sovjet under 50-talet.
För mig är ett folkmord på Armenier inte bara ologiskt, utan även omöjligt.
1. Osmanska Armén slåss på den Tyska sidan i första världskriget, och invaderas från 9 olika håll, med styrkor från hela världen (ordagrant). Osmanska riket var ett enormt rike, från Nordafrika, arabiska halvön, Balkan och dagens Turkiet + de delar av Kaukasus. Samtliga dessa platser låg under invasion av flera nationer. Samtidigt som man påstår att ett ”folkmord” skedde, så slogs man i Canakkale (Galipoli av andra). Du slåss på så många fronter, med så många fiender, du har avskurna hela arméer, delar av arméer som rycker tillbaka och många håller ställningar och slåss. Då har du råd och tid att skicka soldater att jaga armenier. Logik ?
- En sak ska man ha klart för sig, att dra ut i krig är dyrt och mödosamt. Det är inte att packa ner 2 par kallingar och några par strumpor och ta sitt gevär och dra iväg. En armé behöver mat, ammunition, artilleri pjäser, läkare osv. Transport och underhåll utgör ca. 1/3 av totala slagkraften av en väpnad styrka. Under den situationen, har man råd att flytta soldater med allt detta till att jaga armenier ? Kan någon med militär bakgrund förklara den logiken för mig ?
2. Om man nu begick ett ”folkmord”, utrotade den armeniska gruppen… Hur kommer det sig att Armenier än idag finns i Armenien idag ? armeniska befolkningen uppgick till ca. 1 miljon, i vissa kretsar så säger man att 1.5 milj dog. Något annat lustigt är att Fransmän och Svenskar tar på sig rollen att känna till Osmanska befolkningsantalet bättre än Osmanerna själva… Hur kan det finnas tre miljoner armenier i Armenien idag ? Skaffade man 10 barn per överlevande ? Befolkningsökningen håller inte med siffrorna. Dessutom finns ca. 11.5 miljoner armenier utspridda runt om i världen (deras egna siffror). Att ingen av de anklagande länderna (Frankrike och USA) nämner antalet armeniska immigranter man tagit EFTER första världskriget är också banalt. Med simpel matte skulle man kunna dra väldigt roliga slutsatser, som att man skaffat barn som 10 åring osv för att "folkmords" siffrorna ska stämma.....
3. Om det nu är så att många dog, kanske man ska se till orsaken… Osmanska riket slutade producera spannmål i större kvantiteter, och köpte det från Ryssland istället. Men hamnar du i krig mot dessa, så kan du inte handla med dem. Att folk svälte var inget som bara drabbade Armenier. Anatolien förlorade 1/5 av sin muslimska befolkning, vad ska vi skylla det på ?
4. Syrianer, kaldeer och allt vad de heter. Har inte nämnts i denna kontext tidigare. Det är i Sverige detta fenomen dykt upp. Inte i några historieböcker eller arkiv. Utan i Sverige har man försökt få det till att ”turkar är ett ont folk som endast ville de kristna illa”. Faktum att de flesta assyrier och syrianer fortfarande har sina hem kvar i dagens Turkiet säger väl en del ?
Jag antar att detta räcker för att ändå ge en liten fingervisning på komedin som pågår. Att människor inte ser detta och står fast vid den ohållbara ställningen många nu tagit får mig att undra över mänsklighetens framtid. Förkasta turkiska källor, förkasta turkisk forskning men lyssna till armenisk och bannlys turkiska böcker i Europa…. Någon med handen på hjärtat som anser att det är något riktigt lurt på gång ?
En smart strategi i sig… Att anklaga för ”folkmord”, när man i själva verket nyligen själv begått en och illegalt ockuperar och försöker annektera marken man begick detta folkmord på… Allt detta för att dölja skiten man själv orsakat… Ingen dum strategi ! Sen kan man ju undra var dessa var i ca 50 år ? Varför klagade man inte redan från början och anklaga Osmanska riket ? Nej, för man kom på att Nurnberg rättegången resulterade i land och pengar. Då kokade man ihop en liknande soppa och drog jämförelser och förvrängde historia för att man hoppades på samma behandling. Skillnaden var att Förintelsen inte var fiktiv. Girighet är en annan aspekt bakom detta spektakel. Att 60 år senare börja diktera historier, och slänga fram falska dokument och siffror håller inte. Det är inget annat än girighet….
Sancak Beyi Emre
onsdag 28 april 2010
När terrorismen får sin vilja igenom
Terrorist gruppen ASALA, som 60 år efter Osmanska rikets upplösning började en terrorkampanj där man mördade turkiska diplomater världen över, försöker tydligen återupplivas. Dessa fick sig en rejäl smäll när Turkiska staten insåg att Européer och Amerikanare inte skulle göra något särskilt för att bekämpa dessa eller ens skydda de Turkiska diplomater som föll offer för terrorism. Man skickade ut små grupper som oskadliggjorde ASALA:s ledarskikt som man inte återhämtat sig ifrån.
Totalt skördade dessa terrorister 47 turkiska diplomaters liv, de man dödade utanför rampljuset kan man bara spekulera kring. Hur som helst, om man frågar vad terrorism är till sakkunniga så kommer de svara i linje till de övriga definitioner som finns världen över, att ”användning av våld, hot eller tvång för politiska syften”. Dåden i sig brukas för att skapa kaos, oreda och rädsla. När rädslan ljutits in i den bredare publiken, så förmedlas meddelandet (politiska budskapet) som ligger till grunden för dådet.
Vad var ASALA:s budskap då ? “to compel the Turkish Government to acknowledge publicly its responsibility for the deaths of 1.5 million Armenians in 1915, pay reparations, and cede territory for an Armenian homeland” (Att tvinga den Turkiska staten att offentligt erkänna ansvaret för de döda 1.5 miljoner Armenier 1915. Betala ersättning, och lämna territorium för ett Armeniskt hemland). Än idag finns det människor som anser att ASALA inte var en terroristorganisation. Analysera det ASALA krävde, att Turkiet skulle erkänna ett ”folkmord” som inte var ett folkmord (som fort spekuleras i akademiska kretsar och ifrågasätts i allmänhet), betala ersättning (det kan man väl göra, men inte för ett folkmord eller för att ASALA kräver det, men vem ersätter 1/5 av den Anatolianska muslimska befolkningen? Staten Armenien får man nöja sig med; Detta är även nästa steg efter ett s.k. erkännande), lämna territorium för ett Armeniskt hemland (man kräver halva Anatolien för att armenier ständigt levt där (under andras styre), kan jag som nomad turk kräva Cengiz Khan:s, Atillas, Timurlenk, Selcukernas och Osmanernas rike?, detta är en del av "ersättningen" man ska "kräva").
Inte nog med det, man var en minst lika vidrig organisation som PKK, där man levde efter samma ideologi (ASALA slutade, där PKK började, bara jag som ser sambandet?), Marxist-lennistiskt: "The armed struggle and right political line are the way to Armenia", "Viva the revolutionary solidarity of oppressed people!".
ASALA höll även liknande idiotiska aktioner som PKK, man sköt mot civila på Esenboga flygplatsen i Turkiet där man dödade 9 människor och 82 sårades, samtliga civila. Sen har man även lyckats med liknande aktioner, där man dödade Europeiska medborgare, som fick världen att reagera (liberal med lika människovärde hette det va?).
Hur ser debatten ut idag ? ASALA:s retorisk har köpts och utvecklats. Armeniska staten (som samtliga fall bör ta avstånd från terrorism) erkänner inte Turkiets östra gränser (man hoppas på landersättning fortfarande). Man kräver en ursäkt för något som poppade upp efter Nürnberg rättegången (ersättningsglada hycklare ville måla ut sig i samma misär som offren för Förintelsen). Denna propaganda förs idag av olika grupper, allt från kristna extremister, islamofober, anti-turkiet klubben, vänstertvistade fanatiker till utåt välvårdade politiker.
Man gör allt i sin makt för att underminera Turkar och Turkiet i allmänhet. Det har gått så långt till att man försökt använda Hitler som referens och menat på att han skulle inspirerats av turkarna i Osmanska riket. Jänkarna kallade ju Tyskarna för Hunner under WW2 så något nytt i turkfobin är de ju inte.
Att man dessutom genom denna onödiga debatt om folkmord eller inte, som man dessutom vägrar låta forskas oberoende i eller ge tillgång till aktuella arkiv, så tystar man ner en illegal ockupation som sett ett faktiskt folkmord.
Dag och natt, står i kontrast till varandra. Precis som fred och krig. Att föra terroristiska, lögnaktig och girig propaganda och kalla det ”ett bidrag till försoning och fred” är idiotiskt. Försoning, handlar om två grupper som får förståelse för den andras ståndpunkt och enas i bådas lidande. Har man inte insett detta har man inte heller förtjänt av svenska skattepengar som betalar ut lönerna till de briljanta hjärnor som kläcker ur sig dessa idéer och som inte tänker så långt. Tänk ett steg längre nästa gång.
Jag hoppas Gulan Avci läser detta inlägg, och tänker om. Än kan det finnas hopp om en fred och försoning.
PS: Senaste uttalandet av ASALA, som menar att slaget för "västra armenien" (Turkisk mark) inte är över och man skryter om att man gick från "ord till handling" vad gäller terrordåden. Det allra lustigaste, man vill att Armenien ställer sig efter diasporan i Amerika... Vettiga terrorister?
Sancak Beyi Emre
Totalt skördade dessa terrorister 47 turkiska diplomaters liv, de man dödade utanför rampljuset kan man bara spekulera kring. Hur som helst, om man frågar vad terrorism är till sakkunniga så kommer de svara i linje till de övriga definitioner som finns världen över, att ”användning av våld, hot eller tvång för politiska syften”. Dåden i sig brukas för att skapa kaos, oreda och rädsla. När rädslan ljutits in i den bredare publiken, så förmedlas meddelandet (politiska budskapet) som ligger till grunden för dådet.
Vad var ASALA:s budskap då ? “to compel the Turkish Government to acknowledge publicly its responsibility for the deaths of 1.5 million Armenians in 1915, pay reparations, and cede territory for an Armenian homeland” (Att tvinga den Turkiska staten att offentligt erkänna ansvaret för de döda 1.5 miljoner Armenier 1915. Betala ersättning, och lämna territorium för ett Armeniskt hemland). Än idag finns det människor som anser att ASALA inte var en terroristorganisation. Analysera det ASALA krävde, att Turkiet skulle erkänna ett ”folkmord” som inte var ett folkmord (som fort spekuleras i akademiska kretsar och ifrågasätts i allmänhet), betala ersättning (det kan man väl göra, men inte för ett folkmord eller för att ASALA kräver det, men vem ersätter 1/5 av den Anatolianska muslimska befolkningen? Staten Armenien får man nöja sig med; Detta är även nästa steg efter ett s.k. erkännande), lämna territorium för ett Armeniskt hemland (man kräver halva Anatolien för att armenier ständigt levt där (under andras styre), kan jag som nomad turk kräva Cengiz Khan:s, Atillas, Timurlenk, Selcukernas och Osmanernas rike?, detta är en del av "ersättningen" man ska "kräva").
Inte nog med det, man var en minst lika vidrig organisation som PKK, där man levde efter samma ideologi (ASALA slutade, där PKK började, bara jag som ser sambandet?), Marxist-lennistiskt: "The armed struggle and right political line are the way to Armenia", "Viva the revolutionary solidarity of oppressed people!".
ASALA höll även liknande idiotiska aktioner som PKK, man sköt mot civila på Esenboga flygplatsen i Turkiet där man dödade 9 människor och 82 sårades, samtliga civila. Sen har man även lyckats med liknande aktioner, där man dödade Europeiska medborgare, som fick världen att reagera (liberal med lika människovärde hette det va?).
Hur ser debatten ut idag ? ASALA:s retorisk har köpts och utvecklats. Armeniska staten (som samtliga fall bör ta avstånd från terrorism) erkänner inte Turkiets östra gränser (man hoppas på landersättning fortfarande). Man kräver en ursäkt för något som poppade upp efter Nürnberg rättegången (ersättningsglada hycklare ville måla ut sig i samma misär som offren för Förintelsen). Denna propaganda förs idag av olika grupper, allt från kristna extremister, islamofober, anti-turkiet klubben, vänstertvistade fanatiker till utåt välvårdade politiker.
Man gör allt i sin makt för att underminera Turkar och Turkiet i allmänhet. Det har gått så långt till att man försökt använda Hitler som referens och menat på att han skulle inspirerats av turkarna i Osmanska riket. Jänkarna kallade ju Tyskarna för Hunner under WW2 så något nytt i turkfobin är de ju inte.
Att man dessutom genom denna onödiga debatt om folkmord eller inte, som man dessutom vägrar låta forskas oberoende i eller ge tillgång till aktuella arkiv, så tystar man ner en illegal ockupation som sett ett faktiskt folkmord.
Dag och natt, står i kontrast till varandra. Precis som fred och krig. Att föra terroristiska, lögnaktig och girig propaganda och kalla det ”ett bidrag till försoning och fred” är idiotiskt. Försoning, handlar om två grupper som får förståelse för den andras ståndpunkt och enas i bådas lidande. Har man inte insett detta har man inte heller förtjänt av svenska skattepengar som betalar ut lönerna till de briljanta hjärnor som kläcker ur sig dessa idéer och som inte tänker så långt. Tänk ett steg längre nästa gång.
Jag hoppas Gulan Avci läser detta inlägg, och tänker om. Än kan det finnas hopp om en fred och försoning.
PS: Senaste uttalandet av ASALA, som menar att slaget för "västra armenien" (Turkisk mark) inte är över och man skryter om att man gick från "ord till handling" vad gäller terrordåden. Det allra lustigaste, man vill att Armenien ställer sig efter diasporan i Amerika... Vettiga terrorister?
Sancak Beyi Emre
tisdag 27 april 2010
Skillnaden mellan hat och harmoni
I helgen var jag i Stockholm och hälsade på. Jag hann med en massa kul. Jag besökte minnesstunden för det s.k. armeniska folkmordet. Knappt 150 människor hade samlats och uttryckte gemensamt sitt hat mot turkar med hetsande riksdagsledamöter från Folkpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Jag vill också gå ner och tända ett ljus, men hindrades. Men det var underligt att se hur poliserna låg i beredskap, man väntade sig antagligen ett ”attentat” baserad på de arrangörernas spökhistorier om hur Turkar är… Gulan Avci höll som vanligt tal, som jag är helt säker på gick i linje med Napoleons tal för sina soldater inför strider, det var ren och skär krigspropaganda som fördes. Över ”hur onda Turkar är som begår folkmord och sedan vägrar erkänna det”. Jag förstår att många blir arga över detta spektakel, men om man ser det som så här, att fram till dess att man såg Nürnberg rättegången visste man inte att man kunde tjäna pengar och mark på folkmord. Eftersom det inte fanns något tidigare, så hittade man på en, baserad på isolerade händelser som överdrevs helt över proportion. Man ska kanske även påminna dessa hejare att i amerikanska arkiv så har det dykt upp ett dokument där det fastslår att närmare en miljon armenier flyttat från TURKIET TILL USA EFTER WWI. En befolkning på 1.5 milj, där en miljon ”mördades”, blir en jobbig ekvation att knäcka, även för Einstein.
Sen att Obie återigen inte kallade lögnen för "folkmord", sved nog återigen i plånboken.... Kanske ska lägga pengar på vettigare saker ?
Annat var det på TUF:s firande av Barnens dag. Betydligt fler människor än 150 och betydligt mer lärorik och konstruktiv. Mehter band, danser, musik, god mat, information osv. Kazaker och Azerier deltog också på denna dag. Vad är det jag vill få sagt med detta ? Ena sidan för ren och skär hat och krigs propaganda (baserad på identitets problem, fiktiva folkmordet är grundstenen i deras identitet) medan den turkiska gruppen, helt oberoende höll sig till sitt och firade barnens dag utan några hattal eller upprop för konflikt.
Var det fred och försoning trädkramarblockets motion var för ? Vem och hur är det den påverkat på det sättet ? Folkmords-freaksen och anti-Turk klubben fortsätter med sitt upphetsade hat i samma tempo, medan den turkiska brutit upp med trädkramar blocket, men fortsätter på sin sida utan att bry sig om något särskilt om provokationerna och ge svar på dessa.
Vem är det som behöver en ny ”doktronering” ? Hatarna eller de konstruktiva ?
Sancak Beyi Emre
Sen att Obie återigen inte kallade lögnen för "folkmord", sved nog återigen i plånboken.... Kanske ska lägga pengar på vettigare saker ?
Annat var det på TUF:s firande av Barnens dag. Betydligt fler människor än 150 och betydligt mer lärorik och konstruktiv. Mehter band, danser, musik, god mat, information osv. Kazaker och Azerier deltog också på denna dag. Vad är det jag vill få sagt med detta ? Ena sidan för ren och skär hat och krigs propaganda (baserad på identitets problem, fiktiva folkmordet är grundstenen i deras identitet) medan den turkiska gruppen, helt oberoende höll sig till sitt och firade barnens dag utan några hattal eller upprop för konflikt.
Var det fred och försoning trädkramarblockets motion var för ? Vem och hur är det den påverkat på det sättet ? Folkmords-freaksen och anti-Turk klubben fortsätter med sitt upphetsade hat i samma tempo, medan den turkiska brutit upp med trädkramar blocket, men fortsätter på sin sida utan att bry sig om något särskilt om provokationerna och ge svar på dessa.
Vem är det som behöver en ny ”doktronering” ? Hatarna eller de konstruktiva ?
Sancak Beyi Emre
torsdag 22 april 2010
Inte får man någon uppskattning eller stopp på hyckleriet
Assyriska som spelar i superettan vann 1-0 mot Öster. Assyriska super förvärv inför säsongen var Ceyhun ”Superturken” Eris. Jag är en av de som glädjer mig åt förvärvet, för jag hade hoppats att det skulle bidra till att rasisterna i den assyriska gruppen som fiasko sidan Hujådå. Sidan som ständigt skriver ordagrant rasistiska artiklar om allt vad turk och Turkiet heter och har som främsta uppgift att motarbeta dessa vid varje tillfälle man kommer åt.
Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.
Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?
Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.
Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.
Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.
Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !
PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....
Sancak Beyi Emre
Men man hyllar sin Superturk ! Som dominerar både i laget och i superettan. Som kommer bidra enormt till när Assyriska tar sig till allsvenskan, som kanske endast har ÖIS som konkurrenter.
Assyriska föreningar som fått erbjudande att samarbeta med turkiska föreningar för att inge mer förståelse och ha ett större utbyte har ständigt nekats. Men likförbannat så kan man glädjas åt en TURK som spelar för Assyriernas stolthet Assyriska. Är det jag som missar något ?
Gissa vad som skrivs i dessa kretar ? Ceyhun är ingen ”fanatisk Turk”, han har förståelse för det assyriska folket. Hade dessa inte varit så trångsynta och hycklande så hade de upptäckt att de flesta turkar är som Ceyhun. Det är endast den rasistiska bilden dessa föreningar och pampar håller som fått för sig det.
Svaret de turkiska föreningarna fått är följande ”vi samarbetar inte med fienden” eller ”vi har inget gemensamt med folkmördare/förnekare”.
Hyckleriet har nått en ny gräns. Jag tror inte att Ceyhun, som lirat i det turkiska landslaget och i de största turkiska klubbar i hemlandet, skiljer sig markant från de övriga turkar runt om i världen. Men hyckleri kostar inget annat än att jag eller någon annan blottar det.
Grattis Assyriska till segern, till stjärntillskottet och i förskott för den allsvenska platsen !
PS: Förhoppningsvis, så leder iaf detta nyförvärv till att rasismen i den assyriska gruppen minskar och dess extremister som sprider skit propaganda som Hujådå. Jämför artiklarna om Ceyhun med de övriga man skriver om Turkar och Turkiet, så får ni en jättefin skärande kontrast. Eller ta bara en titt över vad och vem majoriteten av deras artiklar handlar om....
Sancak Beyi Emre
Armenien fryser normaliserings protokollet med Turkiet
Anledningen man fryser avtalet, som gav alla hopp om en fred, är att Armenien inte vill diskutera sin illegala ockupation och etniska rensning i Azerbaijan. Förutom ockupation motsätter man sig en gemensam och objektiv utredning över armeniernas anklagelser om "folkmord". Lustigt att man motsätter sig allt som skulle rentvå Turkiet, och häva en illegal ockupation? Det är iaf något Turkiet har diskuterat, med all rätt då ockupationen och den etniska rensningen man genomförde (genomför fortfarande) var anledningen till att Turkiet stängde sin gräns.
1 2
Man fryser inte bara avtalet, man drar tillbaka sin signatur (undrar ni hur förödande detta är både politiskt och juridiskt?:).
Idag får man några miljarder av amerikanska skattebetalares pengar att skicka ner till Armenien som investeras starkt i ryska flygbaser och handel med både Ryssland och Iran. Tänk om jänkarna fick reda på vad deras pengar gick till….
Det lustigaste av allt är alla politiker som anser att Cypern är en ”ockupation” av Turkiet, men sitter knäpp tyst över Armeniens facit av förbrytelser. Turkiet var garanter för ön och stoppade en etnisk utrensning med mandat. Armenien gick till angrepp, utan någon krigsförklaring och rensade ut allt vad Turk (Azeri, för de nyläsande) och Kurd (de muslimska iaf, yezidierna är kvar) heter i de områdena som idag är ockuperade.
Hur som helst, Armenien har efter den Turkiska blockaden sjunkit i en djup ekonomisk kris där man lever på ryska och iranska varor som inte räcker till. Man är helt blockerad från väst då Ryssarna är lite för nationalistiska för att erkänna att de inte har en bättre motsvarighet till vad väst har att erbjuda och Iran sitter med mullor (som inte har alla mullor i moskén själva) som utfärdar ”fatwor” mot allt som är västerländskt och främst amerikanskt.
Det är inga internationella organ eller ens FN som uttalar sig om detta. Armenien är USA:s lilla Israel som dock säljer sig lite för mycket i deras smak till Ryssland och Iran. EU ville att Turkiet skulle lösa sina problem med grannen, det var inget krav men en rekommendation. Jag anser att Turkiet gjort det man kan. Man kan inte tillåta en illegal ockupation fortgå, speciellt inte om den även innefattat en etnisk rensning.
Hur kommer detta speglas i media i väst då ? Självklart är det Turkiet som inte fullföljt avtalet, det är återigen Turkarna som är oärliga. Detta handlar främst om att Turkiet är det som återstår konkret av det Osmanska riket, är muslimskt medan Armenien är kristet. Dessutom så fortgår man i Israel doktrinen, har man utsatts för ett ”folkmord” (som man lyckats lura i stora delar av västvärlden), så kan man inte göra fel. Just i detta fall så drar många armeniska forskare liknelser till Förintelsen och anser sig ligga i samma situationen som judarna efter Förintelsen och förtjänar samma behandling (det var ju efter Nürnberg rättegången man kom på att det kunde vara lönsamt att koka ihop en motsvarande historia).
Inte ens om deras påståenden speglade sanningen så skulle deras beteende vara acceptabelt. Man bryter mot ett avtal man undertecknat, man ockuperar en annan suverän stats territorium och har utfört en etnisk rensning på denna mark.
Vill Armenien inte ha en normalisering ? Visst, det är varken Turkiet eller Azerbaijan som lider av det. Det armeniska folket svälter pga deras ledares idioti. Vill Armenien fortsätta ockupera Azereisk mark ? Visst, men Azerbaijan har en större befolkning (då även armé) och ekonomi, som gör att en konflikt är oundviklig om den inte löses vid bordet innan och denna gång blir det inte samma resultat som tidigare.
Kan man beskylla Turkiet för detta ? Ska det vara en normalisering av relationer som förstördes av X, så kan man inte förvänta sig att en normalisering sker genom att behandla A. Nu ska vi fråga det rödgröna blocket över vad deras motion bidrog till ? Det är lättare att vara destruktiv än att vara konstruktiv, men när man väl förstört något är det förbannat mycket svårare att bygga upp det igen.
Anklaga ett folk för folkmord, dikta ihop en massa sagor, ta ingen kritik och ställ absolut inte upp på en opartisk utredning med öppna arkiv över vad som hänt, dessutom passar man på att blir illa berörd när man utfört ett väldokumenterat, regelrätt inom konventioner i fråga och väldokumenterad etniskrensning. Men bryter avtal för att inte riskera att blotta sin smutsiga buk.... Hur länge ska detta FÅ fortgå ?
En av många byar som etniska rensningen verkställdes
Sancak Beyi Emre
1 2
Man fryser inte bara avtalet, man drar tillbaka sin signatur (undrar ni hur förödande detta är både politiskt och juridiskt?:).
Idag får man några miljarder av amerikanska skattebetalares pengar att skicka ner till Armenien som investeras starkt i ryska flygbaser och handel med både Ryssland och Iran. Tänk om jänkarna fick reda på vad deras pengar gick till….
Det lustigaste av allt är alla politiker som anser att Cypern är en ”ockupation” av Turkiet, men sitter knäpp tyst över Armeniens facit av förbrytelser. Turkiet var garanter för ön och stoppade en etnisk utrensning med mandat. Armenien gick till angrepp, utan någon krigsförklaring och rensade ut allt vad Turk (Azeri, för de nyläsande) och Kurd (de muslimska iaf, yezidierna är kvar) heter i de områdena som idag är ockuperade.
Hur som helst, Armenien har efter den Turkiska blockaden sjunkit i en djup ekonomisk kris där man lever på ryska och iranska varor som inte räcker till. Man är helt blockerad från väst då Ryssarna är lite för nationalistiska för att erkänna att de inte har en bättre motsvarighet till vad väst har att erbjuda och Iran sitter med mullor (som inte har alla mullor i moskén själva) som utfärdar ”fatwor” mot allt som är västerländskt och främst amerikanskt.
Det är inga internationella organ eller ens FN som uttalar sig om detta. Armenien är USA:s lilla Israel som dock säljer sig lite för mycket i deras smak till Ryssland och Iran. EU ville att Turkiet skulle lösa sina problem med grannen, det var inget krav men en rekommendation. Jag anser att Turkiet gjort det man kan. Man kan inte tillåta en illegal ockupation fortgå, speciellt inte om den även innefattat en etnisk rensning.
Hur kommer detta speglas i media i väst då ? Självklart är det Turkiet som inte fullföljt avtalet, det är återigen Turkarna som är oärliga. Detta handlar främst om att Turkiet är det som återstår konkret av det Osmanska riket, är muslimskt medan Armenien är kristet. Dessutom så fortgår man i Israel doktrinen, har man utsatts för ett ”folkmord” (som man lyckats lura i stora delar av västvärlden), så kan man inte göra fel. Just i detta fall så drar många armeniska forskare liknelser till Förintelsen och anser sig ligga i samma situationen som judarna efter Förintelsen och förtjänar samma behandling (det var ju efter Nürnberg rättegången man kom på att det kunde vara lönsamt att koka ihop en motsvarande historia).
Inte ens om deras påståenden speglade sanningen så skulle deras beteende vara acceptabelt. Man bryter mot ett avtal man undertecknat, man ockuperar en annan suverän stats territorium och har utfört en etnisk rensning på denna mark.
Vill Armenien inte ha en normalisering ? Visst, det är varken Turkiet eller Azerbaijan som lider av det. Det armeniska folket svälter pga deras ledares idioti. Vill Armenien fortsätta ockupera Azereisk mark ? Visst, men Azerbaijan har en större befolkning (då även armé) och ekonomi, som gör att en konflikt är oundviklig om den inte löses vid bordet innan och denna gång blir det inte samma resultat som tidigare.
Kan man beskylla Turkiet för detta ? Ska det vara en normalisering av relationer som förstördes av X, så kan man inte förvänta sig att en normalisering sker genom att behandla A. Nu ska vi fråga det rödgröna blocket över vad deras motion bidrog till ? Det är lättare att vara destruktiv än att vara konstruktiv, men när man väl förstört något är det förbannat mycket svårare att bygga upp det igen.
Anklaga ett folk för folkmord, dikta ihop en massa sagor, ta ingen kritik och ställ absolut inte upp på en opartisk utredning med öppna arkiv över vad som hänt, dessutom passar man på att blir illa berörd när man utfört ett väldokumenterat, regelrätt inom konventioner i fråga och väldokumenterad etniskrensning. Men bryter avtal för att inte riskera att blotta sin smutsiga buk.... Hur länge ska detta FÅ fortgå ?
En av många byar som etniska rensningen verkställdes
Sancak Beyi Emre
onsdag 21 april 2010
Gissa vad som händer den 24e ?
Armeniska diasporan och dess lobbygrupper ska muta, pika, hota och pressa människor att tro på deras historia (främst i USA). Jag börjar tröttna på att skriva om detta, men inte sitter dessa små liv stilla, någon måste ju ändå försöka stoppa giftet de släpper ur sig.
Årligen investerar man miljarder för att få politiker säga ett enda ord, ”folkmord”. Det är ingen skillnad i år.
Precis som diskussionerna om Cypern, så har det framgått att man inte lyssnat på den turkiska sidan, och har kommit på nu att man haft en helt förvrängd och absurd bild av verkligheten. Varför ? Man förkastade allt vad turkar heter.
Det är precis vad som görs än idag, även i andra frågor. Fram till på 50-60 talet så var det inte på tal om att ett ”folkmord” begåtts. När man fick se att judarna fick ersättning för Förintelsen, så ville man få samma behandling, kanske kunde drömmen om ”stor Armenien” gå i uppfyllelse. Dessutom var detta det viktigaste för deras identitet. Nybildade stater måste hitta något för att ena folket, folkmords sagan var det bästa man kunde hitta på. O det efter att Nürnberg rättegången.
Om man nu var så säker på sin sak, så hade man öppnat upp ARF (Armenian Revolutionary Federation) arkiv i Boston, Armeniens arkiv och övriga diaspora arkiv som man lik förbannat håller stängda. Om man inte gör det kan man iaf ta det till en internationell domstol. Det gör man inte heller, utan man spenderar massvis med pengar på propaganda, få turkiska böcker bannlysta och manipulerar historien till sitt eget syfte.
Nu försöker man återigen påverka en amerikansk president. Men vad för legitimitet har ett sådant uttalande ? Nada, för det kommer varken självmant eller på ett rent sett, man mutar och hotar till sig ett ord.. Som förändrar vad ? Att Turkiet lämnar ifrån sig landmassa eller betalar skadestånd ? Noop, utan man får utlopp för sitt hat och kan förhoppningsvis hålla kvar på sin löst sammanhållna grupp identitet.
Allt detta för att försöka tysta ner ens egna mindre posetiva bedrifter, både genom historien och i modern tid. Häv ockupationen av Azerbaijan !
Sancak Beyi Emre
Årligen investerar man miljarder för att få politiker säga ett enda ord, ”folkmord”. Det är ingen skillnad i år.
Precis som diskussionerna om Cypern, så har det framgått att man inte lyssnat på den turkiska sidan, och har kommit på nu att man haft en helt förvrängd och absurd bild av verkligheten. Varför ? Man förkastade allt vad turkar heter.
Det är precis vad som görs än idag, även i andra frågor. Fram till på 50-60 talet så var det inte på tal om att ett ”folkmord” begåtts. När man fick se att judarna fick ersättning för Förintelsen, så ville man få samma behandling, kanske kunde drömmen om ”stor Armenien” gå i uppfyllelse. Dessutom var detta det viktigaste för deras identitet. Nybildade stater måste hitta något för att ena folket, folkmords sagan var det bästa man kunde hitta på. O det efter att Nürnberg rättegången.
Om man nu var så säker på sin sak, så hade man öppnat upp ARF (Armenian Revolutionary Federation) arkiv i Boston, Armeniens arkiv och övriga diaspora arkiv som man lik förbannat håller stängda. Om man inte gör det kan man iaf ta det till en internationell domstol. Det gör man inte heller, utan man spenderar massvis med pengar på propaganda, få turkiska böcker bannlysta och manipulerar historien till sitt eget syfte.
Nu försöker man återigen påverka en amerikansk president. Men vad för legitimitet har ett sådant uttalande ? Nada, för det kommer varken självmant eller på ett rent sett, man mutar och hotar till sig ett ord.. Som förändrar vad ? Att Turkiet lämnar ifrån sig landmassa eller betalar skadestånd ? Noop, utan man får utlopp för sitt hat och kan förhoppningsvis hålla kvar på sin löst sammanhållna grupp identitet.
Allt detta för att försöka tysta ner ens egna mindre posetiva bedrifter, både genom historien och i modern tid. Häv ockupationen av Azerbaijan !
Sancak Beyi Emre
fredag 9 april 2010
När jänkarna misslyckas med att skriva om historien
Pacific, som anklagade Turkar för att bränna ner sina egna städer blottades av sanningen illa kvickt. Nu har man beslutat om att dra tillbaka dialogen från serien. Anledningen var att detta medvetet lades in i serien, anledningen och motiven vill jag inte ens tänka på.
Det visade sig att dagböckerna, som serien utgår ifrån, inte hade något som ens antydde på något sådant. Sen att historieböcker och bevisningen speglade annat än vad som sägs. Propaganda är effektivt, men vad fick man utlopp för av detta ? Uttryck för den allmänna turkhatet ? Kanske…. En sak är dock säkert, jag har fått nog av all svartmålning och skitsnack ! Ska de vara något, får det vara något som speglar verkligheten och som har relevans… Slänger man fram ett påstående får man banne med stå bakom det med bevis. Inte hopdiktade sagor !
Detta skrev jag om det tidigare, Horror of the Turks in the Pacific
Sancak Beyi Emre
Det visade sig att dagböckerna, som serien utgår ifrån, inte hade något som ens antydde på något sådant. Sen att historieböcker och bevisningen speglade annat än vad som sägs. Propaganda är effektivt, men vad fick man utlopp för av detta ? Uttryck för den allmänna turkhatet ? Kanske…. En sak är dock säkert, jag har fått nog av all svartmålning och skitsnack ! Ska de vara något, får det vara något som speglar verkligheten och som har relevans… Slänger man fram ett påstående får man banne med stå bakom det med bevis. Inte hopdiktade sagor !
Detta skrev jag om det tidigare, Horror of the Turks in the Pacific
Sancak Beyi Emre
måndag 5 april 2010
Krig är inte bra, men ockupation håller vi tyst om
Armeniens opposition, Tasnaksutyun (de som slaktade icke-armenier i Anatolien för ett självständigt ”stor armenien”), är rädd för normaliserings protokollen mellan Turkiet och Armenien. Om dessa protokoll undertecknas så kan det föda nya strider mellan Azerierna och Armenierna i Karabag. Alltså måste man hålla sig borta från protokollen, för Azerierna kan visa sig vilja ha tillbaka sina ockuperade landområden, med vapenmakt, då Armenien vägrar lämna tillbaka dessa med fredliga medel.
Logiken är att man håller sig isolerad, folket svälter, man ockuperar delar av sin granne MEN inte kan man söka en normalisering, det skulle ju få allt detta att upphöra. Gränserna stängdes till Armenien, efter Armeniens ockupation, vilket medförde en ekonomisk katastrof som ledde till folkets misär. Allt detta hade kunnat upphöra om man lämnade marken man illegalt ockuperar. Det innebär att man slutat drömma om ”stor armenien”. Ett sådant steg skulle innebära att man inte hade någon anledning till att stänga sin gräns och skulle kunna flöda varor och utvecklas ekonomiskt som sina grannar.
För att behålla en illegal ockupation (där man utfört en etnisk rensning), för att behålla drömmen om ”stor armenien” som även kräver stora delar av Turkiet och hålla folket i schack genom svält och fattigdom; så vill man inte ha dessa protokoll från oppositionens håll. Närliggande anledningar ligger för regeringen, om än inte lika extrem, så är man inte för att lämna ockuperad mark. Det Turkiet gör, är vad samtliga FN medlemmar ska göra när stater agerar illegalt.
1 2
Läs gärna PanArmenia.net
- En pervers sida vars nyheter mer än 50% handlar om Turkar. Min teori om att Armenierna inte har någon identitet utan "Turken" visar sig stämma än mer. Här kan ni läsa perversa nyheter om att Azerierna bör betala kompersation för Karabag, att Turkiet inte går att lita på, att "folkmordet" inte går att neka osv. En pervers Pan-armenisk sida.... Jag undrar vad de skulle tycka om Pan-Turkiskhet ?
Sancak Beyi Emre
Logiken är att man håller sig isolerad, folket svälter, man ockuperar delar av sin granne MEN inte kan man söka en normalisering, det skulle ju få allt detta att upphöra. Gränserna stängdes till Armenien, efter Armeniens ockupation, vilket medförde en ekonomisk katastrof som ledde till folkets misär. Allt detta hade kunnat upphöra om man lämnade marken man illegalt ockuperar. Det innebär att man slutat drömma om ”stor armenien”. Ett sådant steg skulle innebära att man inte hade någon anledning till att stänga sin gräns och skulle kunna flöda varor och utvecklas ekonomiskt som sina grannar.
För att behålla en illegal ockupation (där man utfört en etnisk rensning), för att behålla drömmen om ”stor armenien” som även kräver stora delar av Turkiet och hålla folket i schack genom svält och fattigdom; så vill man inte ha dessa protokoll från oppositionens håll. Närliggande anledningar ligger för regeringen, om än inte lika extrem, så är man inte för att lämna ockuperad mark. Det Turkiet gör, är vad samtliga FN medlemmar ska göra när stater agerar illegalt.
1 2
Läs gärna PanArmenia.net
- En pervers sida vars nyheter mer än 50% handlar om Turkar. Min teori om att Armenierna inte har någon identitet utan "Turken" visar sig stämma än mer. Här kan ni läsa perversa nyheter om att Azerierna bör betala kompersation för Karabag, att Turkiet inte går att lita på, att "folkmordet" inte går att neka osv. En pervers Pan-armenisk sida.... Jag undrar vad de skulle tycka om Pan-Turkiskhet ?
Sancak Beyi Emre
söndag 4 april 2010
Några repliker på de senaste uttalandena om ett så kallat folkmord
– Det var en allmän oro i landet. Men det fanns inga regeringsbeslut att de skulle deporteras, säger Ingmar Karlsson
- Det var ett världskrig, det allra första, klart som attan att folk är rädda. Dessutom står samtliga världens stormakter (utom Tyskland) och knackar på dörren. Det man kallar för ”regeringsbeslut” har visat sig vara falskt. Dessutom så är deportation enligt dåtidens sedvanor helt i sin ordning. Var det ett folkmord på de Turkmener som flyttades till Balkan ? Eller de judar och armenier som flyttades till Istanbul efter erövringen?
Miljöpartisten Bodil Ceballos är ledamot i riksdagens utrikesutskott och har undertecknat motionen.
– Det är sällan det finns klara regeringsbeslut på att mörda en hel folkgrupp. Någon har ju ändå förföljt gruppen även om det inte fanns regeringsbeslut om det, säger hon.
- Bodil Ceballos, varför ger ni er in i saker ni inte behärskar?! Utan ett regeringsbeslut, som man ständigt påstått att Osmanerna hade, kan man inte hävda ”folkmord”. Intentionen saknas i så fall, som är grunden för konventionen.
– Vi konstaterar bara att det hänt, att vi tror på forskarna och på upprättelse för de som utsatts, säger Bodil Ceballos.
Men enligt Ingmar Karlsson har ni fel i sak?
– Ja, det är klart att han kan ha forskat i det mycket noggrannare än vi gjort. Om vi gjort ett fel måste vi rätta till det.
- Jasså? Om ni gjort fel, och ni utgår från ” forskare ni tror på”, då bör väl hela historien skrivas om igen ? Ni har gjort många fel, rätta till detta nu !
–Det viktiga är att det här förnekas av en stat, det är därför det blivit en politisk fråga, säger Fredrik Malm.
- Fredrik Malm är den sista att uttala sig om ämnet. Fredrik som hade frågat den turkiska ambassaden om information, fått flera böcker, men slängt dessa. Han uppfattade dem för partiska, men vände sig till armeniska och assyriska föreningar. Var de mindre partiska ? Vad väntar man sig av någon som ville ”ena kristenheten” mot Turkiet.
Hans Linde, vänsterpartist och ledamot i utrikesutskottet, undertecknade också motionen.
–Det har varit en process där vi inhämtat information och träffat de drabbade. Folkmordet var inte riktat mot enskilda etniska grupper utan mot alla kristna, alla icke-turkar, säger han.
- Träffat de drabbade ? Har ni träffat några turkar, kurder och tjerkeser ? För dessa är väl lika mycket av de drabbade ? Det bör innebära att Turkiet endast bör bestå av Turkar, då alla kristna och icke-kristna utsatts för folkmord enligt er. Sedan kanske någon ska upplysa kommunisterna om att konflikten började i Tsar Ryssland där armeniska revolutionärer utsatte andra grupper för förföljelse. Tjerkeserna som än idag bor i miljontal i Turkiet flydde till Osmanska riket. När armeniska rebeller härjade bakom de osmanska linjerna så var dessa bland de första i ledet. Det samma gället kurdiska och turkmeniska klaner som utstått de mesta. Ingen i Turkiet nekar till att Armenierna förlorade 1/3 av sin befolkning ca. 300.000. medan den muslimska befolkningen på 20 miljoner förlorade 1/5. Vem bör vara den gnällande ? Spannmål importerades från ryssland, när du ligget i krig med dessa, så kan du inte vänta dig att det kommer in, ytterligare en aspekt för livsförlust.
Att de pontiska grekerna utsattes för folkmord råder det ingen tvekan om, enligt Konstantinos Fraggidis, ordförande i pontiska föreningen i Stockholm. Han blir mycket upprörd över det Ingmar Karlssons påstår.
–Vad gör honom till expert på vår historia? Vi vill bara få ett erkännande och till slut en ursäkt från det turkiska folket, säger han.
- Vad gör en grek till den TURKISKA historieexpert ?! Vad gör den svenska riksdagen expert på min historia ?! Invadera Anatolien och sen vänta på ursäkt ? Snarare herr Konstantinos och den grekiska staten som bör ta en tripp till Ankara och be om ursäkt.
Det är tyvärr så här det går till. Utomstående blir experter på andra länders (främst Turkiets) historia. Inte nog med att de blir experter, dem kan den bättre än Turkar de själva. Vad innebär detta ? Turkiet och turkar, är benägna att begå detta, är antingen dumma nog att inte kunna sin egen historia eller allmänt oärliga. Hur som helst kommer denna cirkus fortsätta ett tag till.
Artikeln
Sancak Beyi Emre
- Det var ett världskrig, det allra första, klart som attan att folk är rädda. Dessutom står samtliga världens stormakter (utom Tyskland) och knackar på dörren. Det man kallar för ”regeringsbeslut” har visat sig vara falskt. Dessutom så är deportation enligt dåtidens sedvanor helt i sin ordning. Var det ett folkmord på de Turkmener som flyttades till Balkan ? Eller de judar och armenier som flyttades till Istanbul efter erövringen?
Miljöpartisten Bodil Ceballos är ledamot i riksdagens utrikesutskott och har undertecknat motionen.
– Det är sällan det finns klara regeringsbeslut på att mörda en hel folkgrupp. Någon har ju ändå förföljt gruppen även om det inte fanns regeringsbeslut om det, säger hon.
- Bodil Ceballos, varför ger ni er in i saker ni inte behärskar?! Utan ett regeringsbeslut, som man ständigt påstått att Osmanerna hade, kan man inte hävda ”folkmord”. Intentionen saknas i så fall, som är grunden för konventionen.
– Vi konstaterar bara att det hänt, att vi tror på forskarna och på upprättelse för de som utsatts, säger Bodil Ceballos.
Men enligt Ingmar Karlsson har ni fel i sak?
– Ja, det är klart att han kan ha forskat i det mycket noggrannare än vi gjort. Om vi gjort ett fel måste vi rätta till det.
- Jasså? Om ni gjort fel, och ni utgår från ” forskare ni tror på”, då bör väl hela historien skrivas om igen ? Ni har gjort många fel, rätta till detta nu !
–Det viktiga är att det här förnekas av en stat, det är därför det blivit en politisk fråga, säger Fredrik Malm.
- Fredrik Malm är den sista att uttala sig om ämnet. Fredrik som hade frågat den turkiska ambassaden om information, fått flera böcker, men slängt dessa. Han uppfattade dem för partiska, men vände sig till armeniska och assyriska föreningar. Var de mindre partiska ? Vad väntar man sig av någon som ville ”ena kristenheten” mot Turkiet.
Hans Linde, vänsterpartist och ledamot i utrikesutskottet, undertecknade också motionen.
–Det har varit en process där vi inhämtat information och träffat de drabbade. Folkmordet var inte riktat mot enskilda etniska grupper utan mot alla kristna, alla icke-turkar, säger han.
- Träffat de drabbade ? Har ni träffat några turkar, kurder och tjerkeser ? För dessa är väl lika mycket av de drabbade ? Det bör innebära att Turkiet endast bör bestå av Turkar, då alla kristna och icke-kristna utsatts för folkmord enligt er. Sedan kanske någon ska upplysa kommunisterna om att konflikten började i Tsar Ryssland där armeniska revolutionärer utsatte andra grupper för förföljelse. Tjerkeserna som än idag bor i miljontal i Turkiet flydde till Osmanska riket. När armeniska rebeller härjade bakom de osmanska linjerna så var dessa bland de första i ledet. Det samma gället kurdiska och turkmeniska klaner som utstått de mesta. Ingen i Turkiet nekar till att Armenierna förlorade 1/3 av sin befolkning ca. 300.000. medan den muslimska befolkningen på 20 miljoner förlorade 1/5. Vem bör vara den gnällande ? Spannmål importerades från ryssland, när du ligget i krig med dessa, så kan du inte vänta dig att det kommer in, ytterligare en aspekt för livsförlust.
Att de pontiska grekerna utsattes för folkmord råder det ingen tvekan om, enligt Konstantinos Fraggidis, ordförande i pontiska föreningen i Stockholm. Han blir mycket upprörd över det Ingmar Karlssons påstår.
–Vad gör honom till expert på vår historia? Vi vill bara få ett erkännande och till slut en ursäkt från det turkiska folket, säger han.
- Vad gör en grek till den TURKISKA historieexpert ?! Vad gör den svenska riksdagen expert på min historia ?! Invadera Anatolien och sen vänta på ursäkt ? Snarare herr Konstantinos och den grekiska staten som bör ta en tripp till Ankara och be om ursäkt.
Det är tyvärr så här det går till. Utomstående blir experter på andra länders (främst Turkiets) historia. Inte nog med att de blir experter, dem kan den bättre än Turkar de själva. Vad innebär detta ? Turkiet och turkar, är benägna att begå detta, är antingen dumma nog att inte kunna sin egen historia eller allmänt oärliga. Hur som helst kommer denna cirkus fortsätta ett tag till.
Artikeln
Sancak Beyi Emre
fredag 26 mars 2010
En turkisk armeniers syn på konflikten
Erdogan träffar människor från olika håll för att täta till sina diverse initiativ. Jag har tidigare varit förbannad över detta, av den anledningen över att det var för vagt och att innehållet och namnen varierade ständigt. Men nu har det specificerats, och är tydligt vad man vill och hur man vill göra det.
Nu har turen kommit till turkiska medborgare med armenisk påbrå. En av dessa representanter Erdogan träffade kom tom med symboler för Osmanska riket, manschettknappar med Osmanska Sultaner. På frågan om 1915, så menar man på att det var ett syskonbråk som gjort båda sidor ledsna. Att kalla det folkmord är att överdriva menar man. Men att detta syskongräl är produkten av andras involvering (ryssar, britter, fransmän, osv från WWI). Detta gräl var för 100 år sedan, och bör vara över nu och blicka framåt, anser man.
Innan 1915 så var, enligt Bedros Sirinoglu, den armeniska befolkningen 1.5 miljoner i Anatolien. Idag bor ca. 70.000. turkiska armenier i Turkiet.
Bedros menar att det dog folk på båda sidor, men att majoriteten av de 1.5 miljoner armenier flyttades till andra områden inom riket och flyttat utomlands. Idag lever en stora armeniska grupper i Libanon, Syrien, Iran, Irak, USA, Frankrike, Latin amerika och i EU osv. Använder man simpel matte, så får man ut ett korrekt resultat menar han. Sirinoglu menar att båda sidorna hade förluster, men att leva i det förflutna leder till någonstans.
Precis som jag så är Sirinoglu förbannad på diasporan. Han säger att dessa bör komma och besöka sina hemländer och se hur medborgarna har det i Armenien innan man sabbar fredsprocesser. Dessutom tycker han att dessa ska hälsa på armenier i Turkiet, och se hur dessa egentligen har det innan man spyr galla över Turkiet. Det protokoll man signerat, mellan Turkiet och Armenien har fött hopp och man tror på att avtalet kommer att införlivas.
Jag är öppen för en försoning, och håller med Sirinoglu i mycket han säger. Men försoningen är mer komplex än att öppna gränsen. Historisk kommission som Sirinoglu inte tycker är nödvändig, är vital, och ska gränsen mellan länderna öppnas, så måste anledningen till stängningen åtgärdas. Väldigt simpla saker egentligen, men svåra att verkställa. Dock är det bra att öppna personer dyker upp i båda grupper.
Något helt annat:
Irländares besatthet med Osmanska riket, Turkar och Turkiet...
Sancak Beyi Emre
Nu har turen kommit till turkiska medborgare med armenisk påbrå. En av dessa representanter Erdogan träffade kom tom med symboler för Osmanska riket, manschettknappar med Osmanska Sultaner. På frågan om 1915, så menar man på att det var ett syskonbråk som gjort båda sidor ledsna. Att kalla det folkmord är att överdriva menar man. Men att detta syskongräl är produkten av andras involvering (ryssar, britter, fransmän, osv från WWI). Detta gräl var för 100 år sedan, och bör vara över nu och blicka framåt, anser man.
Innan 1915 så var, enligt Bedros Sirinoglu, den armeniska befolkningen 1.5 miljoner i Anatolien. Idag bor ca. 70.000. turkiska armenier i Turkiet.
Bedros menar att det dog folk på båda sidor, men att majoriteten av de 1.5 miljoner armenier flyttades till andra områden inom riket och flyttat utomlands. Idag lever en stora armeniska grupper i Libanon, Syrien, Iran, Irak, USA, Frankrike, Latin amerika och i EU osv. Använder man simpel matte, så får man ut ett korrekt resultat menar han. Sirinoglu menar att båda sidorna hade förluster, men att leva i det förflutna leder till någonstans.
Precis som jag så är Sirinoglu förbannad på diasporan. Han säger att dessa bör komma och besöka sina hemländer och se hur medborgarna har det i Armenien innan man sabbar fredsprocesser. Dessutom tycker han att dessa ska hälsa på armenier i Turkiet, och se hur dessa egentligen har det innan man spyr galla över Turkiet. Det protokoll man signerat, mellan Turkiet och Armenien har fött hopp och man tror på att avtalet kommer att införlivas.
Jag är öppen för en försoning, och håller med Sirinoglu i mycket han säger. Men försoningen är mer komplex än att öppna gränsen. Historisk kommission som Sirinoglu inte tycker är nödvändig, är vital, och ska gränsen mellan länderna öppnas, så måste anledningen till stängningen åtgärdas. Väldigt simpla saker egentligen, men svåra att verkställa. Dock är det bra att öppna personer dyker upp i båda grupper.
Något helt annat:
Irländares besatthet med Osmanska riket, Turkar och Turkiet...
Sancak Beyi Emre
onsdag 24 mars 2010
När Sakine tar vatten över huvudet och blottar sitt hyckleri
Hon är inte lika aktiv som tidigare, men ändå börjar hon släppa fram små grodor igen. Hon trasslar in sig i nästan allt hon uttalar sig om.
Hon ger några kängor till Moderaten Göran Pettersson, som deltog i en protest mot riksdagsbeslutet om ”folkmordet”. Hon ifrågasätter Petterssons neutralitet och om detta är ”opolitiserat”.
- Kära Sakine, var det opolitiserat och neutralt när riksdagen tog detta beslut efter omröstning ? Är det inte ganska logiskt att ha en motdemonstration när det funnits flera för, där flera riksdagsledamöter deltagit ? Har du tex. Hackat på Fredrik Malm för sina idiotiska uttalanden ? ”Ena kristenheten” hette det en gång, mot turkarna… Korstågs retorik. Öppnade du din käft då ? Eller går det in samma spår som din logik att en demonstration för nästan automatiskt genererar en demonstration mot ? Är inte det en demokratiskt rättighet, som ni i anti-turk klubben ”står för” ?
Du och dina hantlangare som påstår er stå för MR, bör veta bättre stumpan. På Södertörn lär man sig tydligen inte allt för vettiga saker. Åsiktsfriheten regerar i dessa frågor, eller vill ni förbjuda oss den ? ”folkmordsförnekare” du kallar det, är en motpol till sådana ”folkmordsfreaks” som ni. Som fått hela konventionen att tappa värde och egentligt syfte genom att kalla allt man kommer åt (om Turkiet) för folkmord. Riksdagsbeslutet var ju MR och FN motstridigt i detta fall, men den står ni likförbannat bakom. Eran ståndpunkt är ganska så blottad nu.
Är man så inne på det, så finns det flera FOLKMORD som inte fått sin sak avklarad, o dessa inom juridiska ramar. Därför har jag väldigt svårt att förstå varför man lägger ner energi på något så tvivel aktigt som det ”armeniska folkmordet”.
Jag undrar vad du säger nu när självaste Carl Bildt hälsat på hos TUF och vad de diskuterades där. Timeing är kul, och att han hälsar på en etnisk förening som utrikesminister är minst sagt en ära. Ska du slänga skit på den svenska utrikesministern också ? Vad ska du kalla honom då ?
Läs bland kommentarerna när sakine får arslet sparkat av Catti
Sancak Beyi Emre
Hon ger några kängor till Moderaten Göran Pettersson, som deltog i en protest mot riksdagsbeslutet om ”folkmordet”. Hon ifrågasätter Petterssons neutralitet och om detta är ”opolitiserat”.
- Kära Sakine, var det opolitiserat och neutralt när riksdagen tog detta beslut efter omröstning ? Är det inte ganska logiskt att ha en motdemonstration när det funnits flera för, där flera riksdagsledamöter deltagit ? Har du tex. Hackat på Fredrik Malm för sina idiotiska uttalanden ? ”Ena kristenheten” hette det en gång, mot turkarna… Korstågs retorik. Öppnade du din käft då ? Eller går det in samma spår som din logik att en demonstration för nästan automatiskt genererar en demonstration mot ? Är inte det en demokratiskt rättighet, som ni i anti-turk klubben ”står för” ?
Du och dina hantlangare som påstår er stå för MR, bör veta bättre stumpan. På Södertörn lär man sig tydligen inte allt för vettiga saker. Åsiktsfriheten regerar i dessa frågor, eller vill ni förbjuda oss den ? ”folkmordsförnekare” du kallar det, är en motpol till sådana ”folkmordsfreaks” som ni. Som fått hela konventionen att tappa värde och egentligt syfte genom att kalla allt man kommer åt (om Turkiet) för folkmord. Riksdagsbeslutet var ju MR och FN motstridigt i detta fall, men den står ni likförbannat bakom. Eran ståndpunkt är ganska så blottad nu.
Är man så inne på det, så finns det flera FOLKMORD som inte fått sin sak avklarad, o dessa inom juridiska ramar. Därför har jag väldigt svårt att förstå varför man lägger ner energi på något så tvivel aktigt som det ”armeniska folkmordet”.
Jag undrar vad du säger nu när självaste Carl Bildt hälsat på hos TUF och vad de diskuterades där. Timeing är kul, och att han hälsar på en etnisk förening som utrikesminister är minst sagt en ära. Ska du slänga skit på den svenska utrikesministern också ? Vad ska du kalla honom då ?
Läs bland kommentarerna när sakine får arslet sparkat av Catti
Sancak Beyi Emre
Kommission ?!
Armenien fick pippi när USA:s utrikesminister Hillary Clinton ens nämnde att man börjat förbereda sig för en historisk kommission. Att detta kom med i protokollen vad gäller normaliseringen mellan Turkiet och Armenien är en bragd. Dock kostade det Karabag frågans plats, men det är lättare att tala klarspråk när man har normala diplomatiska förhållanden.
Något som är slående, som ingen av ”folkmord-freaksen” kan besvara är varför Armenien ständigt stretar emot en gemensam kommission av vad som hände. Man menar från armenisk sida att någon kommission inte är att tala om tills båda staters riksdagar ratificerat och godkänt protokollen. Detta säger man i skuggan av att man gick så långt att man tog fram ett domslut från Armeniens högsta domstol för att avskaffa protokollet man skrev under. Om man gör det, kommer man tappa många fjädrar från hatten, men diplomati är inte Armeniens starkaste sida om man ser till de klumpiga uttalandena man haft de senaste åren.
Clinton har gjort en korrekt analys, då denna kommission är nyckeln i frågan. Båda folken anser detta var det vitalaste i relationerna, dock så har frågan en större betydelse för armenier vars identitet kretsar runt frågan.
Men då vill jag belysa ett frågetecken i mitt huvud. Varför stängdes gränserna i första början ? För att Armenien invaderade och ockuperade delar av Azeri Turkarnas territorium. Man han tom att utföra några folkmord. Då är min fråga varför gränserna öppnas utan att den frågan behandlas ? Man har gjort uttalanden från Armenisk sida att man kan tänka sig att lämna ”några av områdena man ockuperar”. Man kan alltså tänka sig att bryta internationella lagar ”en stund till och skita i några av dem” och gnälla över att andra ska upprätta dem.
Vad har Turkiet att tjäna på öppnande av gränsen ? En egentligen liten handels inkomst. Vad har Armenien att tjäna på öppnanden av gränsen ? Slut på svält och elände. Dessutom ligger Armenien lite på minus iom sin ockupation av territorium från annan suverän stat. Ska man motarbeta allt man sett igenom fingrarna, sitt folks välstånd, bryta internationell konventioner och gnälla om ett fiktivt folkmord när man i själva verket inte ens pratar om tex. folkmordet i Hocali, så har man inte allt för ljus framtid. Man kommer att köra sitt land på egen hand i botten.
Det enda rätta i processen skulle vara att ge allt i kommissionen (båda anser sig ha rätt och därför ingen anledning till att hålla tillbaka på transparens), lämna all ockuperad territorium och ingå en försoningsprocess med Azerbajdzjan. Det mest idealiska och enklaste, men som stretas emot av någon anledning. Man får inte glömma att Azerbajdzjan har en större ekonomi och mer inkomst. Dessutom en större befolkning som nästan alltid betyder en större armé. Förr eller senare kan konflikten blossa upp igen. Överraskningsmomentet (enda egentliga övertaget i en strid)Armenien hade i början kan byta sida och med de faktorer ovan nämnt, kan det få förödande konsekvenser.
Av just den anledningen tycker jag att samtliga parter tar sitt förnuft till fånga och löser detta diplomatiskt när möjligheten finns. Blodspill kommer bara polarisera förhållandena än mer.
Sancak Beyi Emre
Något som är slående, som ingen av ”folkmord-freaksen” kan besvara är varför Armenien ständigt stretar emot en gemensam kommission av vad som hände. Man menar från armenisk sida att någon kommission inte är att tala om tills båda staters riksdagar ratificerat och godkänt protokollen. Detta säger man i skuggan av att man gick så långt att man tog fram ett domslut från Armeniens högsta domstol för att avskaffa protokollet man skrev under. Om man gör det, kommer man tappa många fjädrar från hatten, men diplomati är inte Armeniens starkaste sida om man ser till de klumpiga uttalandena man haft de senaste åren.
Clinton har gjort en korrekt analys, då denna kommission är nyckeln i frågan. Båda folken anser detta var det vitalaste i relationerna, dock så har frågan en större betydelse för armenier vars identitet kretsar runt frågan.
Men då vill jag belysa ett frågetecken i mitt huvud. Varför stängdes gränserna i första början ? För att Armenien invaderade och ockuperade delar av Azeri Turkarnas territorium. Man han tom att utföra några folkmord. Då är min fråga varför gränserna öppnas utan att den frågan behandlas ? Man har gjort uttalanden från Armenisk sida att man kan tänka sig att lämna ”några av områdena man ockuperar”. Man kan alltså tänka sig att bryta internationella lagar ”en stund till och skita i några av dem” och gnälla över att andra ska upprätta dem.
Vad har Turkiet att tjäna på öppnande av gränsen ? En egentligen liten handels inkomst. Vad har Armenien att tjäna på öppnanden av gränsen ? Slut på svält och elände. Dessutom ligger Armenien lite på minus iom sin ockupation av territorium från annan suverän stat. Ska man motarbeta allt man sett igenom fingrarna, sitt folks välstånd, bryta internationell konventioner och gnälla om ett fiktivt folkmord när man i själva verket inte ens pratar om tex. folkmordet i Hocali, så har man inte allt för ljus framtid. Man kommer att köra sitt land på egen hand i botten.
Det enda rätta i processen skulle vara att ge allt i kommissionen (båda anser sig ha rätt och därför ingen anledning till att hålla tillbaka på transparens), lämna all ockuperad territorium och ingå en försoningsprocess med Azerbajdzjan. Det mest idealiska och enklaste, men som stretas emot av någon anledning. Man får inte glömma att Azerbajdzjan har en större ekonomi och mer inkomst. Dessutom en större befolkning som nästan alltid betyder en större armé. Förr eller senare kan konflikten blossa upp igen. Överraskningsmomentet (enda egentliga övertaget i en strid)Armenien hade i början kan byta sida och med de faktorer ovan nämnt, kan det få förödande konsekvenser.
Av just den anledningen tycker jag att samtliga parter tar sitt förnuft till fånga och löser detta diplomatiskt när möjligheten finns. Blodspill kommer bara polarisera förhållandena än mer.
Sancak Beyi Emre
tisdag 23 mars 2010
Likheten mellan Turken och Indianen
Jag tycker att det är allt lustigt. Man ger sig på Turkiet, för något man inte gjort, dessutom anklagar man Turkiet för något som juridiskt inte är möjligt. Man skjuter alltså allt åt sidan endast för att kunna följa en tveksam linje.
Men är detta så konstigt egentligen ? Vi har sedan barnsben fått bilden av att det var indianer som var förövaren (jag var alltid indian när jag lekte som liten), men i själva verket så var det ”ny” amerikanerna som genomförde ett enormt folkmord på dessa. Inom konventionens ramar dessutom. Det är precis samma sak vad gäller anklagelserna mot Osmanska riket (inte endast Turkiet i realitet, samtliga stater som bildade Osmanska riket, men varför pekar man just ut turkar och Turkiet ?). Man har spunnit runt på spökhistorier sedan rikets fall. Precis som Indianerna, så beskrevs som var brutala, vilda och jag vet inte vad. Det enda stackarna ville var att få jaga på sin egen mark och röra sig fritt när man stängde in dessa i ”reservat” och massakrerade dem när de tog sig ut. Nämns lögnen några gånger, så börjar det låta som sanning.
Vad sätter detta för doktrin ? Jo, snart kommer Italienarna åtalas för Roma rikets "folkmord".
Turkar har blivit indianerna. Oavsett om Osmanska riket slogs på flera fronter samtidigt, så hade vi folk, tid och energi att ”jaga oskyldiga armenier som inte gjort en fluga förnär”. Inte nog med det, vi är indianerna som skalperar ”amerikaner”, jagar nybyggare osv. Men ingen tar upp vad den "röda mannen" (turken) utsattes för. Det gynnar självklart inte deras syfte, men lite ärlighet kan man ju vänta sig eller ?
Men precis som med indianerna, så kommer sanningen fram, förr eller senare. Men just nu, vilka är det som slänger skit på Turkiet och för ”den vita mannens” alt ”blek ansiktet” alt ”cowboyens” ord ? Jo, samma människor som har mage att göra en tecknad film om en av de värsta folkmorden i historien. Den på just riktiga amerikaner, med sjungande tvättbjörnar dessutom. Som fortfarande håller Afrika efterblivet även efter allt man gjort och orsakat på kontinenten. Tiden kommer då vinden vänder, då undrar jag vilken sten man ska gömma sig under..
Sancak Beyi Emre
Men är detta så konstigt egentligen ? Vi har sedan barnsben fått bilden av att det var indianer som var förövaren (jag var alltid indian när jag lekte som liten), men i själva verket så var det ”ny” amerikanerna som genomförde ett enormt folkmord på dessa. Inom konventionens ramar dessutom. Det är precis samma sak vad gäller anklagelserna mot Osmanska riket (inte endast Turkiet i realitet, samtliga stater som bildade Osmanska riket, men varför pekar man just ut turkar och Turkiet ?). Man har spunnit runt på spökhistorier sedan rikets fall. Precis som Indianerna, så beskrevs som var brutala, vilda och jag vet inte vad. Det enda stackarna ville var att få jaga på sin egen mark och röra sig fritt när man stängde in dessa i ”reservat” och massakrerade dem när de tog sig ut. Nämns lögnen några gånger, så börjar det låta som sanning.
Vad sätter detta för doktrin ? Jo, snart kommer Italienarna åtalas för Roma rikets "folkmord".
Turkar har blivit indianerna. Oavsett om Osmanska riket slogs på flera fronter samtidigt, så hade vi folk, tid och energi att ”jaga oskyldiga armenier som inte gjort en fluga förnär”. Inte nog med det, vi är indianerna som skalperar ”amerikaner”, jagar nybyggare osv. Men ingen tar upp vad den "röda mannen" (turken) utsattes för. Det gynnar självklart inte deras syfte, men lite ärlighet kan man ju vänta sig eller ?
Men precis som med indianerna, så kommer sanningen fram, förr eller senare. Men just nu, vilka är det som slänger skit på Turkiet och för ”den vita mannens” alt ”blek ansiktet” alt ”cowboyens” ord ? Jo, samma människor som har mage att göra en tecknad film om en av de värsta folkmorden i historien. Den på just riktiga amerikaner, med sjungande tvättbjörnar dessutom. Som fortfarande håller Afrika efterblivet även efter allt man gjort och orsakat på kontinenten. Tiden kommer då vinden vänder, då undrar jag vilken sten man ska gömma sig under..
Sancak Beyi Emre
måndag 22 mars 2010
Knäppare saker har jag inte läst på länge !
Ni vet vad jag tycker om kommunism.... Fin filosofi i grunden, men tyvärr inte realistisk. En massa puckon idag som tror att de ska lyckas med det som kostat miljontals liv under alla försök och dyrkar dessa missödens mördande ledare. Stolpskott och puckon, inget annat. Mänskliga faktorn räknades inte med när Engels och Marx rökte opium och skrev sina sketna böcker. Idag avskyr jag kommunism! Hur som helst, så halkade jag över en kommunistblogg som ger sin "kommunistiska syn" på det S.K. "armeniska folkmordet". Det är förbannat kul ! Att nissen är från våra trakter gör det hela än roligare. ENJOY !
PS.
Kommer med ett inlägg imorgon.
Emre
PS.
Kommer med ett inlägg imorgon.
Emre
fredag 19 mars 2010
Vad var det vi sa ? Varför lyssnade ingen ?
Svenska riksdagen gick och röstade om något folkrättsligt. Man fastslog en dom samtidigt som man skrev om historien. Vad var det den vettiga fronten sa i frågan ?
- Skäm inte ut er, ta inte folkrättsliga beslut, man kommer både hamra på försoningen och relationerna kommer gå åt skogen.
Repliken var:
- Ser man till när detta röstats om tidigare så har Turkiet inte reagerat. Försoning kan inte göras utan detta.
När fan blev Mona Sahlin och hennes hantlangare konflikts vetare ?! Det som händer är endast ett bevis på okunnighet ! Turkiet säger nu att man försvårat försoningen, och att man inte längre ska tolerera armeniska illegala invandrare. Man kan utvisa dessa. Då blir trädkramar vänstern förskräckt! INTE FAN KAN MAN UTVISA ILLEGALA INVANDRARE ?! För det har vi aldrig gjort i Sverige… När vi gjort det, blev det ett motsvarande liv ?
Man är så inträngd att man inte vet var man ska ta vägen. Mediorna har pumpat ut om detta i mer än en vecka nu. Det är inte bara den svenskturkiska gruppen som reagerar. Turkiets reaktion blev en kalldusch, för ”tidigare har man inte reagerat på detta vis”. Sen har man även bidragit till att internationell lagstiftning tappat än mer värde och man har brutit mot FN-stadgan som säger att man ska jobba för fred.
Är detta vad man som svensk medborgare vill se och leva i ? Inte jag iaf, och jag vet att väldigt många håller med mig i denna frågan.
Vi måste stå upp för MR är ett argument, ett annat är att det finns för mycket nationalism i Turkiet…. Det hade inte skadad trädkramarna att vara en smutt nationalistiska och tänka mer på Sverige och dess folk! Sen så bör någon upplysa dessa idioter om att MR inte fanns under WWI. Oavsett, beslutets grund är fel, beslutet är fel, beslutsfattande organ är fel och retoriken är en katastrof. En händelse flera fel. Sämre politiker kan man ju leta efter i evigheter.
Man har myntat ett ”folkmord” under WWI, där siffrorna inte stämmer överrens, grupperna inte stämmer överrens, intentionen som är det bärande inte existerar, ett ”folkmord” som begåtts av en armé som slogs i bla. Canakkale (på flera fronter) samtidigt som man var ute och jagade armenier (låter det logiskt ?) OCH det allra viktigaste. Ingen nekar till att människor dog. Inbördeskrig och krig i allmänhet dör människor. Men ingen tar upp antalet araber, albaner, bosnier, turkar (turkmener, azerier) och kurder som dog. Det är en hetsjakt, ”kristna grupper” hit och ”armenier” dit. O detta är för att försonas ? Ta er tillbaka till skolbänken ! O lämna fredsarbete till konfliktsvetarna.
Tänk om resten av EU kunde göra som Erdogan.
O Isaf som Mehmet.
Bloggare om spektaklet.
1. Ohlys hypnos.
2. EU & Turkiet.
3. Hon-Monstret Mona Sahlins aktivitet.
4. Briljant blogg om att många kastar stenar i glashus.
5. En som undrar varför just Turkiet hamnar i kläm och vill att Mona Sahlin åker till Turkiet och förklarar sig.
Sancak Beyi Emre
- Skäm inte ut er, ta inte folkrättsliga beslut, man kommer både hamra på försoningen och relationerna kommer gå åt skogen.
Repliken var:
- Ser man till när detta röstats om tidigare så har Turkiet inte reagerat. Försoning kan inte göras utan detta.
När fan blev Mona Sahlin och hennes hantlangare konflikts vetare ?! Det som händer är endast ett bevis på okunnighet ! Turkiet säger nu att man försvårat försoningen, och att man inte längre ska tolerera armeniska illegala invandrare. Man kan utvisa dessa. Då blir trädkramar vänstern förskräckt! INTE FAN KAN MAN UTVISA ILLEGALA INVANDRARE ?! För det har vi aldrig gjort i Sverige… När vi gjort det, blev det ett motsvarande liv ?
Man är så inträngd att man inte vet var man ska ta vägen. Mediorna har pumpat ut om detta i mer än en vecka nu. Det är inte bara den svenskturkiska gruppen som reagerar. Turkiets reaktion blev en kalldusch, för ”tidigare har man inte reagerat på detta vis”. Sen har man även bidragit till att internationell lagstiftning tappat än mer värde och man har brutit mot FN-stadgan som säger att man ska jobba för fred.
Är detta vad man som svensk medborgare vill se och leva i ? Inte jag iaf, och jag vet att väldigt många håller med mig i denna frågan.
Vi måste stå upp för MR är ett argument, ett annat är att det finns för mycket nationalism i Turkiet…. Det hade inte skadad trädkramarna att vara en smutt nationalistiska och tänka mer på Sverige och dess folk! Sen så bör någon upplysa dessa idioter om att MR inte fanns under WWI. Oavsett, beslutets grund är fel, beslutet är fel, beslutsfattande organ är fel och retoriken är en katastrof. En händelse flera fel. Sämre politiker kan man ju leta efter i evigheter.
Man har myntat ett ”folkmord” under WWI, där siffrorna inte stämmer överrens, grupperna inte stämmer överrens, intentionen som är det bärande inte existerar, ett ”folkmord” som begåtts av en armé som slogs i bla. Canakkale (på flera fronter) samtidigt som man var ute och jagade armenier (låter det logiskt ?) OCH det allra viktigaste. Ingen nekar till att människor dog. Inbördeskrig och krig i allmänhet dör människor. Men ingen tar upp antalet araber, albaner, bosnier, turkar (turkmener, azerier) och kurder som dog. Det är en hetsjakt, ”kristna grupper” hit och ”armenier” dit. O detta är för att försonas ? Ta er tillbaka till skolbänken ! O lämna fredsarbete till konfliktsvetarna.
Tänk om resten av EU kunde göra som Erdogan.
O Isaf som Mehmet.
Bloggare om spektaklet.
1. Ohlys hypnos.
2. EU & Turkiet.
3. Hon-Monstret Mona Sahlins aktivitet.
4. Briljant blogg om att många kastar stenar i glashus.
5. En som undrar varför just Turkiet hamnar i kläm och vill att Mona Sahlin åker till Turkiet och förklarar sig.
Sancak Beyi Emre
onsdag 17 mars 2010
Låt stackarna få stanna, visa storhet inför de svaga
Erdogan tar tillvara på sina ess. Han senaste uttalande handlar om de illegalt vistande armenier som jobbar i Turkiet. Dessa är ca. 200.000. enligt vissa källor. Ni minns vad trädkramar vänstern (även Kaplan, som med ord sa en sak och med handling en annan) ? ”Erkännande kommer hjälpa försoning, bidra till fred och skapa en fri debatt”. I´ll be a monkey´s brother! VAD ÄR DET SOM HÄNDER NU?!
Erdogan säger att står ut med den illegala invandringen från armenien en stund till. De armenier han har ansvar för är hans egna medborgare. Vad händer med resten ? De åker ut…. Någon bör ta detta till FN och anmäla trädkramarna i svenska riksdagen för att medvetet sabotera freden. Läs ingressen till FN-stadgan, där står min motivation till de.
Men det är inte så att Armenierna är där för nöjesskull. De lider…. De har en korrupt statsapparat som inte kan underlätta eller tillföra förnödenheter åt folket. Rätt är rätt, är du illegal skickas du tillbaka, precis som här i Sverige. Men dessa människor lider i sitt hemland. Turkiet bör inte glömma arvet och ansvaret man har för regionen. Osmanska riket, trots anklagelserna, såg religiöst och etniskt neutralt (mina turkmen bröder var nästan bottenskrap utanför armén), oavsett vad vissa idioter kokar ihop och gör, så har Turkar alltid haft som ideal att vara vid den svagas sida. Lös detta på ett konstruktivt sätt säger jag. Men beakta att om diasporan och armenien börja vela vidare med sitt skitsnack, skicka dem tillbaka och bomma igen gränsen för gott. För den enda lösningen på denna konflikt är genom en seriös gemensam kommission som tar i tur med de frågetecken jag är så kritisk till, men lustigt nog så är just armenierna de som vägrar ställa upp(är man säker på sin sak, vad har man att frukta?). Förutom detta så SKA (!) man upphäva ockupationen av Karabag! Inga kompromisser, man annekterar inte mark och delar ett land mitt i tur hur som helst, och folkmordet där är det ingen som tar upp! Israel kan man gnälla över, men Azeri turkarna och de muslimska kurderna då ? De dödades eller förvisades….
Armenien (har verkligen inga kloka diplomater eller en genomtänkt politik, påminner om Abdulhamits nattmössa) hade ett svar till Erdogan. ”Det påminner om första världskriget”. Jag undrar om all utvisning av illegalt vistande personer påminner om WWI ? Jag skulle pga. endast det uttalandet packa ner och skicka ner varje illegal armenier 1Way med Ryanair. Det handlar om en känslig period, där just WWI är huvudämnet som orsakar friktion och det bästa man kom på var det svaret ?
Varför ska man förresten enas med ett land vars identitet är byggt på lögner (varför ställer man inte upp på en kommission eller öppnar sina arkiv?) och illegalt ockuperar grannens territorium (brott mot folkrätten) där man begått ett folkmord mot muslimer (kurder och turkar) ? Kanske dags för den svenska riksdagen att agera domstol och historieskrivare igen och reda ut den soppan också ?
Lustigt att man tar Kaukasus mest kriminella stat i försvar och angriper en "EU kandidat" (efter Sveriges utspel så tror jag inte längre på medlemskap och anser det inte nödvändigt heller)
1 2 3 4
Ingmar Karlssons tankar kring hela spektaklet
En forskare med vett
Reinfeldt (som får lida för att trädakramare skämmer ut Sverige) ber om ursäkt för beslutet
Hasan Dölek, lika stor sellout som Mehmet Kaplan, uppmanar turkar att stanna i S......
Sancak Beyi Emre
Erdogan säger att står ut med den illegala invandringen från armenien en stund till. De armenier han har ansvar för är hans egna medborgare. Vad händer med resten ? De åker ut…. Någon bör ta detta till FN och anmäla trädkramarna i svenska riksdagen för att medvetet sabotera freden. Läs ingressen till FN-stadgan, där står min motivation till de.
Men det är inte så att Armenierna är där för nöjesskull. De lider…. De har en korrupt statsapparat som inte kan underlätta eller tillföra förnödenheter åt folket. Rätt är rätt, är du illegal skickas du tillbaka, precis som här i Sverige. Men dessa människor lider i sitt hemland. Turkiet bör inte glömma arvet och ansvaret man har för regionen. Osmanska riket, trots anklagelserna, såg religiöst och etniskt neutralt (mina turkmen bröder var nästan bottenskrap utanför armén), oavsett vad vissa idioter kokar ihop och gör, så har Turkar alltid haft som ideal att vara vid den svagas sida. Lös detta på ett konstruktivt sätt säger jag. Men beakta att om diasporan och armenien börja vela vidare med sitt skitsnack, skicka dem tillbaka och bomma igen gränsen för gott. För den enda lösningen på denna konflikt är genom en seriös gemensam kommission som tar i tur med de frågetecken jag är så kritisk till, men lustigt nog så är just armenierna de som vägrar ställa upp(är man säker på sin sak, vad har man att frukta?). Förutom detta så SKA (!) man upphäva ockupationen av Karabag! Inga kompromisser, man annekterar inte mark och delar ett land mitt i tur hur som helst, och folkmordet där är det ingen som tar upp! Israel kan man gnälla över, men Azeri turkarna och de muslimska kurderna då ? De dödades eller förvisades….
Armenien (har verkligen inga kloka diplomater eller en genomtänkt politik, påminner om Abdulhamits nattmössa) hade ett svar till Erdogan. ”Det påminner om första världskriget”. Jag undrar om all utvisning av illegalt vistande personer påminner om WWI ? Jag skulle pga. endast det uttalandet packa ner och skicka ner varje illegal armenier 1Way med Ryanair. Det handlar om en känslig period, där just WWI är huvudämnet som orsakar friktion och det bästa man kom på var det svaret ?
Varför ska man förresten enas med ett land vars identitet är byggt på lögner (varför ställer man inte upp på en kommission eller öppnar sina arkiv?) och illegalt ockuperar grannens territorium (brott mot folkrätten) där man begått ett folkmord mot muslimer (kurder och turkar) ? Kanske dags för den svenska riksdagen att agera domstol och historieskrivare igen och reda ut den soppan också ?
Lustigt att man tar Kaukasus mest kriminella stat i försvar och angriper en "EU kandidat" (efter Sveriges utspel så tror jag inte längre på medlemskap och anser det inte nödvändigt heller)
1 2 3 4
Ingmar Karlssons tankar kring hela spektaklet
En forskare med vett
Reinfeldt (som får lida för att trädakramare skämmer ut Sverige) ber om ursäkt för beslutet
Hasan Dölek, lika stor sellout som Mehmet Kaplan, uppmanar turkar att stanna i S......
Sancak Beyi Emre
fredag 12 mars 2010
TBMM: Väst, se er själva i spegeln
Jag har lärt mig enormt mycket under denna ”folkmords omröstning”. Jag har fått höra hur rasistisk Bodil Ceballos är, jag har klurat ut vad allt detta spektakel grundar sig i och jag har sett att politiker verkligen är långt ifrån akademiker och dessa har inte ens huvudet på skaft för att kompensera upp för sin okunskap.
Vad som tynger mig mest är att detta endast handlat om religion och turk hat. Allting handlade om ”de kristna hit och de kristna dit”. Jag hörde även om riksdagsledamöter i KD som lämnade utlandsuppdrag tidigare för att delta i omröstningen (för att de inte skulle kunna se sig själva i spegeln annars). Hur mycket man än försöker dölja den, så poppar en kristen extremism upp vid motsvarande tillfällen som en motsvarighet till Zionism och Islamister. Man hade tom mage att säga att ”kristna i Turkiet än idag är förtryckta”…. Kräldjuren har tydligen inte varit i centrala Anatolien eller ens i Istanbul där kyrkor, synagoger och moskéer står sida vid sida. Kyrkorna får dessutom ringa sina klockor, till skillnad från muslimerna här i EU som råkar ut för diverse saker när man vill bygga en moské med minaret. Böneutrop är uteslutet, så idag ber de flesta i källarlokaler och andra platser som inte uppfyller den efterfrågade standarden. Kanske ska Turkiet ge fan att tillåta klockorna slå? Nej, när man är oskyldig ska man inte göra sig skyldig till brottet man anklagas för. Men kom igen, Lars Vilks blir en "symbol för yttrandefrihet" genom att kränka miljontals männsikor. Vad säger detta er ? Sverige är inte heller perfekt, det finns en hel del vi inte pratar högt om.
Den turkiska riksdagen sitter nu och kokar. En av nissarna i riksdagen som var mottligt förbannad uttryckte sig med ”Hitlers partner har ingen som helst rätt att rösta om sånt här”. Vad säger man om detta ? Sverige tillät än transit av tyska soldater när ens skandinaviska bröder låg under ockupation av dessa, förintelse lägre låg mitt under nosen på oss och vi sålde järnmalm till Wermacht som säkert använde lite av den malmen i förintelse lägren. Vad kan vi svara på sånt ? Tja, alla länder har skelett i garderoben. Skillnaden är att det Turkiet och turkar anklagas för denna gång är fiktivt. Väst om någon bör inte uttala sig om historia. Se sig själv i spegeln innan iaf. Skam i kroppen ? Nej då ! Vad händer nu om man börjar rösta om Förintelsen i Turkiet, om Samerna, rasforskningen osv ? För att Sverige måste ”komma till rätta med sin historia” som medlem i EU….
Nu har det gått så långt att Utrikesminister Carl Bildt och den turkiska motsvarigheten Davutoglu (båda är de främsta ministrarna i båda länder och EU) ska träffas i Finland och diskutera frågan. Är detta värdigt Sverige ? Jag avskyr FP, men deras debattör under mötet var mycket duktig. Men debatter där folk kommer med oföränderliga föreställningar är inget som en duktig debattör kan ändra på. Nu fick man utlopp för sitt Turkhat och kristna extremism.
Är det verkligen så här vi vill ha Sverige ? Hur många ser vart detta rödgröna block kommer släpa landet ? Vad hjälpte detta ? Försoning ? HAHA, jag känner ingen ilska men inte fan tänker jag försonas med någon som anser mig och de mina vara mördare, som dessutom inte lyssnar till oss när vi vill säga vår sida.
Något jag tyckte var lustigt var att ingen tog upp de dödade turkarna, kurderna och araberna, gissa varför ? För målet var att sätta dit de ”otrogna”, inte kan man väl berätta hela den sanna historien då ?
Låt oss inte glömma att man bad Turkiet om arbetskraft en gång i tiden, och tog emot dessa arbetare med orkestrar. O tidigare räddade man krigarkungen Karl den XII från ryssens klor och skickade ut en här för att möta dessa på slagfältet i kungens ära. Hur tackar man? Detta är tacken… För all del…
Detta är vad RÖDGRÖN utsätter vårt land och internationella rättsväsenden för:
GP 1 2 3
DN 1 2 3
LÄS GÄRNA DETTA. Turkiet har gått om Europa vad gäller produktion. Behövs EU ?
Sancak Beyi Emre
Vad som tynger mig mest är att detta endast handlat om religion och turk hat. Allting handlade om ”de kristna hit och de kristna dit”. Jag hörde även om riksdagsledamöter i KD som lämnade utlandsuppdrag tidigare för att delta i omröstningen (för att de inte skulle kunna se sig själva i spegeln annars). Hur mycket man än försöker dölja den, så poppar en kristen extremism upp vid motsvarande tillfällen som en motsvarighet till Zionism och Islamister. Man hade tom mage att säga att ”kristna i Turkiet än idag är förtryckta”…. Kräldjuren har tydligen inte varit i centrala Anatolien eller ens i Istanbul där kyrkor, synagoger och moskéer står sida vid sida. Kyrkorna får dessutom ringa sina klockor, till skillnad från muslimerna här i EU som råkar ut för diverse saker när man vill bygga en moské med minaret. Böneutrop är uteslutet, så idag ber de flesta i källarlokaler och andra platser som inte uppfyller den efterfrågade standarden. Kanske ska Turkiet ge fan att tillåta klockorna slå? Nej, när man är oskyldig ska man inte göra sig skyldig till brottet man anklagas för. Men kom igen, Lars Vilks blir en "symbol för yttrandefrihet" genom att kränka miljontals männsikor. Vad säger detta er ? Sverige är inte heller perfekt, det finns en hel del vi inte pratar högt om.
Den turkiska riksdagen sitter nu och kokar. En av nissarna i riksdagen som var mottligt förbannad uttryckte sig med ”Hitlers partner har ingen som helst rätt att rösta om sånt här”. Vad säger man om detta ? Sverige tillät än transit av tyska soldater när ens skandinaviska bröder låg under ockupation av dessa, förintelse lägre låg mitt under nosen på oss och vi sålde järnmalm till Wermacht som säkert använde lite av den malmen i förintelse lägren. Vad kan vi svara på sånt ? Tja, alla länder har skelett i garderoben. Skillnaden är att det Turkiet och turkar anklagas för denna gång är fiktivt. Väst om någon bör inte uttala sig om historia. Se sig själv i spegeln innan iaf. Skam i kroppen ? Nej då ! Vad händer nu om man börjar rösta om Förintelsen i Turkiet, om Samerna, rasforskningen osv ? För att Sverige måste ”komma till rätta med sin historia” som medlem i EU….
Nu har det gått så långt att Utrikesminister Carl Bildt och den turkiska motsvarigheten Davutoglu (båda är de främsta ministrarna i båda länder och EU) ska träffas i Finland och diskutera frågan. Är detta värdigt Sverige ? Jag avskyr FP, men deras debattör under mötet var mycket duktig. Men debatter där folk kommer med oföränderliga föreställningar är inget som en duktig debattör kan ändra på. Nu fick man utlopp för sitt Turkhat och kristna extremism.
Är det verkligen så här vi vill ha Sverige ? Hur många ser vart detta rödgröna block kommer släpa landet ? Vad hjälpte detta ? Försoning ? HAHA, jag känner ingen ilska men inte fan tänker jag försonas med någon som anser mig och de mina vara mördare, som dessutom inte lyssnar till oss när vi vill säga vår sida.
Något jag tyckte var lustigt var att ingen tog upp de dödade turkarna, kurderna och araberna, gissa varför ? För målet var att sätta dit de ”otrogna”, inte kan man väl berätta hela den sanna historien då ?
Låt oss inte glömma att man bad Turkiet om arbetskraft en gång i tiden, och tog emot dessa arbetare med orkestrar. O tidigare räddade man krigarkungen Karl den XII från ryssens klor och skickade ut en här för att möta dessa på slagfältet i kungens ära. Hur tackar man? Detta är tacken… För all del…
Detta är vad RÖDGRÖN utsätter vårt land och internationella rättsväsenden för:
GP 1 2 3
DN 1 2 3
LÄS GÄRNA DETTA. Turkiet har gått om Europa vad gäller produktion. Behövs EU ?
Sancak Beyi Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
