I en artikel i DN står det att PKK är på väg bort!
Underrättelsesamarbete om PKKIcke-muslimska terroristernas chearleader tös Fredrik Malm, som extraknäckar som riksdagsledamot (ingen vidare sådan heller) tycker det är fel att man ska avväpna PKK. Han argumenterar en ”
tio-punkts plan” (kul att han har en tio-punktsplan som genom historien i konflikthantering misslyckats ständigt) som ska visa på att hela projektet ska vara ett misslyckande. Det är inte bara Malms okunskap och oförmåga som gör hans argument
Fredriks argument nr 1. Går ut på att PKK inte är Iraks bekymmer, utan att det endast är Turkiets. Att amerikanerna inte agerat mot PKK förklarar han genom att PKK inte angripit amerikanerna.
Då är min fråga till Fredrik, är det Pakistans bekymmer att Talibanerna gömmer sig i Swatdalen och strider i Afghanistan? Där de dödar Nato och Isaf soldater. Tror du de två svenska SGG officerarna dödades av talibaner utbildade och utvilade i Pakistan eller gömda i Afghanistans berg som städigt blir bombade? Det senaste
eldöverfallet som svenska soldater hamnade i, var de som utförde den tränade och beväpnade i Afghanistan eller i Swat i Pakistan där man har lugn och ro? Här är lösningen, om du genom ditt territorium tillåter terrorister och gerillor agera mot dina grannar som leder till förluster både materiellt och i människoliv så kränker du grannens suveränitet. Genom den kränkningen berättigas grannen självförsvar enligt FN-stadgan. Speciellt om du inte har kontroll över territoriet i fråga och gnäller över att det kränks. Sen kan jag tillägga på Fredrik Malms ogenomtänkta och efterblivna kommentar om amerikanerna och PKK att amerikanska styrkor hade fullt upp med andra terror- och frihets förband, vad skulle då vara meningen med att ge sig på en passiv sådan som inte ens opererar i samma område som amerikanska målområdet? Att även KRG är med på samma underrättelseprojekt visar väl var man står i det hela, eller behöver du få det på talband Fredrik? Vinkla så mycket du vill, men sanningen kommer alltid fram….
Detta är inte önskvärt någonstans.
Fredriks andra argument nr 2. Går ut på att en politisk process är det enda som kan lösa ”
områdena i sydöstra Turkiet kvar i fattigdom, statligt våld, gerillakrig, social oro och elände” kontra Turkiets vilja att intervenera när grannarna inte fullföljer sina löften om avveckling och försvarar sina medborgare.
Fredrik som bara sett den sidan av Turkiet som Beyan.net och Gulan visat för honom har kanske inte upptäckt att samtliga närmanden man gjort, genom att bygga upp infrastrukturen, skapa jobb, skicka lärare osv. Har bekämpats av PKK. Man har minerat vägar när bulldozrar velat bygga vägar, man har bränt ner byggnader och fabriker som skulle skapat jobb, man har avrättat lärare osv. listan är förbannat lång… Så min fråga är, vad ser du för lösning? Att dela upp landet? Att ge mördare och krigsbrottslingar amnesti? Alla försökt till politisk processer har bekämpats, eller inte lämnats i fred och nött ut den. Så jag tycker det är en ganska bra lösning att eliminera ena parten (PKK) och bygga vidare därifrån.
Den här atmosfären uppstår när politik förs i närheten av PKK och deras annhängare
Fredriks argument nr 3. Är nog det dummaste han sagt på länge. Han menar på att Iraks centralregering inte har några befogenheter i N.Irak (KRG) och hans höga tankar om Peshmerga är skrattretande. Han drar till och med, återigen idiotiskt nog upp att Irakiska armén nätt och jämnt besegrat Sadr milisen i Basra och dömer Irakiska armens kapacitet.
För det första Fredrik, så ÄR N.Iraks självstyre en del av IRAK och Turkiet har upprepade gånger poängterat att man värnar om Iraks territoriella helhet. Vilket betyder att jävlas du för mycket så kan centralregeringen få en stark allierad i sin kamp mot de du hyllar. Så länge N.Irak inte utropat sig till en självständig stat så har centralregeringen all befogenhet i detta område, eftersom vi precis poängterat att det skulle vara ett mycket farligt äventyr som är dömt att misslyckas så tycker jag inte att du ska kommentera det vidare. Med all respekt för männen och kvinnorna i Peshmerga uniform. Mod och muskelmassa spelar inte så stor roll i ett modernt slagfält. Man är inga övermänniskor i en styrka på ca. 150-200.000. man med ett hundra tal ordentligt utbildade officerare och amerikanska öken camouflage uniformer och M16 karbiner (som jag själv vet att vid ca. var femte skott har eldavbrott och än värre är det nog i Iraks klimat) och 100 stridsvagnar. Irakiska armen som utbildats bataljon åt gången har ständigt haft amerikanska instruktörer och modern utrustning med flera vagnar. De som slogs i Basra var inte dessa Fredrik, det har jag sagt tidigare. Man betalade vänligtsinnade miliser att slåss på sin sida, pga. USA:s oförmåga att hålla de nyutbildade i styr. Så att ställa dessa mot varandra oavsett mod och alla andra drömmar faktorer är självmord. Speciellt om man för tvåfronts krig med turkisk flyg från norr och irakisk pansar, mekaniserad infanteri och artilleri från söder.
Irak
Fredriks argument nr 4. Går ut på att KRG inte kontrollerar Qandil bergen som PKK befinner sig på (vilket Barzani förnekade en gång i tiden) och att lite talar för att man ska skicka iväg de stolta Peshmerga som kan stå emot Irakiska armen men inte PKK (?!). Sen citerar pro-terror ledamoten KRG:s premiärminister Nechirvan Barzani från Washington Post 2007: “Turkey, with its substantial military capability, has not been able to eradicate the PKK within its own borders, yet some Turks inexplicably expect us to be successful with far fewer capabilities and resources”.
Då ska man bilda posteringar vid bergsroten och inte låta dem träda över. Simpelt, kan du inte ta dig upp till berget, så kan du vänta ut dem nedanför. Sen skulle jag skulle vilja att den där Barzani pekar ut var i Turkiet PKK har baser? Är det så att dessa bergsrevolutionärer kryper över gränsen efter sitt vinteride och flyttar in i första bästa grotta dem hittar? Barzani, precis som Malm, försöker komma undan jobbiga frågor genom att hitta på och vinkla verkligheten.
Här ligger lägren, Barzani och övriga handlingsförlamade politiker bör spika upp den på kontoret
Fredriks argument nr 5. Handlar helt plötsligt om att Massoud Barzani och Jalal Talabani är emot PKK och att den terrorstämplade gerillan skadar KRG:s legitimitet. Att efter diverse interna strider så vill folket inte se Peshmerga slåss med PKK. Då kanske Turkiet ska dra sig tillbaka från alla internationella fredsuppdrag, för interna stridighet kan man kalla det mellan staten och PKK. Håller det argumentet verkligen Fredrik, eller vill du bara inte blotta KRG:s oförmåga att agera? Antar att det börjar brännas nu i Norr när amerikanerna drar sig till Afghanistan.
Fredriks argument nr 6. Är riktigt idiotisk. Lösningen på den kurdiska frågan skulle vara ett handslag mellan Ankara och Diyarbakir och att man ska skriva en ny konstitution och ge amnesti till PKK (förutom ledarna poängterar han väl). Mitt svar är, kör upp den lösningen där solen inte skiner (läs arslet)! Ankara är huvudstaden i Turkiet och Diyarbakir är en stad i samma land som står under samma lagar och flagga. I Turkiet är alla som är medborgare Turkar. Inte etniskt sett alltså, ett mer ideal. Detta är en kopia av det som kom till efter den så hyllade franska revolutionen och det som än idag finns i USA. Gnäller man där? Självklart ska alla medborgare få tala vilket språk de vill osv. Men att dela upp landet eller komma till med särskilda bestämmelser för en grupp diskriminerar den andra. Inget självstyre eller autonomi alltså. Alla ska leva under samma lagar, rättigheter och skyldigheter oavsett religion, etnicitet eller språk. Det du gör är att du lägger dig i en inre angelägenhet som är olagligt, håll dig på mattan pojk! Amnesti för PKK kommer inte heller på tal. Har man mördat (enligt konventioner får man inte skylla på att man var beordrad heller) så ska man sitta av sitt straff. Är du en färsk terrorist som gett upp utan att ha utfört dåd så kan du få gå fri. I annat fall så har du antingen fängelse eller artilleri, flyg, grg eller grk granater som väntar dig i Kandil. Bara till att göra ett val.
Jag har visat hur Irak ser ut, och så här ser Turkiet ut.
Fredriks argument nr 7. Handlar om att kurder börjat ha misstro mot den ”väpnade kampen” och att man genom fredliga medel ska söka att få en motsvarighet till det i N.Irak och sakta men säkert bilda Kurdistan. Jag säger det återigen Fredrik, det är ingen möjlighet till att Turkiet ger en autonomi eller självstyre. Vi kan och har levt ihop i flera hundra år och antingen fortsätter man med det eller så säger man upp sitt medborgarskap och söker ett nytt i N.Irak. Här delas inga allmosor ut! Sådana argument hotar ett lands territorium som berättigar självförsvar, återigen är du ute på djupa vatten. Om frugan din och hennes släkt nu är så desperata att få en egen stat så ska du börja argumentera att EU ska ge dem landmassa. Tex. Island som var till salu på E-Bay för inte så länge sedan. Man gjorde det samma med judarna efter WWII och offrade ett folk som inte hade något med Hitler och hans galenskap att göra, vi kan väl upprepa det igen?
Det är bla detta Fredrik Malm försvarar som väpnad kamp. Inga uniformer på dessa offer...
Fredriks argument nr 8. Handlar om att man kan pressa ”gerillan”. Det han inte förstått är att terror bekämpas på detta sett. Man stänger ner alla deras lokaler och verksamheter både själva och be sina grannar/internationella samfundet göra (då är förutsättningen att dessa har terrorstämplat PKK vilket de flesta gjort). Själva krigandet och skjutandet är en liten del av bekämpningen. Det mesta handlar om just att stänga ner aktiviteter och gripa dessa obeväpnade. Men om man nu ser allt endimensionellt så är det inte lika lätt att upptäcka detta.
Fredriks argument nr 9. Fumlar Fredrik fortfarande runt med uttryck och historia. Han kallar det PKK håller på med för ”väpnad kamp”. Att detta beror på förtryck mot turkiska kurder sedan Mustafa Kemal bildade republiken 1923 och att detta kommer till slut leda till att EU stänger sina dörrar. Kallar du PKK:s aktiviteter för ”väpnad kamp” så smutskastar du samtliga kurder och även de som vill nå resultat genom demokratiska vägar och tar avstånd från PKK för terrorister. Malm försöker med sina ideal presentera kurder som en homogen grupp där alla tänker och tycker lika. Till viss del stämmer det, för det feodala klan strukturen har inte mycket maktdelning och man följer det klanledaren säger. Sen skulle jag vilja veta hur EU skulle se ut och hur mycket makt som skulle återstå om Turkiet valde bort EU och sökte ett alternativ? Du är inte helt genomtänkt Fredrik….
En av de bästa vi haft i Turkiet, Tonton Özal.
Fredriks argument nr 10. Är absurd och tar sig återigen ann ämnen och grupper han inte behärskar. Han har precis kommit fram till att PKK är i behov av folket för att kunna fortsätta sin ”kamp”. Nu förtiden hotar man till sig stöd, både i Turkiet och ute i Europa. De samma ska enligt Fredrik gälla för TSK (Turkiets försvarsmakt), att man är beroende av PKK för att behålla sin position i civilsamhället och i den nationella politiken. Det har funnits grupper som Ergenekon som infiltrerat samtliga skikt i Turkiska samhället (som även freddan behandlar) som stött PKK. Om detta är TSK eller Ergenekon vågar han inte dra slutsats över, för målsättningen är att smutskasta Turkiet. Men det roliga är att han skriver att Ergenekon ”genomfört terroristdåd för att dessa ska skyllas på gerillan”. Han väljer att kalla Ergenekon för terrorister, men inte PKK….. Är PKK:s dåd inte terrorism, för vad skiljer dessa åt dåd samarbetat? När i själva verket Ergenekon nissar startat upp PKK? Ergenekon är en restprodukt på NATO:s galdio, kontragerilla som den hette i Turkiet, för att bekämpa Sovjet styrkor bakom linjerna vid en eventuell invasion under kalla kriget. När Sovjet försvann utnyttjade dessa sina ställningar i diverse sjuka former. Men att kalla den ena terrorist men inte den andra, när dem i själva verket lever i symbios och den ena skapat den andra är att begå politiskt självmord i ögonen på intellektuella.
Det är tur att Fredrik Malms argument som vanligt inte speglar hela sanningen. Att KRG skulle hota centralregeringen och Turkiet på samma gång är det bara folk med bristande uppfattningsförmåga som tror på. Att PKK skulle få igenom sina krav och segra mot TSK är också en del av Malms våta drömmar. Men som Ingmar Karlsson sa, "en dröm, en utopi som inte kommer att gå i uppfyllelse". Vad som oroar mig än mer är att vissa verkligen tror på det Malm säger. Jag antar att det är det som är skillnaden på utbildning och analys förmåga. Som jag sa i början av inlägget, tio-punkts lösningar är dömda att misslyckas om man ser till historien. Om dessa tio-punkter dessutom är skriven av en terrorsupporter som inte läst högre än samhäll B i gymnasiet gör det inte bättre. Mitt råd till Fredrik och hans liktänkare är att vara mindre partiska så deras kritik iaf får en gram legitimitet. Frågan är vilket som tjänar Turkiet och dess folk bäst? Att kritiken kommer från partiska idioter som inte vet vad dem snackar om, eller om det kommer riktig kritik grundad på opartisk forskning och av bildade människor. Det förstnämnda är enkelt att avvärja men kritiken från den senare skulle kunna konstruktivt bidra till en förbättring, för det är den sorten som lyssnas till och önskas.
UPPDATE:
Ytterliggare ett bevis på skillanden på mig och Fredrik Malm. Obama gick precis ut med att stödet till KRG är beroende av relationerna mellan KRG och central regeringen samt Turkiet (Star) (Yazete). Alltså precis som jag skrivit högre upp. Jävlas du med grannen och Iraks regering så uteblir även stödet från USA. Sen så har underrättelse utbytet redan påbörjat och detta på Irakiskt initiativ (Today Zaman) (Hurriyet Daily News). Härligt att två nationer som tidigare varit en kan återigen komma ihop och jobba för fred och stabilitet i regionen. Jag hoppas att detta blir tillräckligt för att undvara oss okunniga terrorsupporter-stolpskott en tid framöver. De analyserna gör bara PKK supportrarna gott, i form av fiktionell moral.
Sancak Beyi Emre