Vart ska Israel och deras uppköpta hantlangare vända sig nu? Mot Turkiet så klart, var annars?!

Sakine Madon skriver skit i skit tidningen Expressen. Hon beskriver Ship to Gaza som ”En soppa med många dårar”. Hon tycker att det är befängt att man kräver att svenska judar ska ta avstånd från Israel. Om man kräver att folk inte ska stötta terrorister, så går detta väl i samma linje Sakine ? Det Israel gjorde var följande: en militär räd på internationell vatten, bordar civila flaggade båtar, möter berättigad själförsvar. Mördar flera och kidnappar resten. I samtliga moment bröt man mot folkrätten. Det finns få som är så effektiva på att bryta mot folkrätten som Israel och ändå få kalla sig demokrati (men västerländsk är man absolut).

BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.

I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.

Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…

Den evigt korkade Dilsa Demibag Steen, hade också uttalanden i ämnet. Men inte handlade detta om Israels sjöröveri och mördande, utan om Turkiet.

Lustigt va ? Hur kommer detta sig ?

Beyan.net har även dem fått luft i segel. Dem menar att ”kritiker” (läs puckon som de ovan nämnda) att ” Kritiker menar emellertid att uttrycket "kasta inte sten i glashus" inte känns alltför avlägset, och antyder på Turkiets behandling av kurderna i landet”. Jag undrar om inte ”kritikerna” har lagt märke till att det är PKK som skjuter, bränner och mördar lärare, läkare, byggnadspersonal osv. Ett nytt perspektiv hette det va?

Vad för logik ligger bakom dessa uttalanden ? Jo, Turkiet hamnar i konflikt och man tar självklart part för motståndaren. Oavsett vad som är moraliskt rätt. Notera att samtliga dessa ständigt "står bakom" mänskliga rättigheter och humanitära insatser. Dessutom passar man på att dehumanisera och demonisera de turkar som var ombord. Om ni minns för några dagar sedan, så var det IHH som var islamister, idag är det BBP som är "högerextrema" och rövarna i spelet. Samma desperata spretande efter ursäkter. Först hette det att man blev beskjuten, sen var det knivar men till sist gav man sig med påkar. Idag heter det också att man sköt inte med tunga vapen, utan med paintball gevär (jag har aldrig sett ett paintball skott skjuta igenom skallar, jag har själv blivit träffad flera gånger).... Transporten bar vapen till Hamas dessutom i början, minns ni det? Men lustigt nog hittades inga... Inga soldater sköts heller, man hittade heller inga skott hål på attackbåtarna och helikoptrarna... Lustigt det kan bli va? Jag tycker att det bästa för Israel i detta läge är att bara få tyst på alla de sina, som gräver ner sig än mer hela tiden.

Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.

Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.

Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.

Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?

Sancak Beyi Emre

Gulan Avci för urdålig anti-Turkiet propaganda

Det börjar inte bli, det är urlöjligt. Att hon och hennes karl inte ger sig. Jo, Fredrik fick sig ett pepp talk av sina kamrater och taggat ner, men ändå. Det senaste skulle vara (enligt Gulan) att Turkisk polis ger sig på kurdiska folkfärger. Det är lika patetiskt som resterande PKK propaganda. Klippet visar en pojke som får tvätta bort färgerna i ansiktet. Men dessa färger bokstaverar ett ord. APO. I bakgrunden ser man damer springa runt i dessa färger, och polisen reagerar inte. Men Gulan är fast besluten om att detta handlar om att ”förtrycka” kurder.

Kvinnan som påstår sig vara för ett turkiskt medlemskap i EU, skriver med denna video att Turkiet inte är en värdig medlem. Ack så man kan blotta sig själv.


Observera damerna som rör sig i bakgrunden, vilken färg kombination har dessa ? Titta på pojkens kinder och panna så ser vi bokstaverat APO. På den andra pojken kan man uttyda texten tydligt.

Nu ska vi underrätta Gulan om att APO står för abdullah öcalan. En ledare för etno-nationalistiska/ideologiska terrorist gruppen PKK. En internationellt erkänd terrorist i ledarställning i en internationellt erkänd terroristgrupp. Står du bakom dessa har jag inget att säga, men gör det öppet, inte genom att hyckla. Står du inte bakom dessa, visa det tydligt och tänk efter vad det du skriver innebär.

Min fråga är, skulle Gulan, gnälla lika högt om det stod Bin Laden med dessa färger på knattens ansikte ? Eller att folk gapade ”biji Bin Ladin” och ”Al Qaida” ? Jag vet att hon gnällt när man gjort räder och gripit PKK medlemmar, men hon är knäpp tyst när polisen gör räder mot Al Qaida och Hamas.

Alltså finns det ett stark urval, ingen linje man följer när man fördömer en men inte den andra och man för PKK:s billiga propaganda, för det är just denna typ som av klipp man producerar som enkelt blottar sig själv. Tycker det är lustigt att en svensk ”politiker”, som har fler perspektiv att utgå ifrån utsätter sig för detta och går i samma spår. Tragiskt och inte värdigt Sverige om ni frågar mig.

Vad tjänar man på detta ? Ingenting, man saknar förmågan att stå på egna ben och försöker vinna sympati utåt…. Men som vanligt så blottar sig dessa klipp av sig självt. Det är på tok för vanligt att man hittar på hyss och spelar in när polisen agerar, då för man även detta utan kontext, men 9/10 gånger så blottar man sig självt. Synd att svenska politiker säljer sig utan att tänka sig för vad det kan innebära.

Är det sådana människor vi vill ha i svensk politik ? Någon bör upplysa Folkpartiet över vad deras medlemmar håller på med och tydligen står för.

Sancak Beyi Emre