Vart ska Israel och deras uppköpta hantlangare vända sig nu? Mot Turkiet så klart, var annars?!

Sakine Madon skriver skit i skit tidningen Expressen. Hon beskriver Ship to Gaza som ”En soppa med många dårar”. Hon tycker att det är befängt att man kräver att svenska judar ska ta avstånd från Israel. Om man kräver att folk inte ska stötta terrorister, så går detta väl i samma linje Sakine ? Det Israel gjorde var följande: en militär räd på internationell vatten, bordar civila flaggade båtar, möter berättigad själförsvar. Mördar flera och kidnappar resten. I samtliga moment bröt man mot folkrätten. Det finns få som är så effektiva på att bryta mot folkrätten som Israel och ändå få kalla sig demokrati (men västerländsk är man absolut).

BBP och Hamas är de bidragande faktorerna till dödande skedde enligt Madon. Hon menar att de stackars Israeliska elit soldaterna inte hade något annat val än att skjuta ihjäl dessa. För vi vet ju hur ”turkar” och ”islamister” är… Som hon skyller vårdslösa mördandet på.

I artikeln om Israels massakerräd kommer hon också in på kurder.

Fredrik Malm tycker även han att soldaterna gjorde rätt. Han anser dessutom att de gjorde för ”lite” i proportion till våldet man mötte. Malm kommer även fram till att BBP och Hamas gjort gemensam sak för att i scensätta detta. Notera att BBP är ett turkiskt politiskt parti med rötter i nationalistiska MHP. Även Malm hittar en koppling till kurder. Notera att det fanns kurder bland de döda… Inte var det turkar som dödade sina landsmän, utan spritt språngande galna pirater med automatvapen. Mer än hälften av artikeln handlar om BBP, vilket är lustigt…

Den evigt korkade Dilsa Demibag Steen, hade också uttalanden i ämnet. Men inte handlade detta om Israels sjöröveri och mördande, utan om Turkiet.

Lustigt va ? Hur kommer detta sig ?

Beyan.net har även dem fått luft i segel. Dem menar att ”kritiker” (läs puckon som de ovan nämnda) att ” Kritiker menar emellertid att uttrycket "kasta inte sten i glashus" inte känns alltför avlägset, och antyder på Turkiets behandling av kurderna i landet”. Jag undrar om inte ”kritikerna” har lagt märke till att det är PKK som skjuter, bränner och mördar lärare, läkare, byggnadspersonal osv. Ett nytt perspektiv hette det va?

Vad för logik ligger bakom dessa uttalanden ? Jo, Turkiet hamnar i konflikt och man tar självklart part för motståndaren. Oavsett vad som är moraliskt rätt. Notera att samtliga dessa ständigt "står bakom" mänskliga rättigheter och humanitära insatser. Dessutom passar man på att dehumanisera och demonisera de turkar som var ombord. Om ni minns för några dagar sedan, så var det IHH som var islamister, idag är det BBP som är "högerextrema" och rövarna i spelet. Samma desperata spretande efter ursäkter. Först hette det att man blev beskjuten, sen var det knivar men till sist gav man sig med påkar. Idag heter det också att man sköt inte med tunga vapen, utan med paintball gevär (jag har aldrig sett ett paintball skott skjuta igenom skallar, jag har själv blivit träffad flera gånger).... Transporten bar vapen till Hamas dessutom i början, minns ni det? Men lustigt nog hittades inga... Inga soldater sköts heller, man hittade heller inga skott hål på attackbåtarna och helikoptrarna... Lustigt det kan bli va? Jag tycker att det bästa för Israel i detta läge är att bara få tyst på alla de sina, som gräver ner sig än mer hela tiden.

Skuldkänslorna finns där. Men man måste ju försöka legitimera sitt övergrepp på något sett. De desperata försöken är bara patetiska. Lägg märket till att samtliga dessa är självutnämnda ”liberala” och svärdviftare i Anti-turk klubbens främsta frontlinje. Man är dessutom PKK kramare (eller kan inte benämna en erkänd terroristgrupp som just en sådan). Man gömmer sig bakom ”liberalism” som ska göra en moraliskt korrekt, samtidigt som man smyger in sin egen lilla agenda. Turkar är brutala och ickemänskliga som förtrycker de stackars kurderna och får stackars Israeler att skjuta ihjäl oskyldiga människor.

Att deras artiklar handlar mer om den turkiska staten, notera att konvojen var en ideell sådan, än Israel som man i detta fall tycker synd om som gjorde det enda möjliga.

Att dessa anti-turkar får in kurder, turkiska staten och pro Israel propaganda är inte allt för förvånande.

Inte om man kan semestra i Israel och medan man är där, åka och besöka deras UD. Det kanske tom är så att man betalas för att ta ”urin på folkrätten” i försvar. Vem vet? Men var ligger svenska beslutsfattares lojalitet? Eller låt mig omformulera frågan. Var bör lojaliteten ligga?

Sancak Beyi Emre

När Sakine tar vatten över huvudet och blottar sitt hyckleri

Hon är inte lika aktiv som tidigare, men ändå börjar hon släppa fram små grodor igen. Hon trasslar in sig i nästan allt hon uttalar sig om.

Hon ger några kängor till Moderaten Göran Pettersson, som deltog i en protest mot riksdagsbeslutet om ”folkmordet”. Hon ifrågasätter Petterssons neutralitet och om detta är ”opolitiserat”.

- Kära Sakine, var det opolitiserat och neutralt när riksdagen tog detta beslut efter omröstning ? Är det inte ganska logiskt att ha en motdemonstration när det funnits flera för, där flera riksdagsledamöter deltagit ? Har du tex. Hackat på Fredrik Malm för sina idiotiska uttalanden ? ”Ena kristenheten” hette det en gång, mot turkarna… Korstågs retorik. Öppnade du din käft då ? Eller går det in samma spår som din logik att en demonstration för nästan automatiskt genererar en demonstration mot ? Är inte det en demokratiskt rättighet, som ni i anti-turk klubben ”står för” ?

Du och dina hantlangare som påstår er stå för MR, bör veta bättre stumpan. På Södertörn lär man sig tydligen inte allt för vettiga saker. Åsiktsfriheten regerar i dessa frågor, eller vill ni förbjuda oss den ? ”folkmordsförnekare” du kallar det, är en motpol till sådana ”folkmordsfreaks” som ni. Som fått hela konventionen att tappa värde och egentligt syfte genom att kalla allt man kommer åt (om Turkiet) för folkmord. Riksdagsbeslutet var ju MR och FN motstridigt i detta fall, men den står ni likförbannat bakom. Eran ståndpunkt är ganska så blottad nu.

Är man så inne på det, så finns det flera FOLKMORD som inte fått sin sak avklarad, o dessa inom juridiska ramar. Därför har jag väldigt svårt att förstå varför man lägger ner energi på något så tvivel aktigt som det ”armeniska folkmordet”.

Jag undrar vad du säger nu när självaste Carl Bildt hälsat på hos TUF och vad de diskuterades där. Timeing är kul, och att han hälsar på en etnisk förening som utrikesminister är minst sagt en ära. Ska du slänga skit på den svenska utrikesministern också ? Vad ska du kalla honom då ?

Läs bland kommentarerna när sakine får arslet sparkat av Catti




Sancak Beyi Emre

Sakines "folkmord-freaks" och "anti-turk klubbens" minut i rampljuset

Sakine Madon skriver i expressen att Turkiet måste erkänna ”folkmordet” på de kristna. Att 200 av Turkiets intellektuella gjort en sida där man ber om ursäkt av armenierna, men dessa nämner inte folkmord. Hon menar att det uteblivit av taktiska skäl. Jag tror mer på att ingen vill erkänna något man inte gjort eller sett bevis på att ens föregångare begått. Istället för att tolka detta som ett steg mot försoning tolkar min kära landsman detta som att ”de intellektuella tagit ett steg för att erkänna”. Försoningar är vanliga efter krig mellan grannar Sakine, du som läst statsvetenskap bör känna till det, men istället väljer du att använda fakta för eget syfte genom vinkling. Visst jag köper egen-vinnings-vinklandet, men frågan du ställer:

”Kan det vara ett avgörande steg till öppenhet i frågan eller väntar åtal för dessa journalister och författare som härmed "kränker turkiskheten"?” (http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet, 201208).

Jag ska besvara din fråga. Öppenheten började innan President Gul gav sig av för att se Turkiet-Armenien VM-kvals matchen i Armenien (Som Turkiet vann för övrigt efter mycket slit, för Armenier kan också lira boll!). Det var startskottet för öppenheten och dialogen du eftersöker. Min ”turkiskhet” kränks inte över att mina utbildade landsmän går ut och säger att ”krig är hemskt, det dog människor på båda sidor, vi ber om ursäkt för vår del” och slänger bollen över till grannen för en motsvarig handling. Efter krig försonas man, inget konstigt med det. När Armeniska intellektuella gör det samma, kommer dem öppna gränsen och omfamna varandra i tårar för att båda varit så dumma så länge. Att du nämner att Erdogan varnar är patetiskt!

”Som väntat varnar premiärminister Erdogan irriterat för att uppropet "endast kan leda till kaos och skada freden". Jag undrar vad det är för fred och myspys det är som Erdogan menar hotas av ett nätupprop om ett väldokumenterat folkmord” (Ibid).

I demokratier styr du efter folkets opinion kära landsman, om du går och förargar massorna mot armenisk-turkisk försoning så är det svårt att genomföra. Det väldokumenterade folkmordet du talar har än idag inte lyckats övertyga majoriteten av nationer på vår planet, utan 19 länder har erkänt ”folkmordet”. Något jag tycker är lustigt är att de flesta som erkänt detta är ett dussin latinamerikanska länder (som säkert sett en massa bilder på nätet) och nationer med agg mot Turkiet sen långt tillbaka.

Sedan fortsätter du med att vinkla fakta för eget syfte.

”I min födelsestad, Adana, har nyligen en åklagare exempelvis yrkat på 58 års fängelsestraff för en 13-åring som har ropat slagord och kastat sten” (Ibid).

Sakine, du utesluter vem som släpat dit dessa stackars barn, använt dessa som mänskliga sköldar och utnyttjat deras lidande i allmänhet. Du nämner inte vad och för vem dessa glin gapade slagord för. Du säger ”kastat sten”, nämn istället på vem/vilka dessa pojkar kastade ”sten på och att det inte bara var stenar de kastade. Du berättar heller inget om skadan de orsakat staden de härjade i. Jag kan hålla med dig att straffet är väldigt hårt för en 13-åring, men ett budskap måste ut för att visa vad man får och inte får göra.

Sen fortsätter du att ta upp diverse exempel om att Leyla Zana (som stödjer och propagerar för terrorism) åter blivit gripen och att en rättgång blivit uppskjuten över en tomttvist där det ligger en historisk kyrka. Diskuterar frustrerat över varför svenska politiker inte erkänner ditt och anti-Turk gängets ”fiktiva folkmord” och har ytterligare en fråga som du inte fått svar på. Eftersom vi är landsmän kära Sakine så ska jag besvara dem (hade det varit någon annan hade jag sagt pucko och gått vidare, så känn dig älskad!).

”Jaså. Kanske erkänner Alf Svensson och Mats Sander inte heller Förintelsen, som ju också inträffade före -48? Inget svar. Gång på gång under debatten ställdes frågan: "Vilka seriösa forskare i världen i dag säger att det inte var ett folkmord 1915?". Inte ett enda svar där heller.” (Ibid).

Folkmordet på människor med den judiska tron var det första folkmordet en konventions perspektiv. Vet du varför Sakine? För konventionen som berör folkmord kom till just för att döma de ansvariga i nazi-Tyskland. Men den du förespråkar för har inte ägt rum, det var inget folkmord, läs siffrorna ur ottomanska arkiven på invånarna i riket och jämför dessa med antalet Armenier som lever idag.

Din andra fråga är än mer intressant. Vilka är dessa seriösa forskare som anser att det var ett folkmord? Är de som inte håller med dessa oseriösa? Bra att du ser objektivt på det hela, har man ingen rätt att inte dela din åsikt? Att förkasta ena sidan ger dig inte en korrekt bild, utan enbart ena sidans.

Sen berör du ett ämne som även jag håller med dig om.

”Jag undrar också när riksdagen fick den fiffiga idén att anpassa politik efter extremister som kan tänkas vilja ha ihjäl folk efter den svenska riksdagens ställningstaganden” (Ibid).

Ja, varför får PKK samla in pengar i Sverige? Varför får dem ha föreningar? Varför får efterlysta terrorister bo här? Vi kan inte vara rädda för evigt, ut med terroristerna och in med människor som bör vara här!

Jag vill avsluta det hela med att besvara en sista fråga du ställde.

”Något senare argumenterade en ökänd man för "Lebensraum" och Förintelsen med frågan: "Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?" Ja, vem talar i dag om förintelsen av armenierna?” (Ibid).

Ingen gör det! För att det aldrig var ett folkmord och att världen vet bättre än att haka på ”folkmord-freaks” som du! Sen anklagar/indirekt hotar du politiker (bl.a. Vår utrikesminister Carl Bildt) att de inte erkänner pga. nationella intressen och att de i ”hamnar i framtiden i bästa fall på humorklippen på youtube” (Ibid). Kan inte de nationer som erkänt att det var ett folkmord gjort det pga. nationella intressen Sakine?

Du och dina ”folkmord-freaks” har en lång väg att gå och jag lovar att det inte blir bättre av att ni allierar er med ”anti-Turk” gruppen som jag förövrigt vet att du är medlem i. Människor tror på sanningen, inte påhittad propaganda, tänk på det i framtiden. Tänk även på att inte många tar expressen på allvar (främst människor som vill läsa skvaller), men nu kommer även "folkmords-freaks" läsa den, för jag är säker på att detta inte är det sista du skriver om "fiktiva folkmord".



Sakinecim barisalim, gel bosver bu isleri! Gel beraber kacalim, giden bir makine buluruz nasilolsa!





Läs gärna inlägget en gång till med musik i bakgrunden (obs. öppna i nytt fönster):
http://www.youtube.com/watch?v=rUwqo6tMXKc


Hela Sakines artikel (obs. bör läsas ihop med länken ovan):
http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet



Emre