Det som sker i USA är en fingervisning på vad och hur den här soppan om det s.k. armeniska folkmordet går till. Man har ”facit”, inget annat är acceptabelt, man har förgiftat massor de senaste 50 åren och vågar du gå emot, ja då jävlar ! Då är du ”folkmordsförnekare”, ”turkagent” osv. Att förknippas med folkmord i väst, är det sista man vill (inte för att någon vill det men det är extra känsligt här). Det är starkt emotionellt laddat och det utnyttjar mina tidigare armeniska landsmän (vi var landsmän under osmanska riket ståtliga tid) till fullo. Våga säga emot om du törs, och du kommer få tillräckligt med kommentarer och elakheter som skulle räcka till en rejäl stämning.
Hur som, i USA har man fört en kampanj för ett erkännande igen (tröttnar man aldrig? I Turkiet har man faktis slutat bry sig) och återigen fått på nosen. Armenian Revolutionary Federation (samma socialist jävlar som för över 100 år sedan slaktade icke armenier i östra anatolien och agerade förtrupp åt invaderande ryssar) har spytt galla på Pelosi för att hon inte tagit upp ämnet. Man har samtidigt nyttjat artister i form av porrskådisen Kim Kardashian för att göra reklam för sin ”sak” (infektionen sprider sig inte bara genom terror längre, för samma jävlar hade fina kontakter med ASALA) och försökt, ordagrant plåga Kobe Bryant till att avbryta sitt kontrakt med Turkish Airlines.
“Outgoing Speaker of the House Nancy Pelosi showed her true colors on Wednesday by refusing to schedule a vote on the Armenian Genocide Resolution. For four years, as Speaker, she patronized the Armenian-American community and failed to honor her promise and articulated pledge to recognize the Genocide, becoming a pawn of the Turkish denialist movement”
Bushs kritiserade, antingen är du med oss eller emot oss doktrin forsätter av dessa. Vågar du inte hålla med dessa stackars satar, ja du är du ”turk agent” eller som ovan nämnt ” pawn of the Turkish denialist movement”.
Det allra roligaste är att dessa människor skriver radikala artiklar som ”Pelosi’s Refusal Will Have Dire Consequences”. Med tanke på dessa människors historia, så skulle bör Pelosi akta sig
Slutligen, varför fortsätta ? Varför inte bara inte inse att lögnen har setts igenom ? Ingen är med gott samvete på lögnens sida, men dessa trångsynta satar fattar inte det än. ”revolutionen” som var tilltänkt i Osmanska riket blev inte av. Det var för många muslimer och icke armenier att slakta för att få väst makterna att tillgodose en homogen armenisk stat. Det man inte lyckades med vapen då, försöker man med lögner, hot och terror. Men till och med nu skjuter man med blankskott.
Men hur har dessa fått så mycket andrum ? Ingen har gått emot. Hur lyckas de få ut så mycket skit ? Dem jobbar som ingen turkisk motsvarighet (läs TUF). Titta på hur AYF jobbar när någon kastar vovvarna ett ben. Våra har betydligt finare kontor, utrustning och konferens rum, men tyvärr varken ledarskap, hjärna eller vilja att göra något vettigt. Sad but so ! Sancak Beyi Emre håller fanan tills dessa vaknar, oroa er inte :)
PS: Kom inte med varken försvar eller kritik om de våra till mig. Jag vet vad de är och vad de gör. DS.
PPS: Förlåt, jag kunde inte hålla mig Ahmet abi DS.
Sancak Beyi Emre
torsdag 23 december 2010
torsdag 16 december 2010
Armenier kräver ersättning
Amerikanska armenier i USA har stämt Turkiet, några försäkringsbolag och två av de största bankerna i landet. Anledning? Man vill ha ersättning för egendom och mark man lämnat efter sig. Domen godkändes av domstolen ”då den inte går emot amerikansk utrikes policy”. Alltså har den ingen egentlig faktagrund, utan är baserad på USA:s utrikesdoktrin. Detta berör ENDAST de amerikanska bolagen och de som erkänner dessa en internationell jurisdiktion, då en amerikansk domstol knappast kan få ett annat land att betala ersättning. Däremot tycker jag att ersättning ska betalas, om nu legala grunder finns för detta och det kan bevisas. Vilket tidigare har varit struligt, då en dussin falska dokument börjat komma upp vid motsvarande tillfällen.
”Soltman said he was surprised by the decision since no new facts or legal cases were presented to the appellate panel between its first decision in August 2009 and the court's about face Friday. "It's very rare that a panel changes its mind," Soltman said. "Everything is exactly as it was in August 2009, and all of sudden there's a new opinion. It's hard to explain."”
Vad är anledning till denna förändring ? Säg det. Men en sak är säkert, 63 miljoner dollar som krävs som ersättning, inklusive för den mark där Incirlik NATO bas ligger, kommer föda konflikter. Turkisk ovilja och amerikansk ”lägga näsan i blöt” kommer att leda till än mer konflikter. Dock är jag inte säker på hur den legala statusen ser ut när flera nya stater skapats ur ett rikes sönderfall och domen baseras på politik. Men om ej hinder finns, som att dessa lagar inte fanns vid den tidpunkt, att nya stater inte kan bindas till dessa händelser och att man kan bevisa med otvivelaktiga dokument. Men 63 miljoner är saftigt, även om de mest skulle drabba försäkringsbolagen som var korkade nog att sälja inför ett enormt krig, till ett land som höll på att falla i bitar.
Nu undrar säkert många varför jag är så positiv till att ersättning bör betalas. För att, med OK från internationell lagstiftning (Turkiet är ju inte Israel heller som skippar lyda lagar?), så är det de enda rätta att göra. Självklart är min baktanke att Turkiet, som var centralen för Osmanska riket, kan komma att kräva större ersättningar från konfliktande länder som tillhörde riket. Balkan, arabiska halvön, Kaukasus osv. Jag är helt säker på att det finns en guldgruva att gräva i och att ersättningarna kan stiga långt över 60-70 miljoner. Ta ett samtal med de äldre i släkten och stäm tillbaka för marker utanför Turkiet vett jag ;)
Samtidigt så visar man prov på "demokratiska färdigheter" genom att kräva att Kobe Bryant ska riva upp sitt kontrakt med THY. I annat fall ska man "sluta stödja LA Lakers". För han har inte erkännt "det armeniska folkmordet" och "samarbetar med turkar". Finns det något slut på hatet ? Diasporan har tappat förståndet för länge sedan, det behöver man inte poängtera, men man är inte heller på någon väg att hitta det förlorade förståndet det kan vara värt att notera.
Sancak Beyi Emre
”Soltman said he was surprised by the decision since no new facts or legal cases were presented to the appellate panel between its first decision in August 2009 and the court's about face Friday. "It's very rare that a panel changes its mind," Soltman said. "Everything is exactly as it was in August 2009, and all of sudden there's a new opinion. It's hard to explain."”
Vad är anledning till denna förändring ? Säg det. Men en sak är säkert, 63 miljoner dollar som krävs som ersättning, inklusive för den mark där Incirlik NATO bas ligger, kommer föda konflikter. Turkisk ovilja och amerikansk ”lägga näsan i blöt” kommer att leda till än mer konflikter. Dock är jag inte säker på hur den legala statusen ser ut när flera nya stater skapats ur ett rikes sönderfall och domen baseras på politik. Men om ej hinder finns, som att dessa lagar inte fanns vid den tidpunkt, att nya stater inte kan bindas till dessa händelser och att man kan bevisa med otvivelaktiga dokument. Men 63 miljoner är saftigt, även om de mest skulle drabba försäkringsbolagen som var korkade nog att sälja inför ett enormt krig, till ett land som höll på att falla i bitar.
Nu undrar säkert många varför jag är så positiv till att ersättning bör betalas. För att, med OK från internationell lagstiftning (Turkiet är ju inte Israel heller som skippar lyda lagar?), så är det de enda rätta att göra. Självklart är min baktanke att Turkiet, som var centralen för Osmanska riket, kan komma att kräva större ersättningar från konfliktande länder som tillhörde riket. Balkan, arabiska halvön, Kaukasus osv. Jag är helt säker på att det finns en guldgruva att gräva i och att ersättningarna kan stiga långt över 60-70 miljoner. Ta ett samtal med de äldre i släkten och stäm tillbaka för marker utanför Turkiet vett jag ;)
Samtidigt så visar man prov på "demokratiska färdigheter" genom att kräva att Kobe Bryant ska riva upp sitt kontrakt med THY. I annat fall ska man "sluta stödja LA Lakers". För han har inte erkännt "det armeniska folkmordet" och "samarbetar med turkar". Finns det något slut på hatet ? Diasporan har tappat förståndet för länge sedan, det behöver man inte poängtera, men man är inte heller på någon väg att hitta det förlorade förståndet det kan vara värt att notera.
Sancak Beyi Emre
söndag 12 december 2010
Terrordåd i Stockholm
Nu har det skett. Ett självmordsattentat har skett i Sverige. I vår huvudstad. Motivet till dådet spelar ingen som helst roll. Terrorism är terrorism. Ingjuta rädsla i massorna genom våld för att få fram en åsikt. Terrorism. Dock var detta en religiöst motiverad terrorist. Rent teologiskt, enligt samtliga stora religioner kan vi väl summera med att han brinner i helvettets djupaste håla nu. Att döda oskyldiga civila går emot samtlig teologisk och moralisk lära. Sen kan man ju fråga sig vilken vettig lära som förespråkar detta? Varken Islam, Kristendom, Judendom osv.
Det glädjer mig dock att attentatet var misslyckat. Terroristen lyckades inte detonera samtliga bomber, då vissa även var splitterförsedda. Om detta skulle lyckats skulle det göra förödande skada och verkan på människorna runt omkring.
Jag hade dock på känning att Vilks ”konst” skulle trigga än värre idioter. Det har nu skett. Brevet som skickades in, tror jag också är ett typiskt terrortrick, vill ge sken av att man har en stor organisation bakom sig. Jag skulle gissa på att detta är en bluff, men måste undersökas ändå. Det som oroar mig är att andra rubbade satar kan motiveras av detta. Både högerextrema SD tänkande och liknande ”gud älskar den som spränger sig själv och allt runt om kring sig”.
Min första reaktion, för ärlighetens skull var att, jahopp, då har det kommit hit också. För i Turkiet sker terrordåd allt för ofta. En sak jag lärt mig, både av erfarenhet och av studier, är att inte gå i fällan. Oro finns självklart, som en mänsklig reaktion. Men ge er inte in i rädslan. Ändra inte ert liv, tänkande eller hållning. Stå fast ! Det är den bästa bekämpningen av ett fenomen som bygger på rädsla.
Jag har tjatat om detta ett bra tag. Man kan inte fördöma en terrorist och acceptera den andra. Din terrorist är inte min terrorist tesen håller inte. I en global värld drabbas vi alla. Hur vida detta dåd har en transnationell koppling är en fråga, vilket jag inte tror. Detta är dagen då vår neutralitet pressas till verkligheten. Vi kan inte vara neutrala i denna kamp. Mänskligheten och demokratins infektion, som vi valt att benämna som terrorism. Den berör och drabbar oss alla. Ska vi stå neutrala, då får vi stå passiva till liknande dåd. Ska vi inte vara passiva, så måste vi bekämpa och fördöma all terrorsim, var helst och hur helst den visar sig vara.
Terror kan motiveras på alla möjliga sett, men just den religiösa, ”islam” (enligt ren lära, så är detta varken möjligt praktiskt eller teoretiskt, men vantolkningar är det som ställt till för människan sedan begynnelsen) motiverade skrämmer slag på oss idag. Mycket tack vare USA:s överdrivna hotbild.
Terrorism är kostnads effektivt. Man ger sken av att vara ett större hot, och ha förmågan att skada mer än vad man egentligen kan. Med dagens utbredda och lättillgängliga media får detta enorm verkan. Sanningen är att man egentligen är en piss i oceanen. Rädsla är vad de vill att vi ska känna. Stå upp rakt och stöd våra poliser, så ska nog allt lösa sig
Sancak Beyi Emre
Det glädjer mig dock att attentatet var misslyckat. Terroristen lyckades inte detonera samtliga bomber, då vissa även var splitterförsedda. Om detta skulle lyckats skulle det göra förödande skada och verkan på människorna runt omkring.
Jag hade dock på känning att Vilks ”konst” skulle trigga än värre idioter. Det har nu skett. Brevet som skickades in, tror jag också är ett typiskt terrortrick, vill ge sken av att man har en stor organisation bakom sig. Jag skulle gissa på att detta är en bluff, men måste undersökas ändå. Det som oroar mig är att andra rubbade satar kan motiveras av detta. Både högerextrema SD tänkande och liknande ”gud älskar den som spränger sig själv och allt runt om kring sig”.
Min första reaktion, för ärlighetens skull var att, jahopp, då har det kommit hit också. För i Turkiet sker terrordåd allt för ofta. En sak jag lärt mig, både av erfarenhet och av studier, är att inte gå i fällan. Oro finns självklart, som en mänsklig reaktion. Men ge er inte in i rädslan. Ändra inte ert liv, tänkande eller hållning. Stå fast ! Det är den bästa bekämpningen av ett fenomen som bygger på rädsla.
Jag har tjatat om detta ett bra tag. Man kan inte fördöma en terrorist och acceptera den andra. Din terrorist är inte min terrorist tesen håller inte. I en global värld drabbas vi alla. Hur vida detta dåd har en transnationell koppling är en fråga, vilket jag inte tror. Detta är dagen då vår neutralitet pressas till verkligheten. Vi kan inte vara neutrala i denna kamp. Mänskligheten och demokratins infektion, som vi valt att benämna som terrorism. Den berör och drabbar oss alla. Ska vi stå neutrala, då får vi stå passiva till liknande dåd. Ska vi inte vara passiva, så måste vi bekämpa och fördöma all terrorsim, var helst och hur helst den visar sig vara.
Terror kan motiveras på alla möjliga sett, men just den religiösa, ”islam” (enligt ren lära, så är detta varken möjligt praktiskt eller teoretiskt, men vantolkningar är det som ställt till för människan sedan begynnelsen) motiverade skrämmer slag på oss idag. Mycket tack vare USA:s överdrivna hotbild.
Terrorism är kostnads effektivt. Man ger sken av att vara ett större hot, och ha förmågan att skada mer än vad man egentligen kan. Med dagens utbredda och lättillgängliga media får detta enorm verkan. Sanningen är att man egentligen är en piss i oceanen. Rädsla är vad de vill att vi ska känna. Stå upp rakt och stöd våra poliser, så ska nog allt lösa sig
Sancak Beyi Emre
torsdag 9 december 2010
Vad Beyan har missat / Hotet mot kurdisk frihet
Beyan är en ”nyhetssida”. Som tar upp nyheter som berör kurder runt om i världen. Inget fel med det. Men mestadels (enorm majoritet) av nyheterna är specifikt utvalda för vissa politiska syften (vilket all media gör, men diskretare och betydligt proffsigare). Ständigt handlar det om hur folk behandlas illa, och i många fall så stämmer det (ca.2gram av en nyhet brukar spegla verkligheten resten myntas ut av de särskilt utvalda analytikerna). Man belyser yttrandefrihetsproblem, sociala problem osv. Sen självklart de mest idiotiska, som att ”återigen har TSK bombat en civilt befolkad by som står i lågor med tungt artilleri, MEN ingen människa kom till skada”. Idiotförklarande nyheter med HPG källor, som kanske låter trovärdigt vid första ögonkast, men vid två sekunders tänkande så skrattar man och undrar vad för människor som egentligen köper detta skitsnack. Jag kan inte ens räkna antalet nyheter de haft med ”TSK bombar, byar jämnade med marken” men aldrig har jag läst att någon dött. Antigen så har man en Arthur med en BAMSE inkopplad vid varje by som bombas (du har ändå inte mer än några sekunder att komma undan; men likförbannat så ger man inte upp:).
Det jag vill komma till är att man öppet inte tar PKK i försvar, men indirekt är man där. Dessutom så finns det de obligatoriska ”sympatisatörerna”. Deras nyheter gräddas in i artiklar då och då, men aldrig när de utför regelrätta terrordåd. Vad syftar jag på mer specifikt ? Finns flera exempel, men kan ta en i raden. PKK:s senaste beslut är att KCK (som alla vänster hejare runt om ansåg "demokratisk och icke terroristisk) ska åtala ”landsförrädare”. Åtal brukar sluta i arkebusering, vilket de mest simpla ”straff” belönas med i PKK. ”Landsförrädarna” är kurder i Turkiets regeringsparti AKP. För att de inte bidrar till ”freden”. Jag har tjatat om de så mycket, så jag känner inte för att ta upp deras ”demokrati” och ”freds” uppfattning. Dessa AKP medlemmar benämns som ”landsförrädare”, ”kollaboratörer”, ”agenter” och ”orsaken till att den kurdiska frågan inte löses i tid”. Dessa anses inte heller vara turkiska medborgare, utan ”kurdistanier”. Deras främsta åtalspunkt är att de anser att den väpnade konflikten är mellan ”staten och PKK” och inte kurder och turkar. Sen är man också sur på att man propagerade för att man skulle rösta för på den folkomröstning som skedde tidigare i år.
Om detta inte är terrorism i dess mest klaraste tillstånd, vet jag inte vad som är de. Kurder får alltså inte ha en egen åsikt avvikande från PKK:s linje. O detta är inget nytt, vad för alternativ finns det förutom BDP i ett rent kurdiskt slag ? Det är inte så att de är enhetlighet bakom BDP och PKK. Dessa får en bråkdel av rösterna i val, dessutom så har man en tendens om att överdriva alla siffror till himmelska höjder att folk som läser tidningar och nyheter tror att kurder stöttar terrorsim per automatik. Minns ni Leyla Zana ? Var är hon idag ? Någon smög in i örat på Apa att hon var tänkt som hennes ersättare och huxflux så tvingades hon att stega av från samtliga viktiga poster och uppdrag. PKK kontrollerar ”kurder” som Mao i Kina, Lenin och Stalin i Ryssland, Hitler i Tyskland och Kim i Nord Korea. Ingen skillnad.
Du ställs inför rätta om du är emot PKK för "förräderi". Med en minoritet av röster så har man tagit sig rätten att föra samtliga kurders talan. Mer säger jag inte, jag antar att detta ger en klar bild av "PKK demokrati" och "frihet". Boskapsskötare skulle jag mer kalla detta, det är boskaps behandling det man genomför, detta i deras bild av "befria". Sjuk tvistad kommunist diktatur skulle jag snarare kalla det.
Nu undrar jag. Beyan, som vill ge ett ”annat perspektiv”, har de missat Firat:s egen nyhet om detta? Eller har detta sållats ut för att detta inte förstärker den slavande offermentalitet man vill kränga på ett folk? Eller tillät inte ”propaganda ministern” att man tog upp detta, för det gynnar inte deras politiska ställning ?
Man snackar ett ”good Game” om rättigheter och demokrati, men vad kan vara vitalare än åsikt och politisk frihet? Eller rätten att göra sina egna val ? Vid första blick, så ser jag PKK och deras systerorgan som främsta hoten för kurdisk frihet. Jag gissar på att många hjärntvättade hallucinerande bergsrevolutionärer och deras ”sympati töser” inte håller med.
Firat artikeln om att AKP kurder ska åtalas
Sancak Beyi Emre
Det jag vill komma till är att man öppet inte tar PKK i försvar, men indirekt är man där. Dessutom så finns det de obligatoriska ”sympatisatörerna”. Deras nyheter gräddas in i artiklar då och då, men aldrig när de utför regelrätta terrordåd. Vad syftar jag på mer specifikt ? Finns flera exempel, men kan ta en i raden. PKK:s senaste beslut är att KCK (som alla vänster hejare runt om ansåg "demokratisk och icke terroristisk) ska åtala ”landsförrädare”. Åtal brukar sluta i arkebusering, vilket de mest simpla ”straff” belönas med i PKK. ”Landsförrädarna” är kurder i Turkiets regeringsparti AKP. För att de inte bidrar till ”freden”. Jag har tjatat om de så mycket, så jag känner inte för att ta upp deras ”demokrati” och ”freds” uppfattning. Dessa AKP medlemmar benämns som ”landsförrädare”, ”kollaboratörer”, ”agenter” och ”orsaken till att den kurdiska frågan inte löses i tid”. Dessa anses inte heller vara turkiska medborgare, utan ”kurdistanier”. Deras främsta åtalspunkt är att de anser att den väpnade konflikten är mellan ”staten och PKK” och inte kurder och turkar. Sen är man också sur på att man propagerade för att man skulle rösta för på den folkomröstning som skedde tidigare i år.
Om detta inte är terrorism i dess mest klaraste tillstånd, vet jag inte vad som är de. Kurder får alltså inte ha en egen åsikt avvikande från PKK:s linje. O detta är inget nytt, vad för alternativ finns det förutom BDP i ett rent kurdiskt slag ? Det är inte så att de är enhetlighet bakom BDP och PKK. Dessa får en bråkdel av rösterna i val, dessutom så har man en tendens om att överdriva alla siffror till himmelska höjder att folk som läser tidningar och nyheter tror att kurder stöttar terrorsim per automatik. Minns ni Leyla Zana ? Var är hon idag ? Någon smög in i örat på Apa att hon var tänkt som hennes ersättare och huxflux så tvingades hon att stega av från samtliga viktiga poster och uppdrag. PKK kontrollerar ”kurder” som Mao i Kina, Lenin och Stalin i Ryssland, Hitler i Tyskland och Kim i Nord Korea. Ingen skillnad.
Du ställs inför rätta om du är emot PKK för "förräderi". Med en minoritet av röster så har man tagit sig rätten att föra samtliga kurders talan. Mer säger jag inte, jag antar att detta ger en klar bild av "PKK demokrati" och "frihet". Boskapsskötare skulle jag mer kalla detta, det är boskaps behandling det man genomför, detta i deras bild av "befria". Sjuk tvistad kommunist diktatur skulle jag snarare kalla det.
Nu undrar jag. Beyan, som vill ge ett ”annat perspektiv”, har de missat Firat:s egen nyhet om detta? Eller har detta sållats ut för att detta inte förstärker den slavande offermentalitet man vill kränga på ett folk? Eller tillät inte ”propaganda ministern” att man tog upp detta, för det gynnar inte deras politiska ställning ?
Man snackar ett ”good Game” om rättigheter och demokrati, men vad kan vara vitalare än åsikt och politisk frihet? Eller rätten att göra sina egna val ? Vid första blick, så ser jag PKK och deras systerorgan som främsta hoten för kurdisk frihet. Jag gissar på att många hjärntvättade hallucinerande bergsrevolutionärer och deras ”sympati töser” inte håller med.
Firat artikeln om att AKP kurder ska åtalas
Sancak Beyi Emre
måndag 29 november 2010
Så blir du islamist
Turkiet har under 2000-talet anklagats för att ”islamiseras” av västvärlden. Jag har undrat länge vad det inneburit. För det finns få länder som lägger ner så mycket energi på att bevara sitt sekulära värde. I Sverige invigs riksdagen i kyrkan med gudstjänst, i USA fick President Obama ett helvette för att han täckte över ett kors och sa att är man en sekulär stat, så lever man efter det. Vad innebär ”Islamist” och ”Islamisering”, det låter vid första anblicken som påhitt kluriga Sverigedemokrater och andra neo-nazist grupper kokat ihop. För den benämningen verkar endast finnas mot Islam, kanske för att Islam anses vara ett hot idag i sköra skaror på vår vida värld. Har ni läst i tex. DN något om kristinisering? Judisering? Judister? Kristinister? Satanisering? Nej, det är helt och håller kopplat till att Islam ses som ett hot. Länder som Turkiet, som trots att man till majoriteten är muslimer (aleviter, sunniter och shiiter) så är det på tok mer sekulärt än många länder i Europa, som räds att Turkiets sekulära struktur är idag ”hotat”. Det har nått den gräns att man i stängda dörrar undrar när militären ska rycka ut, man stöttar, efterfrågar och legitimerar en militärkupp alltså.
Statsminister Erdogan ses som det främsta hotet mot detta. Det har ingenting med att mannen säger att han är religiös. Det är bara den punkten man valt att exploatera, för att det passar dagens politiska klimat. Han är muslim, men han råkar ut för kritik som kristdemokratiska politiker runt om i Europa aldrig kan tänka sig att utsättas för. Fast deras ideologi går ut på att följa kristen lära och avspegla detta i samhället. Erdogan har inget motsvarande syfte. Han har inte ens uttalat sig om något sådant. Men varför får han den här kritiken ?
Tacka gudarna för WIKILEAKS :)
Nu har vi samma möjlighet, om ens bara en liten tjuvtitt på att se vad som egentligen sägs bakom stängda dörrar. Även om jag inte tycker att wikileaks är något bra, både förräderi för den som läckt ut och en fara för stabilitet (även om inget allvarligt poppat ut, ÄN!), så använder jag mig av informationen som gör tillgänglig.
Det som sägs på wikileaks följer även den teori jag följt. Intresse konflikter. USA har varit oroliga över att Turkiet expanderat sitt inflytande i Balkan, Mellanöstern, Afrika, Kaukasus och Central Asien. Detta har man kallat en ”Osmansk hållning”. Rädslan för Islam ligger inte i religionen, utan snarare i att väst inte längre styr som man vill och att ett land, som tidigare brottades med egna problem nu är ute och löser andras problem och skapar starka band. Detta knuffar självklart ut övriga med motsvarande intressen. Det var runt 2005 om jag inte misstar mig, som EU var oroade över att Turkiet knuffade ut EU representanter från Balkan. En anledning till detta är att Turkiet geografiska gränser inte motsvarar dess egentliga inflytande och etnografiska och politiska gränser. Det är uppenbart. Det är även självklart att man räds detta.
EU är dumma nog att utesluta Turkiet, medan USA strävar efter mer samarbete även om man avviker från detta ibland. USA har insett att Iran, Irak och Afghanistan problemen måste Turkiet inkluderas och anses vitala i den pågående konflikten. Turkisk luftrum är idag vitalt för Afghanistan operationerna. Irak kontrolleras från NATO baser i Turkiet. Iran litar på få stater som väst i kontakt med, den enda som har goda förbindelser till båda sidor är Turkiet.
Detta i skuggan av att dokumenten som läckt ut hos WIKILEAKS kallar Erdogan för en ”väldigt demokratisk, envis, bestämd, perfektionistisk arbetsnarkoman som vill göra gott för alla han kommer åt”. Han ska dessutom vara väldigt duktig på relationer med andra ledare, som exempel ger man de långa mötena med den tidigare Presidenten George Bush JR och att han är en av få som fått en kram av den iskalla förra ryska Presidenten Vladimir Putin.
Islamist är man, om någon räds för något av dig samtidigt som du är muslim. I Sverige är du det, om du är öppet religiös (I Sverige har religion varit omodernt ett tag och därför ses det som främmande) ute i världen så ”islamiserar” du din stat om du har en muslimsk befolkning (till majoriteten) och en muslimsk ledare som ständigt expanderar och förstärker sitt land.
Sancak Beyi Emre
Statsminister Erdogan ses som det främsta hotet mot detta. Det har ingenting med att mannen säger att han är religiös. Det är bara den punkten man valt att exploatera, för att det passar dagens politiska klimat. Han är muslim, men han råkar ut för kritik som kristdemokratiska politiker runt om i Europa aldrig kan tänka sig att utsättas för. Fast deras ideologi går ut på att följa kristen lära och avspegla detta i samhället. Erdogan har inget motsvarande syfte. Han har inte ens uttalat sig om något sådant. Men varför får han den här kritiken ?
Tacka gudarna för WIKILEAKS :)
Nu har vi samma möjlighet, om ens bara en liten tjuvtitt på att se vad som egentligen sägs bakom stängda dörrar. Även om jag inte tycker att wikileaks är något bra, både förräderi för den som läckt ut och en fara för stabilitet (även om inget allvarligt poppat ut, ÄN!), så använder jag mig av informationen som gör tillgänglig.
Det som sägs på wikileaks följer även den teori jag följt. Intresse konflikter. USA har varit oroliga över att Turkiet expanderat sitt inflytande i Balkan, Mellanöstern, Afrika, Kaukasus och Central Asien. Detta har man kallat en ”Osmansk hållning”. Rädslan för Islam ligger inte i religionen, utan snarare i att väst inte längre styr som man vill och att ett land, som tidigare brottades med egna problem nu är ute och löser andras problem och skapar starka band. Detta knuffar självklart ut övriga med motsvarande intressen. Det var runt 2005 om jag inte misstar mig, som EU var oroade över att Turkiet knuffade ut EU representanter från Balkan. En anledning till detta är att Turkiet geografiska gränser inte motsvarar dess egentliga inflytande och etnografiska och politiska gränser. Det är uppenbart. Det är även självklart att man räds detta.
EU är dumma nog att utesluta Turkiet, medan USA strävar efter mer samarbete även om man avviker från detta ibland. USA har insett att Iran, Irak och Afghanistan problemen måste Turkiet inkluderas och anses vitala i den pågående konflikten. Turkisk luftrum är idag vitalt för Afghanistan operationerna. Irak kontrolleras från NATO baser i Turkiet. Iran litar på få stater som väst i kontakt med, den enda som har goda förbindelser till båda sidor är Turkiet.
Detta i skuggan av att dokumenten som läckt ut hos WIKILEAKS kallar Erdogan för en ”väldigt demokratisk, envis, bestämd, perfektionistisk arbetsnarkoman som vill göra gott för alla han kommer åt”. Han ska dessutom vara väldigt duktig på relationer med andra ledare, som exempel ger man de långa mötena med den tidigare Presidenten George Bush JR och att han är en av få som fått en kram av den iskalla förra ryska Presidenten Vladimir Putin.
Islamist är man, om någon räds för något av dig samtidigt som du är muslim. I Sverige är du det, om du är öppet religiös (I Sverige har religion varit omodernt ett tag och därför ses det som främmande) ute i världen så ”islamiserar” du din stat om du har en muslimsk befolkning (till majoriteten) och en muslimsk ledare som ständigt expanderar och förstärker sitt land.
Sancak Beyi Emre
fredag 26 november 2010
Världens främsta magdansös
Världens främsta magdansös Öcalans senaste utspel. Återigen ett skämt. Han blir mer och mer patetisk och ”icke revolutioner” för var dag han får prata. Varför han får det vet jag inte, han är dömd, terrorist av högsta grad vilket innebär att vissa rättigheter enligt folkrätten kan regleras.
Men ju mer jag läser av hans uttalanden ju mer ger jag mina förfäders ordspråk rätt:
”Esege semer vurmuslar kendini at sanmis”. (Sätter du en sadel på en åsna, så tror han att han är en hingst).
Killen är uppenbarligen sinnesjuk, rubbad och lider av ett allvarligt storhetsvansinne. Han har kallat PKK för mördare, terrorister, illegal väpnad styrka osv. Men veckan därpå kan han ta tillbaka allt, eller uttala sig som att det han tidigare sagt inte gäller. Han har till och med gett sig på och hotat folkligt valda representanter som gått emot PKK:s linje. Baydemir, älskad i Diyarbakir och en av de bättre i BDP ansåg att våld inte löser något, och det fick han ett helvette för. Men BDP stod på sig. Antagligen har man tröttnat på bergsrevolutionärernas våldsorgier och socialistiska drömmar…. Efter detta fick APA ta ett steg tillbaka.
Han är skogtokig. Han skickar återigen en massa tomma hot fram och tillbaka. Det senaste (efter Baydemir) är att ”AKP inte vill ha en lösning (AKP är de enda som tagit dessa steg och låter aset tala), Armén och staten vill ha en lösning; men inte regeringen (AKP). AKP är fredens motståndare”. Hur han resonerar undrar jag. Jag tror att skon klämmer i att AKP blir ett alternativ som hotar både PKK och BDP:s supportrar i form av att man äntligen har vettiga människor som kan representera. Till skillnad från offermentalitet, våldstrummande, marxism och ständigt tomt prat utan handlande. Vad har BDP och PKK gjort för folket sedan de bildades ? Nada (Förutom Baydemir, som kämpar för Diyarbakir. Rätt ska vara rätt, men resten då?).
Vidare så är han grinig över att ingen underrättelse officer besökt honom på en månad, han hotar med att ”fördjupa kriget ytterligare om inte en fred uppnåtts till första mars”. Sen ska tomten dra sig tillbaka från att ”medla”. FÖR SJUNDE GÅNGEN OM MITT MINNE INTE SVIKER MIG (skaffa ryggrad APA)! Vi har sett deras uppfattning av fred, och får allt skit att låta ädelt genom att sätta ordet ”demokrati” (som man inte vet innebörden av) framför. Fördjupningen kommer att vara i den form av att stadsmiliserna kommer bränna bilar, kasta stenar, bomber och ge sig på arbetsplatser. Det kommer även sprida sig till Europa, där man kommer göra mer radikala ”protester och aktioner” för att sätta ”press” på EU. Detta kan drabba även turkar i Europa, men håll huvudet kallt.
Han är även benägen att kommentera saker som han inte på något sett kan kontrollera, få reda på eller påverka. Som sina påståenden om att AKP är styrt och sponsrat från en tredje aktör från utlandet. Grabben som är inbiten kommunist (även om han förår den ideologin titt som tett) har inte någon uppfattning om ett fungerande samhälle eller internationella relationer, är nu visare än oraklet i Delfi. Egentligen så skrattar man åt motsvarande människor. Men faktum är att PKK bidragit till att hålla folket efterblivet har gjort att många inte har förmågan att analysera den här dåren. Hur kan någon som inte varit i de fria i Turkiet i över 30 år och spenderat ett antal av de åren i finkan ha för korrekt analys som samhället ? Det snackas om folket, men när sist såg han en by och lyssnade på dess invånare ? VAKNA GOTT FOLK! Hans teorier om AKP, är precis de samma som Ergenekons. APA är en agent. Som vill på samma sett som sina bundsförvanter hålla kvar ett hybrid ideal i Turkiet. Men vem har sett det? Dåren har även fått för sig att AKP är en del av NATO:s GLADIO….. Snacka om att kasta sten i glashus.
Han är dessutom en stor beundrare av Mustafa Kemal Ataturk, som han försvarar vid första bästa tillfälle han får.
De som anser att KCK rättegången är illegitim, ser även i senaste uttalandet att APA beordrar människor att bilda motsvarande grupper igen. Precis som PKK bytt namn flera gånger för att undvika terror stämpeln, så ska KCK också göra det. Är det illegitimt att gripa de medverkande då ? Dessa står, både enligt KCK utredningens bevisning, Karayilans uttalande och APA:s order under och för PKK:s ärenden. Sen ger han Baydemir i uppgift att ordna ett självstyre. EN FOLKVALD FÅR ORDER AV EN DÖMD TERRORIST!
Är det den här o gruppen han leder som folk vill att man ska föra en dialog med och ta bort från terrorlistan ? Inte lärt er något från Lenin, Mao och Stalin ? Även om stolpskottet inte är hälften så kompetent som dessa tokstollar så har han samma sjuka ideologi. APAs lilla röda, den som ger honom makten att styra samtliga kurder på vår jord. Så sjuk är den här, att han inte ser på stödet och valresultaten hur obetydlig han egentligen är.
1 2 3
Sancak Beyi Emre
Men ju mer jag läser av hans uttalanden ju mer ger jag mina förfäders ordspråk rätt:
”Esege semer vurmuslar kendini at sanmis”. (Sätter du en sadel på en åsna, så tror han att han är en hingst).
Killen är uppenbarligen sinnesjuk, rubbad och lider av ett allvarligt storhetsvansinne. Han har kallat PKK för mördare, terrorister, illegal väpnad styrka osv. Men veckan därpå kan han ta tillbaka allt, eller uttala sig som att det han tidigare sagt inte gäller. Han har till och med gett sig på och hotat folkligt valda representanter som gått emot PKK:s linje. Baydemir, älskad i Diyarbakir och en av de bättre i BDP ansåg att våld inte löser något, och det fick han ett helvette för. Men BDP stod på sig. Antagligen har man tröttnat på bergsrevolutionärernas våldsorgier och socialistiska drömmar…. Efter detta fick APA ta ett steg tillbaka.
Han är skogtokig. Han skickar återigen en massa tomma hot fram och tillbaka. Det senaste (efter Baydemir) är att ”AKP inte vill ha en lösning (AKP är de enda som tagit dessa steg och låter aset tala), Armén och staten vill ha en lösning; men inte regeringen (AKP). AKP är fredens motståndare”. Hur han resonerar undrar jag. Jag tror att skon klämmer i att AKP blir ett alternativ som hotar både PKK och BDP:s supportrar i form av att man äntligen har vettiga människor som kan representera. Till skillnad från offermentalitet, våldstrummande, marxism och ständigt tomt prat utan handlande. Vad har BDP och PKK gjort för folket sedan de bildades ? Nada (Förutom Baydemir, som kämpar för Diyarbakir. Rätt ska vara rätt, men resten då?).
Vidare så är han grinig över att ingen underrättelse officer besökt honom på en månad, han hotar med att ”fördjupa kriget ytterligare om inte en fred uppnåtts till första mars”. Sen ska tomten dra sig tillbaka från att ”medla”. FÖR SJUNDE GÅNGEN OM MITT MINNE INTE SVIKER MIG (skaffa ryggrad APA)! Vi har sett deras uppfattning av fred, och får allt skit att låta ädelt genom att sätta ordet ”demokrati” (som man inte vet innebörden av) framför. Fördjupningen kommer att vara i den form av att stadsmiliserna kommer bränna bilar, kasta stenar, bomber och ge sig på arbetsplatser. Det kommer även sprida sig till Europa, där man kommer göra mer radikala ”protester och aktioner” för att sätta ”press” på EU. Detta kan drabba även turkar i Europa, men håll huvudet kallt.
Han är även benägen att kommentera saker som han inte på något sett kan kontrollera, få reda på eller påverka. Som sina påståenden om att AKP är styrt och sponsrat från en tredje aktör från utlandet. Grabben som är inbiten kommunist (även om han förår den ideologin titt som tett) har inte någon uppfattning om ett fungerande samhälle eller internationella relationer, är nu visare än oraklet i Delfi. Egentligen så skrattar man åt motsvarande människor. Men faktum är att PKK bidragit till att hålla folket efterblivet har gjort att många inte har förmågan att analysera den här dåren. Hur kan någon som inte varit i de fria i Turkiet i över 30 år och spenderat ett antal av de åren i finkan ha för korrekt analys som samhället ? Det snackas om folket, men när sist såg han en by och lyssnade på dess invånare ? VAKNA GOTT FOLK! Hans teorier om AKP, är precis de samma som Ergenekons. APA är en agent. Som vill på samma sett som sina bundsförvanter hålla kvar ett hybrid ideal i Turkiet. Men vem har sett det? Dåren har även fått för sig att AKP är en del av NATO:s GLADIO….. Snacka om att kasta sten i glashus.
Han är dessutom en stor beundrare av Mustafa Kemal Ataturk, som han försvarar vid första bästa tillfälle han får.
De som anser att KCK rättegången är illegitim, ser även i senaste uttalandet att APA beordrar människor att bilda motsvarande grupper igen. Precis som PKK bytt namn flera gånger för att undvika terror stämpeln, så ska KCK också göra det. Är det illegitimt att gripa de medverkande då ? Dessa står, både enligt KCK utredningens bevisning, Karayilans uttalande och APA:s order under och för PKK:s ärenden. Sen ger han Baydemir i uppgift att ordna ett självstyre. EN FOLKVALD FÅR ORDER AV EN DÖMD TERRORIST!
Är det den här o gruppen han leder som folk vill att man ska föra en dialog med och ta bort från terrorlistan ? Inte lärt er något från Lenin, Mao och Stalin ? Även om stolpskottet inte är hälften så kompetent som dessa tokstollar så har han samma sjuka ideologi. APAs lilla röda, den som ger honom makten att styra samtliga kurder på vår jord. Så sjuk är den här, att han inte ser på stödet och valresultaten hur obetydlig han egentligen är.
1 2 3
Sancak Beyi Emre
torsdag 25 november 2010
Israels hämnd kom med frågetecken för de visa
Israeliska tidningar förbereder en aktion för att tysta ner massakern på Mavi Marmara, och ge en smäll mot kommande filmen Vally of the Wolves Palestine.
Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.
Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.
Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?
Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?
Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?
UPDATE:
Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.
Sancak Beyi Emre
Wikileaks, som skakat Yänkistan rejält, kommer inom kort släppa en andra runda med hemliga amerikanska dokument. Här kommer mycket fulheter komma fram som man tidigare dolt för allmänheten. Ingen vet riktigt än vad det kommer att vara, men vissa spekulerar redan. Amerikanska UD har sagt att många länder kommer att bli sura och att en del relationer kommer att skadas rejält. Däremot har Israeliska tidningar slängt ut ganska häftiga påståenden. Turkiet, ska enligt dessa ha stöttat Al Qaida (som smäller av bomber även i Turkiet titt som tett) i Irak. Enligt dessa ska Turkiet ha låtit Irakiska medborgare i Turkiet skicka över bomber till Irak. Dessa ska fritt ha vandrat över gränsen och utfört dåd i Irak.
Det lustiga är att endast Israeliska tidningar gått ut med detta…. O lurig som man är, så använder man den PAN-arabiska london baserade, Al hayat (som belyser Israels positiva sidor ur ett arabiskt perspektiv, kanske finns de en o annan MOSSAD lirare med), som källa till dessa påståenden. Det är alltså Araber som är ansvariga för information, i ögonen på den godtrogna.
Kruxet är att många turkiska kurder och vice versa har släkt över gränserna. Både i Irak, Syrien och Iran. Dessa kontrolleras. Men sen finns det smugglare och terrorister, som smiter förbi. Den som varit i turkiska gränsområdet vet hur omöjligt det är att bevaka gränsen på egen hand, även med hjälp av drönare och satellit. Om nu Al qaida fått hjälp från andra sidan gränsen, så är det inte svårare för dessa än vad det är för PKK. Turkiet jagar iaf al qaida, vem inom Irak jagar PKK ?
Sen ska även dokumenten innehålla information om att YÄNKISTANIERNA har stöttat PKK, låtit de marschera förbi skottgluggen, släppt dömda terrorister ur finkan och beväpnat dessa. Enligt folkrätten så finns det inget som reglerar detta, men hur moraliskt korrekt är det? OM nu Turkiet (mot all jävla förmodan, eftersom Al qaida smäller av bomber även i Turkiet) blundat för bombmakare, är det fel respons mot det amerikanarna gjort ?
Israel förbereder sin comeback mot Turkiet nu. VW Palestine, Erdogan osv. Första hand ska man smutskasta och sänka ens internationella trovärdighet, sen kommer man gå på än lägre propaganda. Precis som med Iran, har man inget internationellt anseende så köper massorna all skit som står i tidningarna (självklart händer det hemskheter i Iran, men inte i den brädden som vi läser i tidningarna i väst). Sen är man självklart också bitter över att NATO inte målade Iran som fiende för sin missilsköld, som ENDAST var till för att skydda Israel mot ett svar från Iran när man bombat skiten ur kärnreaktorerna. Gissa vem som såg till att det inte blev av?
UPDATE:
Både WIKILEAKS och USA gick ut idag och förkastade påståendet om att Al Qaida fått hjälp av Turkiet (även om J-post inte anklagade staten, så med ordlekar blev uppfattningen den samma). Den soppan över. Även påståendet att USA skulle ha stöttat PKK. Vad är det Israel är ute efter egentligen ? Få till en isolering av Turkiet ? För det skulle det krävas att man behärskade diplomatins ädla konst, och kunskap om internationella lagar och seder.
Sancak Beyi Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
