Upplopp- och förutsättningarna i ”förorterna”, invandrare kontra svensk

Jag ska börja med att förklara hur debatten förs, och hur de som vill ha en förändring skjuter sig i foten redan innan mikrofonerna slås på.

1.      Man använder uttrycket ”förort” MEDVETET, som inte betyder ” En förort är ett bebyggt område eller en ort som är beläget i utkanten eller i närheten av en större stad. En förort karaktäriseras oftast av att flertalet av dess invånare regelbundet vistas i den närliggande staden, exempel genom att arbeta där”. Utan betyder, ett problem område med sociala och ekonomiska problem, som invånarna inte belyser för att uppmärksamma problemen, utan snarare för att få lite ”cred”.

2.      Representanterna man väljer för att föra debatten är uteslutande alltid de som inte kan föra en debatt. Det är oftast de mindre bildade och med begränsat ordförråd. Varför detta? Det finns högutbildade i dessa områden… Min teori är att man vill förstärka bilden av ett ”hårt område som är invandrartät”.

3.      Man har som grundregel att inte ta på sig något ansvar för sina problem. Integration är ett problem, men man underlättar inte problemet det minsta på eget initiativ. Det samma gäller de ekonomiska.

Jag höll i en föreläsning med titeln ”mänskliga rättigheter och konflikterna i förorterna” ute i Hisingsbacka i Göteborg (de som började med trenden med att bränna bilar). Det första jag sa var ”sluta använda det jävla uttrycket förort”. För jag märkte tidigt hur ungarna använde uttrycket innan jag började tala, att arrangören dessutom ville envist ha med ordet med i titeln gjorde mig fundersam. En av frågorna jag fick under en intervju till en lokal tidning efter föreläsningen, var ”har du någonsin haft förorts problem”. Förort är synonymt med ghetto där djungelns lag råder och det sätter ett värde i ögonen på en betraktare. Hur många har hört Mölndal eller Långedrag kallas förorter? Ni förstår nog min poäng.

Nu ska vi komma till upploppen i Husby. Vad hände egentligen? En man som hotade sin omgivning med machete (stor djungel kniv) oskadliggjordes av polis. Helt i linje med lag och etisk föreskrift. Det är dessutom en plikt för polisen i ett demokratiskt land att beskydda medborgare. Man var på plats och såg till att ingen oskyldig kom till skada. Sen brakade helvettet loss. Varför? Vad gjorde man upplopp mot? Vilken frustration triggades av att polisen skötte sitt jobb? Jag vet inte säkert, men som jag sa tidigare så är staten inte den enda att beskylla för situationerna i ”förorterna”. Hur vet jag det? Jag bodde i Hisingsbacka när upploppen där var i fullgång och jag bodde i Rosengård när det såg ut som ett slagfält.

Vad har du för ansvar? Varje vuxen människa bär på tyngre ansvar ju äldre man blir. Man får förpliktelser gentemot sin fru/man, sina barn etc. Man vill alltid det bästa för dessa inom den inre sfären. Vilket innebär att man då bör fundera på hur man kan stärka sina förutsättningar, med utbildning, umgängeskrets osv. Jag, med invandrade föräldrar, är akademiker, talar flera språk flytande och lever ett liv där jag är nöjd (jag har alltid ett nytt mål att uppnå). Jag kommer ifrån samma områden som man idag klagar på. Det primära som slår mig, med det perspektiv jag nu besitter, är att man vill inte ens försöka på egen hand att förändra situationen, utan man vill att någon håller en i handen och gör det åt dem (så mycket för djungelns lag).

·         Ta upp problemen med stadsdelspolitikerna (själv varit en sådan). Du har rätt att delta på mötena och framföra din synpunkt.

·         Sök till högskolan alt. Komvux (om det fortfarande heter så), så får du en förutsättning till ett bättre jobb och en mer intressan vardag under den perioden.

·         Problemen blir inte bättre än vad du gör dem till. Slå av TV:n och dator, ta en promenad och se vad som egentligen finns i ditt närområde. Är integration ett problem? Skaffa svenska kompisar…

Jag vet att ”invandrare” har fått en identitets prägel bland vissa, man känner en grupptillhörighet ihop med andra människor som fått fly från sina länder av olika anledningar. Men det mest tragiska är att även ungdomar som är födda i Sverige, identifierar sig som invandrare. Precis som ”förort” så har även det uttrycket en helt annan innebörd bland de unga. Det första steget för integration är alltså inte statens- eller samhällets fel. Det sitter faktist i oss själva.

Vad är då jag ? Jag är etnisk Turk, men nationellt Svensk. Varken min etnicitet eller nationella tillhörighet kan ingen ändra på, hur mycket man än skulle vilja, så är dessa egentligen väldigt abstrakta aspekter ganska permanenta. Jag skulle för visso kunna börja identifiera mig som något annat, men jag har svårt att se att det skulle förbli ”jag” och att något skulle kunna få samma känslor för två nya identitets källor som jag har för de jag har nu. För att förklara djupare, jag har två invandrade föräldrar från Turkiet, men är född och uppvuxen i Sverige. Vilket gör att jag egentligen inte har en gnutta koppling till Turkiet på egen hand, utom endast genom mina föräldrar och den enorma släkt som finns kvar där. Däremot Sverige, har jag precis egna förstahands band till. Även om jag inte är ”etniskt” svensk, så är jag en del av den svenska nationen, och en bestånds del av folket som bildar Sverige. Detta betyder inte att jag är mindre av den ena eller andra, jag har friheten att välja själv vad jag är. Svensk är jag, då jag är född i Sverige och har ett medborgarskap. Detta gör mig till nationell svensk (etnicitet spelar mindre och mindre roll idag i ”civiliserade” (välmående) länder). Men jag är etniskt turk, vilket innebär att jag ser ut som en turk, accepteras av den turkiska gruppen som en medlem och har en del av kulturen inlärd som kan appliceras ihop med svenska seder.

Innebär detta att jag inte har samma problem som övriga ? Självklart har jag det. Jag är inte blond och blåögd (stereotypen av svenskhet), vilket gör att jag får min dos av diskriminering. Men skillnaden är att jag stärkt mina förutsättningar och vet hur jag ska handskas med problemen jag stöter på. Blir jag diskriminerad så har staten mekanismer som åtgärdar detta. Det gäller bara att ha viljan att leta och ha glöden att kämpa.

Emre -     

PKK eskalerar våldet mot civila

PKK har aldrig varit någon militär utmaning för TSK. Av de 40000 döda under terrorperioden, så är knappt 5000 soldater och poliser. Idag försöker man transformera sig, övergå från gerilla i bergen till stadsterrorist som röjer och förstör och skyddar sig bakom illasinnade makters tro på ”demokrati”.

Idag, är du turk så klarar du dig ganska bra. Är du kurd, och inte delar PKK:s syn på världen, så riskerar du ett helvette till liv.

Det allra senaste rapporterna är följande:

• Under mordförsöket som PKK utförde mot Statsminister Erdogan, så tog man sig in i en by under flykten från poliserna, och krävde ”bröd till oss och röst på BDP, i annat fall bränner vi ner eran by”.
• De som vägrar ingå i deras ”protester” riskerar att dödas. Elever som går till skolan trots PKK:s hot riskerar att mötas med våld. Butiker som inte stänger, riskerar att få butiken med ägaren i ned bränd. Bussförare, som kör bussar riskerar att bli inbrända osv. (ni förstår nog tankegången som de har)
• Att BDP ständigt hotar människor för att ge syn av en enad front är inget nytt. Men visste ni om att BDP samtidigt kan gå så långt och rekommendera likvidering av oliktänkande ?
* Hur demokratisk kan man vara om man utför mordförsök på en statsminister ?
* Hur demokratisk är man om man "protesterar" med bomber ?

Man kräver rättigheter åt det kurdiska folket, man tar på sig rollen som talesman för ett helt folk, men kan inte visa en demokratisk mognad för att låta människor välja sin egen väg (grundpelare i frihets begreppet). Sen har man en man i fängelse som från sin cell gör analyser som samhälliga frågor. En kille som inte varit ute på år o dagar, o som dessutom inte varit i det turkiska samhället på säkert 30 år. Den här mannen ska sitta och göra analyser och dra slutsatser, är det frihet eller slaveri ? Det allra roligaste är att varje statsbesök som görs i Turkiet, har en koppling till honom och kurderna enligt samme man.

Vad vill jag få sagt ? Det jag säger är inget nytt, och alla vet säkert om vad dessa terrorister är och gör. Det jag vill påvisa är att de demokrati vänner som vill se en bättre tillvaro för kurder i Turkiet ska med näbbar och klor slåss för att dessa människor blir kvitt PKK. Dessa är det främsta hotet mot att hela den turkiska befolkningen ska få friheten att lyssna, tänka och rösta precis som de själva vill.

Angrepp på lågstadie elever














Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..


Sancak Beyi Emre

Tankar kring upploppen i arabvärlden

LIBYEN:
Våldet i Libyen eskalerar ständigt, kanske med all rätt. Det är inte lätt att bli kvitt en diktator som suttit vid makten med både EU och USA i ryggen. Det kommer komma frågor om att Libyen ansetts vara fiende och en skurkstat, men egentligen, vilken diktator har kunnat sitta vid makten utan stöd från USA och nyckelaktörer i EU ? Dessa avgör vilka som sitter och vissa som kuppas bort. Al Jazeera har haft många intressanta artiklar om varför det än idag är väldigt tyst på politikers håll i Väst, och anledningen är ekonomiska intressen (läs olja och gas).

Det som sker i Libyen är en revolt mot en diktator. Det har rapporterats att flygvapnet beordrats att beskjuta upprorsmän med flyg, men där vissa har ordervägrat (lojalitet till folk och land och inte ledare, sann soldat anda, HATTEN AV!). Tänk er de som inte vägrat den ordern…. Det är full kaos alltså, större än det som vi får se i media, för i vanliga fall skulle man ha slagit ner upproret med poliser och militär på marken.

Det som kommer ske är att Överste Kaddafi förhoppningsvis grips/dödas, alternativet till att fly är inte hans stil. Han kommer slåss in i det sista, som kommer resultera i att mycket blod kommer att flyta runt. Att den Libyska militären inte är en stark krigsmakt kommer att leda till att falanger i befolkningen kan slåss och härja lite som de vill, då statsapparaten (med våldsmonopol) mer eller mindre kollapsat och anarki råder. Detta har man även sett när bla. Turkiet velat evakuera sina medborgare. Vissa flygplatser och hamnar är kontrollerade av olika revoltande grupper, som inte alltid tillåter evakuering (ger landningstillstånd) och beskjuter vid vägran. De utländska medborgarna har hamnat i kläm och befinner sig livrädda i ingenmansland.
Om Kaddafi lyckas återta kontrollen och kväva upproret så kommer han bestraffa folket VÄLDIGT hårt. Om nu man lyckas bli kvitt honom, då väntar en väldigt osäker tid. Olika falanger kommer kräva utrymme, och förhoppningsvis kan man kompromissa och komma överrens. I annat fall kan ett långvarigt inbördeskrig vänta. Jag skulle nog gissa på lite av en Irak atmosfär, även om valen inte blir lika låsta, så kommer våldet bli en större del av vardagen. Det jag grundar detta på är att, förutom olika falanger i upproret, så finns även ett gediget klansamhälle. Samtliga dessa har inbördes och yttre konflikter som lättare kan mynna ut i våld nu.


EGYPTEN:
Egyptens folk lyckades bli kvitt diktatorn och hurrade för fullt. Men man delegerade även makten till militären, som lovat en ny konstitution inom 10 dagar. Man kan vara kritisk till att civila överlåter makten till militären, men detta är den statliga institution man litar mest på. Låt oss hoppas att man får tillbaka för förtroendet man ger.

Men redan några få dagar efter att Mubarak avgått (som diktator :) så tillät inte militären Vail Gonim (killen med Facebook upproret) som anses vara upprorets ledare. Men detta hördes det knappt något om i västerländsk media konstigt nog.

Det som är värt att beakta är att militärer har en annan uppfattning över hur ett samhälle bör fungera och har andra ideal. Dessa kan säkerligen hålla lugn på gatan men brister i många andra delar av samhällsstruktur och detta kan ge utrymme till andra grupper (terrorister, extremister osv). Men att militären finns och tar ansvar och kontroll är mycket bättre än att det råder kaos och oreda.

Något som ändå förbryllar mig, och som ingen svensk tidning skrev var att nyckel ministrar och generalstaben var i USA innan upproret, och återvände inte när det påbörjats förrän långt in. Skulle jag vara konspiratorisk skulle jag kalla det en ”statskupp” a la 2.0. En ny post kallakriget agerande från USA att störta en diktator (under kalla kriget satte man ju alla diktaturer på makten genom att störta demokratiskt valda regeringar)?


SLUTORD:
Om Kaddafi faller så kommer det uppstå ett enormt vakum som kan utmynna i precis vad som helst. Ett inbördeskrig, en annan form av stat, ett annat totalitärt styre osv. Men att det tillslut kommer leda till demokrati råder det ingen tvivel om. Däremot kan det vara bra om NGO:s kunde gå in stötta folkets vilja (inte EU, Israel, Ryssland, Kina eller USA:s) för att gå mjukare in på den banan. Däremot kan det vara svårt att hitta modiga volontärer för att göra ett sådant jobb.

Att statliga institutioner blir funktionella snarast är av största vikt i båda fallen.

I Egyptens fall, så hurrar jag inte förrän jag ser militären göra folket till freds och låter fria val hållas med fri rätt till partbildning och åsiktsfrihet. Det lustiga är att västerländsk media blir väldigt tysta om länder där upproren ägt rum. Det är ovanligt tyst om Tunisien och Egypten idag, när den egentliga koncentrationen bör ligga på dessa nu.

Jag tvivlar inte på att demokrati kommer bli det nya modet i arabvärlden, MEN det är ingenting som egentligen säger att dessa upplopp kommer leda automatiskt till demokrati. Om denna demokrati blir den västerländska formen vet jag inte. Men folkets vilja kommer att få större utrymme. Upproren visar att de auktoritära roller som grundas i seder och traditioner kan brytas och man kan lyckas med att slå sig fri. Det är ett exempel på hur en outvecklad region går mot FN:s ideal på sin egen stig, utan yttre påverkan (militär intervention).

Värt att tänka på är att det inte endast är "demokrati önskande medborgare" med i revolterna, utan även skurkar. Man ska vara noga med att fylla ut all maktvakum när sånt här sker, för annars får man en skurk till på tronen.


Sancak Beyi Emre

PKK/KCK sympati i Sverige är ett enormt frågetecken

Det är individer i vänster partiet och socialdemokraterna (finns någon enstaka toker i Miljöpartiet) som uppgett att åtalen mot KCK och ROJ TV bör upphöra. Man har uppgett att det är ”odemokratiskt”, brott mot yttrandefriheten och förtryck. Man har även klagat på att polisen i Turkiet använder sig av våld vid ”fredliga och demokratiska demonstrationer”.

Senast idag så hade man en av dessa ”demokratiska demonstrationerna” i Diyarbakir. Ett ”fredligt demonstrationståg” som var väl förberedd med stenar (hur man hittar stora stenar i en storstad är en fråga) och molotovbomber (brandbomb med bensin alt. Annan lättantänd vätska i en glasflaska som kastas) som ville tränga in i rättegångssalen. När de inte fick det, ja då slogs ”demokratin” igång…. Bomber och stenar… Med återigen barn (varför är dessa knattar inte i skolan?) i fronten. Man lyckades återigen bränna förbipasserande människor och spred förödelse i "demokratisk anda". Dessutom var många affärer stängda. För i annat fall så får du din affär nerbränd (vilket sker ofta för den modiga). Sist detta trotsades, så anföll "demokraterna", men mötte en ägare med ett automatvapen som sköt ihjäl en av angriparna. Risken är inte värd det, men en fattig region blir fattigare.

Att vänstern och S fortfarande kan ifrågasätta rättegången är ett av de största frågetecknen för mig. Man har samlat in bevis under en tre årig förundersökning. KCK som agerar och styr PKK:s stadsgerilla är vad som tas i försvar. Notera att USA och EU (bla Sverige) har dessa på sin terrorist lista.

Låt oss ta en titt på vad för verksamhet KCK har för sig och vad man tjänar pengar på. Vad det är man tar i försvar:

Bor man i området som KCK opererar i, ja då är man illa tvungen att betala 10% av alla inkomster (Osman Baydemir betalar 3500 Lira=16250kr i månaden), ägnar du dig åt djuruppförning ? Då ska var tionde skänkas till KCK. De familjer som har de gott ställt, tecknar ett kontrakt som menar på att minst ett barn ska ansluta sig till bergsrevolutionärerna som terrorist. Förutom detta så organiserar man "demokratiska protester" med bomber och sten; som man söker skydd bakom barn medan man slungar iväg.

Sen har man även tullar. Dessa tullar ligger i gränsområden och skattar allt illegalt som flödar igenom. Man ägnar självklart en hel del personal till att skatta smugglare samtidigt som man själv smugglar ordagrant allt möjligt! Men det man tjänar mest pengar på är människosmuggling/handel och droger. För de idioter inom S och V som fortfarande anser att ”KCK är legal” ska titta till smugglarnas papper (ex. de som grips i Europa), inte allt för sällan grips narkotika och människosmugglare med en röd HPG stämpel (som man utan inte kommer genom tullarna). Om man som ex. Langare har problem med transport, ja då kan man få hjälp av den ”legala” gruppen KCK att bära sina varor in i Europa…. Till det rätta priset. Drogerna hamnar först i Van, sedan i Istanbul där värdet på knarket blir ca. 5500 EUR. Detta transporteras i speciella fordon som till synes bär möbler, kläder, mat, dryck, datorer osv. har i själva verket knark gömt. Från Istanbul bär det av till Grekland, Italien och Spanien. I Spanien blir värdet på drogerna 17000 EUR per kilo. Från dessa länder sprids knarket ut till resten av Europa, på ett enkelt sätt då PKK/KCK känner till kunderna väl sedan tidigare.

Människohandeln går genom samma vägar, dock så kan man ta landsvägen om det är trafikerat till havs.

Dessa tullar finns tyvärr mestadels på den Iranska och Irakiska sidan av gränsen.

Detta är en bråk del av vad man egentligen sysslar med, men deras inkomstkällor säger en hel del om karaktären på den enligt vänsterpartiet och socialdemokraterna legala organisation.

Hur mycket tjänar man på detta då ? Vad har man för tjänster? bla detta:

- Droghandel, människohandel, reservdelar till bilar, utpressning från affärsmän, avgifter från ”folkets domstol” (där man vill åtala kurder som är aktiva eller röstar på AKP (samtliga som inte är med dem egentligen) bla. Demokrati och åsiktsfrihet hette det va? En ”rättegång” kostar 7250skr, ha det i minnet om ni skulle kidnappas av terrorister i Diyarbakir vid nästa ”terrorkramar resa”) och skatten man tar från folket i området (10% eller en 1/10 av vad helst du äger eller produceras. Alt. Kan du förlora ett barn till bergen).

- Skatten från smugglingen över gränsen Iran och Turkiet är följande:
Bensin eller annan bränsle: 3$ per packåsna. Socker: 5$ per packåsna. Te: 7$ per packåsna.
Cigaretter: 7$ per packåsna. Obehandlat morfin (även känt som turkisk morfin, basämne för knark produktion): 25$ per kg. Behandlad drog (färdig att säljas): 65$ per kg.

- Hjälpen du kan få av KCK/PKK för att bära ditt gods kommer i olika paket priser:
Ett parti med droger: 4000$ (demokratiska sympati paketet). Hjälpa människosmugglare att smuggla människor: 5000$ per grupp (befria människor från kapitalismens klor - revolutionspaketet). Kläder: 7$ per häst. Kosmetiska produkter: 7$ per häst. Reservdelar till bilar: 7$ per häst. Kokain: 3000$ per 10kg (revolution a la Cuba). Jaktgevär: 7 dollar per häst. Pistoler och andra vapen: 15$ per häst.

Detta är en bråkdel av dokument och verksamhet som man spanat på i tre år. Detta är också en bråkdel av vad dessa håller på med. Värt att notera är att denna information bekräftats av gripna medlemmar. Åklagaren säger det, den gripna säger det. Men vänstern och socialdemokraterna söker en konspiration.

Hur kan då vissa av våra förtroende valda politiker i Sverige ta dessa i försvar ? Jag finner faktis inget logiskt svar. Hur skulle det se ut om en Hells Angels skulle ta skatt från allmänheten och tvinga på beslut och val? Just den biten håller kriminella gäng inte på med i allt för stor utsträckning, men droger och tullar har man. Kanske är det just den sista biten som skiljer en terrorist grupp åt från ”bara” en ”vanlig” kriminell organisation. Bilden blir inte så vacker…. Men när detta sker i Turkiet och det är en s.k. vänstergrupp som propagerar för det, då förbiser man allt smuts….

Hur skulle det ha sett ut om en turkisk parlamentariker uttryckt stöd för ett MC gäng i Sverige ? Kan inte våra riksdagsledamöter genomgå en obligatorisk utbildning i uppförande, etik och nyttiga diplomatiska normer ?

Sen så är ett av dessa argument att ”dessa är MR aktivister och politiker”. Visst, det är dem, men gör det dem till automatiskt oskyldiga och obenägna till att begå brott är min fråga ? Jag minns hur alla hurrade när ”Ergenekon” misstänkta greps. Det finns flera civila bland dem också. Gäller denna misstanke endast när det gäller turkar alltså ? Sen att man lägger sig i, som riksdagsledamot från Sverige, ett annat lands inre angelägenheter är endast ett bevis på okunskap och hyckleri när man ”kräver lag och ordning”… När man själv inte känner till hälften av det man kräver och babblar om.

Det är allmänt känt vad det är för en organisation (läs rapporten från Jane's Intelligence Review ), hur den finansieras och vad för verksamhet som förs, men likförbannat tar man varje tillfälle i akt för att ge dessa stöd. PKK och Anti- Turk klubbens (med nya medlemmar) arbetsmetoder har förändrats i Sverige. Du varken hör eller ser tex. Fredrik Malm eller Gulan Avci lika ofta. Däremot så är dessa igång i det tysta. Kan upplevas farligt av vissa. Men det är även jag :)

Tacka gudarna att det fortfarande finns vettiga människor som Carl Bildt och Moderaterna i Sverige. När dessa röda tokstollar tog upp det i riksdagen i form av en fråga till utrikesministern, så fick dem ett glasklart svar och borde ha stått i ett hörn och skämts (om man haft ryggrad o vett dvs.):

"Den aktuella rättegången i Diyarbakır är kulmen på en rättslig process som inleddes med en förundersökning 2007. De åtalade personerna anklagas för samröre med en illegal organisation – KCK – som i Turkiet anses vara kopplad till terroristorganisationen PKK, samt för hot mot statens enhet och territorium". You tell em Bildt !

Sancak Beyi Emre

Två "språkighets" kravens problem

BDP och PKK hade som krav på självstyre med egen flagga, eget språk och egen beväpnad försvarsorganisation. I juli förra året, från ingenstans exploderade just detta krav. Även bland politiker i Europa så kom kraven med få dagars (ibland faktis timmars) mellanrum. En tredje eller en fjärde parts finger är tydlig.

Tänk er i kontext, i Sverige har vi många olika invandrargrupper, med lika många olika språk och kulturer. Tänk er att samtliga grupper envisas med att få tala sina egna språk i olika enklaver i samhället. Inte endast ett hemspråk, som man kommunicerar med människor ur den egna gruppen som behärskar språket, utan man vill även att det ska vara ett officiellt andra språk och användas i samtliga institutioner.

Som konfliktvetare, vet jag att multikulturella samhällen är ett helvette att hålla rättvis och fungerande. USA som är det enda ”fungerande” öppet multikulturella land, har idag små men vitala problem med detta. Det officiella språket är Amerikanska (engelska) och det är fritt fram att ha en annan kulturell bakgrund. Men när man går på djupet, som inte endast gäller etniskt baserade minoriteter, så hamnar man i kläm. Människor är flockdjur, hur mycket vi än nekar till det. Vi rör oss med tillsammans med människor vi identifierar oss själva med bäst. Så tänk er, ett exempel en av mina lärare tog upp: LAPD (Los Angeles Police Department) ska rekrytera poliser, men måste ha olika grupperingar representerade i sin organisation både för trygghet och för säkerhet. Olika faktorer som ex: etnisk bakgrund, sexuell läggning, hårfärg, hudfärg, religiös tillhörighet och utgrening; handikapp osv. Ersätt samtliga åtskilliga faktorer med bokstäver (X+Y+Z/y+Z+z osv.) och slå ihop oändligt olika kombinationer för att få ett rättvist representerat samhälle. Kruxet är att grupperna vill också vara representerade av människor som primärt identifierar sig som de själva, så en bokstav kombination stämmer endast in om den de hamnat rätt och att det ”rätta” är den primära identitetskällan.

I Turkiet har man mer än 30 olika grupper (etniska), resten är på tok för komplex och omfattande för att ens gå in på. Om nu kurderna ska ha detta, vad säger att de ca. 30 andra grupper inte ska samma krav ? Resultatet är ett oorganiserat kaos och enorm byråkratisk börda. Sen att man endast av jävulskap vägrar tala turkiska i rättegångar och kräver att försvaret ska göras på någon av de flera kurdiska dialekterna stärker inte positionen, då ECHR är tydlig med att betona att lagen gäller om man inte talar det primära språket tillräckligt bra för att försvara sig (de som hade dessa kraven och påstod sig inte kunna tala turkiska, visades på video när de höll politiska möten med den mest perfekta akademiska turkiska man knappast väntar sig av en människa med motsvarande krav).

Dessa krav modifieras hela tiden, detta även fast BDP ledarna ständigt stod fast vid att dessa krav inte var förhandlingsbara. Dessa förändrades, när den politiskt illojala presidenten av Irak, Talabani var på besök och kritiserade kraven och Apa, PKK:s inburade ledare sade vid sitt senaste uttalande att flagga, vapen och självstyre inte alls var kravet, och att det var trams. Så man kan vänta sig ytterligare en modifiering och tillbakasteg från de ”fast stående demokrati vännerna”.

Något annat lustigt är att ingen i Europa ser detta kontext. Europa med ett stor variation på kulturer och etniciteter kan inte se problematiken, för att det inte kan se detta i kontext. Tänk er tex. I Sverige. Jag från Västa Götaland skulle säga att endast Grekiska får talas här och samtlig byråkrati och skyltning är på grekiska. I Sverige var officiella språk är svenska. Eller att endast Turkiska får talas i Stockholm. För att nöja en minoritet så besvärar och förstör man majoritetens samhälle. Egocentriskt tänkande i detta område har aldrig lett till något gynnsamt för någon. Men med varje löjligt krav man har, utan att tänka på en helhet, så låter det självklart bra om man bara sätter ”demokrati” framför.

Att vissa politiker vill få detta krav med i EU medlemskapsförhandlingarna är bara patetiskt och löjligt. Multikulturalism existerar i Nord Amerika, i Europa räds man den. Även Frankrike med sitt revolutionära förflutna vägrar ha denna hållning, då man har en assimilerings policy hellre än integration. Hur ska detta då bli ett krav för medlemskap i en union som mer än allt räds muslimer, för ett fåtal idioters illdåd ?

I övrigt är det fritt fram att kalla sig vad man vill och tala vilket språk som helst, men det officiella språket är och förblir turkiska. Lika stor rätt som jag har att tala turkiska i Sverige eller svenska i Turkiet, så har man rätt att tala kurdiska. Men kraven man har gått ifrån ”jämlikhet” (man har aldrig strävat efter jämlikhet), det man gör nu är att försöka reta militären till en stadskupp och ha något att peka på för att få sin offermentalitet tillgodosedd. Man arbetar mer destruktivt, mer för att ställa till med problem, endast för att vinna fler väljare och få sin identitet som förtryckt just förtryckt. Atmosfären idag är inte som innan, det är än friare och mer rättvist då junta lagstiftningen tagits bort (som BDP och PKK försvarade faktis). Kurder är ett stolt och heder värdigt folk, har i vissa ögon en enkel kultur, men är dock djupare än de som anser sig vara kulturens spjutspets. Det är viktigt att inte förknippa BDP och PKK som kurdernas representanter. Hade dem varit det, då hade man stått med fler än en bråkdel av befolkningens röster. Man kommer inom två tre månader att ha ”demokratiska protester” som man kallar det, där man kastar brand och ljud granater på poliser (som på senare tid sprängts i handen på förövaren på senare tid) och polisens försvar anser dessa vridna satar är brutalitet. Även när brandbomber ur den egna publiken träffar de egna, så skyller man på polisen…. Turkiet är nog det enda land som allt fel i samhället skylld på politiska ledare. En dom verkställs, polisen slår tillbaka angrepp, bussen kommer osv. Allt är Erdogan och Guls fel…. Tänk er om jag kunde gnälla på Reinfeldt för att Rosengårdspolisen kallade invandrare för apor…. Endast i Turkiet, och endast när detta händer i Turkiet, så får det gehör…. Konstigt nog

UPDATE:
Som jag förutsåg, BDP:s tidigare "oförhandlingsbara" flagga o territorium är inget krav längre...

Sancak Beyi Emre

Vad Beyan har missat / Hotet mot kurdisk frihet

Beyan är en ”nyhetssida”. Som tar upp nyheter som berör kurder runt om i världen. Inget fel med det. Men mestadels (enorm majoritet) av nyheterna är specifikt utvalda för vissa politiska syften (vilket all media gör, men diskretare och betydligt proffsigare). Ständigt handlar det om hur folk behandlas illa, och i många fall så stämmer det (ca.2gram av en nyhet brukar spegla verkligheten resten myntas ut av de särskilt utvalda analytikerna). Man belyser yttrandefrihetsproblem, sociala problem osv. Sen självklart de mest idiotiska, som att ”återigen har TSK bombat en civilt befolkad by som står i lågor med tungt artilleri, MEN ingen människa kom till skada”. Idiotförklarande nyheter med HPG källor, som kanske låter trovärdigt vid första ögonkast, men vid två sekunders tänkande så skrattar man och undrar vad för människor som egentligen köper detta skitsnack. Jag kan inte ens räkna antalet nyheter de haft med ”TSK bombar, byar jämnade med marken” men aldrig har jag läst att någon dött. Antigen så har man en Arthur med en BAMSE inkopplad vid varje by som bombas (du har ändå inte mer än några sekunder att komma undan; men likförbannat så ger man inte upp:).

Det jag vill komma till är att man öppet inte tar PKK i försvar, men indirekt är man där. Dessutom så finns det de obligatoriska ”sympatisatörerna”. Deras nyheter gräddas in i artiklar då och då, men aldrig när de utför regelrätta terrordåd. Vad syftar jag på mer specifikt ? Finns flera exempel, men kan ta en i raden. PKK:s senaste beslut är att KCK (som alla vänster hejare runt om ansåg "demokratisk och icke terroristisk) ska åtala ”landsförrädare”. Åtal brukar sluta i arkebusering, vilket de mest simpla ”straff” belönas med i PKK. ”Landsförrädarna” är kurder i Turkiets regeringsparti AKP. För att de inte bidrar till ”freden”. Jag har tjatat om de så mycket, så jag känner inte för att ta upp deras ”demokrati” och ”freds” uppfattning. Dessa AKP medlemmar benämns som ”landsförrädare”, ”kollaboratörer”, ”agenter” och ”orsaken till att den kurdiska frågan inte löses i tid”. Dessa anses inte heller vara turkiska medborgare, utan ”kurdistanier”. Deras främsta åtalspunkt är att de anser att den väpnade konflikten är mellan ”staten och PKK” och inte kurder och turkar. Sen är man också sur på att man propagerade för att man skulle rösta för på den folkomröstning som skedde tidigare i år.

Om detta inte är terrorism i dess mest klaraste tillstånd, vet jag inte vad som är de. Kurder får alltså inte ha en egen åsikt avvikande från PKK:s linje. O detta är inget nytt, vad för alternativ finns det förutom BDP i ett rent kurdiskt slag ? Det är inte så att de är enhetlighet bakom BDP och PKK. Dessa får en bråkdel av rösterna i val, dessutom så har man en tendens om att överdriva alla siffror till himmelska höjder att folk som läser tidningar och nyheter tror att kurder stöttar terrorsim per automatik. Minns ni Leyla Zana ? Var är hon idag ? Någon smög in i örat på Apa att hon var tänkt som hennes ersättare och huxflux så tvingades hon att stega av från samtliga viktiga poster och uppdrag. PKK kontrollerar ”kurder” som Mao i Kina, Lenin och Stalin i Ryssland, Hitler i Tyskland och Kim i Nord Korea. Ingen skillnad.

Du ställs inför rätta om du är emot PKK för "förräderi". Med en minoritet av röster så har man tagit sig rätten att föra samtliga kurders talan. Mer säger jag inte, jag antar att detta ger en klar bild av "PKK demokrati" och "frihet". Boskapsskötare skulle jag mer kalla detta, det är boskaps behandling det man genomför, detta i deras bild av "befria". Sjuk tvistad kommunist diktatur skulle jag snarare kalla det.

Nu undrar jag. Beyan, som vill ge ett ”annat perspektiv”, har de missat Firat:s egen nyhet om detta? Eller har detta sållats ut för att detta inte förstärker den slavande offermentalitet man vill kränga på ett folk? Eller tillät inte ”propaganda ministern” att man tog upp detta, för det gynnar inte deras politiska ställning ?

Man snackar ett ”good Game” om rättigheter och demokrati, men vad kan vara vitalare än åsikt och politisk frihet? Eller rätten att göra sina egna val ? Vid första blick, så ser jag PKK och deras systerorgan som främsta hoten för kurdisk frihet. Jag gissar på att många hjärntvättade hallucinerande bergsrevolutionärer och deras ”sympati töser” inte håller med.


Firat artikeln om att AKP kurder ska åtalas

Sancak Beyi Emre

missilsköld eller folkmord, välj själv

USA är som bekant ute efter att bygga upp en missilsköld mot de vilda människorna i öster (någon som känner igen retoriken?). Det är detta som kallas västerländsk universalism, lyder du inte så är du en bov.

På senare tid har USA vänt blicken från EU till Turkiet för sin sköld. Turkiet är inte lika motstridiga som tex. polackerna var, för nya vapen har man alltid varit öppen för (man har lärt sig en läxa från Osmanska rikets fall). Men självklart finns det röster som är emot. Med all rätt, för är det demokrati som gäller, så ska alla få sin sak fram och majoriteten ska få avgöra. Men beslutet vilar mer på premiärministern och presidenten. O dem måste iaf lyssna till rösterna i riksdagen. O just nu så ligger opinionen emot skölden.

Vad tror ni jänkarna gör då ? Jo, om vi inte får vår sköld i Turkiet, då kan ”armenier yran 1915” ha varit ett folkmord. Men dem vet inte än. Dem vet då stunden är kommen och Turkarna tagit beslut. Vem sa att folkrätten inte användes som ett vapen ? Har detta påstående någon som helst värde kvar ?

Som jag ser det, så vacklar detta påstående mer för varje år, för nu har Turkiet börja pumpa ut sin egna sida av historien, som man tidigare varit kass på (alltså att sprida sina dokument utanför Turkiska gränser) och man har fått än mer betydelse på ett internationellt plan. Jag har själv beställt läst fem exemplar av Lawrence of Arabias ”seven pillars of wisdom”, där han berättar som direkt vittne över vad som hände. Men kruxet är att Lawrence bok har flera upplagor. Ett råd är att skaffa originalet och jämföra med editerade. Originalet (jag ska inte avslöja slutet :) berättar om ett uppror som slås ner och civila transporteras iväg från fronten, där många dör av sjukdomar och svält på vägen pga. klimatet och krigets vardag erhåller. DE editerade innehåller långt ifrån Lawrence ord och observationer. Där har en andra författare dykt upp och berättar om massakrer och illdåd, som Major Lawrence inte nämnt i original upplagan.

Jänkarna agerar alltså som författare, får vi vår missilbas så är de ju självklart inget ”folkmord”. Men får vi inte basen, då jävlar ! Då var det ett ”folkmord”… Jag tror att man skjuter sig själv i foten mer och skadar de armenier som verkligen led vars barnbarn än idag lever i ett trauma (som idag kräver upprättelse) genom att vela runt så här. Dessa armenier bör känna till att upprättelsen får man från Turkiet (vad i helvette Turkiet har med detta o göra, 1923, does it ring any bells?!) så måste man öppna upp sina arkiv och låta forskare få tillgång till all fakta. O den biten är det inte Turkiet som stretar emot, utan Armenien och diasporan runt om i världen. Men vi kommer nog dit också !

Skulle det inte vara kul om Turkiet skulle säga, vi köper inte era Blackhawk helikoptrar om ni inte erkänner folkmorden på Indianerna (i både latin-, central och nordamerika) bara för att nämna en bråk del av eländet man ställt till med. För vi tillverkar faktis egna helikoptrar nu, antingen sänker ni priset till 200$ styck eller så är det ett folkmord. Vilken nyhet de skulle bli för bombliberal väst och dess media :D


PS: Någon som tycker att det är lustigt att lasermannen 2.0 i Malmö skjuter invandrare (människor som inte ser svenska ut, alltså icke arier = blonda, har ingenting med etnicitet att göra :) och Metro går ut i en enkät och undrar om människor är rädda. Problemet är att människorna man frågar om de är rädda är svenskar (se förklarning ovan). Dem är ju inte ens i skottgluggen ! Mitt råd är att ska du resa till malmö och vara ute på kvällen, investera pengar i hårblekning, öva uttal och gå inte i grupp. Det kan vara skillnaden mellan kall kväll och en kall kväll med ett grovkalibrigt pistolskott (det gör ont, och det blöder som attan).

Sancak Beyi Emre

Sverige sörjer, men vissa stänger av hjärnan

Ytterligare en svensk soldat har stupat i Afghanistan. Jag om någon förstår smärtan. Dels för mitt förflutna, dels från att den smärtan inte är främmande och dels för att detta sker ofta i Turkiet. Kenneth Wallin stupade i tjänst, i Afghanistan, han sökte själv tjänsten i Afghanistan, för att han trodde på något. Jag är säker på att han var stolt över sin uniform, och älskade sitt yrke. Men han stupade…. Vila i frid Kenneth, du offrade din egen säkerhet och reste från säkra Sverige till våldshärjade Afghanistan för att få för dig helt okända människor i samma trygghet som du hade i Sverige. Detta är inget annat än hjältedåd.

Men detta är inte vad jag vill komma till. Kenneth stupade för att han trodde på detta, vad gör våra politiker då ? ”Vi vill ut ur Afghanistan”! Jag har inte hört något dummare väldigt länge! OM nu koalitionen (ISAF+NATO) drar sig ur Afghanistan, så kommer man sätta ett bedrövligt praxis. Talibanerna kommer att återvända, det kan jag garantera, för Afghanska säkerhetspersonalen är långt ifrån dugliga på egen hand. Talibanerna kommer slänga undan dessa stegvis, och skräckbilderna med avrättningar med svärd på fotbollsplanerna kommer att återvända.

Var det därför man kom dit ? Noop, det var för att man ville bli kvitt Al-qaida och andra terrorgruppers träningsläger och få slut på eländet som civilfolket genomled. Nu ska man dra sig tillbaka. Allting kommer att bli som förr. Bin Ladins pojkar flyttar tillbaka och har sin träningsläger, talibanerna kommer att sluka allt vad teknologi och utveckling är och folket kommer leva i skräck och misär.

Dessutom, med facit på hand att man kan nöta ut krafter som står för MR och demokrati, kommer göra att nästa gång man intervenerar mot terror och förödelse, så kommer motståndet vara än hårdare, för man har sett i tidigare skeden att omvärlden går att få ner på knä.

Jag tycker att man ska skicka ner än mer soldater och material nu, så vi slipper fler förluster i människoliv än nödvändigt, och lämna de stackars afghanerna i händerna på tokstollar. Skicka ner en Archern och några Leoparder med ett hundra tal soldater till. Köp in egna attack helikoptrar så nästa gång någon bjuder upp till dans behöver vi inte vänta på jänkare.

Vad hade hänt om de allierade hade lämnat Hitler i fred o bekämpat honom med ”humanitär hjälp” istället för att slåss ? Vi hade antagligen haft en annan hegemoni och folkmordet hade fått en annan betydelse. Så nu undrar jag vad i helvette som går runt i dessa politikers hjärnor ? Vänstern är redan bevisat terrorkramande. Men resten då ? Jag är emot ett tillbaka dragande tills uppdraget är slutfört ! Detta ställer mig inför en klurig matematiskt problem… Kenneth Walins liv, är det lika med ca. 30 miljoner afghaners ? För det vet jag att Kenneth inte tyckte, den som undrar bör fråga hans familj, över vad han sa innan och åkte o varför han tyckte att det var viktigt.

Det andra argumentet om att ”vi i Sverige är neutrala”. Vilket Sverige lever ni i ? Vi har aldrig varit neutrala! Titta på facit under kallakriget! O att vara neutral innebär inte att man ska isolera sig från världssamfundet. O vad är vi neutrala till ? Terrorism och omvärlden ? Talibaner som mördar och sprider skräck kontra demokrati och säkerhet ? Kamma er för i helvette !

Var det likavärde vänstern propagerade ? Där försvann den… O ska man bekämpa talibaner med ”humanitär hjälp” ? I form av pengar ? Den man skickar pengar till kommer förlora huvudet när de får nys om de, och SIDA:s pengar kommer att investeras i ryska vapen från WWII. Är jag den enda som sett denna sida ?

Sancak Beyi Emre

Var det därför Mehmet bey, du svek oss?

Mehmet Kaplan har utsetts till gruppledare för Miljöpartiets riksdagsgrupp. En fjäder i hatten! Första turken som får ett så högt uppdrag i Sverige. Det skänker en ett visst hopp…. Men vad har Kaplan gjort för att få detta uppdrag och vad har han offrat ?

Det främsta många turkar minns honom från är just när historia röstades fram. När man köpte 1900 talets största lögn. Inför omröstningen höll Kaplan ett vagt tal och sedan lämnade han riksdagen utan att rösta…. Resultatet blev att lögnen köptes med en rösts skillnad. Många turkar röstade på Kaplan, just för att han är turk. Men representerade han dem rösterna ?

När Israels pirater angrep flaggade skepp med humanitär hjälp (som tullats i flera olika länder tidigare), så försvann Kaplan. Ingen hade kontakt med honom. Visst var det många som var oroliga (även jag), men hur många glömde sveket när han väl hittats ?

Han har nu fått denna position, frågan är om han gjort sig förtjänt av den eller om det handlar om ett tack för att han inte röstade ? För hans första ”förklaring” var att det var ett parti beslut, och att han hade en chans att bli minister och därför inte kunde rösta emot partiet. Det kunde däremot flera andra göra, dock kanske inte med lika mycket att riskera som en ”minister post”.

Så Mehmet bey, är du nöjd ? Har du uppnått det du strävade efter ? Var denna utnämning värd antipatin du väckt ? Var positionen värd att (även han) blev både oskyldigt, på falska grunder och med en orättvis rättegång bli stämplad tillsammans med sina förfäder som ”folkmördare”.

Jag iaf, hoppas att du nått ditt mål och att du har ett rent samvete. För i annat fall har du misslyckats helt. Inte uppnått något och endast varit destruktiv.

Sana ben baskan ne diyim Mehmet bey.

Sancak Beyi Emre

Demokrati och Mänskliga rättigheter av förespråkarna

Minns ni Mavi Marmara ? Piraträden av Israels marin på flaggade civila fartyg, lastade med humanitär hjälp, ute på internationellt vatten och passade på att skjuta ihjäl ett antal civila. Vet ni vad som hänt sedan dess ? Israel har repeterat detta några gånger till efteråt, men lärt sig att man ändå inte kan skjuta ihjäl människor hur som helst (enda läxan man lärt sig från händelsen… Går trögare för vissa).

FN gjorde en utredning, som även USA stöttade och väntade på innan man drog någon slutsats och uttalade sig, över vad som egentligen skett. Resultatet kan summeras med att man ansåg att Israel använt sig av oproportionerlig våld som betäckandes som brutalt. Även brott mot Mänskliga rättigheter och folkrätten har trampats på.

Obama ville ha en utredning innan han tog ställning i händelsen. Rapporten talar för sig självt. När FN skulle godkänna dokumentet gick man självklart till omröstning. Dokumentet gick igenom, med 30 för, 1 emot och 15 lade ner sina röster. Den som röstade mot var i vanlig manér USA. O de som la ner sina röster är Frankrike, England, Spanien, Belgien, Schweiz, Ukraina, Norge, Polen, Moldavien, Ungern, Slovakien, Japan, Syd Korea, Kamerun och Zambia.

Israel vägrar erkänna dokumentet, för man anser att FN:s MR organ är partisk och fördomsfull. Nu vill jag höra vad EU länderna som la ner sina röster ska säga själva om MR? Ok, Frankrike vet vi ju…. Men vad har resten till sitt försvar ?

O gissa vad mer Turkiets nära ”allierade” USA mer hittat på ? Nu har man röstat igenom ett dokument som menar på att Turkiet ska skydda och bygga religiösa platser på Cypern som man förstört. Ganska lustigt att ett land som grupperat artilleri pjäser på minnesplatser i Irak och jämnat flera religiösa områden (inte bara byggnader, titta bara på Basra) med marken, har mage att ens ta upp något sådant. Självklart ska dock Turkiet bygga upp de som förstörts under kriget, men att komma med ”krav” med ytterligare en idiotisk omröstning gör ingen nytta, det verkar mer destruktivt. Ni minns när dessa yuppin röstade igenom det s.k. Armeniska ”folkmordet”. En röst skillnad, och historia var skrivet. Den här gången diskuterades frågan i hela tio minuter av fem representanter och röstades igenom av de samma. Detta kallar jag amerikansk demokrati som inte är representativ, utan lobby baserad. Är det detta man vill sprida världen runt ?

Detta gör man samtidigt som man erbjöd Turkiet befäls position i Afghanistan.... Tragiskt ?

Sancak Beyi Emre

Man gör precis det ”osmansk freds teori” går ut på

Turkiet är på väg mot något enormt! Man har lyckats lösa en hel del av sina tidigare problem som ansågs vara obotliga och visat prov på enorm handlingskraft. Självklart finns det en bit kvar att gå, men det ser ljusare ut än på länge. Samtidigt som man stärkte både individuella- och kollektiva rättigheter (än mer demokratiskt och transparant samhälle), så fortgick processerna som ständigt fått käppar i hjulet. Varje gång man var ute på detta spår tidigare, så smällde det av en bomb eller en kula som träffade något symboliskt våld som vände upp och ner på opinionen. Men man visade på enorm manöver förmåga och lyckades ta sig förbi detta den här gången. Självklart fanns det provokationer igen, men även dessa isolerades den här gången.

Det man gör nu är att man utökar rättigheter på många fronter, men främst minoritetsrättigheterna blir starkare och diskriminering kommer att straffas hårdare. Men i detta fall så har den främsta koncentrationen varit på kurder. Som historiskt sett haft det svårt vart helst de kommit, och fått vara lidande (minst lika mycket som resten av befolkningen) under de utlands kordinerade statskupper som plågat landet. Nu är junta lagstiftningen väck, junta intentioner är straffbara i civila domstolar och även militär personal kan överklaga till civila domstolar om de tycker att de behandlats orättvist.

Det jag vill komma till är att man följer en linje som jag skrivit om tidigare (låt mig skryta lite:), man har fortsatt bekämpa terrorism samtidigt som man ständigt lyssnat till folket. Alltså, man har lyssnat till framstående och inflytelserika kurders åsikter och lyssnat till vad de anser att de saknat samtidigt som man fortsatt jaga PKK. Med framstående människor, så syftar jag inte på (endast) TV profiler och politiker, utan de som inte individer som inte ens PKK vågar röra vid för att de är så respekterade och omtyckta. De som varit i Turkiet och lärt känna folket vet vad för individer dessa är.

Detta har hjälpt att vända opinionen, om ni tänker efter, så har vi inte haft några upplopp och ”demokratiska bärsärkargångar” på ett tag. Det finns en anledning för det. Den som läser Firatnews ser att TSK inte sitter stilla. Samtidigt som fler och fler klättrar ner och överlämnar sig från PKK.

Detta görs inte heller på något simpelt plan, utan man har samförståelse med flera aktörer och arbetar väldigt kordinerat. Att Turkiet är duktiga på diplomati är inget nytt och man arbetar med en helt ny växel, och har tagit åt sig av Osman Gazis (Osmanska dynastins grundare) flitiga och kloka långperspektivs tänkande.

När man tidigare har sagt att man ska få ett slut på PKK, så var detta inte menat ”nästa vecka på lördag”, eller att man skulle skicka Bolus ökända jägare till Kandil (som är full med propaganda stolpskott, som tom jag hackar sönder), utan man syftade till att man skulle låta dessa eliminera sig själva. Fram till idag har man jobbat successivt och steg vis till detta plan. Förgöra en ideologisk/etnisk terrorgrupp är omöjligt. Utan det leder till Gandhis metod. Att man spöar ständigt nya och tillförsel kommer. Basbug Pasa uttryckte ju att man förgjort PKK ett tio tal gånger. Det är en ond cirkel. Idag jobbar man på flera fronter. Inte endast spränga PKK i bitar, man lägger ner energi på rättigheter samtidigt som man eliminerar tillförseln av nytt manskap, samtidigt som många i PKK (som inte är tok Marxist/Maoist/Lenninister) att de får det de efterfrågade och kommer ner för att förenas med sin familj. Som jag nämnde tidigare, så klättrar många ner nu efter folkomröstningen. Dels för att man ser PKK:s djupa ansikte (endast terror) och dels för att man nu är accepterad på lika villkor. Alltså en multikulturell stat (som turkar alltid levt i, ingen av mina mer nationalistiska turkiska läsare tror väl att Attilas, Cengizs och Osmans riken var homogena?). Ett faktum är att Mustafa Kemals Republik var det heller, det han ville var att bilda en nationsanda, som misstolkades av hans efterföljare (främst av Inönu och juntorna, som jag hatar innerligt).

Det är ingen som förlorar i detta! Det är det briljanta med detta ! Man ger samma förutsättning till alla Turkiska medborgare, och eliminerar PKK:s argument och förnödenheter.

MIT chefen åkte till Imrali och intervjuade Apa, och fick säkert en grund att basera arbetet. Samtidigt träffade diverse ministrar de ledande profilerna bland kurder som jag nämnde innan. Detta är vad man gjorde inrikes, utrikes träffade man (återigen MIT chefen) Barzani klanens ledare och KRG:s ledare Barzani och tände ett grönt ljus för det han legat i beredskap för i så många år. Samma MIT chef, åkte över till USA och underrättade om stegen man skulle ta och bad jänkarna att stöd och i annat fall hålla sig undan. Allt detta samtidigt som man kordinerade sig med Syrien och Iran.

Till de idioter som inte förstod varför man haft så nära relationer med ”skurkstaterna” Iran och Syrien, så handlade det förutom handel, även om terrorbekämpning. Medan de rättfärdiga staterna inom EU stöttade terrorismen som drabbade på annan ort, så dök det upp andra stater (tidigare fiender till viss mån) som stod vid sitt ord. Det är något att betänka.


Sancak Beyi Emre

PKK angriper valdeltagare

PKK har, som vanligt ingenting med demokrati och rättigheter att göra. Det senaste är att man i bla. Nu kastar man brandbomber och hotar människor som kommit för att rösta på folkomröstningen som ska demokratisera Turkiet ytterligare. Jacob Johnson i vänsterpartiet ansåg PKK vara ”EU vänligt” och Bodil Ceballos tyckte att PKK var en ”motståndsrörelse”. Jag undrar vad de kommer att tycka om att ”deras” PKK nu HOTAR VÄLJARE att inte rösta på en ändring som för Turkiet närmare EU och en än mer utvecklad demokrati?

Hur som helst, självklart kommer det regna ursäkter och förklaringar. Hur man nu ska bortförklara att man hotar civila VÄLJARE i en omröstning om DEMOKRATI och utökade RÄTTIGHETER, det man sedan tidigare proklamerat att man ”slåss för”.

Det är på tiden att man inser vad för idioter dessa är. Det finns en del lättlurade satar i väst, som snyftar över deras rövarhistorier. Men detta bla. Mycket annat jag skrivit tidigare borde ge en ny dimension.

Nu har man gripit några av dessa idioter som hotat och haft sig ”i demokratins namn”, nästa steg blir att vissa i de rödgröna går ut med att Turkiet griper ”oskyldiga” kurder och att detta är ett förtryck. Vad har man för demokrati syn då ?

Tänk er själva. Sancak beyi går för att slänga en röst på moderaterna, blir hotad och halvbränd med en brandbomb för att jag krävs rösta på tex. det vidriga vänsterpartiet (med lojalitet till Sovjet och inte Sverige). Hur skulle det se ut ? Skumt antagligen, oförsvarbart (i Sverige iaf). Även om det inte är tänkbart, för jag hade kört ner den brandbomben i halsen på bergsrevolutionären och slängt min röst på moderaterna iaf. Men när detta händer i Turkiet, och man motarbetar det (statens skyldighet), så kallas det ”förtryck mot minoritet”, ”illegitim gripning” osv. Inser ni skillnaden ?

Ett litet exempel:
PKK media gnäller över att polisen skyddar AKP byggnader inför folkomröstningen. Anledningen försöker man få till "någon form av förtryck som man kan lura på EU". Sen kommer svaret, man kastar brandbomber och andra tråkigheter man kokat ihop på AKP lokaler. O detta sker inte endast i Diyarbakir. Ursäkterna flödar och är att, dåden man utför är i "demokratins namn" och därför är det polisen som är den provocerande, den logiken följer dessa tomtar generellt. Dessa som grips, anser man är "matyrer i demokratins namn" och inte terrorister.


UPDATE:
Det BDP och PKK anser vara en "seger för demokratin", där man syftar på sin s.k. bojkott av reformomröstningen var egentligen en flopp.... ca. 80% valdeltagande, och bland dessa så röstade mer än hälften av de turkiskamedborgare som BDP och PKK kallar "de sina". Nästan 90% av dessa röstade för paketet. Vad säger detta ? Se det i kontrast till Apas uttalanden angående hur "Diyarbakir borna vågade driva med BDP och inte lyssna på dem". Detta samtidigt som dessa hederlösa människor som uppmanade till bojkott av demokratisering i demokratins namn, var snabbast ut att utnyttja de nya rättigheterna som nu finns tillgängliga. Detta samtidigt som mystiska grupper går till angrepp mot byar och mindre samhällen som röstade för...


Sancak Beyi Emre

Aspekter den svenskturkiska gruppen bör tänka på inför valet

Det som antagligen många svenska turkar kommer att ha i åtanken är ”folkmords” beslutet. Detta beslut är bärande för att en produktiv turkisk självbild och identitet inte hamnar i konflikt i vårt Sverige. Varför skulle det vara vitalt ? För anklagelserna, som inte är utredda på ett akademiskt korrekt sett, fortsätter att följa krigspropaganda linjen och urvalet av källor är fortfarande från de som förde denna propaganda, medan samtliga turkiska och de som inte går i denna linje förkastas genom demonisering.

I Sverige har vi ett representativt demokratiskt system, vilket innebär att vi, samtliga svenska medborgare inte samlas i en klunga och diskuterar frågor, utan vi väljer representanter som för vår talan. Detta system är också baserat på majoritetsstyre som innebär att ju fler röster en person eller ett parti får, ju mer talan får denne.

Med detta i åtanke är det självklart viktigt att rösta. Det är en rättighet för samtliga svenska medborgare som fyllt 18 år. Denna rättighet ger dig chansen att påverka och få ut din röst. Tex. är du missnöjd med något i samhället, så kan du leta upp en representant i de olika partierna som delar din åsikt, eller nå en överrenskommelse med en motsvarande om att föra denna frågan i utbyte mot förtroende (som symboliseras i form av din röst i detta fall).

Jag tror att den turkiska gruppen i Sverige har övergett arbetskrafts invandringstänkandet om att återvända till Turkiet. Man är idag en integrerad del av det svenska samhället (även om en del turkiska enklaver existerar än från denna tid) och än mer börjat acceptera en ny identitet som svenskturk eller turk i Sverige. Tidigare har man hållit sig undan mer i enklav liknande områden, där man inte ansett att svensk politik påverkat än, dock nu på senare tid har man insett att dessa beslut visst påverkar än och att det nu börjar bli aktuellt att även ta del av dessa processer.

Idag med ”folkmords” beslutet i bakhuvudet, hur bör man rösta ? Som jag ser det, så är de rödgröna en botten nivå just nu. Man är villig att riskera att flytta avlägsna konflikter till Sverige bland sina egna medborgare och man går i en tok socialistiskt linje som både är absurd och som riskerar att isolera Sverige på den internationella arenan. I detta val, som jag ser det, så är de rödgröna oseriösa vad gäller jobb och allt annat de lovar (inget verkar gå att implementera i realiteten). Man skapar inga nya jobb, utan vill utöka bidragsnätet. Medan Alliansen är motsatsen, man vill begränsa bidraget till endast de som verkligen behöver den och till övriga som har möjlighet ska man skaffa jobb till. Alliansen är dessutom de som aktivt jobbade emot ”folkmords” beslutet.

Om nu de rödgröna vinner, så kommer man ta upp detta spektakel man kallar för folkmord på en internationell plan. Detta kommer även följas med att en ny motion kommer att följa om ett nytt ”folkmord”. Främst miljöpartiet är aktiva i frågan om Dersim upproret, som man nu vill få till ett ”folkmord”. Lägg där till att man följer en idiotisk linje i Cypernfrågan, som skiter blankt i vad folken på ön vill och har röstat fram (socialism hette det va?).

Det är ungefär så här snacket går. Alliansen följer en linje efter Köpenhamns kriterierna för ett Turkiskt medlemskap i EU, medan de vänstertvistade ”rödgröna” vill lägga till en massa (skrattretande nog, på ett dokument som redan är undertecknat), att man ska ”erkänna diverse folkmord” som man är efterkok av illasinnade.

Det bästa alternativet, enligt mig och den turkiska lobbygruppen (som jag jobbat intensivt med de senaste månaderna) är Moderaterna. Det enda partiet som var tydliga med vad de tyckte och de enda som tog emot oss efter Socialdemokraternas svek. Även om man anser att detta skulle vara fel ideologiskt, så bör man ha i åtanken på följderna. I alla fall under detta val hoppas jag på att turkar röstar på moderaterna, iaf till dess att de rödgröna kammar sig och byter agenda. Dagens agenda är till stordel en fara för Sverige och en fara för turkiska svenska medborgare.

Det ligger självklart ett spel bakom det hela, jag har inte haft tid att rota i det (sen tror jag inte heller att de som ligger bakom skiten skulle vara villiga att förhöras av mig). Men en sak är säkert, vänsterpartierna (Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet) har varit klassiska för turkar i Sverige sen man invandrade. Det är dessa som ligger bakom detta beslut (även om jag misstänker inflytelserika externa aktörer). Detta är ett svek med stort S. JAG, och många delar min åsikt, det är dags att straffa de rödgröna. I alla fall under detta val. Det är dags att visa vårt missnöje, och visa att vi är en del av Sverige och är en del att räkna med. Rösta på Alliansen, och helst på Moderaterna. Denna fråga som man ställs inför ”går utöver all ideologi” för att citera min goda vän Mustafa Atik.

Konsekvenserna vid en rödgrön vinst blir förödande. I Stockholm kommer man ställa upp monument i minnet av ”folkmordet”. I Göteborg har spektaklet redan börjat komma upp i undervisningslitteraturen. I Malmö har man än inte vågat sig på något utspel, men för att garantera detta ska jag steka Astudillo och hans vänner i helgen.

Mycket som står på spel. Vår historia skrivs av människor som inte har ett piss med saken att göra, och som köper hopkok av illasinnade, som en gång i tiden kallades ”millet-i-sadik” (det lojala folket). Dessutom har man ställt historiker inför ett dilemma. Ska man inte göra sitt jobb och överlåta sin expertis till människor som till mestadels inte har någon högre utbildning (politiker) ?

Därför är en röst på moderaterna en röst för sund politik, ett produktivt Sverige och i främsta intresse för turkar i Sverige.

PS: I Göteborg hade jag förmånen att träffa en väldigt kunnig, insatt och klok man. Denna man är dessutom extremt kunnig om Turkiet och står i en linje som är både gynnsam för turkar i Sverige, Turkiet, Göteborg (han från självaste Hisingen!) och Sverige i allmänhet. Befinner ni er i Göteborg, rösta på Göran Lindblad!

Sancak Beyi Emre