Turkiet äntligen i förändring

Sett till historien, så har turkiska stater och riken fallit samman pga utvecklings aspekten och anpassningen till resten av världen. Dessutom har man ständigt behövt en stark ledare att hålla folket i handen. Attila var öppen för teknologi och främmande kulturer; dessutom en enastående ledare, men ingen kunde följa hans exempel efter hans död. Cengiz Khan gjorde och var den samma, men hans efterträdare (alla söner som splittrade riket i flera fraktioner) var inte lika öppna. I de flesta fallen, så har man inte kunnat anpassa tex. sin krigsföring, som var den främsta för sin tid och dåtidens överlevnads faktor som rike/stat, till den moderna världen. Osmanska riket hade samma problem, Janissarerna; Kapikulu osv. Dessa var de främsta truppslagen i världen en gång i tiden, men man föll när vapenutvecklingen ställde andra krav än den man var van vid. Man vägrade följa utvecklingen och gjorde tom. uppror när man ville göra reformer i militär väsendet. Det mest tragiska är att Janissarernas uppror forsätter än idag i TSK. I republiken så hade man Mustafa Kemal, enastående ledare, krigare och visioner. Men efter hans död, så var det inte någon som kom i närheten av hans standard och utnyttjade honom (efter hans död) i sina egna syften. Till den nivå att Mustafa Kemals tankar och planer blev helt förvrängda och Turkiet hamnade i en ondspiral. Detta främst tackvare Kenan Evren.

Men Turkiet förändras. Sett från idag, hur mycket var inte förbjudet, tabu belagt och människor var rädda för ta upp, för bara säg 5 år sedan ? Jag har alltid funderat kring hur Turkiet skulle se ut om man anammade svenska lagar och teknologi. Men på senare tid har jag sett att inom vissa delar har man tom gått om Sverige, och det finns fort delar som inte ens når tårna sett till svensk standard, men dem är mindre nu än för fem år sedan.

Idag kan du kritisera TSK, utan att vara rädd. TSK har fått släppa sin roll som republikens beskyddare (lite likt Star Wars filmernas Jedi riddare) och anta en roll som en krigsmakt. Ett exempel på misstolkningar tex. är att officerare som är mer religiösa diskrimineras, inte av djävulskap utan för att man vill ”vara exempel att följa i den moderna sekulära republiken”. Där har vi ett praktexempel på vantolkning av Mustafa Kemal. Idag har man börjat rensa de ”gamla skallarna” som vill behålla republiken efterblivet, och därför har det gripits många militärer. Det är ovant för många, och därför har det stundtals skapat starka förvirrade reaktioner. Idag gör man reformer överallt, även inom militären, vi har tagit oss ur Janissar tänkandet alltså.

Ergenekon och motsvarande grupper är anledningen till att republiken inte utvecklats. Ergenekon är i rena ordalag en terroristgrupp. Men det är inte människor som utför dåd för sakens skull som tex. PKK. Utan man har en agenda. Agendan är att man anser sig vara republikens beskyddare och genom diverse handlingar reglerar man vem som kommer till makten. O kommer någon ”ovärdig” republiken till makten, då plockar man ner dem. Dessa grupper vågar man ge sig på nu.

KCK rättegången har varit uppmärksammad. KCK är ett sätt för PKK att reglera och styra människor i städerna. Alltså en del av PKK, därför spelar det ingen roll om du är folkvald när du är aktiv medlem i liknande grupper. Du är lika destruktiv och begår ett brott trots allt och då hamnar man i en domstol. Men punkten jag vill röra vid här är att vissa velat försvara sig på kurdiska (vilken av alla dialekter det är har jag ingen koll på). Det är en mänsklig rättighet! Det ska man absolut få göra! MEN man måste också beakta att dessa reformer är så pass färska att man ännu inte har svurna och utbildade tolkar. Det är en skam att de inte finns, men hur kan du klandra regeringen som nyligen fått igenom detta att ha tusentals tolkar i diverse anatoliska språk redo?

Turkiet agerar idag som en självständig bricka på det internationella brädet. Detta började redan 2003 inför Irak kriget, när man gick emot USA inte tillät amerikanska infanteriet anfalla över den turkiska gränsen till idag, då man reglerade NATOs missilsköld. Missilskölden var ett sett sparka arslet på Iran i förmån för Israel. Men det gick i stöpet när President Gul höjde rösten.

Cypern frågan är något annat intressant. EU har i sin eviga efterblivenhet tagit in endast en del av Cypern, som man jobbar för att ska enas (lustigt att man splittrat allt man kommit åt tidigare, men Cypern vill man ena mot folkets vilja, demokrati och mänskliga rättigheter?). Det lustiga är att den ”senaste” anledningen till att Turkiets medlemskap havrerat är Cypern. Man vill att den turkiska delen ska öppna upp handelsvägar för den grekiska sidan, men att man inte ska vänta sig en motsvarande handling tillbaka. Jag tror att man fått mycket om foten. Turkiet är inte det gamla Turkiet. O fortsätter man så här så kommer Turkiet hitta alternativ och EU, vars Euro faller ständigt gå i botten. Turkiets ekonomi är på topp, så pass på topp att man försöker stoppa Lirans värde.

Turkiet är på väg mot något stort, det är alla överrens om. Efter valen kommer man ha än fler reformer och man kommer nå en helt annan nivå. Turkiet håller på att bli en stormakt sägs det. Finns det något som säger att Turkiet inte redan är en stormakt ?

Sancak Beyi Emre