En nyårs hälsning på de språken jag delar land, identitet och blod med.
OBS. De språken jag kunde hitta nyårs hälsningar på. Så fattas det något språk hoppas jag att mina bröder inte arga.
Altay Türkiska: Slerdi cangı cılla utkup turum!
Azerbaycan Türkiska: Yeni iliniz mübarek olsun!
Başkırt Türkiska: Hizzi yangı yıl menen kotlayım!
Çuvaş Türkiska: Sene sul yaçepe salamlatap!
Füyu Kırgızska: Naa cılıngar guttug bolsun!
Gagauz Türkiska: Yeni yılınızı kutlerim!
Hakas Türkiska: Naa çılnang alğıstapçam sirerni!
Karaçay-Malkar Türkiska: Cangı cılığıznı alğışlayma!
Karakalpak Türkiska: Canga cılıngız kuttı bolsın!
Karay/Karaim Türkiska: Sizni yanhı yıl bıla kutleymın!
Kazak Türkiska: Janga jılıngız kuttı bolsın! veya Janga jılıngız ben!
Kırım Türkiska: Yangı ılıngız kaırlı (veya mubarek) olsun!
Kırgız Türkiska: Cangı cılıngız kuttu bolsun!
Kumuk Türkiska: Yangı yılıgız kutlu bolsun!
Nogay Türkiska: Yanga yılıngız men!
Özbek Türkiska: Yengi yılıngız mübarek bolsun!
Sarı Uygurca Türkiska: Ak éy yahşi mo!
Şor Türkiska: Naa çıl çakşı polzun!
Tatar Türkiska: Sezne yanga yıl belen tebrik item!
Tuva Türkiska: Caa çıl-bile bayır çedirip or men!
Türkiyet Türkiska: Yeni yılınız kutlu olsun!
Türkmen Türkiska: Teze yılınızı gutlayaarın! (Irak Türkmenleri) Yengi iliyiz (iliwiz) mubarak olsun!
Uygur Türkiska: Yengi yılıngızğa mübarek bolsun!
Yakut Türkiska: Ehigini şanga sılınan eğerdeliibin!
Till mina övriga landsmän:
Assyriska: Shata brishta!
Kurdiska: Sare sale te pirozbe!
Svenska: Gott nytt år!
GOTT NYTT ÅR PÅ ER ALLA !
Önskar: Emre
onsdag 31 december 2008
måndag 29 december 2008
Moderna Korsriddaren Mobiliserar
Sveriges mest kända turko-fob och islamo-fob Fredrik Malm höll ett tal angående tomt konflikten i Turkiet, där st. Gabriels kloster ligger. Det hela handlar om en tomttvist (som ändå inte kommer att leda till rivning!) där ett urgammalt kloster ligger, men som Fredrik med krigsretorik försöker få som ett allmänt hot mot kristna.
Klostret uppfördes 397 e kr, profeten Muhammed föddes 570 e kr och st. Gabriel 574 e kr . Islam kom till ca år 600 enligt den västerländska tideräkningen. Att det skulle vara hundratals år innan profeten föddes som Fredrik säger stämmer inte riktigt. Men att en moské skulle ha byggts där tidigare kan jag hålla med om att är löjligt.
Men vad Fredrik inte förstår är att klostret är ett kulturarv, som kommer att bevaras och skyddas oavsett vem som vill lägga vantarna på den. Jag menar, man får Jandarma (militärpolis) efter sig om man ens tar en sten med sig från stranden där Apollo templet ligger. Vad skulle då hända om någon fick för sig att riva ett kulturarv som har stor betydelse för vissa grupper i Turkiet?
Sen tar han upp argument om att kloster inte överlever om folk inte går dit och anledningen till att de inte går dit, är enligt Malm för att de är rädda. Detta kanske kommer som en chock för riksdagsledamoten, men på 2000-talet så har människor hittat mer tröst i vetenskapen än hos religionen. Den allmänna religiösa fanatismen har blivit svagare om man jämför med hur det såg ut tidigare.
Sen säger han att om kyrkan rivs så fullbordas folkmordet, för att syftet ska vara (återigen enligt Malm) att driva de kristna ur regionen. Men då måste det betyda att det ”systematiska dödandet” som folkmord-freaken brukar hojta inte ägde rum, utan att det var som jag sa, utflyttning av armenier (inte kristna i allmänhet) som massakrerade människor. Flytta folk som gör uppror är det mildaste man kan göra under sådana situationer, i ett annat århundrade.
Sen tycker jag kommentaren ”Inga kristna förtryckare i regionen” tycker jag är extrem lustig. Vad kallar du ockupationen av Irak? Vad säger du om alla CIA operationer i hela mellanöstern, kidnappningarna av misstänkta terrorister, politisk utpressning i diverse former osv. Men jag antar att man inte ser så mycket när man är inbäddad mer förövarna bakom betong murar i Irak.
Jag hoppas att Fredrik Malm vet att han orsakar splittring bland muslimer och kristna med sådana kommentarer. Islamfobi kan tilläggas till turkfobin hos mannen som hatar Turkiets T.
Ska jag vara helt ärlig, så låter hela talet som en befälhavare som håller krigstal inför sitt manskap innan strid. Men i detta kontext så hetsar du en folk grupp, smutskastar en annan och förstorar en tomttvist. Det känns som om korstågen skulle återupptas om du fick som du ville, ”ena kristenheten”, du lever för mycket in i Arn. Den moderna korsfararen Fredrik Malm!
Hade detta gjorts av en inflytelserik ledande politiker så hade det kunnat ha fruktansvärda konsekvenser. Men tacka gudarna för att det bara är Fredrik Malm, men jag antar att det var samma känsla vettiga tyskar kände när Hitler snackade i öl haken. Skillnaden är att Hitler var duktig talare.
Ursäkt för all del, men jag kräver en ursäkt för de 3000 icke-kristna ottomaner som dödades på bara en natt i Erzurum (Ryska Artilleri Översten Toverdohleyof dagbok, turkiska generalstabens arkiv). Detta var bara över en natt. Vad som hände de övriga dagar och nätter kanske ”folkmord-freaken” bör fråga sig själva och de armeniska historieböckerna och deras författare.
Klostret uppfördes 397 e kr, profeten Muhammed föddes 570 e kr och st. Gabriel 574 e kr . Islam kom till ca år 600 enligt den västerländska tideräkningen. Att det skulle vara hundratals år innan profeten föddes som Fredrik säger stämmer inte riktigt. Men att en moské skulle ha byggts där tidigare kan jag hålla med om att är löjligt.
Men vad Fredrik inte förstår är att klostret är ett kulturarv, som kommer att bevaras och skyddas oavsett vem som vill lägga vantarna på den. Jag menar, man får Jandarma (militärpolis) efter sig om man ens tar en sten med sig från stranden där Apollo templet ligger. Vad skulle då hända om någon fick för sig att riva ett kulturarv som har stor betydelse för vissa grupper i Turkiet?
Sen tar han upp argument om att kloster inte överlever om folk inte går dit och anledningen till att de inte går dit, är enligt Malm för att de är rädda. Detta kanske kommer som en chock för riksdagsledamoten, men på 2000-talet så har människor hittat mer tröst i vetenskapen än hos religionen. Den allmänna religiösa fanatismen har blivit svagare om man jämför med hur det såg ut tidigare.
Sen säger han att om kyrkan rivs så fullbordas folkmordet, för att syftet ska vara (återigen enligt Malm) att driva de kristna ur regionen. Men då måste det betyda att det ”systematiska dödandet” som folkmord-freaken brukar hojta inte ägde rum, utan att det var som jag sa, utflyttning av armenier (inte kristna i allmänhet) som massakrerade människor. Flytta folk som gör uppror är det mildaste man kan göra under sådana situationer, i ett annat århundrade.
Sen tycker jag kommentaren ”Inga kristna förtryckare i regionen” tycker jag är extrem lustig. Vad kallar du ockupationen av Irak? Vad säger du om alla CIA operationer i hela mellanöstern, kidnappningarna av misstänkta terrorister, politisk utpressning i diverse former osv. Men jag antar att man inte ser så mycket när man är inbäddad mer förövarna bakom betong murar i Irak.
Jag hoppas att Fredrik Malm vet att han orsakar splittring bland muslimer och kristna med sådana kommentarer. Islamfobi kan tilläggas till turkfobin hos mannen som hatar Turkiets T.
Ska jag vara helt ärlig, så låter hela talet som en befälhavare som håller krigstal inför sitt manskap innan strid. Men i detta kontext så hetsar du en folk grupp, smutskastar en annan och förstorar en tomttvist. Det känns som om korstågen skulle återupptas om du fick som du ville, ”ena kristenheten”, du lever för mycket in i Arn. Den moderna korsfararen Fredrik Malm!
Hade detta gjorts av en inflytelserik ledande politiker så hade det kunnat ha fruktansvärda konsekvenser. Men tacka gudarna för att det bara är Fredrik Malm, men jag antar att det var samma känsla vettiga tyskar kände när Hitler snackade i öl haken. Skillnaden är att Hitler var duktig talare.
Ursäkt för all del, men jag kräver en ursäkt för de 3000 icke-kristna ottomaner som dödades på bara en natt i Erzurum (Ryska Artilleri Översten Toverdohleyof dagbok, turkiska generalstabens arkiv). Detta var bara över en natt. Vad som hände de övriga dagar och nätter kanske ”folkmord-freaken” bör fråga sig själva och de armeniska historieböckerna och deras författare.
fredag 26 december 2008
Fredrik Malms tre mest briljanta stunder
1. ”Nu finns ytterligare tid att mobilisera världsopinionen och kristenheten.”
Våta drömmar om att hoppa från klippor som PKK terrorist är över. Fredrik har återupptäckt att han är från Svea Rike och hans nya idol är Arn! och han ska mobilisera kristenheten mot de onda Turkiet. Korståg- och neo-rasistiska uttalanden gör dig säkert poppis i mellanöstern jävla idiot.
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/rttegngen-mot-klostret-skjuts-upp.html
2. ”Frigivna soldater ställs inför rätta”
Fredrik Malm känner inte till att även soldater i Sverige inte får ge upp striden förrän det är hopplöst, annars väntar samma konsekvens. Jag kräver att våra riksdagsmän är pålästa om Sverige iaf!!
http://fredrikmalm.blogspot.com/2007/11/de-frigivna-soldaterna-stlls-infr-rtta.html
3. ”Europeiska Unionen ska ta in nya medlemsstater som befriats från fascism. Inte stater som fortsätter att upprätthålla det”.
Fredrik Malm mannen som ännu inte lyckats avgöra om PKK är en terrorist organisation. Samma karl nu rädda EU från fascister!
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html
Bubblare:
”Häromdagen tittade jag PKK:s Roj TV”.
Tack Fredrik, nu har vi ditt medgivande till en skrotning av ROJ TV.
http://fredrikmalm.blogspot.com/2007/10/upptrappningen-de-civila-och-kirkuk.html
Hitta dumma uttalanden från Fredrik Malm är inte svårt, men hittar du dem där riktigt dumma! Då får du gärna skicka den till mig så kan vi utveckla en längre lista lagom till nyår ...
Gott Nytt År
Emre
Våta drömmar om att hoppa från klippor som PKK terrorist är över. Fredrik har återupptäckt att han är från Svea Rike och hans nya idol är Arn! och han ska mobilisera kristenheten mot de onda Turkiet. Korståg- och neo-rasistiska uttalanden gör dig säkert poppis i mellanöstern jävla idiot.
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/rttegngen-mot-klostret-skjuts-upp.html
2. ”Frigivna soldater ställs inför rätta”
Fredrik Malm känner inte till att även soldater i Sverige inte får ge upp striden förrän det är hopplöst, annars väntar samma konsekvens. Jag kräver att våra riksdagsmän är pålästa om Sverige iaf!!
http://fredrikmalm.blogspot.com/2007/11/de-frigivna-soldaterna-stlls-infr-rtta.html
3. ”Europeiska Unionen ska ta in nya medlemsstater som befriats från fascism. Inte stater som fortsätter att upprätthålla det”.
Fredrik Malm mannen som ännu inte lyckats avgöra om PKK är en terrorist organisation. Samma karl nu rädda EU från fascister!
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html
Bubblare:
”Häromdagen tittade jag PKK:s Roj TV”.
Tack Fredrik, nu har vi ditt medgivande till en skrotning av ROJ TV.
http://fredrikmalm.blogspot.com/2007/10/upptrappningen-de-civila-och-kirkuk.html
Hitta dumma uttalanden från Fredrik Malm är inte svårt, men hittar du dem där riktigt dumma! Då får du gärna skicka den till mig så kan vi utveckla en längre lista lagom till nyår ...
Gott Nytt År
Emre
DTP:s djurparks politik
DTP som kräver demokrati, mänskliga rättigheter och erkänd minoritets identitet i Turkiet har ytterligare en gång skämt ut sig och människorna ”dem” anser sig representera.
Under budget möten i turkiska riksdagen så tar dessa upp ”armeniska massakern”. Detta har inget annat syfte än att provocera människor. När det väl kommer protester så börjar DTP medlemmar svinga nävar. Deras våldsbenägenhet gör det svårt att sitta i samma rum som dessa, för tydligen så är inte ens riksdagen heligt nog för dessa att sluta tillgripa våld.
Jag tänkte inte mer på det faktiskt, för det är allmänt känt att DTP och deras anhängare är långt ifrån rumsrena och för tokiga för att ens försöka ta på allvar. Självklart så har vi ju Fredrik Malm, som tagit tillfället i akt! Han försökte måla ut Turkiska riksdagen som en saloon i vilda västen. När i själva verket var DTP orsaken till händelsen så försökte Fredrik få det hela att verka som att DTP återigen var ”stackars förtryckta demokratiska kurder”. Fredrik har visat sin dubbelmoral ett flertal gånger, men nu känns det som att han tappat greppet helt. Att han stödjer ett neo-nationalistist- och neo-rasistiskt parti räcker ju för min del.
Så här är det Fredrik, DTP representerar bara en bråkdel av mina kurdiska landsmän. Däremot vill DTP få det att verka som om PKK och DTP är alla kurders representanter, men så är det inte, långt ifrån verkligheten. Utan majoriteten motsätter dig PKK och förkastar DTP politiska vision. Svaret till detta är enkelt, dem (turkar och kurder) har levt ihop i fred i flera hundra år, de som inte mist förståndet och inte vill roffa åt sig en tredjedel av Turkiet vet bättre.
Under budget möten i turkiska riksdagen så tar dessa upp ”armeniska massakern”. Detta har inget annat syfte än att provocera människor. När det väl kommer protester så börjar DTP medlemmar svinga nävar. Deras våldsbenägenhet gör det svårt att sitta i samma rum som dessa, för tydligen så är inte ens riksdagen heligt nog för dessa att sluta tillgripa våld.
Jag tänkte inte mer på det faktiskt, för det är allmänt känt att DTP och deras anhängare är långt ifrån rumsrena och för tokiga för att ens försöka ta på allvar. Självklart så har vi ju Fredrik Malm, som tagit tillfället i akt! Han försökte måla ut Turkiska riksdagen som en saloon i vilda västen. När i själva verket var DTP orsaken till händelsen så försökte Fredrik få det hela att verka som att DTP återigen var ”stackars förtryckta demokratiska kurder”. Fredrik har visat sin dubbelmoral ett flertal gånger, men nu känns det som att han tappat greppet helt. Att han stödjer ett neo-nationalistist- och neo-rasistiskt parti räcker ju för min del.
Så här är det Fredrik, DTP representerar bara en bråkdel av mina kurdiska landsmän. Däremot vill DTP få det att verka som om PKK och DTP är alla kurders representanter, men så är det inte, långt ifrån verkligheten. Utan majoriteten motsätter dig PKK och förkastar DTP politiska vision. Svaret till detta är enkelt, dem (turkar och kurder) har levt ihop i fred i flera hundra år, de som inte mist förståndet och inte vill roffa åt sig en tredjedel av Turkiet vet bättre.
Samma nivå på DTPs politik
Emre
lördag 20 december 2008
Sakines "folkmord-freaks" och "anti-turk klubbens" minut i rampljuset
Sakine Madon skriver i expressen att Turkiet måste erkänna ”folkmordet” på de kristna. Att 200 av Turkiets intellektuella gjort en sida där man ber om ursäkt av armenierna, men dessa nämner inte folkmord. Hon menar att det uteblivit av taktiska skäl. Jag tror mer på att ingen vill erkänna något man inte gjort eller sett bevis på att ens föregångare begått. Istället för att tolka detta som ett steg mot försoning tolkar min kära landsman detta som att ”de intellektuella tagit ett steg för att erkänna”. Försoningar är vanliga efter krig mellan grannar Sakine, du som läst statsvetenskap bör känna till det, men istället väljer du att använda fakta för eget syfte genom vinkling. Visst jag köper egen-vinnings-vinklandet, men frågan du ställer:
”Kan det vara ett avgörande steg till öppenhet i frågan eller väntar åtal för dessa journalister och författare som härmed "kränker turkiskheten"?” (http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet, 201208).
Jag ska besvara din fråga. Öppenheten började innan President Gul gav sig av för att se Turkiet-Armenien VM-kvals matchen i Armenien (Som Turkiet vann för övrigt efter mycket slit, för Armenier kan också lira boll!). Det var startskottet för öppenheten och dialogen du eftersöker. Min ”turkiskhet” kränks inte över att mina utbildade landsmän går ut och säger att ”krig är hemskt, det dog människor på båda sidor, vi ber om ursäkt för vår del” och slänger bollen över till grannen för en motsvarig handling. Efter krig försonas man, inget konstigt med det. När Armeniska intellektuella gör det samma, kommer dem öppna gränsen och omfamna varandra i tårar för att båda varit så dumma så länge. Att du nämner att Erdogan varnar är patetiskt!
”Som väntat varnar premiärminister Erdogan irriterat för att uppropet "endast kan leda till kaos och skada freden". Jag undrar vad det är för fred och myspys det är som Erdogan menar hotas av ett nätupprop om ett väldokumenterat folkmord” (Ibid).
I demokratier styr du efter folkets opinion kära landsman, om du går och förargar massorna mot armenisk-turkisk försoning så är det svårt att genomföra. Det väldokumenterade folkmordet du talar har än idag inte lyckats övertyga majoriteten av nationer på vår planet, utan 19 länder har erkänt ”folkmordet”. Något jag tycker är lustigt är att de flesta som erkänt detta är ett dussin latinamerikanska länder (som säkert sett en massa bilder på nätet) och nationer med agg mot Turkiet sen långt tillbaka.
Sedan fortsätter du med att vinkla fakta för eget syfte.
”I min födelsestad, Adana, har nyligen en åklagare exempelvis yrkat på 58 års fängelsestraff för en 13-åring som har ropat slagord och kastat sten” (Ibid).
Sakine, du utesluter vem som släpat dit dessa stackars barn, använt dessa som mänskliga sköldar och utnyttjat deras lidande i allmänhet. Du nämner inte vad och för vem dessa glin gapade slagord för. Du säger ”kastat sten”, nämn istället på vem/vilka dessa pojkar kastade ”sten på och att det inte bara var stenar de kastade. Du berättar heller inget om skadan de orsakat staden de härjade i. Jag kan hålla med dig att straffet är väldigt hårt för en 13-åring, men ett budskap måste ut för att visa vad man får och inte får göra.
Sen fortsätter du att ta upp diverse exempel om att Leyla Zana (som stödjer och propagerar för terrorism) åter blivit gripen och att en rättgång blivit uppskjuten över en tomttvist där det ligger en historisk kyrka. Diskuterar frustrerat över varför svenska politiker inte erkänner ditt och anti-Turk gängets ”fiktiva folkmord” och har ytterligare en fråga som du inte fått svar på. Eftersom vi är landsmän kära Sakine så ska jag besvara dem (hade det varit någon annan hade jag sagt pucko och gått vidare, så känn dig älskad!).
”Jaså. Kanske erkänner Alf Svensson och Mats Sander inte heller Förintelsen, som ju också inträffade före -48? Inget svar. Gång på gång under debatten ställdes frågan: "Vilka seriösa forskare i världen i dag säger att det inte var ett folkmord 1915?". Inte ett enda svar där heller.” (Ibid).
Folkmordet på människor med den judiska tron var det första folkmordet en konventions perspektiv. Vet du varför Sakine? För konventionen som berör folkmord kom till just för att döma de ansvariga i nazi-Tyskland. Men den du förespråkar för har inte ägt rum, det var inget folkmord, läs siffrorna ur ottomanska arkiven på invånarna i riket och jämför dessa med antalet Armenier som lever idag.
Din andra fråga är än mer intressant. Vilka är dessa seriösa forskare som anser att det var ett folkmord? Är de som inte håller med dessa oseriösa? Bra att du ser objektivt på det hela, har man ingen rätt att inte dela din åsikt? Att förkasta ena sidan ger dig inte en korrekt bild, utan enbart ena sidans.
Sen berör du ett ämne som även jag håller med dig om.
”Jag undrar också när riksdagen fick den fiffiga idén att anpassa politik efter extremister som kan tänkas vilja ha ihjäl folk efter den svenska riksdagens ställningstaganden” (Ibid).
Ja, varför får PKK samla in pengar i Sverige? Varför får dem ha föreningar? Varför får efterlysta terrorister bo här? Vi kan inte vara rädda för evigt, ut med terroristerna och in med människor som bör vara här!
Jag vill avsluta det hela med att besvara en sista fråga du ställde.
”Något senare argumenterade en ökänd man för "Lebensraum" och Förintelsen med frågan: "Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?" Ja, vem talar i dag om förintelsen av armenierna?” (Ibid).
Ingen gör det! För att det aldrig var ett folkmord och att världen vet bättre än att haka på ”folkmord-freaks” som du! Sen anklagar/indirekt hotar du politiker (bl.a. Vår utrikesminister Carl Bildt) att de inte erkänner pga. nationella intressen och att de i ”hamnar i framtiden i bästa fall på humorklippen på youtube” (Ibid). Kan inte de nationer som erkänt att det var ett folkmord gjort det pga. nationella intressen Sakine?
Du och dina ”folkmord-freaks” har en lång väg att gå och jag lovar att det inte blir bättre av att ni allierar er med ”anti-Turk” gruppen som jag förövrigt vet att du är medlem i. Människor tror på sanningen, inte påhittad propaganda, tänk på det i framtiden. Tänk även på att inte många tar expressen på allvar (främst människor som vill läsa skvaller), men nu kommer även "folkmords-freaks" läsa den, för jag är säker på att detta inte är det sista du skriver om "fiktiva folkmord".
Sakinecim barisalim, gel bosver bu isleri! Gel beraber kacalim, giden bir makine buluruz nasilolsa!
Läs gärna inlägget en gång till med musik i bakgrunden (obs. öppna i nytt fönster):
http://www.youtube.com/watch?v=rUwqo6tMXKc
Hela Sakines artikel (obs. bör läsas ihop med länken ovan):
http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet
Emre
”Kan det vara ett avgörande steg till öppenhet i frågan eller väntar åtal för dessa journalister och författare som härmed "kränker turkiskheten"?” (http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet, 201208).
Jag ska besvara din fråga. Öppenheten började innan President Gul gav sig av för att se Turkiet-Armenien VM-kvals matchen i Armenien (Som Turkiet vann för övrigt efter mycket slit, för Armenier kan också lira boll!). Det var startskottet för öppenheten och dialogen du eftersöker. Min ”turkiskhet” kränks inte över att mina utbildade landsmän går ut och säger att ”krig är hemskt, det dog människor på båda sidor, vi ber om ursäkt för vår del” och slänger bollen över till grannen för en motsvarig handling. Efter krig försonas man, inget konstigt med det. När Armeniska intellektuella gör det samma, kommer dem öppna gränsen och omfamna varandra i tårar för att båda varit så dumma så länge. Att du nämner att Erdogan varnar är patetiskt!
”Som väntat varnar premiärminister Erdogan irriterat för att uppropet "endast kan leda till kaos och skada freden". Jag undrar vad det är för fred och myspys det är som Erdogan menar hotas av ett nätupprop om ett väldokumenterat folkmord” (Ibid).
I demokratier styr du efter folkets opinion kära landsman, om du går och förargar massorna mot armenisk-turkisk försoning så är det svårt att genomföra. Det väldokumenterade folkmordet du talar har än idag inte lyckats övertyga majoriteten av nationer på vår planet, utan 19 länder har erkänt ”folkmordet”. Något jag tycker är lustigt är att de flesta som erkänt detta är ett dussin latinamerikanska länder (som säkert sett en massa bilder på nätet) och nationer med agg mot Turkiet sen långt tillbaka.
Sedan fortsätter du med att vinkla fakta för eget syfte.
”I min födelsestad, Adana, har nyligen en åklagare exempelvis yrkat på 58 års fängelsestraff för en 13-åring som har ropat slagord och kastat sten” (Ibid).
Sakine, du utesluter vem som släpat dit dessa stackars barn, använt dessa som mänskliga sköldar och utnyttjat deras lidande i allmänhet. Du nämner inte vad och för vem dessa glin gapade slagord för. Du säger ”kastat sten”, nämn istället på vem/vilka dessa pojkar kastade ”sten på och att det inte bara var stenar de kastade. Du berättar heller inget om skadan de orsakat staden de härjade i. Jag kan hålla med dig att straffet är väldigt hårt för en 13-åring, men ett budskap måste ut för att visa vad man får och inte får göra.
Sen fortsätter du att ta upp diverse exempel om att Leyla Zana (som stödjer och propagerar för terrorism) åter blivit gripen och att en rättgång blivit uppskjuten över en tomttvist där det ligger en historisk kyrka. Diskuterar frustrerat över varför svenska politiker inte erkänner ditt och anti-Turk gängets ”fiktiva folkmord” och har ytterligare en fråga som du inte fått svar på. Eftersom vi är landsmän kära Sakine så ska jag besvara dem (hade det varit någon annan hade jag sagt pucko och gått vidare, så känn dig älskad!).
”Jaså. Kanske erkänner Alf Svensson och Mats Sander inte heller Förintelsen, som ju också inträffade före -48? Inget svar. Gång på gång under debatten ställdes frågan: "Vilka seriösa forskare i världen i dag säger att det inte var ett folkmord 1915?". Inte ett enda svar där heller.” (Ibid).
Folkmordet på människor med den judiska tron var det första folkmordet en konventions perspektiv. Vet du varför Sakine? För konventionen som berör folkmord kom till just för att döma de ansvariga i nazi-Tyskland. Men den du förespråkar för har inte ägt rum, det var inget folkmord, läs siffrorna ur ottomanska arkiven på invånarna i riket och jämför dessa med antalet Armenier som lever idag.
Din andra fråga är än mer intressant. Vilka är dessa seriösa forskare som anser att det var ett folkmord? Är de som inte håller med dessa oseriösa? Bra att du ser objektivt på det hela, har man ingen rätt att inte dela din åsikt? Att förkasta ena sidan ger dig inte en korrekt bild, utan enbart ena sidans.
Sen berör du ett ämne som även jag håller med dig om.
”Jag undrar också när riksdagen fick den fiffiga idén att anpassa politik efter extremister som kan tänkas vilja ha ihjäl folk efter den svenska riksdagens ställningstaganden” (Ibid).
Ja, varför får PKK samla in pengar i Sverige? Varför får dem ha föreningar? Varför får efterlysta terrorister bo här? Vi kan inte vara rädda för evigt, ut med terroristerna och in med människor som bör vara här!
Jag vill avsluta det hela med att besvara en sista fråga du ställde.
”Något senare argumenterade en ökänd man för "Lebensraum" och Förintelsen med frågan: "Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?" Ja, vem talar i dag om förintelsen av armenierna?” (Ibid).
Ingen gör det! För att det aldrig var ett folkmord och att världen vet bättre än att haka på ”folkmord-freaks” som du! Sen anklagar/indirekt hotar du politiker (bl.a. Vår utrikesminister Carl Bildt) att de inte erkänner pga. nationella intressen och att de i ”hamnar i framtiden i bästa fall på humorklippen på youtube” (Ibid). Kan inte de nationer som erkänt att det var ett folkmord gjort det pga. nationella intressen Sakine?
Du och dina ”folkmord-freaks” har en lång väg att gå och jag lovar att det inte blir bättre av att ni allierar er med ”anti-Turk” gruppen som jag förövrigt vet att du är medlem i. Människor tror på sanningen, inte påhittad propaganda, tänk på det i framtiden. Tänk även på att inte många tar expressen på allvar (främst människor som vill läsa skvaller), men nu kommer även "folkmords-freaks" läsa den, för jag är säker på att detta inte är det sista du skriver om "fiktiva folkmord".
Sakinecim barisalim, gel bosver bu isleri! Gel beraber kacalim, giden bir makine buluruz nasilolsa!
Läs gärna inlägget en gång till med musik i bakgrunden (obs. öppna i nytt fönster):
http://www.youtube.com/watch?v=rUwqo6tMXKc
Hela Sakines artikel (obs. bör läsas ihop med länken ovan):
http://www.expressen.se/ledare/sakinemadon/1.1409589/sakine-madon-tig-inte-om-folkmordet
Emre
tisdag 16 december 2008
Freden är i Iraks händer
Beyan.net skriver en artikel som jag tycker är väldigt intressant. Man skriver där om att man gripit en grupp som protesterat i norra Irak (läs norra Irakiska kurdiska självstyret).
Protesten gick ut på att man tyckte att den Irakiska regeringen och självstyret var för passiva mot Turkiet och Iran som kränkt självstyrets ”säkerhet och suveränitet” genom att beskjuta Kandil bergen där terrorist gruppen PKK/PJAK har sina läger (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=602, 171208).
Nu är det tydligen civila som får evakueras från området pga beskjutningarna. Detta tycker jag är lite konstigt, för när Turkiet ville att Barzani skulle radera PKK från sitt område så var hans svar att bergen var otillgängliga för hans Peshmerga. Men civila kan tydligen bo där, men milismän som är bättre tränade än dessa klarar inte av det.
För all del, alla har det inte i sig antar jag, turkiska soldater har i alla fall varit där förr och opererat.
Detta hade varit en kränkning av suveränitet om Iran och Turkiet bombat civila eller om Irak hade i alla fall försökt få bort terrorist lägren i fråga, men nu har man inte lyft ett finger. Dessutom så är det en kränkning som Bagdad är berättiga att protestera mot så länge inte man har ett avtal jag inte känner till. På bilden längst uppe till vänster, så står det på turkiska "Vårt mål är att eliminera terroristorganisationens- och dess anhängares hopp om seger".
Protesten gick ut på att man tyckte att den Irakiska regeringen och självstyret var för passiva mot Turkiet och Iran som kränkt självstyrets ”säkerhet och suveränitet” genom att beskjuta Kandil bergen där terrorist gruppen PKK/PJAK har sina läger (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=602, 171208).
Nu är det tydligen civila som får evakueras från området pga beskjutningarna. Detta tycker jag är lite konstigt, för när Turkiet ville att Barzani skulle radera PKK från sitt område så var hans svar att bergen var otillgängliga för hans Peshmerga. Men civila kan tydligen bo där, men milismän som är bättre tränade än dessa klarar inte av det.
För all del, alla har det inte i sig antar jag, turkiska soldater har i alla fall varit där förr och opererat.
Detta hade varit en kränkning av suveränitet om Iran och Turkiet bombat civila eller om Irak hade i alla fall försökt få bort terrorist lägren i fråga, men nu har man inte lyft ett finger. Dessutom så är det en kränkning som Bagdad är berättiga att protestera mot så länge inte man har ett avtal jag inte känner till. På bilden längst uppe till vänster, så står det på turkiska "Vårt mål är att eliminera terroristorganisationens- och dess anhängares hopp om seger".
Men åter till frågan, Turkiet har ett terror problem som är en inre angelägenhet så länge den är inom turkiska gränser. Men denna inre angelägenhet opererar från baser i just norra Irak och får ekonomisk kraft från bl.a. Europa.
Varje land har rätt att försvara sig mot angrepp på sin mark och skydda sina medborgare. Alltså, så bör (främst norra) Irak antingen börja demontera lägren uppe på bergen och jaga bort terroristerna eller helt enkelt bara blunda. Terrorist såret man har i de Irakiska bergen låter sitt blod droppa över på sina grannar! Detta betyder att du antingen inte kan försvara ditt land, är en stat som stödjer terrorism eller förklarar krig på de drabbade. Ovilja är faktiskt inte en valmöjlighet i dessa frågor. Det är bara att välja för självstyret, men främst för Irak!
Emre
bilden hämtad från: http://fotogaleri.haberler.com/mehmetcik-bayramda-da-24-saat-nobette/resim-8/, 171208.
måndag 15 december 2008
Beyan, att tala sanning, eller att inte tala sanning, det är frågan...
Terror dådet i den irakiska staden Kirkuk var den värsta på över sex månader. Jag fördömer terror, oavsett vem som drabbar eller vem som utför den och mina tankar går till de offrens anhöriga.
Men sen läser jag på Fredrik Malms (inte Malm som säger det dock) bloggforum att det skulle ha varit turkar/Turkiet som utfört dådet. Finns inget som säger att turkar inte skulle kunna vara sinnesjuka nog för att bli terrorister, men att säga att Turkiet som stat skulle vara inbladad är en annan femma. Det skulle bli en internationell kris och katastrof!
Just därför började jag leta på diverse nyhetssidor för att se om anklagelserna hade någon substans, lyckligtvis hade dem inte det. Utan det enda spåret jag hittade av att det skulle vara turkar/Turkiet inbladade, var på Beyan.net och några pro-PKK bloggar.
Då ställer jag mig samma fråga återigen, vad tjänar Beyan på att sprida en massa lögner, smutskasta och polarisera människor? Är det så att de kanske styrs av PKK?
Kirkuk dådet hade Irakisk underrättelseorgan kännedom om, men fick ingen att agera. Alltså, hade turkar/Turkiet varit inbladade så hade detta kommit fram på nyheterna över hela världen! Beyan bör använda fler källor, kontrollera sina källor och ta fram seriösa källor vars enda mål inte är att försöka smutskasta Turkiet.
Det roliga är att Beyan fördömer terror dådet i Kirkuk, men inte terror dåden PKK utför i Turkiet. Är det jag som missat poängen eller är dessa människor helt bakom flötet?
Emre
(läs Beyans artikel: http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=600)
Tidningarna jag sök igenom för kopplingen mellan dådet och turkar/Turkiet (151208):
www.gp.se
www.dn.se
www.aftonbladet.se
http://www.hurriyet.com.tr/anasayfa/
http://www.aksam.com.tr/
http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=Radikal
http://www.stargazete.com/
http://www.taraf.com.tr/
http://www.zaman.com.tr/
http://www.gazetevatan.com/
http://www.abc.es/
http://www.20minutos.es/
http://www.diariometro.es/nacional.xml
http://www.elmundo.es/index.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1229359377
http://www.elpais.com/global/
http://www.larazon.es/
http://www.lavanguardia.es/
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/
http://www.guardian.co.uk/
http://www.washingtonpost.com/
http://www.usatoday.com/
http://www.nytimes.com/
http://edition.cnn.com/
söndag 14 december 2008
Svaret till det Fiktiva Folkmordet
Fanatiska armenier, PKK anhängare och Fredrik Malm är duktiga på att gräva fram minsta lilla gnista i turkisk historia för att tända en brasa. På senare tid så har mycket av deras energi gått åt att försöka få konflikten med armenierna att målas ut till folkmord.
En punkt i detta sammanhang som förbryllar mig, är när och hur osmanerna (Ottomanerna) skulle ha tid, manskap, materiell och energi till att slåss och ”utrota” den armeniska ”rasen”, för det är precis vad ett folkmord innebär.
Folkmord är ett internationellt straffrättsligt begrepp som skapades 8 augusti 1945 i London efter andra världskriget, för att appliceras under Nürnbergdomstols process mot nazityska ledare (Nationalencyklopedin, 141208). Brott mot mänskligheten innefattar: ”mord, utrotande, förslavande, deportation och andra omänskliga begångna mot någon civilbefolkning före eller efter krig, eller förföljelser av politiska, rasistiska eller religiösa skäl” (Ibid). Folkmord däremot definieras på följande sett: ”förövad i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp som sådan" (Ibid). Värt att notera är att dessa konventioner/lagar fick redigeras ett antal gånger för att de segrande makterna inte skulle få kritik i egna led (Nationalencyklopedin, 141208). Precis som Levandehistoriagruppen så anser jag att definitionerna kan tolkas lite utefter syfte, det var även så de utformades.
Motsägande fakta finns tonvis och det är inte endast turkiska källor, utan även svenska. Jag ska inte gå in på vad för tankar och åsikter som finns ute, utan koncentrera mig på konkret fakta.
Osmanerna slogs på nio olika fronter: Kaukasus, Gallipoli, Egypten, Irak, Arabien, Syrien, Palestina, Ukraina och nord afrikanska kuster (Sahin, 2006:254). Efter det officiella krigsslutet så invaderade även Grekland dagens Turkiet (majoriteten av ottomanska krigsmakten var upplöst).Oftast led förbanden brist på det mesta (mat, vatten, kläder, vapen, ammunition osv.). Den tyska Generalen Liman Von Sanders som förde befäl klagade ofta för att för få soldater var ”utrustade”. Alltså så måste ottomanska befälhavare ha skickat ut soldater från de redan uttunnade fronter för att döda armenier. Detta säger sig emot än mer när ottomanska soldater fick sin mat och vapen (högafflar, knivar, svärd osv.) från civilbefolkningen.
Armeniska grupper hade under en längre tid haft som mål att utropa en egen stat. För att uppnå detta så dödade man icke-armenier för att uppnå ett etniskt etnos (Moorehead, 1957: 89, Sahin, 2006:256; Eriksen, 2002:122-123). ”Fastän armenierna hade en säker framtid i framåtskridandet och utvecklingen i Turkiet, förtrollades de av Europa och drevs till självmord” (Moorehead, 1957:89). När allmän mobilisering inför första världskriget utropades bildades armeniska divisioner som hade kravet att få ledas av egna icke-utbildade officerare. Kravet blev som väntat nekat, och detta blev startskottet för allmänt kaos. Divisionerna gick in på rysk sida i kriget och med hjälp av rövarband härjade vilt bland civila, skapade oreda (fick detta att se ut som ottomanskt verk) och uppror.
Ottomanerna försökte att normalisera situationen genom att förbjuda separatistisk press och döma de berörda till straffarbete, dock utan framgång. Man utlyste även en belöning till den som grep upprorsmakarna (Sahin, 2006:257). Dessa grupper besköt ottomanska soldater från söder medan de slogs mot den ryska invasionsstyrkan i norr. Konsekvensen blev att armenier i allmänhet fick flyttas till städer längre bort från slagfälten. När inte detta heller gav ett tillfredsställande resultat så lagförde man att ”de som gör uppror, skapar oreda, försämrar säkerhetsläget, motsätter sig säkerhetsstyrkorna, ska med en gång ses till att upphöra med liknande företeelser och utvisas” (Sahin, 2006:259). Syftet med lagen var att skydda civilbefolkningen och armén och inte utrota folkgrupper som vissa forskare försöker få det att låta (Ibid).
Enligt ottomanska arkiv så levde det 1.250.000 armenier i ottomanska riket, varav mer än 200.000. tjänstgjorde i rysk tjänst, 855.000. förflyttades till bl a. Frankrike, USA, Grekland, Bulgarien, Kaukasus och mellanöstern och 167.778 fick stanna kvar i nuvarande Turkiet och dagens Armenien (Sahin, 2006:258; Özerengin, 1990:740-746;770). Alltså, har 200.000. Armenier dött under kriget. Med andrahandskällor och övrig fakta till hands så känns det som om siffran skulle vara betydligt högre om ottomanerna skulle haft för avsikt att utrota den armeniska etniciteten, då de inte ens internerades under kriget. De antal som avled på de långa resorna under förvisningen var mången, detta p g a hårda förhållanden och inhemska rövarband (Sahin, 2006: 258-259; Moorehead, 1957:90). Dessutom så kan man undra hur dagens Armenien skulle kunna ha ca. 3 miljoner invånare om dessa knappt två generationer tidigare förlorat mer än 1 miljon människor? (The World Factbook, 141208)
Siffror och motiv varierar beroende på syftet berättaren har, men jag anser att antalet armenier i ottomanska riket går att bäst fastställa genom de ottomanska arkiven och dagböckerna från de som befann sig i området. Det är ingen som tänker på att armeniska rövarband, deras krigsinsats och deras uppror sammanlagt kostat ca. 2.500.000. ottomanska medborgare livet och detta utan hjälp av ottomanska trupper (Sahin, 2006: 258-259).
Om det fortfarande finns någon som anser att häva uppror, försvara sitt land och bekämpa separatism är folkmord så vill jag mer än gärna höra på era förslag till lösningar vid liknande problem.
Emre
Litteratur:
CIA - The World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/am.html, hämtat: 141208 senast uppdaterad: 041208
Nationalencyklopedin, O.Bring, J.Ovesen. http://www.ne.se/artikel/1181483/1181483 , hämtat: 141208 , senast uppdaterad: 2008
T.E. Sahin. 2006. Osmanli Tarihi. Dikey yayincilik
A. Moorehead. 1957. Gallipoli, Första världskrigets största misstag. Media Print AB: Uddevalla
F. Özrengin. 1990. Kazim Karabekir, Istiklal Harbimiz. Alemdar ofset
S. David. 2002. Militära Misstag. Historisk Media:Lund
T.H. Eriksen. 2002. Ethnicity and Nationalism. Pluto Press: London
lördag 13 december 2008
Fredrik Malm: Straffa inte terrorister, krama om dem!
Folkpartiets riksdagsledamot Fredrik Malm har hittat lösningen på hur man bekämpar terrorism! Jag hoppas han har patent på lösningen, för då har vi en ny export att vänta till de länder som håller på att kvävas av terrorism!
Hans lösning är att man inte ska straffa terrorister och de som stödjer dessa, utan han vill att man går med på deras krav och får dem att skriva under ett kontrakt på att man inte ska busa någon mer.
Det är ungefär så jag tolkar hans reaktion mot att små pojkar som deltagit i demonstrationer och förstört allt som stod i deras väg. Begår du brott, så väntar ett straff, även dagisbarn känner till detta, men otroligt nog inte en riksdagsledamot. Resultatet i detta fall är det samma som om ett gäng 30 åringar löpt amok, så vad är problemet? Titta bara på bilderna jag publicerat tidigare på bloggen.
Jo problemet är att Fredrik Malm är rädd om sina röster (majoriteten är kurder med PKK sympati), rädd för reaktionen av den beslutsfattande rösten hemma (läs Gulan). Därför kan han inte ens stå på samma sida som EU, FN, Svenska staten osv. på att kalla PKK vid den rätta bemärkelsen, terroristorganisation.
”Åklagaren i Adana ville inte se sig besegrad och yrkade för en vecka sedan på 58 års fängelsestraff för en kurdisk 13 år gammal pojke som greps för att ha kastat sten och skrikit slagord för gerillan. Ni läste rätt - 58 år för en 13 år gammal pojke. För säkerhets skulle kräver åklagaren också att pojkens föräldrars pension ska dras in, liksom eventuella sociala förmåner” (http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html, hämtat:131208).
Alltså så är Freddans formel att inte straffa människor som river städer och dödar vilt. Fredriks gerilla har en mindre bra period för tillfället, man kidnappar människor ute i Europa för att skicka dessa till bergen, många nya rekryter har smitit från bergen och överlämnat sig till Turkisk militärpolis, många av de planerade dåden uteblir pga de nya drönarna (Heron) Turkiet köpt av Israel, allt som allt så behöver Fredrik Malm och hans väljare så mycket stöd som möjligt, även om dessa är lögner eller förvrängda nyheter.
Han avslutar med ett citat som kommer gå rakt in i min ”Fredriks 10 mest briljanta stunder” lista:
”Europeiska Unionen ska ta in nya medlemsstater som befriats från fascism. Inte stater som fortsätter att upprätthålla det” (http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html, hämtat:131208).
Bekämpar du terrorism och försvarar landets landmassa så är du fascist! Jag ska ta upp detta med mina vänner i svenska försvarsmakten som offrat både familj och hälsa för Sverige och svenska intressen, blir kul att se vad dem tycker om den stämpeln…
Emre
Hans lösning är att man inte ska straffa terrorister och de som stödjer dessa, utan han vill att man går med på deras krav och får dem att skriva under ett kontrakt på att man inte ska busa någon mer.
Det är ungefär så jag tolkar hans reaktion mot att små pojkar som deltagit i demonstrationer och förstört allt som stod i deras väg. Begår du brott, så väntar ett straff, även dagisbarn känner till detta, men otroligt nog inte en riksdagsledamot. Resultatet i detta fall är det samma som om ett gäng 30 åringar löpt amok, så vad är problemet? Titta bara på bilderna jag publicerat tidigare på bloggen.
Jo problemet är att Fredrik Malm är rädd om sina röster (majoriteten är kurder med PKK sympati), rädd för reaktionen av den beslutsfattande rösten hemma (läs Gulan). Därför kan han inte ens stå på samma sida som EU, FN, Svenska staten osv. på att kalla PKK vid den rätta bemärkelsen, terroristorganisation.
”Åklagaren i Adana ville inte se sig besegrad och yrkade för en vecka sedan på 58 års fängelsestraff för en kurdisk 13 år gammal pojke som greps för att ha kastat sten och skrikit slagord för gerillan. Ni läste rätt - 58 år för en 13 år gammal pojke. För säkerhets skulle kräver åklagaren också att pojkens föräldrars pension ska dras in, liksom eventuella sociala förmåner” (http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html, hämtat:131208).
Alltså så är Freddans formel att inte straffa människor som river städer och dödar vilt. Fredriks gerilla har en mindre bra period för tillfället, man kidnappar människor ute i Europa för att skicka dessa till bergen, många nya rekryter har smitit från bergen och överlämnat sig till Turkisk militärpolis, många av de planerade dåden uteblir pga de nya drönarna (Heron) Turkiet köpt av Israel, allt som allt så behöver Fredrik Malm och hans väljare så mycket stöd som möjligt, även om dessa är lögner eller förvrängda nyheter.
Han avslutar med ett citat som kommer gå rakt in i min ”Fredriks 10 mest briljanta stunder” lista:
”Europeiska Unionen ska ta in nya medlemsstater som befriats från fascism. Inte stater som fortsätter att upprätthålla det” (http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nya-terrorhot-13-ringar.html, hämtat:131208).
Bekämpar du terrorism och försvarar landets landmassa så är du fascist! Jag ska ta upp detta med mina vänner i svenska försvarsmakten som offrat både familj och hälsa för Sverige och svenska intressen, blir kul att se vad dem tycker om den stämpeln…
Emre
söndag 7 december 2008
Terrorist rekrytering i Sverige
Nu har terrorismen hittat en rekryterings bas även här i Sverige. På bloggar och sidor på svenska servrar uppmanas ungdomar att ta del av slagen som pågår mellan Turkiet och terrorist organisationen PKK. Jag citerar:
”Slagen vid, om, mot Oremar, Zap, Bêzelê, Gabar Hêzanê mm. De är en hel kurdisk generations identitet och ryggrad. De som inte tar del av betydelsen och det signifikativa i dessa slag försummar sin tids takt och skapande.”
(http://bersiv.wordpress.com/2008/12/01/slagen-om/ & http://vejiyan.wordpress.com/2008/11/28/slagen-om/, hämtat: 071208).
http://vejiyan.wordpress.com/ är en sida som är helt såld på PKK-progagandan och ägnar sin tid åt att reflektera över vad deras ledare egentligen menar i sina uttalanden. En riktig filosof med dugliga ordkunskaper som sitter och försöker försköna vad ”deras” terrorism egentligen handlar om.
Bersv är en nyhetssida där du kan läsa vad PKK har för sig. Alltså har dessa människor någon form av kontakt med terrorister och bidrar till att sprida deras propaganda. Personligen så upplever jag sidan och dess nyheter som skrattretande då mycket av det dem skriver inte hänger ihop med deras tidigare uttalanden/påståenden, men den effekten har den nog inte på alla läsare är jag rädd.
Men nu är min fråga, ska vi acceptera detta på våra svenska servrar? PKK är lika terrorstämplat som Hamas och Al-qaida och i min mening har samtliga dessa lika skruvade ideologier. Terrorismens mål uppfylls enbart genom skräck och mänsklig lidande, låt oss därför inte vara rädda och stoppa morgondagens lidande idag, vem det än drabbar!
Emre
”Slagen vid, om, mot Oremar, Zap, Bêzelê, Gabar Hêzanê mm. De är en hel kurdisk generations identitet och ryggrad. De som inte tar del av betydelsen och det signifikativa i dessa slag försummar sin tids takt och skapande.”
(http://bersiv.wordpress.com/2008/12/01/slagen-om/ & http://vejiyan.wordpress.com/2008/11/28/slagen-om/, hämtat: 071208).
http://vejiyan.wordpress.com/ är en sida som är helt såld på PKK-progagandan och ägnar sin tid åt att reflektera över vad deras ledare egentligen menar i sina uttalanden. En riktig filosof med dugliga ordkunskaper som sitter och försöker försköna vad ”deras” terrorism egentligen handlar om.
Bersv är en nyhetssida där du kan läsa vad PKK har för sig. Alltså har dessa människor någon form av kontakt med terrorister och bidrar till att sprida deras propaganda. Personligen så upplever jag sidan och dess nyheter som skrattretande då mycket av det dem skriver inte hänger ihop med deras tidigare uttalanden/påståenden, men den effekten har den nog inte på alla läsare är jag rädd.
Men nu är min fråga, ska vi acceptera detta på våra svenska servrar? PKK är lika terrorstämplat som Hamas och Al-qaida och i min mening har samtliga dessa lika skruvade ideologier. Terrorismens mål uppfylls enbart genom skräck och mänsklig lidande, låt oss därför inte vara rädda och stoppa morgondagens lidande idag, vem det än drabbar!
Emre
torsdag 4 december 2008
Fredrik och hans oförmåga att förstå symboler
Turkiet tolererar inte ens blommor är Riksdagsledamoten Fredrik Malms senaste försök att smutskasta Turkiet och plocka billiga poäng från frugans släkt och de som röstar på honom (http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/12/nytt-terrorhot-i-turkiet-blomrabatt.html, hämtat: 041208). Han refererar till en turkisk tidning (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10492075.asp?top=1, Ibid) och en direkt PKK bunden internetsida (http://bersiv.wordpress.com/). Vilket är bra för omväxlingsskull, att han har tagit sig tiden att titta två källor, en från vardera part. Men vad gör det för nytta när du förkastar den ena?
Men nu blir jag förvirrad igen, för den här killen har jätte svårt att förstå vad nästan alla människor lärt sig att förstå, nämligen symboler.
För att undvika hamna på din nivå Malm (hans följeslagare får mer än gärna också ta åt sig av detta), så ska jag inte babbla om vad en symbol är och vad de kan innebära, utan jag ska dra paralleller som ni kanske kan tänka över och inom en snar framtid även förstå.
Det har dött tusentals människor konflikten mellan Turkiet och PKK, där man har en allmän värnplikt (du kallar de tvångsrekrytering även om vi hade de samma här i Sverige bara för några månader sedan) vilket gör att alla unga män är berörda. Dessa män har även mödrar och fäder som sörjer över fallna soldater (inte bara sina egna). Är inte det en spottloska i ansiktet på dessa om du nu går och planterar en blomrabatt som ens går att associera till fienden? Berör inte detta oss alla, eftersom terror är färg-, religions-, etnicitet- och politisk ”färg” blind?
Varför ändrades Nordic Battle Groups symbol? Jo, för att en grupp ansåg sig kränkta av dess innebörd. Detta kan du läsa mer på (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_682923.svd) och på din kära expressen (http://www.expressen.se/nyheter/1.966735/snoppen-som-forsvann).
Om symboler inte var viktiga, varför skulle då DTP anhängare försöka lyncha en (kurd faktist) som skrek ”åt helvette med PKK” på ett av deras möten? Du som hade så svårt att förstå att DTP skulle var PKK supportrar, kan ju läsa hela artikeln på turkiska (http://www.milliyet.com.tr/Siyaset/SonDakika.aspx?aType=SonDakika&Kategori=siyaset&ArticleID=1023726&Date=02.12.2008&b=DTP mitinginde "kahrolsun PKK" diye bagirinca....&ver=77, hämtat:021208).
Jag menar, skulle Israel tillåta Nazi- eller Hamas symboler i Tel Aviv? Nej, och det med all rätt. Precis som Turkiet har Israel allmän värnplikt där alla (som inte har fysiska eller psykiska förhinder) bär uniform någon gång under sin livstid vilket gör att situationen är ganska likställd. Alltså Fredrik så kan man inte fördöma en terrorist och godtycka den andra. Det får dig att verka….. Tja, precis som du är faktiskt, skrattretande för den som inte är ”boskap”.
Vad tror du reaktionen blir om du hänger upp en stor bild på Bin Ladens ansikte mitt i New York ungefär där WTC stod? Om du tänker efter lite så tror jag nog du förstår varför vissa saker sker i Turkiet, och att dessa inte är ”för att inskränka på kurdernas rättigheter” eller för att ”göra livet surt för mänskligheten i allmänhet”. Du vet att tiden då mina förfäder red på hästar och sköt pilar ifrån och injagade skräck i alla är över för flera hundra år sedan, vi är inte krigande nomadstäppfolk längre, vi är bosatta, har inga expansionsmålsättningar och önskar bara fred. Kan inte du komma lite längre i historieböckerna?
Emre
Men nu blir jag förvirrad igen, för den här killen har jätte svårt att förstå vad nästan alla människor lärt sig att förstå, nämligen symboler.
För att undvika hamna på din nivå Malm (hans följeslagare får mer än gärna också ta åt sig av detta), så ska jag inte babbla om vad en symbol är och vad de kan innebära, utan jag ska dra paralleller som ni kanske kan tänka över och inom en snar framtid även förstå.
Det har dött tusentals människor konflikten mellan Turkiet och PKK, där man har en allmän värnplikt (du kallar de tvångsrekrytering även om vi hade de samma här i Sverige bara för några månader sedan) vilket gör att alla unga män är berörda. Dessa män har även mödrar och fäder som sörjer över fallna soldater (inte bara sina egna). Är inte det en spottloska i ansiktet på dessa om du nu går och planterar en blomrabatt som ens går att associera till fienden? Berör inte detta oss alla, eftersom terror är färg-, religions-, etnicitet- och politisk ”färg” blind?
Varför ändrades Nordic Battle Groups symbol? Jo, för att en grupp ansåg sig kränkta av dess innebörd. Detta kan du läsa mer på (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_682923.svd) och på din kära expressen (http://www.expressen.se/nyheter/1.966735/snoppen-som-forsvann).
Om symboler inte var viktiga, varför skulle då DTP anhängare försöka lyncha en (kurd faktist) som skrek ”åt helvette med PKK” på ett av deras möten? Du som hade så svårt att förstå att DTP skulle var PKK supportrar, kan ju läsa hela artikeln på turkiska (http://www.milliyet.com.tr/Siyaset/SonDakika.aspx?aType=SonDakika&Kategori=siyaset&ArticleID=1023726&Date=02.12.2008&b=DTP mitinginde "kahrolsun PKK" diye bagirinca....&ver=77, hämtat:021208).
Jag menar, skulle Israel tillåta Nazi- eller Hamas symboler i Tel Aviv? Nej, och det med all rätt. Precis som Turkiet har Israel allmän värnplikt där alla (som inte har fysiska eller psykiska förhinder) bär uniform någon gång under sin livstid vilket gör att situationen är ganska likställd. Alltså Fredrik så kan man inte fördöma en terrorist och godtycka den andra. Det får dig att verka….. Tja, precis som du är faktiskt, skrattretande för den som inte är ”boskap”.
Vad tror du reaktionen blir om du hänger upp en stor bild på Bin Ladens ansikte mitt i New York ungefär där WTC stod? Om du tänker efter lite så tror jag nog du förstår varför vissa saker sker i Turkiet, och att dessa inte är ”för att inskränka på kurdernas rättigheter” eller för att ”göra livet surt för mänskligheten i allmänhet”. Du vet att tiden då mina förfäder red på hästar och sköt pilar ifrån och injagade skräck i alla är över för flera hundra år sedan, vi är inte krigande nomadstäppfolk längre, vi är bosatta, har inga expansionsmålsättningar och önskar bara fred. Kan inte du komma lite längre i historieböckerna?
Emre
Vad är det Freddan inte ser? Jag har också glasögon
måndag 1 december 2008
Beyan.net, problem med verkligheten
Beyan.net är en lustig liten sida. Dels för att dem trasslar in sig i (för dem) de mest komplexa händelser och dels för att de inte lyckas se en helhets bild. De som skriver verkar verkligen inte förstå vad som pågår.
Det senaste de skriver om på sin sida är att ”tolv personer blivit anhållna misstänkta för ”terrorism”” (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=576, hämtat: 011208). Inget konstigt med det, ser du en terrorist så griper du honom i bästa fall, dvs. om han inte spränger sig själv i luften, skjuter på dig, eller använder underåriga som sköld mm.. . Men att dessa fortsätter och fyller ut sin artikel med att detta är en ”operation mot det kurdiska folket” och för att väcka sympati så slänger man upp fakta, att majoriteten som anhållits är mindre åriga. Jag citerar:
”Under den senaste tiden har polisen i Turkiet genomfört avsevärda operationer mot det kurdiska folket. Enbart de senaste 2 månaderna uppges flera hundra människor ha blivit arresterade för samröre med PKK. Majoriteten av de anhållna är minderåriga, skriver ANF.” (Ibid).
Tja, med facit på hand på det som hände i Indien, så tror jag att man ska vara försiktig även med de yngre som anses oskyldiga och svaga i mångas ögon. Speciellt när PKK använder dessa som mänskliga sköldar och som värvar dessa för att tex. Kasta sten eller bränna bilar och ge skit till polisen när de väl ingriper.
Sen hittade jag en tidningsartikel som handlar om Van, där dessa glin berättar att de egentligen inte vet vad de har där att göra och att den beyan.net vänliga ”gerillan” PKK tar med sig dessa när skolan slutat direkt till sina anarkiska gatulopp (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10480114.asp?gid=229, hämtat: 120108). Värt att notera är att det uppges vara ca 100 människor som är gripna för olovlig ”protesterande”. Där går som vanligt uppgifter isär. Men jag tror att om det varit flera hundra gripna människor utan motiv, så hade nog EU- och FN organ reagerat. Då undrar jag vad man tjänar på att fortsätta polarisera människor genom att förstärka nyheter?
Bilderna jag publicerar är från en säkerhetskamera i Van under en i mängden av dessa olovliga demonstrationer över Turkiet med PKK och DTP i spetsen. Avgör själv om människorna på bilden kan släppas med bara en varning eller sitta i en cell och tänka över vad de gjort efter liknande illdåd.
Emre
Det senaste de skriver om på sin sida är att ”tolv personer blivit anhållna misstänkta för ”terrorism”” (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=576, hämtat: 011208). Inget konstigt med det, ser du en terrorist så griper du honom i bästa fall, dvs. om han inte spränger sig själv i luften, skjuter på dig, eller använder underåriga som sköld mm.. . Men att dessa fortsätter och fyller ut sin artikel med att detta är en ”operation mot det kurdiska folket” och för att väcka sympati så slänger man upp fakta, att majoriteten som anhållits är mindre åriga. Jag citerar:
”Under den senaste tiden har polisen i Turkiet genomfört avsevärda operationer mot det kurdiska folket. Enbart de senaste 2 månaderna uppges flera hundra människor ha blivit arresterade för samröre med PKK. Majoriteten av de anhållna är minderåriga, skriver ANF.” (Ibid).
Tja, med facit på hand på det som hände i Indien, så tror jag att man ska vara försiktig även med de yngre som anses oskyldiga och svaga i mångas ögon. Speciellt när PKK använder dessa som mänskliga sköldar och som värvar dessa för att tex. Kasta sten eller bränna bilar och ge skit till polisen när de väl ingriper.
Sen hittade jag en tidningsartikel som handlar om Van, där dessa glin berättar att de egentligen inte vet vad de har där att göra och att den beyan.net vänliga ”gerillan” PKK tar med sig dessa när skolan slutat direkt till sina anarkiska gatulopp (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10480114.asp?gid=229, hämtat: 120108). Värt att notera är att det uppges vara ca 100 människor som är gripna för olovlig ”protesterande”. Där går som vanligt uppgifter isär. Men jag tror att om det varit flera hundra gripna människor utan motiv, så hade nog EU- och FN organ reagerat. Då undrar jag vad man tjänar på att fortsätta polarisera människor genom att förstärka nyheter?
Bilderna jag publicerar är från en säkerhetskamera i Van under en i mängden av dessa olovliga demonstrationer över Turkiet med PKK och DTP i spetsen. Avgör själv om människorna på bilden kan släppas med bara en varning eller sitta i en cell och tänka över vad de gjort efter liknande illdåd.
Emre
Se bilderna nedan och förklara för mig vad beyan.net har så svårt att förstå.
Emre
Det var tur att ägaren till bilen han ta sig ut
Är detta tecken på önskad fred?
Fler ansluter sig
Jag är ganska säker på att han vet vad han gör
Fårgan är vad ägaren till bilen var skyldig till
En antagligen oskyldig människa får gå till jobbet framöver
En bild säger mer än tusen ord 1
En bild säger mer än tusen ord 2
Jag är ganska säker på att pengarna skulle kunnat gå till något bättre än reparationer
En bild säger mer än tusen ord 3
Bilderna är hämtade från hurriet.com.tr
söndag 30 november 2008
Terrorn föder ytterliggare förödelse
Bilden är från Indien, där ett hemskt terrordåd som pågått sedan i onsdags och fick ett slut i lördags. Det har dött ca. 300 civila beroende på vilken tidning man läser. Det som fick mig att reagera ytterliggare var bilden ovan, som jag senare satte ihop med ett uttalande från chefen för Indiens nationella säkerhetsstyrka:
”Terroristerna i Bombay hade aldrig för avsikt att låta någon i gisslan överleva, säger chefen för Indiens nationella säkerhetsstyrka J K Dutt.- Inte vid något stadium framförde terroristerna några krav.Allt det "vettlösa dödandet" på hotellen Taj Mahal och Oberoi skedde enligt Dutt innan kommandosoldater stormade byggnaderna”
(http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=305&a=461318, hämtat: 301108).
Bilden visar just en av dessa paramilitära insatspoliser, som skjuter (troligtvis automat eld) med sin kpist över huvudet utan att sikta. Om dessa terrorister inte ställde några krav, så betyder det att man ville rädda de civila snarast och gripa terroristerna var nog sist på prioriterings listan, utan dessa skulle oskadligöras. Men jag börjar undra om dessa inte är soldater, som kanske inte har den träning och utbildning som krävs för ett gisslandrama, för han säger ju ”kommandosoldater”.
Då är min fråga, hur många civila dödade dessa soldaterna/poliserna, om de nu håller kpistar över huvudet och skjuter utan ordentlig insyn in i byggnaden, gisslan och terroristerna?!
(http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=305&a=461318, hämtat: 301108).
Bilden visar just en av dessa paramilitära insatspoliser, som skjuter (troligtvis automat eld) med sin kpist över huvudet utan att sikta. Om dessa terrorister inte ställde några krav, så betyder det att man ville rädda de civila snarast och gripa terroristerna var nog sist på prioriterings listan, utan dessa skulle oskadligöras. Men jag börjar undra om dessa inte är soldater, som kanske inte har den träning och utbildning som krävs för ett gisslandrama, för han säger ju ”kommandosoldater”.
Då är min fråga, hur många civila dödade dessa soldaterna/poliserna, om de nu håller kpistar över huvudet och skjuter utan ordentlig insyn in i byggnaden, gisslan och terroristerna?!
Emre
fredag 28 november 2008
Beyan och Zaman
Beyan.net skrev den 26e att kurdiska områden blivit bombade av turkiskt "tungt artilleri".
"2008-11-26 Igår rapporterades det återigen att turkisk militär beskjutit kurdiska områden i autonoma Kurdistan (norra Irak) i jakt på den kurdiska HPG-gerillan, rapporterar Pukmedia." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, hämtad:281108).
Alltså bombades det den 25e. Enligt Zaman-online, så lyfte stridsplan igår från Diyarbakir igår och bombade terrorist nästen, även artilleri deltog (http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=765060&title=kuzey-iraka-iki-koldan-operasyon-baslatildi, Hämtad:281108).
Beyan skriver vidare:
"Denna gång användes tungt artilleri för att bomba sju byar i närheten av Amêdî. Uppgifter om dödsfall, skadade och förstörd egendom har ännu inte kommit från området." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, Hämtad: 281108).
Det är uppenbart att bombningar har skett, men datumen varierar beroende på vem man frågar. Sen hur man avgör att det är tungt artilleri på några timmar är ett mysterium, och att det har rapporterats flera gånger att byar bombats av turkiskt flyg, men inga civila har dött så vitt jag vet. När USA bombade Irak så dog det civila höger och vänster, men turkisk flyg verkar använda ammunition som bara biter på byggnader och inte på dem som lever i dessa. Att ingen märkt att det skjutits grov kalibriga (155mm) granater eller att stridsflyg flugit över gränsen, från turkisk sida är ju konstigt, då turkisk media trummar för fullt när försvaret rör på sig. Men människorna som lyckas lista ut att det är "grov kalibrig" eld som skickas över gränsen, har inte lyckats lista ut om det dött människor eller hus rasat samman när "byar bombats" i norra Irak. Något har hänt, men när och vem det hänt är frågan och missade man flygen också dem som brukar väsnas så ?
"2008-11-26 Igår rapporterades det återigen att turkisk militär beskjutit kurdiska områden i autonoma Kurdistan (norra Irak) i jakt på den kurdiska HPG-gerillan, rapporterar Pukmedia." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, hämtad:281108).
Alltså bombades det den 25e. Enligt Zaman-online, så lyfte stridsplan igår från Diyarbakir igår och bombade terrorist nästen, även artilleri deltog (http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=765060&title=kuzey-iraka-iki-koldan-operasyon-baslatildi, Hämtad:281108).
Beyan skriver vidare:
"Denna gång användes tungt artilleri för att bomba sju byar i närheten av Amêdî. Uppgifter om dödsfall, skadade och förstörd egendom har ännu inte kommit från området." (http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=571, Hämtad: 281108).
Det är uppenbart att bombningar har skett, men datumen varierar beroende på vem man frågar. Sen hur man avgör att det är tungt artilleri på några timmar är ett mysterium, och att det har rapporterats flera gånger att byar bombats av turkiskt flyg, men inga civila har dött så vitt jag vet. När USA bombade Irak så dog det civila höger och vänster, men turkisk flyg verkar använda ammunition som bara biter på byggnader och inte på dem som lever i dessa. Att ingen märkt att det skjutits grov kalibriga (155mm) granater eller att stridsflyg flugit över gränsen, från turkisk sida är ju konstigt, då turkisk media trummar för fullt när försvaret rör på sig. Men människorna som lyckas lista ut att det är "grov kalibrig" eld som skickas över gränsen, har inte lyckats lista ut om det dött människor eller hus rasat samman när "byar bombats" i norra Irak. Något har hänt, men när och vem det hänt är frågan och missade man flygen också dem som brukar väsnas så ?
Emre
torsdag 27 november 2008
Malm, Malm och åter Malm
Mannen som nickade medgivande när Ingmar Karlsson kallades för "Turk agent" och svingade svärd under "operation plåga Ingmar", har nu gått åt ett liknande håll. Inte nog med att Fredrik tar varje tillfälle i akt att smutskasta Turkiet, utan han blir väldigt grinig när han får mot reaktioner och är faktist förvånad över dessa. Dessa motreaktioner som bla. jag utdelat i form av frågor, har han på ett mästerligt sett visat att han har varken svar på frågor eller tillräkligt med kunskap för att ge sig in i debatter och tappar tråden väldigt lätt.
Ni ska bara se analyserna Malm gör på sin blogg (han är en jävel på att generalisera också), de är mestadels grundade på tidningsartiklar. Som om det inte var illa nog så väljer han oftast tidningar (en källa, på en bra dag kommer han upp till fyra!) med samma politiska inställning som han själv håller (han är inte partisk enligt honom). När frågor om PKK och hans inställning till dessa kommer, då ignorerar han dem och ställer sig passivt och låter andra försöka besvara dessa.
På senare tid har han även slutat publicera mina frågor, antar att de kan vara jobbigt när man ger sig ut på äventyr utan karta och kompass. Efter de hemska terrordåden i Indien så kom Malm in på att de kanske gick att berättiga vissa terror organisationer, men slug som jag är tog jag upp PKK (oväntat?!). Istället för att fördöma all slags terrorism och våld mot civila (som jag gjorde) så valde mannen en annan väg, att just disskutera om inte kurder och judar (Israeliter) kunde ha rätt i sitt motstånd i form av terror. Jag ställde min fråga, men som vanligt så har Malm inga svar, utan lämnar som vanligt en massa frågetecken. Det lilla jag fick ur honom blev följande:
"Emre, detta är min sista kommentar till dig. Det känns nämligen ungefär som att diskutera med en vägg." (https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6881157120624674197&postID=6377611625686133410, hämtat: 04:34 281108 ).
Ja du Fredrik, jag precis som många här i världen avskyr även jag terror i alla dess slag, oavsett vem det drabbar och är inte villig att kompromissa. Jag hoppas iaf att du gör det en dag. Du har anklagat mig för rasism, försökt dumförklara mig, antytt på att jag inte varit på läst osv. Men jag tror att det är dags att visa båda sidorna av myntet.
Emre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
