Fredrik Malms rasism och hyckleri når nya gränser, det nya målet: Azerbajdzjan

Som Folkpartiets utrikestalesman och som svensk beslutsfattare i egenskap av den sittande regeringens riksdagsledamot så skämmer han ut inte bara sig, utan även Sverige. Att en denna person skriver om Schlagerfestivalen är inget att förundras, för det var ju ett Azerbajdzjan som vann. Vem helst utom Turkiet och Azerbajdzjan hade väckt en reaktion hos Malm, men att Azerier som anser sig vara samma folk som de i Turkiet vinner, får hans förvridna åsikter att explodera.

Artikeln han skrivit i Aftonbladet ska handla om musikfesten som Azerbajdzjan tog hem, men det mynnar ut i en svartmålning och har absolut ingenting med tävlingen i sig att göra. Utan artikeln handlar snarare om att propaganda i intresse för den icke svenska agenda och makt som styr denna hö stoppade marionett docka.

Nästan allt i kritiken han framför är patetisk (det enda jag kan hålla med om att är att Azerbajdzjan inte är en renodlad demokrati, ändock med bäst förutsättningar till utveckling sett till grannarna).

Värt att notera är att Fredrik Malm för knappt en månad sedan var på besök i Armenien (som ockuperar Azerisk territorium där man begått folkmord och än idag ligger i krig med) och mottog en medalj?

Att övervaka telefoner är absolut inget positivt. Men med tanke på att Fredrik Malm som först var emot men sen röstade för FRA tar upp detta är lite konstigt… Med tanke på att USA övervakar all kommunikativ trafik världen över, och straffar egna medborgare för att vara ”opatriotiska” och har dessutom en lag som heter just ”Patriot Act” som är en överdriven version av den samma som i Azerbajdzjan. Varför hylla USA:s politik men kritisera Azerbajdzjan, det ligger en ”katt” begraven kan man tycka… Med tanke på att man till skillnad från USA ligger i krig med en granne, som ockuperar ens territorium, så kan det vara en förklaring även om man kan tycka i Sverige att det är acceptabelt. Det är bara att läsa den senaste boken om kalla krigets svenska inblandning vad man skulle göra vid en rysk invasion. Är det för övrigt någon civil som har insyn i vad FRA har för sig idag ? De stackars somalier som terroristförklarades och förnedrades offentligt är en produkt av FRA bla.

Något annat Fredrik Malm, fullblods rasisten som gömmer sig bakom liberalism (plast liberalen), är att han försvarar folkmordet Armenien begick i Karabag (ockuperat Azeriskt territorium) och menar på att det var ”en armenisk majoritet som ville tillhöra Armenien” (total förintelse och fördrivning, precis som Armeniska revolutionärer försökte under WWI, gör att man kan få en majoritet).

Det mest anmärkningsvärda är att Malm kritiserar Militärbudgeten och skytteutbildningen för de yngre….. Azerbajdzjan ligger i krig med en granne som ockuperar dess territorium och man har en stor militär budget…. Är det bara jag, eller saknar den här mannen några skruvar i huvudet ? När jag ställde frågan om Israel motsvarande budget, så pekade han på terrorism och Iran. Turkar har mördats sedan 50-60 talet av den armeniska terrorist organisationen ASALA och Azerbajdzjan är granne med Iran som får väst världen att fukta kallingarna.
Vad gäller skytteutbildningen, så har man motsvarande utbildning i Sverige för barn från och med 15. Det Malm kritiserar i Azeriernas fall så är åldern 16 och man ligger faktis i krig och är granne med Iran (som ger Malm nästan lika rasistiska utfall).
Sen vill han även ge bilden av att Azerbajdzjan är ett Nordkorea liknande land, med total isolation och ett boskap behandlat folk. Vilket inte ens snuddar i närheten av sanningen (det sticker ut ormar i munnen på Malm).

På facebook så slog han ifrån med en gång när man vann. Han klagade på att det kostade för mycket och menade på att man var inkompetenta. Det skulle då ha varit den enorma summa pengar som köpte vinsten (hatet och rasismen har inga gränser).

Jag har en teori till vad som triggade Malm. Med ett uttalat och en officiell rasistisk syn på turkar (från Turkiet främst) så har jag en teori. När Azerbajdzjan vann, så gick den sköna damen i gruppen upp på scenen med en turkisk flagga. Fredrik RASAR och ser rött när turkar lyckas….

Sancak Beyi Emre

PKK eskalerar våldet mot civila

PKK har aldrig varit någon militär utmaning för TSK. Av de 40000 döda under terrorperioden, så är knappt 5000 soldater och poliser. Idag försöker man transformera sig, övergå från gerilla i bergen till stadsterrorist som röjer och förstör och skyddar sig bakom illasinnade makters tro på ”demokrati”.

Idag, är du turk så klarar du dig ganska bra. Är du kurd, och inte delar PKK:s syn på världen, så riskerar du ett helvette till liv.

Det allra senaste rapporterna är följande:

• Under mordförsöket som PKK utförde mot Statsminister Erdogan, så tog man sig in i en by under flykten från poliserna, och krävde ”bröd till oss och röst på BDP, i annat fall bränner vi ner eran by”.
• De som vägrar ingå i deras ”protester” riskerar att dödas. Elever som går till skolan trots PKK:s hot riskerar att mötas med våld. Butiker som inte stänger, riskerar att få butiken med ägaren i ned bränd. Bussförare, som kör bussar riskerar att bli inbrända osv. (ni förstår nog tankegången som de har)
• Att BDP ständigt hotar människor för att ge syn av en enad front är inget nytt. Men visste ni om att BDP samtidigt kan gå så långt och rekommendera likvidering av oliktänkande ?
* Hur demokratisk kan man vara om man utför mordförsök på en statsminister ?
* Hur demokratisk är man om man "protesterar" med bomber ?

Man kräver rättigheter åt det kurdiska folket, man tar på sig rollen som talesman för ett helt folk, men kan inte visa en demokratisk mognad för att låta människor välja sin egen väg (grundpelare i frihets begreppet). Sen har man en man i fängelse som från sin cell gör analyser som samhälliga frågor. En kille som inte varit ute på år o dagar, o som dessutom inte varit i det turkiska samhället på säkert 30 år. Den här mannen ska sitta och göra analyser och dra slutsatser, är det frihet eller slaveri ? Det allra roligaste är att varje statsbesök som görs i Turkiet, har en koppling till honom och kurderna enligt samme man.

Vad vill jag få sagt ? Det jag säger är inget nytt, och alla vet säkert om vad dessa terrorister är och gör. Det jag vill påvisa är att de demokrati vänner som vill se en bättre tillvaro för kurder i Turkiet ska med näbbar och klor slåss för att dessa människor blir kvitt PKK. Dessa är det främsta hotet mot att hela den turkiska befolkningen ska få friheten att lyssna, tänka och rösta precis som de själva vill.

Angrepp på lågstadie elever














Sancak Beyi Emre

Bin Ladins död sätter en skrämmande standard i säkerhetspolitiken

Många har frågetecken om uppgiften om personen som personifierar ondska i mångas ögon är död. Hålen i historien är många. Varför man inte visat bilder på den döde, då man lät bilder på Saddam läcka ut. Varför man helt plötsligt ville ge ärkefiende nummer ett, en ”korrekt” muslimskt begravning när man på annan ort hellre drar sprinten ur en handgranat och lägger den i munnen på en död terrorist. Jag är helt säker på att hela båtbesättningen närvarade vid Bin Ladin ”begravning”. Varför det tog sådan tid för de nästan 100-tal NAVY S.E.A.L.S. team SIX att slå ut fem fiender på nästan en timme. Frågorna är många, men min magkänsla säger mig ändå att vi inte kommer höra något ”död åt USA och utplåna Israel” från den mannen nån mer.

Bin Ladin var innan operationen redan en slagen man, sen många år tillbaka. Det han utgjorde var en symbol för våldspropagerande extremister. Detta ger kampkänslan en bra smäll på terroristernas läger som säkert kommer ta flera år att återhämta sig ifrån, speciellt efter att man misslyckats med flera hämnd attentat.

Tillbaka till ämnet, vad sätter detta dåd för standard ?

Det första är ett av de mest skrämmande, att det är ”rättvisa att döda”. Oavsett vad människan har begått för brott, så är det en människa man talar om. Det kan aldrig vara rättvist att döda. Speciellt inte om hyllningarna till döden kommer från de som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter”. Var i någon av dessa aspekter kan man förknippa med att dödande är något positivt och något att hurra för ? Sen att man firar Bin Ladins död utanför Washington ser jag som en skam för mänskligheten och inget annat än västerländsk etnocentrism tillsammans med hierarkisk radning av människovärde. En arab/muslims liv är inte lika värd som en västerlännings, det är budskapet jag får ur det. Det är fel att hurra över de som dog i terrordåden mot WTC, men det är ok att hurra över bin ladins död. De som minns 11/9, minns också att små grupper firade dådet i avlägsna och isolerade platser. Idag gör man samma sak, men i centrum där vi anser civilisation existera.
Det allra mest skrämmande är att man kan idag skicka militära förband till länder där man inte är i krigstillstånd med för att döda terrorister. Så vad ska man säga till Khaddafi om man vill jaga motståndare i Tunisien? Ingen av de som hyllar operationen och bin ladins, för deras legitimitet i området är försvunnen. Detta sätter en standard.

Till terrorism aspekten, om det nu är rättvisa att döda. Vad säger att terrorister i framtiden inte kommer hänvisa till samma uttalanden för att berättiga sitt dödande ? Det är farligt vatten man är ute i och uteslutande varje Europeisk statsledare (Sverige är som vanligt klok i sina uttalanden och beaktar de värderingar man står för; vilka är värderingar alla som förespråkar ”fred, demokrati och mänskliga rättigheter” bör hålla) gått ut och hyllat med glädje. Vad skiljer sig detta beteende åt från terroristernas ? Min uppfostran, moral och etik säger mig att, oavsett vem det är som dör, vad människan än må ha begått, så är det inget att glädjas och hurra över. Jag är även fått lära mig att ledarskap är ansvar. Är man ledare, så ska man vara försiktig över vad man säger och vad det ger för budskap. Det anser inte jag att man gör idag, då man säger att ”död, är rättvisa”, o detta ur ens egna perspektiv. Vad händer när människor med redan absurda perspektiv tänker på motsvarande sett ? Eller har våra ledare gått till att tänka som fienden? Det är farliga vatten man är på.

Sen har det kommit idiotisk kritik om att Bin Ladin inte togs levande…. Tänk er själva, ni är en specialtränad och utvald soldat, som sett flera byggnader raseras i terrordåd, där flera av era medborgare fått sätta livet till. Ha detta i tanken tillsammans med att många säkert hade Blackhawk down i tanken under operationen i Pakistan. Hade du väntat på att Bin Ladin fått slut på skott, eller hade du satt en kula i huvudet på honom, som du har tränats till och nu har gjorts (enligt uttalanden)? Sen fanns där kritik om att det var fel att döda honom…. Han var beväpnad, och hade en krigsförklaring mot hela världen i princip. Ger han inte upp kampen, så ska han oskadligöras, vilket gjordes. Jag tror att ytterst få som har kunskap om lag o rätt kan motsätta sig detta. Att Hamas är av de få som anser att detta var ett mord, sätter deras standard på moral och etik.

Min personliga reaktion. Jag tycker att det är bättre än bra att Bin Ladins nedkämpats, men jag kommer aldrig fira någon människas död… Hans plan var att trigga igång det som skedde och få en civilisationernas kamp, mellan den muslimska världen och väst. Vilket nästan lyckades, när han fann en motpart i en idiotisk president vid namn Bush (som faktis är mer korkad än Bin Ladin, som föll i fällan) d.y. Att störta symbolen Bin Ladin, ger ett budskap till terrorister och potentiella terrorister att det inte under några omständigheter är legitimt eller rättfärdigat och att det inte tjänar något annat syfte än död och förstörelse.
Men Bushs delaktighet i Bin Ladins verk måste belysas. Det dog sammanlagt ca. 4000 människor om jag inte misstar mig under attackerna mot USA. Hur många har Bush förorsakat död på ? Sen en än viktigare fråga, har terror dåden ökat sedan han påbörjade sitt ”korståg” mot de ”otrogna” precis som bin ladin ville ha det med sitt ”jihad” mot de ”otrogna”? Har anslutningen ökat till dessa terrorgrupper och känner fler sympati mot dessa eller USA ? Har det polariserat synen på USA?

Terrorism är inget konventionellt krig och ska inte lämnas i händerna på okunniga, utan arbetas både politiskt som militärt kordinerat. Obama har förbannelsen att reparera skadorna Bush orsakat, men är en genuin ledare som inte får den cred han ska ha. Tom Obama var försiktigare i sina uttalanden än vad Europeiska ledare var. Standarden är satt nu, gud vet hur världen kommer se ut efter detta.

Sancak Beyi Emre

Vi minns armeniens folkmord på turkar i Khojali

Det var ett tag sedan årsdagen var, men jag vill hedra offren och förbanna förövarna. Jag hoppas att detta också erkänns som ett folkmord av den svenska och många andra parlament, som har en tendens till att rösta igenom fiktiva folkmord, men inte tagit sig tiden att se över de verkliga.


Det som hände i Karabag konflikten, där Khojali folkmordet ägde rum, är en urgammal barbarisk armenisk revolutionär tradition. Samma man försökte med under WWI. Då man försökte rensa ut muslimer ur det område de ansåg vara Armenien, endast för att de inte var i majoritet själva i den mark de gjorde anspråk på. Hur motiverades detta ? Invasionsmakterna hade utlovat territorium på den mark där man var som tätast. Men det slog tillbaka då, de kurder, turkar och araber man gav sig på, var i första skedet passiva och rädda. Sedan slog även den befolkningen tillbaka, vilket ledde till att Osmanska riket fattade beslutet att flytta upprorsmakarna. Detta är en generell tradition i multietniska stora riken. Men i Karabag hände det samma. Perversa drömmar om ett ”stor armenien” angrep man Azerier utan förvarning och massakrerade tills man fick en armenisk majoritet. Karabag är Azeriskt territorium som fortfarande i skrivande stund ockuperas av en utländsk krigsmakt.


Att bla. Den svenska riksdagen lyfte frågan om ett s.k. armenisk folkmord var som en loska i ansiktet på den turkiska befolkningen runt om i världen. För de illdåd och flera folkmord, för det är just vad det är, de revolutionära armenierna begått nämndes inte. Därför vill jag i alla fall visa min ståndpunkt, att de som anses vara offer är de egentliga förövarna och att jag förbannar dem. Minns offren i Khojali och få de som blundade för detta och även tog steget längre genom att erkänna ett påhittat armeniskt folkmord att öppna ögonen och även se vad deras politiska spelmarker åstadkommit.


Karabag turktur, ve turk kalacak. Nasil cözulur bu sorun ? Mustafa Kemalin dedigi gibi, GELDIKLERI GIBI GIDERLER !





The Sunday Times : "Armenian Soldiers Massacre Hundreds of Fleeing Families" (March 1, 1992) Artikel från samtiden i Times Mer information Mer



Sancak Beyi Emre

STOPPA PKK:S TERROR I EUROPAS GATOR !

PKK sprider skräck i Europas gator, det är inget nytt. De anordnar ”demonstrationer”, och sprider förödelse vart helst de drar fram, det är inte heller något nytt. Men nu har man även spridit sin terror i Europas huvudstad BRYSSEL och angriper turkiska företag och medborgare på gatorna. Men man tar inga särskilda åtgärder mot dessa terrorister, fast detta upprepas gång på gång. Det var en s.k. ungdoms protest, där man skandaderade ”fri ledarskap (syftet på apan i bur i form av apo), fri identitet (inget mig emot), försvara tillvaron (terror tillståndet) och säkra frihet (krossa den turkiska staten och bilda något perverst marxistiskt land)”. Dess värre firade man apos födelsedag också, vilket medför terror, anarki och slagord. I BRYSSEL ! Detta är något man utlovat att man ska upprepa runt om i Europa, för man ska uppreda ”demokratiska freds tält” även i Europa. I Turkiet har dessa tält inneburit än mer hot och våld… Vi har sett folkvalda angripa poliser och kasta sten på civila bilar (som om det spelar någon roll). Kort sagt kan detta innebära att dessa terrorister kanske är i en stad nära dig snart. Det lustiga är att man, som vanligt, inte tar något ansvar för våldet man för, varken i Turkiet eller ute i Europa, det heter att ”turkiska fascister” provocerade PKK:s unga anarkiska fascister till att slå sönder deras butiker och skada människor runt om. Efter våldet samlades man för att lyssna till tal från KCK:s styrelse i form av Zübeyir Aydar och Nizamettin Toğuç. Tänk er en ”fred i Afghanistan” demonstration på stan, som mynnar ut i våld och sen förs tal av Talibanernas högsta ledare och skanderar att Bin Ladin är en politisk fånge som måste friges…. Det är så det upplevs av turkar skulle jag tro. Så, hur skulle det se ut egentligen ? En demonstration för ”fred” i kriget mot terrorism, för det är det man indirekt menar. Man vill hindra militära operationer, men ingenting om att PKK ska sluta med sina terrordåd. Sen ska man dessutom låta efterlysta terrorister i Europas huvudstad få valsa runt fritt och hålla tal. Tänk er Bin Ladins stab hålla tal i Turkiet, där han hotar Europa, och anser Bin Ladin och al-qaida fångar vara politiska fångar. Hur skulle det se ut ? Perverst…. På alla sett och håll. Men tyvärr, så är inte utbytet av säkerhet på samma nivå. Ska Turkiet då kanske trappa ner sin nivå vad gäller transnationell terrorism som inte opererar i Turkiet, för att jämna ut ? Jag säger det här och nu… Om dessa fåntrattar vågar sig ut i Sverige, i någon stad jag befinner mig i och angriper mig, då kommer blod flyta. I självförsvar kommer jag se till att minst fem av angriparna hamnar i sjukan (de som spanat på mig vet att jag är mer än kapabel till det). Jag uppmanar alla som kan hamna i kläm det samma, ge dem på nöten om ni blir angripna. Nytt Europeiskt realitet. En grupp som inte står tyst vid angrepp. Vad blir dilemmat ? Ska man ta terroristen som angriper eller den som försvarar sig ? Det är något säkerhetsavdelningar runt om får ta ställning till. Idag är man passiva för att turkar hittills har tagit allt man ställts emot med en klackspark, men tänk om…. Tänk om man ger tillbaka och går till motattack. Vad gör man då ? Terroristen, eller offret ? Moral och etik säger sitt, låt oss se hur det går. Är det dags att bekämpa terrorism och deras medhjälpare, eller ska befolkningen som drabbas av det ta saken i egna händer ? Rättsskydd ? Jag ser ett av alternativen helst, men tar det ändå som det kommer. Sancak Beyi Emre

Turkisk polis relation till barn

Tidigare var det på tapeten att polisen behandlade barn vid demonstrationer väldigt hårt. Det kan instämmas, man var för hård mot barnen. Att behandla barn på det viset som gjordes stundtals är inte acceptabelt, men förståligt när dessa barn ställt i frontlinjen för anarkiska upplopp och används som mänskliga sköldar av PKK/BDP. Barnen används i propaganda syfte. Terroristerna ska bränna ner bilar, bostäder och affärer, samtidigt som man bombarderar poliser med sten och brandbomber (som man förbreder innan "demokratiska demonstrationer" som man kallar det). När det uppstår kalabalik och barnen hamnar i kläm så står ett svin med en kamera och spelar in nertrampade barn. Detta vidarbefodras till de blåögda europeerna som inte har kapacitet att tänka ett steg längre och blir en del av terrorismens maskineri. Det är så det har fungerat i åratal. Även om polisen varit brutal tidigare, så är man idag minst lika återhållsam som svensk polis. Idag jobbar man mycket med Hearts and minds. Man vill skapa band mellan poliser och barnen för att de inte ska köpa soppan PKK/BDP säljer. Nu i dagarna har man haft "civil olydnad" som man kallar det. Där man sätter sig ner på en väg och stoppar trafiken. Allt detta för att skapa rabalder inför valen som hålls inom några få månader. Polisen är avvaktande så gått det går, men trafiken måste flyta på. Man delade ut bollar till barnen vid en av dessa "demonstrationer". 1000 bollar som barnen började leka med på plats. Vad hände sen ? BDP/PKK funktionärer ingrep, hotade barnen och tvingade dessa att göra hål i bollarna och kasta dessa tillbaka på polisen. Partiets direkta översättning betyder på svenska "freds och demokrati partiet". Ironiskt va ? Med hot och ständig omoralisk våld försöker man sig fram på en väg man aldrig behärskat eller förstått sig på. Sancak Beyi Emre

Gurgin är moraliskt korrekt igen…. i Världen Idag !

Islamism, turkar, rasism, demokrati, mänskliga rättigheter, Israel, kurder, folkmord, armenier osv. Ni vet, allt det där den där filuren Gurgin Bakircioglu står för och kämpar för/emot. Han vill alltid visa sig vara på den gyllene moraliska korrekta sidan, även om inget han säger hänger ihop med den värld vi vanliga dödliga lever i. Han anser sig alltid stå på den rätta sidan och slunga iväg billig propaganda.

Nu har jag iof grävt ner stridsyxan med men identitets krisande vän, mestadels för att jag inte orkar lägga ner tid på honom men också för att han lagt ner med sitt skitsnack om Turkiet.

Jag uppmärksammade när han ombads skriva artiklar för nazistiska tidningar när de fick nys om hans syn om Islam. Det nekade han självklart, för sånt ser inte bra ut utåt (dock kommer nog förstå att det inte är något etiskt skäl om ni läser vidare), men han hittade ett annat forum att uttrycka sitt hat. Killen som gillar vetenskap, som också skriver för ”världen idag”. ”världen idag” får kritik av en forskare, jag haft äran att studera just dessa ämnen med, Kristian Steiner. Han är expert på dehumanisering och fiendebilder och kritiserar just Gurgins arbetsgivare för sin syn på Islam. Dessutom, så är har dessa en häxjakt på professorn. Konstigt att Gurgin hamnar där….. Alla hans hatmoment och sjuka åsikter får ju ljus här. Här får han även jaga akademiker, så som han jagade Ingmar Karlsson en gång för att ha skrivit en bok om kurder.

Men där fortsätter ju Gurgin med sitt skitsnack om Turkiet, publiken är ju ändå nästan lika korkad som den som lyssnar på honom i vanliga fall.

Här kan ni läsa om vad Världen idag är för en tidning på journalsiten.se som Gurgin anser sig dela yrke med.


Sancak Beyi Emre

Skillnaden mellan anarkin i Turkiet och Europa

När PKK gör det, så kallar man det "kamp", "uttryck för frustration" och "demokrati". Men när 1/100 av det som sker i Turkiet sker i England så heter det "anarkism". I beskrivningen kallar man dessa för demonstranter inom situationstecken. Varför kan inte denna regel gälla generellt ? Här ser man en tydlig skillnad på demonstration och anarki. demonstranterna har fått lov, och uttrycker det dem vill. Sen finns ett gäng idioter som skadar omgivningen. Här ser vi vad som är en demonstration och vad som är terrorism/anarkism. Jag ska inte spekulera om dess politiska ideologi, men jag VET att det inte är lång bort ifrån BDP/PKK/KCK. Hade BDP haft en demonstration, med tillstånd och utan förberedda bomber och stenar, så hade turkisk polis inte behövt skicka ut kravall poliser. Men det som skedde i England är vad som sker i Turkiet varje gång dessa typer ska ut och "förespråka demokrati" och "proklamera fred". Det är förberedda bomber, illegala demonstrationer och allmän annarki med brännande och förstörelse. Vad skiljer Englands anarkister från de i Turkiet ? Europeisk hyckleri ! Inget annat. Fredrik Malm har kallat dessa upplopp för "demokratiska rättigheter". Men det brittisk polis skulle ha gjort, uteblev för man blev överraskad. Förlorar du överrasknings momentet i dessa sammanhang är halva striden förlorad. Men hade de gjort sitt jobb och räddat en del banker och butiker, så hade det hetat att man grep brottslingar. Men hade turkisk polis gjort det samma, då hade den vidriga vänstern med terror Liberalerna gått ut med "förtryck och odemokratisk handling".

Man blir spyfärdig ibland. DN:s rapportering om händelserna är inte mindre vriden. Hade det varit i Turkiet detta hände, så skulle det heta "demonstranter bränner ner", ett gammalt exempel (Detta är vad som hände den dagen). När detta då händer i England så heter titeln "Anarkister slog sönder bank i London". Detta hände idag i Turkiet, bland några tusen demonstranter började ett 50 tal, med färdiga brandbomber och fryverkerier förstöra arbetsplatser och bombardera poliser.

Det finns ett turkisk uttryck, esekden dusenin halinden esekden dusen anlar. Jag tror att dessa kommer förstå mer i framtiden. Jag tror att brittisk polis förstår den turkiska situationen bättre nu, och de poliser som var med i Göteborg under kravallerna förstår nog också... Men resten då ?

Sancak Beyi Emre

Varför man bör spärra in BDP representanter

Nevruz firas för fullt runt om i Turkiet. Det är ett firande för solen, hednisk tradition ur modern teologisk syn. Samma ska representeras av påsk i väst. Turkar firade nevruz som en högtid, för sommaren och för legenden om att isen i Ergenekon smälte och turkarna drog sig ut från dalen för att erövra världen. Idag är den inte lika poppis bland turkar längre, men kurder hoppar över eldar och firar för fullt.

Varje år brukar antingen PKK eller skuggorganisationer ställa till med oreda under firandena. På senare år är kontrollen stenhård, så att inga otrevligheter sker. Men självklart finns det djur bland de firande som själva inte kan uppföra sig. Dessa är också folkvalda representanter…. BDPs ledamöter som sitter i den turkiska riksdagen. På klippen nedan kommer ni se en kvinnlig representant som svingar nävar mot en polischef medan hon hotar honom och hela hans kår, för att han använder vattenkanoner mot folk som kastar sten. Den andra är en manlig herre som är klädd i tarzan kläder och stannar förbipasserande bilar under hot och håller en sten i högsta sving. Men han säger senare att han inte hade tänkt kasta stenen, BARA HOTA... Även om övervakningskamrorna säger motsatsen... Mer ironiskt är att han var på väg till, vad BDP/PKK kallar "demokratiska freds tälten". Där ser vi ett bevis på hur demokrati uppfattas av dessa.

Det är tur att jag inte är polischef i Turkiet (vilket jag skulle älska) för den där kvinnan, folkvald eller inte, hade fått sig en rejäl omgång att hon lärde sig skillnaden mellan protest och anarkiskt upplopp. Mannen som stannar bilar i trafiken med stenar hade jag spärrat in i isolering och tagit av kopplet endast när han lugnat sig. Eller inte stannat bilen och kört över honom så stenen i hans hand fastnade där solen inte skiner. Min 4 månader gamla Schäfer/dobermann är mer människa än samtliga dessa. Man snackar om demokrati och rättigheter och beter sig som apor på zoo. Med sådant föredöme så kan jag inte tänka mig att de som lyssnar på dessa ”legala terrorister” är bättre.

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Jag vet hur man löser problemet med dessa.. Elektriska halsband som ska ge stötar varje gång de inte sköter sig. Det funkade på Pavlovs hundar, varför ska det inte fungera på BDP/PKK/KCK ?

Hur skulle en svensk ledamot uppfattas om de uppträdde så här ? Skulle man vilja se dem sota för brotten de begår eller skulle man gnälla över att "det är förtryck att bura in djur"?

Facit? Vad gör man med människor som har med sig påkar och 200 molotov granater med på firandet av en högtid? Då är de brukade granaterna inte inräknade...

Dessa är bara två exempel. Det kommer ständigt upp nya klipp på folkvalda som attackerar, förlämpar, uppträder anarkiskt och jävlas med poliser. Det senaste är att poliserna gör inget motstånd (vilket jag är motståndare till) och gör en anmälan. Detta kommer PKK propgandan i väst (bla Gulan Avci, Fredrik Malm och hela vänsterpartiet + uppstickare i miljöpartiet) att köpa och ta våld mot poliser i försvar och se det som "förtryck". Dååååå kommer nog iaf svensk polis undra vad i helvette man sysslar med, för tänk om samma argument användes här ?

- Du får inte göra så.

- Det får jag visst det polisjävel (örfil + spark i skrevet).

När jag sedan åkt på berättigad ton stryk och blir åtalad för våld mot tjänsteman, kan jag då yrka på att polisen i Sverige är rasistisk och att jag är fötryckt ? Nej, för polisen är en grundbult i demokratin... De skyddar medborgarna enligt lagen. Nu väntar jag bara på vänsterkräken och Malmarnas galla om att Turkiet och dess polis "förtrycker folkvalda som firar högtid". Men aldrig kan dessa svara på vad man ska med påkar och bomber till (Inte fryverkerier) på firanden, för dessa är förberedda innan "firandet".

Notera även att dessa inte blir åtalade för något politiskt, utan för att de lever i sin fiktiva "demokrati" där det är en "rättighet" att bete sig som ett djur. För ingen har väl glömt att Malm försvarade motsvarande beteende som "en demokratisk rättighet", äpplet faller inte långt ifrån trädet.

Någon mer som ska protestera mot KCK/PKK rättegången ?


Sancak Beyi Emre

Vad ska man göra i Libyen ?

FN har en resolution om att inrätta en flygförbuds zon i Libyen, för att hindra den störttokiga diktatorn och självutnämnda översten Khadafi från att använda sitt flygvapen på upprorsmakarna. Frankrike var krigshetsande från början och USA följde med motvilligt (Obama effekten?). Har FN en resolution, så måste den följas, för annars går den samma möte till ödes som dess föregångare NF inför WWII. Jag är splittrad inför det hela. Främst av den anledningen att det inte är en ärlig fight. Det kan vara hårt att säga så, när människor dör, men vi lär oss som små att är man med i leken så får man leken tåla (även om detta tänkande anses smått inhumant, då vi är slappa och bekväma nu). Ville Libyens folk göra sig av med diktatorn, då hade man fixat det, även då med en fight. Men nu visar det sig att det finns även en stor del av befolkningen som står vid Khadafis sida, även skydda hans anläggningar med kroppen. Mina ideal och värderingar är simpla, vill befolkningen, dvs. En stor majoritet något, då ska det genomföras efter att alla kort har lagts på bordet (blotta de aspekter som folket kanske inte kände till inför en kris tex.). I detta fall, har man återigen i väst, hoppat på att hela befolkningen varit ute efter och hungrat efter demokrati. Demokrati i ett feodalt klan samhälle (samma situation som i de östra delarna av Turkiet) blir precis som i Irak eller Afghanistan. Klan blir en maktenhet likt en stat i sig, något man har en större lojalitet till och lyder under. Ersätt klan strukturen mot en religiös eller etnisk tillhörighet och mönstren i Afghanistan och Irak dyker upp. Även om man skulle lyckas upprätta fri val, så skulle besvikna och envisa ledare gå emot beslut. Vad gäller interventionen så är jag kritisk, för det verkar inte vara alla som vill ha bort diktatorn. Hur stort stöd har demokraterna ? Den frågan skulle vara avgörande för mig om jag hade beslutande makt i frågan. Demokrati betyder folkstyre, att folket avgör. I en diktatur gör man inte det, men afrikansk/arabisk vardag, värderingar och världsbild är inte den samma som den i väst som anser att västerländsk demokrati är lösning på allt och är värd att bomba skiten ur ett land för. Jag är en sann ”folkets vän” i dessa frågor. Vill befolkningen, i en klar majoritet bli kvitt Khadafi ? Bomba skiten ur honom, hans militär och (?) alla i den minoritet som stöttar honom ?! Det kan man inte, för då gör man samma sak som fick igång FN. Detta är ett dilemma, och en av bristerna i vår demokrati. Speciellt i ett klansamhälle, så är denna brist avgörande. Vad ska man göra med dessa som vill ha kvar honom och som civil ställer sig mellan målet och missilerna som har Khadafis namn på sig? Något som förbryllar mig är att USA:s ÖB Amiral Mike Mullen säger att målet med operationen inte är att avsätta Khadafi, utan att skydda civila. Vad är det europa drömmer om då ? USA:s ord väger tyngre än alla i Europa tillsammans. Sen att han säger att operationen är begränsad gör inte saken mer förvirrande. Blir det som ett första gulf krig då? Förutom denna brist så har jag tre irritations moment till: interventionen är en vapenmässa, brutala hyckleriet och vänsterkräken vill dra Sverige med i kriget…. 1. Frankrike med sin bortskämda, maktgalna, fjantiga och skämt till karl president Sarkozy, vinner högerextrema röster genom att försöka bibehålla flyktingshindret i Libyen (många människosmugglare som använder Libyen som brohuvud till Europa) och reklam för det sketna franska flygplanet Rafael som ingen vill ha förutom fransmännen själva (inte förvånande, när var det sist man vann ett krig ? USA räddar deras snigel mumsande arslen jämt). Ingen som reagerade på att Frankrike som stretat emot NATO osv. Var ivriga med att skicka ut flygplan? Jo, just det, sen det obligatoriska, det finns ju olja  2. Titta på Libyens armé och deras beväpning. Allt modernt dessa använder sig av är franskt material. Sen att specialförbanden utbildats av brittiska SAS gör inte saken sämre. Vilka hetsar och hejar för krig ? Det är samma satar som var bästisar med Khadafi för några månader sedan och bröt blockaden mot honom. 3. Med så mycket vapen, soldater och allt vad det är, så vill våran vidriga vänster att svenska JAS plan ska med. Jag trodde att dessa äckel var emot NATO, som direkt för befäl och står för nästan allt i insatsen. MEN man vill se JASen flyga och släppa klusterbomber över städer sida vid sida med NATO:s stolthet F16…. Jag får inte ihop det. En gång i tiden var det ”imperialism” osv. Idag vill man slåss sida vid sida med USA…. Vad kommer härnäst ? Sen att Sverige ska vara med och kriga, och inte bidra med den kompetens som man verkligen är bäst på är också lustigt. Sverige är hearts and minds experter, organisation och ledning. Dessutom slår ingen oss i civila insatser där demokrati byggs upp. MEN NEJ ! Vi ska kriga. Dem får mig att spy ! Ett Turkiet perspektiv också. Man är NATO:s andra största makt, men man vill inte ta del av striderna, vilket också respekterats av NATO. Man kommer obligatoriskt bidra med flyg och underhåll. Turkiets primära uppgift är att hålla koll på flygförbudszonen. Med stridsvana piloter är det ett helt ok uppdrag och man gör sitt för insatsen, både ur NATO och FN perspektiv. Det låter rimligt, och inte ens i Turkiets militanta vänster går ut som Sverige och kräver krig, utan dem är på andra sidan.

Även socialdemokraterna är lika hycklande i frågan. De jag talat med säger att "man måste bekämpa diktaturer var helst de dyker upp i världen".... Varför är det sådan koncentration på araber då ? Eller Mellanöstern/Afrika/oljerika områden ? Har man missat vitryssland mitt framför nosen på hela väst ? Jag har inte hört någon höja rösten om Yemen, Saudi Arabien eller deras grannar de hjälper att skjuta civila.... Vänstern håller ingen klass, och har ingen ryggrad för att hålla upp deras skitsnack. Sancak Beyi Emre

Moraliska och listiga sköldar som går mig på nerverna

Som bekant så vet nog de som följer min blogg att jag hatar fegisar och vill alltid se en rak rygg oavsett situation. Men samtidigt har jag en förkärlek till verkligen universella saker här i världen, och en av dessa är ”moraliska sköldar” som jag kallar det. En moralisk sköld är något som ger indirekt immunitet mot kritik främst i politiska sammanhang. Detta kan vara tex. pga. skuldkänslor eller en tro på moralisk korrekthet.

Exempel:
Att svenska flaggan och nationalsången (det finns få vackra nationalsånger och den svenska är nog en av de allra vackraste, den här svenskturken vill leva och dö i norden!) blivit förknippat med rasism och nazism. Detta främst bland obildade invandrare och nysvenskar som gör det enkelt för sig och skyller allt på rasism.

Turkiska högerungdomar under kalla kriget som utnyttjades av NATO kordinerade Kontrgerilla (GLADIO), sjöng den turkiska nationalsången varje gång polisen skulle avbryta deras demonstrationer eller slagsmål med vänsteraktivister (gemensamt namn på den tiden var kommunister, fanns inget mellanting). Varför gjorde man det ? För polisen måste stå i enskildställning (givakt) när nationalsången hörs, och medan de stod i givakt så han man undan ett kok stryk.

Liberal, demokrati, minoritet och Mänskliga rättigheter i väst är en skyddsfaktor 300. Är du liberal, gör något i demokratins namn eller står för mänskliga rättigheter i en helt befängd situation, så vågar ingen kritisera dig, för det är den moraliska toppen i västorienterade människors medvetande. Har ni någonsin hört något höja rösten mot någon som jobbar för något av dessa fyra? USA gick ju tex. in i Irak för MR, demokrati och implementerade en liberal demokrati efter (så fint det blev va?!). Demokrati och terrorism hänger ihop, terrorism är demokratins antikrist och därför kan bekämpa terrorism få en fin glans även om det handlar om lika vidriga metoder man använder sig av som det man fördömer hos terrorister (oftast även värre: Jämför en vägbomb och en 5 tons bomb från ett bombplan).

Israels skyddsfaktor är antisemitism och förintelsen. Eftersom världens mest inflytelserika är i väst, så är detta ett väldigt effektivt kort att spela, för väst (som på egen hand startat två världskrig och oändligt många globala kriser) har skuldkänslor över att man inte räddade människor med judisk tro i Hitlers händer (obs. jag säger inte Tyskland). All kritik som riktas mot staten Israel (maktapparat inom ett erkänt territorium) försöker man vända till ”jude hat” och ”förintelsen av Israel”.

Muslimer efter 9/11 har iof fått mycket negativ publicitet, men är nästan lika defensiva som Israel. Frågor kring islam tolkas som okunskap och islamfobi. Även kritiken man får, eller om man tex. inte får ett jobb, så är det enklaste sättet att skylla på att den andra sidan hatar muslimer.

I Turkiet så använder man sig tidigare av Mustafa Kemal Ataturk i alla sammanhang, för att kritisera honom var tabu belagt. Även om han var en enastående man, som lyckades med det otänkbara, så var även han gudsskapelse och skapad av kött och blod till människa. Ingen människa är felfri och även Ataturk hade sina brister (även om jag känner till få, så var han ju bara människa :). Fram till nyligen så har man förvrängt hans citat och tagit de ur kontext för egna syften. Det är inte förvånande att Ergenekon gruppen är de som propagerat och utnyttjat Mustafa Kemal mest. Även om demokrati ger mer immunitet idag, så är det fortfarande en stark faktor i Turkiet.

Samtliga dessa används flitigt, för att skydda sig. Eller för att man (i vissa fall) omedvetet anser sig ligga moraliskt (man jobbar för ett högre syfte) och strukturellt (man ligger efter en viss ideologi eller aspekt som inte får kritiseras) högre än motparten. Detta ser vi överallt. En lärare rättar en utländsk elev i skolan och kallas rasist, det är också just av denna bild som man inte sjunger nationalsången längre eller har flaggans dag. Varje nytt befängt steg BDP/PKK tar, sätter man demokrati och MR framför, och WOOHOOOO EU stöttar terroristerna med en gång, även om innehållet inte presenterats eller har ett dugg med titel att göra. Israel kan skjuta civila och bryta mot folkrätten på flera fronter, men kritiken uteblir för att en brittisk, fransk eller tysk ledare inte kan ta risken för att utmålas som ”judehatande, terrorkramande, israel fientlig (man kommer vilja utplåna Israel om man antyder på att man inte följer spelets regler) etc. Vid minsta motgång en muslim möter idag (inte alltid, för det sker hathandlingar) så skyller man på islamfobi. Även om Islamfobi inte är lika negativt laddad som nazist, så är det mer accepterat att vara antiislam (SD finns ju i riksdagen och de är tom mer Israel vänliga; bryter bilden av att de skulle vara nazister i kammo). Mustafa Kemal har utnyttjas i diverse egenintressen att folk lättare ser igenom det idag i Turkiet, därför kan Ergenekons immunitet ha brutits idag, även om det är konfliktfyllt. Ataturk kommer alltid ha en unik betydelse för folk och stat, men som skyddsfaktor har fasaden fallit.

Det finns mycket som jag inte skrivit, och det finns många jag inte hittat än. Men tänk på detta, för det är inget annat än fulspel. Skulle ni finna någon faktor jag inte funnit, så får ni gärna berätta för mig.

Vad skulle eliminera dessa faktorer då ? Eller rättare sagt, vad skulle få oss att sluta använda oss av dessa ? PERFEKTION ! Det som teologisk lära går ut på och det som idealet omedvetet är. Om människan verkligen tror på sin sak och tror sig handla rätt, med det även kunna försvara sina handlingar, så kommer detta försvinna. Men för tillfället så används dessa som skyddsfaktorer som ger immunitet. Hur vet jag det ? För följer man dessa, så är de inte lika säkra på sin sak när de möter kritik vid annat tillfälle.

Sancak Beyi Emre

Pressfriheten i Turkiet får kritik

Lite kort om mina tankar om diskussionen. USA och EU är de som går hårdats fram. USA som än idag vill avrätta Wikileaks grundare Assange och ville censurera allt som kom ut. EU som går USA ärenden för att gripa denna man. Faktan kring anklagelserna säger sig självt att CIA eller motsvarande organ från USA infiltrerat svenska polis- och juristkåren. Allt har inte heller gått rätt till i England.

Turkiet bekämpar för tillfället sitt avfall från kalla kriget, som var en present från USA. NATO:s Stay Behind enhet, Gladio (känd som kontrgerilla i Turkiet) avvecklades aldrig. I Sverige skrapades det något på ytan tack vare Jan Guillou med IB skandalen. Jan satt bakom lås och bom..... Italien hade en rejäl rättegång som varade i flera år, men som avvecklade det mesta, förutom Berlusconi… MEDIA BOSSEN !

I Turkiet så har man använt sig av media för att manipulera folket. Upploppen mot greker i Istanbul under kalla kriget var just denna organisationens verk. Att dessa är verksamma inom samhället och statens samtliga led är klart och kommer fram ganska ofta. Just att det är USA:s påhitt, svider extra när deras hantlangare förhörs som förr eller senare kommer leda spåren till Washington. Därför är USA högljudda nu !

Journalister som sitter på planer för inbördeskrig, utpressning videoklipp på politiker och ministrar, samröre och råd till Ergenekon anhållna. Det är allt annat än Journalistik dessa är häktade för.

Men Europa gör det mesta halvdant. I Italien som kämpade hårt för att bli kvitt med samma cancer, slapp som sagt dagens Berlusconi undan. MEDIA BOSSEN ! ÄR det så att Europeisk ideal gör samtliga journalister immuna mot brott och åtal ? NEJ ! Italien hade samma problem, men en osynlig hand räddade dem. Turkiet kommer förhoppningsvis göra sig kvitt samtliga USA kordinerade förrädare och göra det Italien inte lyckades med fullt ut. Operation Clean Hands lyckades med de mesta förutom dagens ledare. Trädkramare och nervösa chefer i USA som hoppats på att allt skulle sopas under mattan som tidigare bör kamma sig stå för skiten man ställt till med.

Detta är förutom politik, en etisk fråga. Detta är inget som simpelt. De som läst boken ”metal firtina” kan läsa att ”en hemlig organisation vid namn Ergenekon” dyker upp vid krigstillstånd och räddar landet. Det är något som pågått sedan Marshall hjälpen. Trycka ner tanken om självbestämmande och endast förlita sig på andra. IDAG står man upp och gör upp med de som man inte ens vågade nämna vid namn för 10 år sedan. Det kommer att gynna demokrati och mänskliga rättigheter per automatik. Vad gör de som ”sprider och förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter världen över som en universal dygd”?! GÅR EMOT !

Jag är förbannad på dessa ! Mitt tålamod börjar nå sitt slut på ryggradlösheten, falskheten och hyckleriet. Det är nog den turkiska delen i mig som talar när jag reagerar så här. För jag har fått lära mig att stå för det jag gör och inte kräva av andra det jag själv inte grejar. Det är nog nästan bara Sverige (o det bara nästan tydligen) som lever i symbios med detta. Varför kan inte folk bara se till Sverige och agera rakt och ärligt?!

De senaste årens terrordåd på Europeisk mark har visat att terrorister kan vara Ingenjörer och läkare. Varför kan deras hjärnkontor inte innehålla Journalister då ?!

Det smäller av en fjärstyrdbomb.... spåren leder till en journalist.... Aja baja.... Han är journalist, han skulle aldrig ge order eller råd om att bomben skulle smälla av med massa döda civila eller att se till att reaktionen på bomben blir ett inbördeskrig..... HAN ÄR JU JOURNALSIT ! BLÅÖGDA etnocentriska idioter med noll livserfarenhet och som endast reser till turistorter utanför Europa. Informationen om länderna läser de antingen på minoritets propaganda eller resebrochyr.... ÅK TILL SALUHALLEN OCH SKAFFA EN RYGGRAD !

Det finns dessutom artiklar i folkrätten och MR som reglerar det dessa journalister ägnat tid åt och spridit. PSYOPS på hög nivå och alla verkar svälja skiten !

Skydda Assange istället för att skydda våldsprovocerande och anti-demokratiska terrorister (iof. stöttar man PKK, så stöttar man självfallet Ergenekon som är ens egna gubbar.)!

OBS. Rättegången är inte ens avslutad, och dessa yttrar sig i förväg. Opartisk domstol ?

Vilken linje går det här i ? Det ska jag förklara, det är Sverigedemokraternas ställning. Man ser statskupperna i Turkiet som något positivt som hindrar "islamisering". Samtidigt så talar man om MR och demokrati. Stolpskottet Ted Ekeroth förklarar det.

Ungefär så klok är detta utspel, så klok att den går i SD:s linje.

Silah Icat Oldu, Mertlik Bozuldu. Gunun Silahida Para…..


Sancak Beyi Emre

Israels stöd till PKK och planerna inför valet

Det har ständigt snackats om det, men idag är det än tydligare. Israel som dansar med tändstickor över krut med Iran stöttar självklart PJAK (PKKs iranska terroravdelning) för att störa, förstöra och samla underrättelse inför ett eventuellt krig. Inga konstigheter, det gör alla stater som ligger i randen till ett krig. Det gjorde även USA inför kriget i Irak 2003 (läs Operation Hotel California som även berör Turkiet på flera punkter ). Ingenting, varken ideologi eller mål spelar någon roll när man har en gemensam fiende. Att Israel som samtidigt hamnat på kant med Turkiet efter flera idiotiska och efterblivna handlingar, som ex. förnedra diplomater, agera kordinerat med PKK för pirat räden och massakern på civila ombord på Mavi Marmara på internationellt vatten. Nu är det ganska uppenbart att man mindre diskret tar steg för att sabotera ytterligare för en potentiell ovän (även om det inte blir lika bryskt som Irans fall).

Turkiska underrättelseorgan har noterat ovanlig mycket kontakt mellan Israel och PKK. Detta har även skickats vidare till högsta ort, MGK (Turkiska säkerhetsrådet), där man garanterat kommer att besluta om motmedel. Om Israel stöttar PJAK och PKK för att utföra terrordåd, som skadar turkiska- och persiska medborgare och intressen, vad hindrar Turkiet och Iran från att sponsra Hamas och Hizbullah, eller någon annan anti Israel grupp?

Mavi Maramara incidenten utesluter tidigare tvivel. PKK angriper en turkisk marinbas (!) långt utifrån deras verksamhets- och intresseområde (gränsar till Nordvästra Syrien, som Israel ligger i konflikt med och utnyttjar kurder i samma syfte) och konstigt nog även den närmsta marinbasen till Israel…. Att Israel några timmar senare angriper turkiskt flaggade båtar på internationellt vatten och skjuter ihjäl civila människor, är också konstigt (!!).

Att PKK är ett efterblivet perverst gäng som agerar bonde på mellanösterns schackbräda är också ganska klart. Man är varken ute efter demokrati eller rättigheter. Varje gång något positivt händer så brakar man loss. Istället för att se efter det folk man utger sig för att representera, så krånglar man runt om en sellout (ursäkta inte det uttrycket) horunge med storhetsvansinne. De vidriga vänsterkräken runt om i Europa som protesterade mot KCK rättegången (även om fel begås under rättegången, som inte heller kommer rättas) och krävde demokrati bör ta en titt på vad KCK egentligen är och gör. KCK:s senaste uttalande handlar om att man ska ”gripa” och ställa AKPare ”inför rätta”…. Man hotar fram röster för BDP som ändå är ett halvdant skit parti med feodal herrar och terrorkramande marxister, som inte konstruerar något nytt. De beslut PKK tar, plockar BDP upp och sprider.

Sen att man ”lustigt nog” inser att man inte kan ta sig över valspärren gör att man kandiderar oberoende. Konstigt i ett land med 10-15 miljoner kurder. Det kanske inte stämmer överrens med verkligheten, det man skanderar under sina ”demonstrationer” (läs anarkiska djuriska upplopp) att ”PKK är folket och folket är här”.

Sen har man TAK, som man skyller på när Väst höjer ögonbrynen. Själva verket så är TAK PKK, men som byter namn när reaktionerna blir för starka. tex. När man hotar och skriker på kurdernas Pavarotti Sivan Perver.

Något mer att notera är att PKK alltid har någon form av vapenvila under vintertider och avbryter den genast inför val. Hoten om röster som tidigare nämnt måste påbörjas tidigt för att folk inte ska ”förråda” ”kampen” och rösta på ex. AKP, MHP eller CHP. Vilket de flesta kurder ändå gör. Den här gången är PKK, enligt underrättelse rapporter, även övertygade om att BDP kommer förlora mycket röster, och därför är det viktigt att börja med dåd, hot, mord och upplopp i ett tidigt skede.

Rapporterna anspelar på att det är fler än bara Israel i regionen som har inflytande över dessa. Men bevisningen är ganska klar:

“The MİT report presented during the MGK meeting in late February chaired by President Abdullah Gül also includes interviews with various PKK militants on the terrorist group’s action strategy for this spring. In these interviews, the militants confessed to having received training from Mossad officials. MİT also has footage from an interview in which PKK second-in-command Murat Karayılan says the PKK attacked the İskenderun naval base during the May 2010 flotilla crisis, in which Israel killed nine Turks on board a Gaza-bound civilian aid ship sailing in international waters. In the video, Karayılan says the PKK and Israel worked together during the Mavi Marmara incident. Experts say this video is evidence that the PKK and Israel work in coordination in some of the terrorist group’s attacks. The interview has already been aired on an Israeli television station… The report also says the PKK plans to put pressure on Kurdish voters. It is planning a dramatic attack to make it clear that it has ended its cease-fire. The group was also inspired by the recent uprisings rocking the Arab world. Today, International Women’s Day, and the three-day-long spring festival of Nevruz, celebrated around March 20, will be the dates the PKK will focus on to start its campaign of agitation and chaos. It also has plans to sabotage the election rallies of political parties in the region other than those of the BDP.
The PKK’s real concern is weakened support for the BDP in the region, but it will use as an argument for its attacks and demonstrations the slowdown in the government’s democratic initiative process. The plan includes nighttime demonstrations, press statements, illegal protests and passing out declarations. They will also engage in demonstrations that they will call “acts of civil disobedience” during visits from Prime Minister Erdoğan and officials of other political parties”.

Det finns inga lagar som direkt reglerar stöd till motsvarande grupper. Det är moraliskt ansvar som avgör. Hur kan Israel och USA gömma sig bakom demokrati och kamp mot terrorism när korten ligger på bordet ? Israel, med fler fiender än vänner, förlorade sin enda vän i regionen och bränner fler kort ständigt. Med upproren i regionen, störtandet av diktaturer som Israel tidigare kunde förlita sig på skulle tiga när man felade är nu borta. Inser man inte att detta är tvärtemot vad som ligger i Israel intressen om fred och harmoni (osäker på att man har en uppfattning om uttrycken) är vad man strävar efter? Att jävlas med Iran och Turkiet, två av regionens makter, samtidigt, lägg där till att man inte har några vänner i reigonen, är lite som att hamna i fel läktare med matchtröja på ett Istanbul derby i fotboll.


Sancak Beyi Emre

Tankar kring upploppen i arabvärlden

LIBYEN:
Våldet i Libyen eskalerar ständigt, kanske med all rätt. Det är inte lätt att bli kvitt en diktator som suttit vid makten med både EU och USA i ryggen. Det kommer komma frågor om att Libyen ansetts vara fiende och en skurkstat, men egentligen, vilken diktator har kunnat sitta vid makten utan stöd från USA och nyckelaktörer i EU ? Dessa avgör vilka som sitter och vissa som kuppas bort. Al Jazeera har haft många intressanta artiklar om varför det än idag är väldigt tyst på politikers håll i Väst, och anledningen är ekonomiska intressen (läs olja och gas).

Det som sker i Libyen är en revolt mot en diktator. Det har rapporterats att flygvapnet beordrats att beskjuta upprorsmän med flyg, men där vissa har ordervägrat (lojalitet till folk och land och inte ledare, sann soldat anda, HATTEN AV!). Tänk er de som inte vägrat den ordern…. Det är full kaos alltså, större än det som vi får se i media, för i vanliga fall skulle man ha slagit ner upproret med poliser och militär på marken.

Det som kommer ske är att Överste Kaddafi förhoppningsvis grips/dödas, alternativet till att fly är inte hans stil. Han kommer slåss in i det sista, som kommer resultera i att mycket blod kommer att flyta runt. Att den Libyska militären inte är en stark krigsmakt kommer att leda till att falanger i befolkningen kan slåss och härja lite som de vill, då statsapparaten (med våldsmonopol) mer eller mindre kollapsat och anarki råder. Detta har man även sett när bla. Turkiet velat evakuera sina medborgare. Vissa flygplatser och hamnar är kontrollerade av olika revoltande grupper, som inte alltid tillåter evakuering (ger landningstillstånd) och beskjuter vid vägran. De utländska medborgarna har hamnat i kläm och befinner sig livrädda i ingenmansland.
Om Kaddafi lyckas återta kontrollen och kväva upproret så kommer han bestraffa folket VÄLDIGT hårt. Om nu man lyckas bli kvitt honom, då väntar en väldigt osäker tid. Olika falanger kommer kräva utrymme, och förhoppningsvis kan man kompromissa och komma överrens. I annat fall kan ett långvarigt inbördeskrig vänta. Jag skulle nog gissa på lite av en Irak atmosfär, även om valen inte blir lika låsta, så kommer våldet bli en större del av vardagen. Det jag grundar detta på är att, förutom olika falanger i upproret, så finns även ett gediget klansamhälle. Samtliga dessa har inbördes och yttre konflikter som lättare kan mynna ut i våld nu.


EGYPTEN:
Egyptens folk lyckades bli kvitt diktatorn och hurrade för fullt. Men man delegerade även makten till militären, som lovat en ny konstitution inom 10 dagar. Man kan vara kritisk till att civila överlåter makten till militären, men detta är den statliga institution man litar mest på. Låt oss hoppas att man får tillbaka för förtroendet man ger.

Men redan några få dagar efter att Mubarak avgått (som diktator :) så tillät inte militären Vail Gonim (killen med Facebook upproret) som anses vara upprorets ledare. Men detta hördes det knappt något om i västerländsk media konstigt nog.

Det som är värt att beakta är att militärer har en annan uppfattning över hur ett samhälle bör fungera och har andra ideal. Dessa kan säkerligen hålla lugn på gatan men brister i många andra delar av samhällsstruktur och detta kan ge utrymme till andra grupper (terrorister, extremister osv). Men att militären finns och tar ansvar och kontroll är mycket bättre än att det råder kaos och oreda.

Något som ändå förbryllar mig, och som ingen svensk tidning skrev var att nyckel ministrar och generalstaben var i USA innan upproret, och återvände inte när det påbörjats förrän långt in. Skulle jag vara konspiratorisk skulle jag kalla det en ”statskupp” a la 2.0. En ny post kallakriget agerande från USA att störta en diktator (under kalla kriget satte man ju alla diktaturer på makten genom att störta demokratiskt valda regeringar)?


SLUTORD:
Om Kaddafi faller så kommer det uppstå ett enormt vakum som kan utmynna i precis vad som helst. Ett inbördeskrig, en annan form av stat, ett annat totalitärt styre osv. Men att det tillslut kommer leda till demokrati råder det ingen tvivel om. Däremot kan det vara bra om NGO:s kunde gå in stötta folkets vilja (inte EU, Israel, Ryssland, Kina eller USA:s) för att gå mjukare in på den banan. Däremot kan det vara svårt att hitta modiga volontärer för att göra ett sådant jobb.

Att statliga institutioner blir funktionella snarast är av största vikt i båda fallen.

I Egyptens fall, så hurrar jag inte förrän jag ser militären göra folket till freds och låter fria val hållas med fri rätt till partbildning och åsiktsfrihet. Det lustiga är att västerländsk media blir väldigt tysta om länder där upproren ägt rum. Det är ovanligt tyst om Tunisien och Egypten idag, när den egentliga koncentrationen bör ligga på dessa nu.

Jag tvivlar inte på att demokrati kommer bli det nya modet i arabvärlden, MEN det är ingenting som egentligen säger att dessa upplopp kommer leda automatiskt till demokrati. Om denna demokrati blir den västerländska formen vet jag inte. Men folkets vilja kommer att få större utrymme. Upproren visar att de auktoritära roller som grundas i seder och traditioner kan brytas och man kan lyckas med att slå sig fri. Det är ett exempel på hur en outvecklad region går mot FN:s ideal på sin egen stig, utan yttre påverkan (militär intervention).

Värt att tänka på är att det inte endast är "demokrati önskande medborgare" med i revolterna, utan även skurkar. Man ska vara noga med att fylla ut all maktvakum när sånt här sker, för annars får man en skurk till på tronen.


Sancak Beyi Emre

Beyan net för sin vanliga efterblivna PKK propaganda

Beyan.net är ett gäng militanta kurdnationalister som gnäller och gnyr över Turkiet. Inget nytt där. Det som går mig på nerverna är att dem försöker med simpel propaganda, som man med lite eftertanke kan slå i spillror.

Jag ska ta upp några exempel och ge lite spotlight på ett nytt stolpskott som vågat sig göra offentligt som terrorkramare och support för terrorism i skydd av att kalla det hela ”journalistik” (vilket är skyddsfaktor 19 bland vänster äckel och s.k. liberaler).

I artikeln ”Ny massgrav upptäckt i norra Kurdistan” (var nu det ligger och vem som erkänt det) så använder man PKK:s propaganda organ firatnews som referat. Som man dessutom väljer att nobelt kalla ”kurdiska nyhetsbyrån”. Om Firatnews är en kurdisk nyhetsbyrå, så sett till folkrätten så är alla delaktiga i detta organ klassade som kombattanter, då de bidrar både psykologiskt och fysiskt till den terrorsim PKK för. Detta i sig gör väldigt många legitima att nedkämpas med skarp riktad eld och försättas ur stridbartskick. Tänk bara på hur folk som för Al-Qaida och Bin ladins propaganda behandlas i väst (EU+USA) så får man ett grepp om var ribban hänger. Personen som vågat sätta sin signatur under artikeln heter Chia Abdolah och är utifrån artikeln sett ingen väl orienterad individ vad gäller lagar och seder. Eller så kan det bero på att man har en inkvisitor från PKK som håller tjuren om hornen som inte låter dessa unga brinnande själar säga vad de vill utanför ”sommar lägrets ramar” som PKK föräldrar skickar kidsen på. Artikelns innehåll är inget annat än spekulationer och propaganda. JITEM följs som vanligt med (när PKK öppet tagit ställning mot motmedel mot dessa och deras utom rättsliga metoder) och massgravar. Om en fiende nedkämpas, så ägnas inte mycket energi åt att identifiera kroppen (vilket görs idag i Turkiet av någon skum anledning). Men MR organ dikterade av vänsterradikala nära PKK slår fast om att det är ”jätte viktigt”…… Tänk er, en rysk invasion i Sverige och man får skit från ECHR för att man inte har koll på de döda ryska kanonmaten under en invasion…. Så dumt är det hela! Men visst…. Låt oss fortsätta höra vad Chia Abdolah har att säga. Han menar vidare med sin artikel ”indirekt” att folk som stöttar PKK inte är legitima kombattanter… Hur fungerar det i Afghanistan ?! Som Sverige med bäst MR betyg verkar ?! Håller du materiell eller ger terrorister skydd så är du delaktig i kriget (PUNKT!). Krig är ingen jävla barnlek som man kan gå och gnälla över för någon bortkommen domare långt bort i väst. Tar du ställning så får man även ta konsekvenserna ! Live with it fucker ! Syftet med artikeln är ändå uppenbar och skribentens uppsåt är uppenbar. Vi lämnar det vi Beyan circus utan att nämna det till SÄPO (som ändå har koll på tokstollarna, ni tror väl inte att turkiskt samarbete endast stannar på papper?!) och går vidare.

Roj-TV nominerad för Nobels fredspris
Är en annan färs som visar på Nobelprisets ovärde. Det syfar endast till att vinna ett pris om du går väst ärenden. Är du emot Iran eller Kina, som stämmer in i västvärldens trånga världssyn så får du priset. Kommer du från det land som är i måltavlan så ökar din chans. Se Orhan Pamuk (Yamuk, som tom MS. Word stavar rätt till), kina och iran kritiker. Att Roj TV får stöd är inget förvånande. Hur många perversa vänster terror gerillor finns idag? PKK! Vilka stödjer dessa ? De som drömmer om en pervers vänster revolution…. Det är Beyans underrättelse till sina svenskkurdiska läsare… Ingenting om lika behandling i Turkiet eller Iran, utan att en terror stödjande organ som går imperialistiska världens ärenden är nominerad av samma fin hund pris som resten. Det är nyheten. Thank god for Firat and Beyan… Where would the kurds be today without them?!

TSK ansvarig för skogsbränder i Kurdistan är nästa artikels titel. IHD i Turkiet som inte har ”någon som helst koppling” till den turkiska vänstern som idag står inför rätta för att ha sin politiska skolning i PKK läger rapporterar om att TSK (turkiska väpnade styrkor) har anlagt bränder genom beskjutning. Sen att IHD har experter som förbiser att PKK besitter brand bestyckade GRK granater chockar inte mig. Att TSK har brandbomber betvivlar jag inte en sekund, men ingen militär logik skjuter dessa dyra bomber mot 5-6 terrorister. Däremot PKK offrar 10 av sina egna för att få en mening dödad, sen säger man på Firat (ANF) som Beyan citerar rikt om att PKK inte hade några förluster… även om man trampat på en del minor på det området när utländska medior hälsat på. Sen skulle det vara kul att veta hur man drar slutsatsen att TSK står för bränderna när serienumret för granaterna används av PKK från en italiensk fabrik? Låt beyan svara på det…. Snälla maila och fråga dessa tokstollar hur det kommer sig….

Sancak Beyi Emre

Natalia Kazmierska helt ute och cyklar med uttrycket ”turk” i Aftonbladet

Jag snubblade över en artikel i aftonbladet om dem här vida kända ”turk” klippen på Aftonbladet. Som säkert folk känner till så har jag skrivit artiklar om dessa på Newsmill (Skogsturken), och det jag skrivit bekräftas återigen (Laserturken).

Skribenten på Aftonbladet har på något skumt sätt fått för sig att uttrycket ”turk” är idag något folkkärt. Att nazisternas ”åk hem turk” klotter på 80-talet har gått till något positivt idag. Hon anser att hypen med ”skogsturken” och ”laserturken” är positivt. Hon har nog inte granskat hur och när uttrycket används. Eller ens vad den beskriver. Hon har fått för sig att det är en positiv utveckling vad gäller syn och innebörd.

Det är det absolut inte. Idag uttrycks ”turk” för det oönskade och avvikande. Det som inte hör hemma i Sverige. Om Natalia tycker att det är en positiv utveckling, då skulle jag vilja att hon gick om samhällslinjen på gymnasiet.

Som turk vill jag inte att min bakgrund förknippas med våldsbrukande dårar när det vid flertalet tillfällen konstaterats att turkar inte passar in i denna modell. Varför då använda detta uttryck ? Jag tror på att historia och tradition om den ”hemska turken” som man hade i Europa av rädsla och okunskap ligger till grund. De som använder detta uttryck generellt som en stereotyp för invandrare gör det av okunskap och omedveten (tradition och historia) fobi och rädsla för den ”medeltida skräckinjagande turken på häst som sköt pilar från alla möjliga vinklar och håll”.

Den tiden är förbi, tillsammans med dåtidens politiska förhållanden. De som idag kallar turkar för barbarer bör uppdatera sig i epok och politisk historia och se hur det som skrämde slag på världen försvann efter en viss epok, men rädslan och synen har suttit kvar flera tidsåldrar efter. Vem är det som är ”barbaren” som inte hänger med i historien och dess utveckling ?

Sen dyker det själklart upp människor som denna skribent, med okunskap och drar ogrundade slutsatser, får det hela att verka som positivt och ger dessa okunniga få en legitimitet att fortsätta med ett rasistiskt påfund. Speciellt när människan uppenbart inte frågat någon riktig turk hur de känner inför uttrycket. För människorna som dykt upp på klippen på Youtube, är knappast kapabla till att förstå vad uttrycket innebär. Dessa vill jag som turk inte förknippas med, och det hoppas jag Natalia och alla som tänker i de tokiga banorna förstår. Det är bara att läsa kommentarerna till artikeln för att se en glimt av bilden man har.

Något dagens Turkiet får skit för att man under Militär diktaturen kallade kurder för ”bergs-turkar”, vilket gör alla inblandade förbannade. Fördöm det, men gör det samma själv sen. Det låter vettigt i vems öron ?

Sancak Beyi Emre

Vi värnar om vårt, men bryter mot andras.

Ett av mina favorit datorspel Battlefield (som för övrigt är en stolt svensk vara!) kommer med ett nytt spel i serien. Battlefield 3, där man även kommer kunna jaga terrorister i KRG (Iraqi Kurdistan regional government). Jag har läst på flera forum att turkarna som lirar spelet är fly förbannade över att ”kurdistan” nämns. Det har inte ett dugg med Turkiet att göra, därför ser jag detta mer som okunskap eller rent rasistiska reaktioner. Jag ser fram emot att jaga terrorister med tung beväpning i Irak.

Det är inte spelet i sig som jag vill belysa (visserligen väntar jag på den:), utan det är hyckleriet. Turkar generellt blir röda i ansiktet när utomstående lägger sig i Turkiets inre angelägenheter, men lik förbannat kan vi inte acceptera Irakiska beslut om att ge kurderna självstyre. Visst finns oron över att det ska spilla över till Turkiet, men den är varken trolig eller en realitet. Dessutom så är det turkiska investeringar som håller KRG uppe och utbytet är ömsesidigt. Dessutom så finns enorma samarbeten på terror och säkerhetsnivå.

Om Turkiet och turkar protesterar när tex. skumma typer som Fredrik Malm ger skogstokiga förslag på hur man ska lösa ”den kurdiska frågan”, så kan man inte gå och protestera vid varje första tillfälle ordet ”kurd” och ”kurdistan” kommer upp, så länge de inte berör Turkiets suveränitet.

Jag har tex. fått förtroendet att vara ordförande för en turkiskt ungdomsgren. Det första jag gjorde var att ha seminarier för att motarbeta detta idag inlärda fördomsfulla syn och handlande. Kurder har lika rätt att existera som resten alla turkiska medborgare i Turkiet. Detta kryddade jag med en insparksfest med musik från Turkiet (kurdisk, syriansk, grekisk, Balkan osv.). Även om det inte är tillräckligt så ger det kanske en liten tankeställare för de yngre.

Man kan inte fördöma ett visst beteende och sedan vända sig om och göra det samma. Det är en skam inför förfäderna som levt ihop i hundratals år, och skulle nog ge många en rejäl utskällning över hur situationen ser ut och hanteras idag.

Ska det protesteras, så ska det vara mot PKK och det orättfärdiga angreppen, inte på beslut som ett annat land tagit över politisk maktfördelning i sitt land och som nu speglas med all rätt i ett TV-spel. Ägna en tanke åt detta, så tror jag att man förstår dagens händelser än bättre. Tex. Att PKK går i imperialistiska makters ärenden och att man desperat söker stöd och försöker få igång civila revolter. Det kommer inte ens rök eller gnistor från elden de försöker tända. Folkets behov kan aldrig tillfredsställas av marxist vridna terrorister, det vet nästan alla. Där har vi kommit en bra bit på vägen på en lösning.

Sancak Beyi Emre

Är det detta svenska politiker ska försvara ?

Återigen så är PKK/KCK/BDP ute och "demonstrerar" mot de "oskyldiga" i KCK. Denna gång i Istanbul. Det är inget annat än anarki och terrorism. Kan någon ur S,MP,V och FP, som tidigare uttalat stöd för dessa, kommentera dessa bilder ?

Hürriyet Video'larını izlemek için Flash 7 veya daha yüksek eklenti yüklenmeniz gerekmektedir. Yüklemek için tıklayınız!!!

Vem är det som har problem med ”turken”?

Lägger ni märke till följande:
På senare tid så arbetar man för fullt med att inte skriva och tala ordet turk. Precis som i som svensk i Sverige, så innebär det ordet ”turk” i många sammanhang något rasistiskt eller fascistiskt (som svenska flaggan och att kalla sig stolt svensk upplevs symboliskt med rasism eller invandrarfientlighet). Detta är en sjuk trend i generellt i Europa men med mest slag kraft i Sverige och den försöker man ge uttryck för även i Turkiet. Man försöker att undvika använda ordet och till och med eliminera det.

Ni har säkert läst eller hört talas om det: Samtliga eder man lägger funderar man på att ta bort ordet turk. Den nya ordning som försöker skapas, är ett hybridiskt multikulturellt samhälle baserad återigen på post-franskrevolutions tänkande. Det lustiga är att Europa som sedan urminnes tider slaktat varandra, ständigt varit livrädda för Osmaner, som kunde hålla fred mellan så många olika folk och leva ihop, ska nu lära deras ättlingar om ett ”fungerande multikulturellt” samhälle. Den europeiska går ut på att förtrycka minst en faktor medan den Osmanska baserades på frihet och abstrakt oberoendehet som imperialistiskt tänkande européer räds (dem förstår helt enkelt inte). Hade Osmanska riket blivit ett enda stort slagfält för alla folkgrupper utan att man rört runt och förstört? Än idag har man inte förstått, och man räds det lika mycket än idag. Jag ska inte gå djupare in på detta.

Vem eller vilka är det som räds ”turken” då ?
Det går varken att neka eller dölja, det är aktörer inom främst EU. Men det är något jag inte riktigt förstår…. Vem var det som kallade Osmanska riket för ”turkiskt” ? Vem var det som gjorde ”turk” och ”muslim” synonymt? Alltså, vem myntade uttrycket? Det var inga andra än européerna. Detta trots faktum att varken Osmanerna eller muslimerna identifierade sig som ”turkar” (primär identitets grund iaf)

Vad innebär då ”turk” för dessa?
”turk” var/är grunden till fruktan.
”turk” var/är en källa för beundran.
”turk” var/är grunden till exotiskt, mystik och hemlighets beundran.
Den man var mest nyfiken på, det mest omtalade och mest omskrivna. Det man i hemlighet var avundsjuk på hette ”Gran Turco” (den stora turken).
Det var också namnet på den fiende som man absolut behövde förinta. Det var också därför som bland annat filosofer som Luther och Erasmus förespråkade fiendskap och förknippade ondska och elände med ”turken”. Det är också dessa som la grunden till bilden man än idag har om ”turken”.
Jag ska inte dra ut på det hela. De segerrika och enastående ”turkar” som knackade på Wiens portar har alltid setts som en fiende som man illa tvunget skulle tillintetgöra.
Först gjorde man motstånd. Slog tillbaka dem. Sedan gick man till anfall. Men man lyckades inte förinta dem….

Man gör än idag mycket för att demonisera och dehumanisera "turken". Fiktiva folkmord, laserturken (arab), skogsturken (kurd), diverse konflikter man tar part emot "turken" fast det går emot de mest grundläggande principer man håller som att ta part för terrorister och militärjuntor. Bara för att nämna lite.....

NU…
På senare tid när man försöker få bort ordet ”turk” ur vardagslivet, lagar och konst så blir jag förvirrad. Har Europa inte kommit över sin ”turk” rädsla och fobi? Dum fråga va ?
En fråga till: vem mer är det som anser att ordet ”turk” är ett hot och ett störande moment? Dum fråga igen, frågan är egentligen svaret.

Stort tack till Soner Yalcin !

Sancak Beyi Emre

PKK/KCK sympati i Sverige är ett enormt frågetecken

Det är individer i vänster partiet och socialdemokraterna (finns någon enstaka toker i Miljöpartiet) som uppgett att åtalen mot KCK och ROJ TV bör upphöra. Man har uppgett att det är ”odemokratiskt”, brott mot yttrandefriheten och förtryck. Man har även klagat på att polisen i Turkiet använder sig av våld vid ”fredliga och demokratiska demonstrationer”.

Senast idag så hade man en av dessa ”demokratiska demonstrationerna” i Diyarbakir. Ett ”fredligt demonstrationståg” som var väl förberedd med stenar (hur man hittar stora stenar i en storstad är en fråga) och molotovbomber (brandbomb med bensin alt. Annan lättantänd vätska i en glasflaska som kastas) som ville tränga in i rättegångssalen. När de inte fick det, ja då slogs ”demokratin” igång…. Bomber och stenar… Med återigen barn (varför är dessa knattar inte i skolan?) i fronten. Man lyckades återigen bränna förbipasserande människor och spred förödelse i "demokratisk anda". Dessutom var många affärer stängda. För i annat fall så får du din affär nerbränd (vilket sker ofta för den modiga). Sist detta trotsades, så anföll "demokraterna", men mötte en ägare med ett automatvapen som sköt ihjäl en av angriparna. Risken är inte värd det, men en fattig region blir fattigare.

Att vänstern och S fortfarande kan ifrågasätta rättegången är ett av de största frågetecknen för mig. Man har samlat in bevis under en tre årig förundersökning. KCK som agerar och styr PKK:s stadsgerilla är vad som tas i försvar. Notera att USA och EU (bla Sverige) har dessa på sin terrorist lista.

Låt oss ta en titt på vad för verksamhet KCK har för sig och vad man tjänar pengar på. Vad det är man tar i försvar:

Bor man i området som KCK opererar i, ja då är man illa tvungen att betala 10% av alla inkomster (Osman Baydemir betalar 3500 Lira=16250kr i månaden), ägnar du dig åt djuruppförning ? Då ska var tionde skänkas till KCK. De familjer som har de gott ställt, tecknar ett kontrakt som menar på att minst ett barn ska ansluta sig till bergsrevolutionärerna som terrorist. Förutom detta så organiserar man "demokratiska protester" med bomber och sten; som man söker skydd bakom barn medan man slungar iväg.

Sen har man även tullar. Dessa tullar ligger i gränsområden och skattar allt illegalt som flödar igenom. Man ägnar självklart en hel del personal till att skatta smugglare samtidigt som man själv smugglar ordagrant allt möjligt! Men det man tjänar mest pengar på är människosmuggling/handel och droger. För de idioter inom S och V som fortfarande anser att ”KCK är legal” ska titta till smugglarnas papper (ex. de som grips i Europa), inte allt för sällan grips narkotika och människosmugglare med en röd HPG stämpel (som man utan inte kommer genom tullarna). Om man som ex. Langare har problem med transport, ja då kan man få hjälp av den ”legala” gruppen KCK att bära sina varor in i Europa…. Till det rätta priset. Drogerna hamnar först i Van, sedan i Istanbul där värdet på knarket blir ca. 5500 EUR. Detta transporteras i speciella fordon som till synes bär möbler, kläder, mat, dryck, datorer osv. har i själva verket knark gömt. Från Istanbul bär det av till Grekland, Italien och Spanien. I Spanien blir värdet på drogerna 17000 EUR per kilo. Från dessa länder sprids knarket ut till resten av Europa, på ett enkelt sätt då PKK/KCK känner till kunderna väl sedan tidigare.

Människohandeln går genom samma vägar, dock så kan man ta landsvägen om det är trafikerat till havs.

Dessa tullar finns tyvärr mestadels på den Iranska och Irakiska sidan av gränsen.

Detta är en bråk del av vad man egentligen sysslar med, men deras inkomstkällor säger en hel del om karaktären på den enligt vänsterpartiet och socialdemokraterna legala organisation.

Hur mycket tjänar man på detta då ? Vad har man för tjänster? bla detta:

- Droghandel, människohandel, reservdelar till bilar, utpressning från affärsmän, avgifter från ”folkets domstol” (där man vill åtala kurder som är aktiva eller röstar på AKP (samtliga som inte är med dem egentligen) bla. Demokrati och åsiktsfrihet hette det va? En ”rättegång” kostar 7250skr, ha det i minnet om ni skulle kidnappas av terrorister i Diyarbakir vid nästa ”terrorkramar resa”) och skatten man tar från folket i området (10% eller en 1/10 av vad helst du äger eller produceras. Alt. Kan du förlora ett barn till bergen).

- Skatten från smugglingen över gränsen Iran och Turkiet är följande:
Bensin eller annan bränsle: 3$ per packåsna. Socker: 5$ per packåsna. Te: 7$ per packåsna.
Cigaretter: 7$ per packåsna. Obehandlat morfin (även känt som turkisk morfin, basämne för knark produktion): 25$ per kg. Behandlad drog (färdig att säljas): 65$ per kg.

- Hjälpen du kan få av KCK/PKK för att bära ditt gods kommer i olika paket priser:
Ett parti med droger: 4000$ (demokratiska sympati paketet). Hjälpa människosmugglare att smuggla människor: 5000$ per grupp (befria människor från kapitalismens klor - revolutionspaketet). Kläder: 7$ per häst. Kosmetiska produkter: 7$ per häst. Reservdelar till bilar: 7$ per häst. Kokain: 3000$ per 10kg (revolution a la Cuba). Jaktgevär: 7 dollar per häst. Pistoler och andra vapen: 15$ per häst.

Detta är en bråkdel av dokument och verksamhet som man spanat på i tre år. Detta är också en bråkdel av vad dessa håller på med. Värt att notera är att denna information bekräftats av gripna medlemmar. Åklagaren säger det, den gripna säger det. Men vänstern och socialdemokraterna söker en konspiration.

Hur kan då vissa av våra förtroende valda politiker i Sverige ta dessa i försvar ? Jag finner faktis inget logiskt svar. Hur skulle det se ut om en Hells Angels skulle ta skatt från allmänheten och tvinga på beslut och val? Just den biten håller kriminella gäng inte på med i allt för stor utsträckning, men droger och tullar har man. Kanske är det just den sista biten som skiljer en terrorist grupp åt från ”bara” en ”vanlig” kriminell organisation. Bilden blir inte så vacker…. Men när detta sker i Turkiet och det är en s.k. vänstergrupp som propagerar för det, då förbiser man allt smuts….

Hur skulle det ha sett ut om en turkisk parlamentariker uttryckt stöd för ett MC gäng i Sverige ? Kan inte våra riksdagsledamöter genomgå en obligatorisk utbildning i uppförande, etik och nyttiga diplomatiska normer ?

Sen så är ett av dessa argument att ”dessa är MR aktivister och politiker”. Visst, det är dem, men gör det dem till automatiskt oskyldiga och obenägna till att begå brott är min fråga ? Jag minns hur alla hurrade när ”Ergenekon” misstänkta greps. Det finns flera civila bland dem också. Gäller denna misstanke endast när det gäller turkar alltså ? Sen att man lägger sig i, som riksdagsledamot från Sverige, ett annat lands inre angelägenheter är endast ett bevis på okunskap och hyckleri när man ”kräver lag och ordning”… När man själv inte känner till hälften av det man kräver och babblar om.

Det är allmänt känt vad det är för en organisation (läs rapporten från Jane's Intelligence Review ), hur den finansieras och vad för verksamhet som förs, men likförbannat tar man varje tillfälle i akt för att ge dessa stöd. PKK och Anti- Turk klubbens (med nya medlemmar) arbetsmetoder har förändrats i Sverige. Du varken hör eller ser tex. Fredrik Malm eller Gulan Avci lika ofta. Däremot så är dessa igång i det tysta. Kan upplevas farligt av vissa. Men det är även jag :)

Tacka gudarna att det fortfarande finns vettiga människor som Carl Bildt och Moderaterna i Sverige. När dessa röda tokstollar tog upp det i riksdagen i form av en fråga till utrikesministern, så fick dem ett glasklart svar och borde ha stått i ett hörn och skämts (om man haft ryggrad o vett dvs.):

"Den aktuella rättegången i Diyarbakır är kulmen på en rättslig process som inleddes med en förundersökning 2007. De åtalade personerna anklagas för samröre med en illegal organisation – KCK – som i Turkiet anses vara kopplad till terroristorganisationen PKK, samt för hot mot statens enhet och territorium". You tell em Bildt !

Sancak Beyi Emre