Something that has been on the radar ever since the Turkish reform and diplomatic offensive is the reopening of the Armenian border. Which has been closed because of the illegal and unprovoked war and atrocities committed by Armenia against Azerbaijan. This war resulted in another (we are getting used to this in international armed conflicts) occupation and a genocide.
The funny thing about this is, that Armenia at the same time keep whining about the so-called ottoman committed “genocide” against them, before even the convention was formed or even ratification was possible for UN-members. But this one is not fictional, this one is real, well documented, got reliable sources and witnesses’, got proof beyond any doubt and was committed after the forming of the convention on genocide.
So in my point of view, Turkey should do what the UN couldn’t. They should press on to the needed level for the international law to obeyed. That is, Armenia is going to respect the territorial integrity of the Azeri and pull back and leave Karabag and other occupied areas alone. Armenia should compensate the Azeri people for their atrocities and war crimes, which too are well documented. Last but not least is, if they want to start a good neighbor policy with Turkey, they should either stop whining about there so called genocide that apparently took place before the convention (which makes it impossible to class it as a genocide besides all the doubtful “proof” these yuppies present) or accept that a objective committee should do the research and make the conclusion (this solution is not acceptable according to Armenia).
Either way, nothing before WWII can be classified as genocide, and one can ask how a country in a war situation like the one in WWI would have the troops, the time, and the energy to fight gangs, capture all of them and commit“genocide”. The intent of the ottoman leaders was never to extinct a group, but to move these out of the area where they tried to cleanse the Turkish and Kurdish people to make ground for a Armenian state. During these relocations people starved, died from illness, killed by gangs and so on. But never in a intentional way from the government. This is why they are going against the proposition of a non-partial committee that looks things up in the ottoman archive.
Erdogan should take these aspects in to consideration before he makes up his mind. It´s not acceptable to start a war, the only war you can start by international law is in self-defense. But this war resulted in a illegal occupation and a genocide.
Don´t open the border until we see a commitment to international law, and a intent for peace. If they cant live up to this lock down the border and throw the key away! We are not losing anything.
The funny thing about this is, that Armenia at the same time keep whining about the so-called ottoman committed “genocide” against them, before even the convention was formed or even ratification was possible for UN-members. But this one is not fictional, this one is real, well documented, got reliable sources and witnesses’, got proof beyond any doubt and was committed after the forming of the convention on genocide.
So in my point of view, Turkey should do what the UN couldn’t. They should press on to the needed level for the international law to obeyed. That is, Armenia is going to respect the territorial integrity of the Azeri and pull back and leave Karabag and other occupied areas alone. Armenia should compensate the Azeri people for their atrocities and war crimes, which too are well documented. Last but not least is, if they want to start a good neighbor policy with Turkey, they should either stop whining about there so called genocide that apparently took place before the convention (which makes it impossible to class it as a genocide besides all the doubtful “proof” these yuppies present) or accept that a objective committee should do the research and make the conclusion (this solution is not acceptable according to Armenia).
Either way, nothing before WWII can be classified as genocide, and one can ask how a country in a war situation like the one in WWI would have the troops, the time, and the energy to fight gangs, capture all of them and commit“genocide”. The intent of the ottoman leaders was never to extinct a group, but to move these out of the area where they tried to cleanse the Turkish and Kurdish people to make ground for a Armenian state. During these relocations people starved, died from illness, killed by gangs and so on. But never in a intentional way from the government. This is why they are going against the proposition of a non-partial committee that looks things up in the ottoman archive.
Erdogan should take these aspects in to consideration before he makes up his mind. It´s not acceptable to start a war, the only war you can start by international law is in self-defense. But this war resulted in a illegal occupation and a genocide.
Don´t open the border until we see a commitment to international law, and a intent for peace. If they cant live up to this lock down the border and throw the key away! We are not losing anything.
Ignore the comments, just watch the video:
Sancak Beyi Emre
På svenska:
Någonting som blivit aktuellt i och med Turkiets reformer och diplomati offensiv är en försoning med Armenien. Gränsen har varit stängd mellan dessa två pga Armeniens olagliga och oprovocerade krig mot Azerbajdzjan som resulterat i en olovlig ockupation (som smått börjar bli en sedvanerätt) och något som går in i kriterierna för ett folkmord.
Det roliga med detta är att det är armenierna som ständigt grinar över ett såkallat ”folkmord” som skulle ha begåtts av Ottomanerna, före konventionen ens var påkommen eller ens var möjlig att ratificera för stater. Men den här är inte påhittad, den är på riktigt, väl dokumenterad, med trovärdiga källor och vittnen, bevisad utom tvivel och ägde rum efter att konventionen skapats och kan därför klassas som folkmord!
Jag tycker att Turkiet ska göra det FN misslyckades med. Dem bör upprätthålla, med den kraft som behövs, internationell lag och sedvana. Med det menar jag att Armenien ska respektera Azerbajdzjans territoriella integritet och dra sig tillbaka från Karabag och de övriga områdena man än idag ockuperar. Armenien ska kompensera Azerierna för alla övergrepp och krigsbrott (även dessa är väldokumenterade) man begått mot dessa. Sist men inte minst, vill man återuppta ”god granne relationer” med Turkiet, ska man antingen sluta grina över ens påhittade, sympati sökande ”folkmord” som tydligen ägde rum före konventionens tillkomst (vilket gör det omöjligt att kalla det för just folkmord, förutom all tvivelaktig ”bevisning” man fört fram) eller acceptera att en icke-partisk (detta utesluter Fredrik Malm och hans polare) och objektiv kommite som ska få undersöka och dra en slutsats (vilket dessa stolpskott inte går med på, MAN KAN JU UNDRA VARFÖR?!)
Hur som helst, ingenting före andra världskriget kan klassas som folkmord. Man kan ju fråga sig hur en nation i ett krigstillstånd som den i första världskriget skulle ha tillräkligt med soldater, tid och energi för att slåss med gäng, fånga in dem alla och begå ett ”folkmord”. Ottomanska ledarnas avsikt var aldrig att utrota en grupp, men att flytta dem från slagområdet där de skapade oroligheter genom att utrota den turkiska och kurdiska befolkningen för att sätta grunden för en armenisk stat (då har jag ändå inte nämnt att många gick in i rysk tjänst mot Ottomanerna). Under dessa omplaceringar så dog det människor genom svält, sjukdomar, rövarband osv. Men aldrig med beslutsfattarnas godkännande, order eller avsikt. Det är också därför man är emot en ickebunden undersökning av de ottomanska arkiven (hederliga människor vi har att göra med). Man kanske ska tänka över Azeri turkarnas sak också när man gnäller över armeniernas?
Erdogan bör tänka över dessa aspekter innan han fattar ett beslut. Det är inte acceptabelt att starta ett krig, det enda kriget du får starta är när du själv blivit attackerad och du agerar i självförsvar. Men detta illegala krig resulterade i en lika illegal ockupation och ett riktigt folkmord.
Öppna inte gränsen fören man ser en önskan att följa internationell lag och en önskan till fred. Om man inte kan leva upp till dessa krav som ställs på alla stater i vår värld, så tycker jag att vi låser gränsen och slänger bort nyckeln! Vi förlorar inget på det.
Någonting som blivit aktuellt i och med Turkiets reformer och diplomati offensiv är en försoning med Armenien. Gränsen har varit stängd mellan dessa två pga Armeniens olagliga och oprovocerade krig mot Azerbajdzjan som resulterat i en olovlig ockupation (som smått börjar bli en sedvanerätt) och något som går in i kriterierna för ett folkmord.
Det roliga med detta är att det är armenierna som ständigt grinar över ett såkallat ”folkmord” som skulle ha begåtts av Ottomanerna, före konventionen ens var påkommen eller ens var möjlig att ratificera för stater. Men den här är inte påhittad, den är på riktigt, väl dokumenterad, med trovärdiga källor och vittnen, bevisad utom tvivel och ägde rum efter att konventionen skapats och kan därför klassas som folkmord!
Jag tycker att Turkiet ska göra det FN misslyckades med. Dem bör upprätthålla, med den kraft som behövs, internationell lag och sedvana. Med det menar jag att Armenien ska respektera Azerbajdzjans territoriella integritet och dra sig tillbaka från Karabag och de övriga områdena man än idag ockuperar. Armenien ska kompensera Azerierna för alla övergrepp och krigsbrott (även dessa är väldokumenterade) man begått mot dessa. Sist men inte minst, vill man återuppta ”god granne relationer” med Turkiet, ska man antingen sluta grina över ens påhittade, sympati sökande ”folkmord” som tydligen ägde rum före konventionens tillkomst (vilket gör det omöjligt att kalla det för just folkmord, förutom all tvivelaktig ”bevisning” man fört fram) eller acceptera att en icke-partisk (detta utesluter Fredrik Malm och hans polare) och objektiv kommite som ska få undersöka och dra en slutsats (vilket dessa stolpskott inte går med på, MAN KAN JU UNDRA VARFÖR?!)
Hur som helst, ingenting före andra världskriget kan klassas som folkmord. Man kan ju fråga sig hur en nation i ett krigstillstånd som den i första världskriget skulle ha tillräkligt med soldater, tid och energi för att slåss med gäng, fånga in dem alla och begå ett ”folkmord”. Ottomanska ledarnas avsikt var aldrig att utrota en grupp, men att flytta dem från slagområdet där de skapade oroligheter genom att utrota den turkiska och kurdiska befolkningen för att sätta grunden för en armenisk stat (då har jag ändå inte nämnt att många gick in i rysk tjänst mot Ottomanerna). Under dessa omplaceringar så dog det människor genom svält, sjukdomar, rövarband osv. Men aldrig med beslutsfattarnas godkännande, order eller avsikt. Det är också därför man är emot en ickebunden undersökning av de ottomanska arkiven (hederliga människor vi har att göra med). Man kanske ska tänka över Azeri turkarnas sak också när man gnäller över armeniernas?
Erdogan bör tänka över dessa aspekter innan han fattar ett beslut. Det är inte acceptabelt att starta ett krig, det enda kriget du får starta är när du själv blivit attackerad och du agerar i självförsvar. Men detta illegala krig resulterade i en lika illegal ockupation och ett riktigt folkmord.
Öppna inte gränsen fören man ser en önskan att följa internationell lag och en önskan till fred. Om man inte kan leva upp till dessa krav som ställs på alla stater i vår värld, så tycker jag att vi låser gränsen och slänger bort nyckeln! Vi förlorar inget på det.
Ignoerera kommenterarena, se på klippet:
Sancak Beyi Emre
2 kommentarer:
Intressant min vän, att ingen har kommenterat detta...
Kan det kanske vara för att det känns för skamligt för vissa med viss härkomst att se oss andra i ögat..när man påstår sig vara offer till något man egentligen i andra skeden o i andra kontext varit skyldiga till?
intressant..väldigt intressant att se kommentar boxen tom...
Ja, för man är så partisk i frågan och slungar ur sig "folkmord" konstant. Men detta var ett till skillnad från det man anklagar Turkiet för. Detta hände dessutom efter konventionens tillkommst, vilket inte skiten man anklagar Turkiet för gjorde. Denna är väl dokumenterad och i modern tid, vilket återigen den förra inte var. Sen kanska man ska se hur många konventioner Armenien bröt innan och efter den illegala offensiven.
Dersd tystnad talar allt för klart för mig!
Emre
Skicka en kommentar