söndag 30 maj 2010

Bitterhetens grund och mål är den samma



Många hittar på termer som ”ultranationalist” när det talas om turkiska nationalister. Det finns inte någon som kan förklara vad en ”ultranationalist” är eller vad den gör. Ordet har en negativ innebörd och används unikt för att beskriva turkiska nationalister.

Man letar efter diverse aspekter för att förklara, men inget hittills har varit hållbart. Jag har en teori, Sévres avtalet man tvingade på Osmanska riket, har lämnat spår efter sig. Avtalet författades av människor med rasistisk syn på turkar. Man såg ner på dem och ansåg dem inte vara kapabla till något. Man behövde ”civilisera” dessa den hårda vägen, enligt detta tänkandet.

Avtalet i sig är en förnedring mot allt och alla i Osmanska riket och dagens Turkiet. I flera artiklar beskriver man ”hur dum turken är” genom att behöva poängtera ut att bromsarna på tågen behöver bytas ut, att endast kvalificerade arkeologer fick gräva efter antikviteter, att fåglar som gynnar jordbruk ska skyddas osv.

Sen finns det lite smått och gott i avtalet som inte skiljer sig mer från ett slavkontrakt.

Se bara på den rättvisa och demokratiska artikel 417.
Without prejudice to the provisions of the present Treaty, Turkey undertakes not to put forward directly or indirectly against any Allied Power any pecuniary claim based on events which occurred at any time before the coming into force of the present Treaty.
The present stipulation will bar completely and finally all claims of this nature, which will be thenceforward extinguished, whoever may be the parties in

Det Turkiet som bildades efter Osmanska riket, inte Mustafa Kemals, utan den de allierade skapade skulle inte vara en suverän stat, utan ett skal. Man hade ingen jurisdiktion eller suveränitet.

ARTICLE 318
The aircraft of the Allied Powers shall have full liberty of passage and landing over and in the territory and territorial waters of Turkey, and shall enjoy the same privileges as Turkish aircraft, particularly in case of distress by land or sea.


Den turkiska armén skulle bestå av endast militär poliser. Dessa skulle finnas endast för att hålla ordning, som poliser. Man skulle inte få ha någonting som inte godkänts av de allierade.

CHAPTER I.
GENERAL CLAUSES.
ARTICLE 152.
The armed force at the disposal of Turkey shall only consist of:
(I) The Sultan's bodyguard;
(2) Troops of gendarmerie, intended to maintain order and security in the interior and to ensure the protection of minorities
(3) Special elements intended for the reinforcement of the troops of gendarmerie in case of serious trouble, and eventually to ensure the control of the frontiers.

ARTICLE 153.
Within six months from the coming into force of the present Treaty, the military forces other than that provided for in Article 152 shall be demobilised and disbanded.

CHAPTER II.
EFFECTIVES, ORGANISATION AND CADRES OF THE TURKISH ARMED FORCE.
ARTICLE 154.
The Sultan's bodyguard shall consist of a staff and infantry and cavalry units, the strength of which shall not exceed 700 offirers and men. This strength is not included in the total force provided for in Article 155.
The composition of this guard is given in Table 1 annexed to this Section.
ARTICLE 155.
The total strength of the forces enumerated in paragraphs (2) and (3) of Article 152 shall not exceed 50,000 men, including staffs, officers, training personnel and depot troops.

ARTICLE 157.
The special elements for reinforcements may include details of infantry, cavalry, mountain artillery, pioneers and the corresponding technical and general services; their total strength shall not exceed 15,000 men, to be included in the total strength provided for in Article 155.
The number of such reinforcements for any one legion shall not exceed one third of the whole strength of these elements without the special authority of the Inter-Allied Commission provided for in Article 200.
The proportion of the various arms and services entering into the composition of these special elements is laid down in Table II annexed to this Section.
Their quartering will be fixed as provided in Article 200.

ARTICLE 174.
The manufacture of arms, munitions and war material, including aircraft and parts of aircraft of every description, shall take place only in the factories or establishments authorised by the Inter-Allied Commission referred to in Article 200.
Within six months from the coming into force of the present Treaty all other establishments for the manufacture, preparation, storage or design of arms, munitions or any war material shall be abolished or converted to purely commercial uses.
The same will apply to all arsenals other than those utilised as depots for the authorised stocks of munitions.
The plant of establishments or arsenals in excess of that required for the authorised manufacture shall be rendered useless or converted to purely commercial uses, in accordance with the decisions of the Military Inter-Allied Commission of Control referred to in Article 200.

ARTICLE 184.
All warships, including submarines, now under construction in Turkey shall be broken up, with the exception of such surface vessels as can be completed for commercial purposes.
The work of breaking up these vessels shall be commenced on the coming into force of the present Treaty.

ARTICLE 185.
Articles, machinery and material arising from the breaking up of Turkish warships of all kinds, whether surface vessels or submarines, may not be used except for purely industrial or commercial purposes. They may not be sold or disposed of to foreign countries.
ARTICLE 186.
The construction or acquisition of any submarine, even for commercial purposes, shall be forbidden in Turkey.

ARTICLE 191.
The Turkish armed forces must not include any military or naval air forces.
No dirigible shall be kept.


Var tror ni att tanken om att förolämpa turkiskhet kommer ifrån? En bra bit kommer ifrån Sévres avtalet. Varje stat som löpt liknande öde har reagerat på samma sätt. Det finns även motsvarigheter till denna lag inom EU:s gränser. Men detta poängteras inte. På kartorna som skulle föreställa de allierades Turkiet, har man glömt att lägga till att Grekland skulle lägga beslag på hela västa Turkiet. Vilket misslyckades.

Är det konstigt att Turkar är känsliga över vissa ämnen? Är det konstigt att man inte fullt förlitar sig på västmakterna?

Absolut inte. Det man idag kritiserar och pekar på, är frukten av ens egen handlande. Som jag ser det, så är ”freden” (läs förnedringen) efter WWI, orsaken till Förintelsen. Med Tyskland, så skulle England och Frankrike också be om ursäkt.

Sancak Beyi Emre

4 kommentarer:

Anonym sa...

Europas jargong måste du lära dig. En som motsätter att Turkiet skall delas upp, eller anser att Turkiet har rätt(eller inte fel) i en fråga är ultranationalist.

Om Ottomanska Riket/Turkiet har förlorat ett krig så kallas det krig. Om Ottomanska Riket/Turkiet har vunnit ett krig då kallas det folkmord.

MTK

Alpha sa...

Hej Emre

Lite offtopic, Är nyfiken på din syn på massakern på Ship to Gaza och vad tycker du om MUF-ordföranden Niklas Wykman uttalande på facebook?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7217611.ab

Sancak Beyi Emre sa...

MTK:

Det finns väldigt mycket man kan säga.. Men den benämningen beror på vems åsikt och uttlande man utgår ifrån.

Alpha:

Han kan dra åt helvette ! Vad säger det om en sådan människa som legitimierar slakt på civila ?

Förövrigt kan du läsa vad jag tycker om Israels piraträd på mitt senaste inlägg...

Emre

Alpha sa...

Tack för svaret. Håller med fullständigt.